Actueel
alle pijlers
Zwembad weigert vrouw in boerkini
zaterdag 23 februari 2008 om 18:09
ZWOLLE - Het Hanzebad in Zwolle weigert moslimvrouwen die tijdens de reguliere openingsuren in boerkini willen zwemmen.
vorige afbeelding2 / 2
Volgens directeur Hans Meijer van het zwembad zou de lichaamsbedekkende badkleding ervoor zorgen dat andere badgasten wegblijven. Afgelopen week is daarom een vrouw in boerkini het bad uitgestuurd.
,,Andere bezoekers nemen er aanstoot aan. Zwolle is nog niet rijp voor de boerkini,’’ aldus Meijer. Volgens de directeur is iedereen welkom in het zwembad. ,,We hebben speciale openingsuren voor allochtonen, voor mensen met obesitas of Parkinson ofnaaktzwemmers.
Iedereen mag bij ons komen zwemmen, maar niet tijdens de reguliere openingstijden.’’
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier best verbaasd over ben. Ik snap niet waarom iemand anders daar last van zou hebben. En dan dat de mensen met obesitas ook op andere tijden moeten komen zwemmen? Beetje raar stukje!
vorige afbeelding2 / 2
Volgens directeur Hans Meijer van het zwembad zou de lichaamsbedekkende badkleding ervoor zorgen dat andere badgasten wegblijven. Afgelopen week is daarom een vrouw in boerkini het bad uitgestuurd.
,,Andere bezoekers nemen er aanstoot aan. Zwolle is nog niet rijp voor de boerkini,’’ aldus Meijer. Volgens de directeur is iedereen welkom in het zwembad. ,,We hebben speciale openingsuren voor allochtonen, voor mensen met obesitas of Parkinson ofnaaktzwemmers.
Iedereen mag bij ons komen zwemmen, maar niet tijdens de reguliere openingstijden.’’
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier best verbaasd over ben. Ik snap niet waarom iemand anders daar last van zou hebben. En dan dat de mensen met obesitas ook op andere tijden moeten komen zwemmen? Beetje raar stukje!
woensdag 27 februari 2008 om 11:45
quote:jaap schreef op 27 februari 2008 @ 11:39:
[...]
Zoals hier wel is gebleken, is het geloof dat het geloof van een ander een bedreiging vormt (zeg maar: collectieve paranoïa) een kracht die aan destructiviteit niet onder doet voor de intolerantie van de meer fanatieke secties binnen de traditionele religies. Maar dat wisten we al zeventig jaar.wat jij wil hoor beste Jaap, dat is jouw gedachtegoed en dus niet de mijne
[...]
Zoals hier wel is gebleken, is het geloof dat het geloof van een ander een bedreiging vormt (zeg maar: collectieve paranoïa) een kracht die aan destructiviteit niet onder doet voor de intolerantie van de meer fanatieke secties binnen de traditionele religies. Maar dat wisten we al zeventig jaar.wat jij wil hoor beste Jaap, dat is jouw gedachtegoed en dus niet de mijne
woensdag 27 februari 2008 om 12:01
quote:mamzelle schreef op 27 februari 2008 @ 10:08:
Word zo ontzettend moe van deze discussie. Jullie zijn zeker die mensen die later tegen hun dochter zeggen dat ze niet met een buitenlandermoslim thuis mogen komen. Correctie: als ze met iemand thuis komen 'dan is die heel anders dan al die anderen'.
Mijn vriendje is toevallig moslim!!! Gelukkig niet praktizerend.
(Mijn pa is allochtoon, ik dus volgens de letter van de wet ook...)
Word zo ontzettend moe van deze discussie. Jullie zijn zeker die mensen die later tegen hun dochter zeggen dat ze niet met een buitenlandermoslim thuis mogen komen. Correctie: als ze met iemand thuis komen 'dan is die heel anders dan al die anderen'.
Mijn vriendje is toevallig moslim!!! Gelukkig niet praktizerend.
(Mijn pa is allochtoon, ik dus volgens de letter van de wet ook...)
woensdag 27 februari 2008 om 13:34
quote:sarah2ndlife schreef op 27 februari 2008 @ 10:48:
[...]
Ja dat zouden ze het liefst willen, ik hoor geregeld jongetjes roepen , iedereen moet moslim worden!!
Ik hoor ook vaak jongetjes roepen dat de islam achterlijk is en iedereen het geloof zou moeten afzweren.
Maar wat een aantal mensen roept zegt niets over de rest van de groep.
Net als dat ik me als blanke Nederlander totaal niet geroepen voel om de idiote uitspraken van Wilders te verdedigen hoeven moslims de uitspraken van andere extremistischere moslims niet te verdedigen.
Op de een of andere manier denken mensen dat de extremisten de woordvoerders zijn van alle moslims, terwijl in mijn beleving 95% van de moslims vriendelijke, sociale mensen zijn.
[...]
Ja dat zouden ze het liefst willen, ik hoor geregeld jongetjes roepen , iedereen moet moslim worden!!
Ik hoor ook vaak jongetjes roepen dat de islam achterlijk is en iedereen het geloof zou moeten afzweren.
Maar wat een aantal mensen roept zegt niets over de rest van de groep.
Net als dat ik me als blanke Nederlander totaal niet geroepen voel om de idiote uitspraken van Wilders te verdedigen hoeven moslims de uitspraken van andere extremistischere moslims niet te verdedigen.
Op de een of andere manier denken mensen dat de extremisten de woordvoerders zijn van alle moslims, terwijl in mijn beleving 95% van de moslims vriendelijke, sociale mensen zijn.
woensdag 27 februari 2008 om 13:35
woensdag 27 februari 2008 om 13:36
woensdag 27 februari 2008 om 13:37
quote:mamzelle schreef op 27 februari 2008 @ 11:52:
Nieuwe inburgeringseis: men komt nederland niet in zonder zich te houden aan bepaalde kledingvoorschriften. Het straatbeeld zou eens veranderen.
Ah, dan zou ik graag de string, de hoge laars en de piercing verboden zien!
Of wacht even... misschien was dat wel de reden dat we in Nederland hebben besloten dat mensen zelf mogen bepalen wat ze willen dragen.
Wat een gezeur over die burkini zeg. Net alsof dat aanstootgevend zou zijn voor iemand. Ik vind een onsmakelijk type in een veel te klein broekje veel meer aanstootgevend dan iemand in zo'n burkini.
Het is gewoon weer moslimbashen, mensen zoeken van alles waarover ze kunnen zeiken...
Nieuwe inburgeringseis: men komt nederland niet in zonder zich te houden aan bepaalde kledingvoorschriften. Het straatbeeld zou eens veranderen.
Ah, dan zou ik graag de string, de hoge laars en de piercing verboden zien!
Of wacht even... misschien was dat wel de reden dat we in Nederland hebben besloten dat mensen zelf mogen bepalen wat ze willen dragen.
Wat een gezeur over die burkini zeg. Net alsof dat aanstootgevend zou zijn voor iemand. Ik vind een onsmakelijk type in een veel te klein broekje veel meer aanstootgevend dan iemand in zo'n burkini.
Het is gewoon weer moslimbashen, mensen zoeken van alles waarover ze kunnen zeiken...
woensdag 27 februari 2008 om 13:40
quote:stout1975 schreef op 26 februari 2008 @ 20:22:
Jaap en Frenk, jammer dat jullie niet gehapt hebben, dat had me wel een avondje schuddebuiken opgeleverd
Natuurlijk chargeer ik nogal, maar dat neemt niet weg dat ik werkelijk vind dat het integratiedebat in NL wordt gegijzeld door links en de zogenaamd politiek correcte elite.
Ooit ik was ookVVD lid Frenk, maar ik was al langer weg.
Inmiddels neig ik naar het anarcho-kapitalisme, een volstrekt kansloos maar hilarisch liberaal gedachtengoed.
Hahaha.
Ik vind juist dat het integratiedebat in Nederland voornamelijk in de weg wordt gezeten door het rechtse idee dat iedereen zich maar aan ons moet aanpassen. Ik vraag me dan oprecht af: wie is "ons"??? Ik heb totaal niets met de levenswijze van mijn, ook autochtone blanke, buurman bijvoorbeeld.
Integratie betekent samenleven, en niet eisen dat nieuwkomer zich hetzelfde gaan gedragen als "wij". Dat vind ik ook helemaal niet wenselijk.
Jaap en Frenk, jammer dat jullie niet gehapt hebben, dat had me wel een avondje schuddebuiken opgeleverd
Natuurlijk chargeer ik nogal, maar dat neemt niet weg dat ik werkelijk vind dat het integratiedebat in NL wordt gegijzeld door links en de zogenaamd politiek correcte elite.
Ooit ik was ookVVD lid Frenk, maar ik was al langer weg.
Inmiddels neig ik naar het anarcho-kapitalisme, een volstrekt kansloos maar hilarisch liberaal gedachtengoed.
Hahaha.
Ik vind juist dat het integratiedebat in Nederland voornamelijk in de weg wordt gezeten door het rechtse idee dat iedereen zich maar aan ons moet aanpassen. Ik vraag me dan oprecht af: wie is "ons"??? Ik heb totaal niets met de levenswijze van mijn, ook autochtone blanke, buurman bijvoorbeeld.
Integratie betekent samenleven, en niet eisen dat nieuwkomer zich hetzelfde gaan gedragen als "wij". Dat vind ik ook helemaal niet wenselijk.
woensdag 27 februari 2008 om 13:43
quote:sarah2ndlife schreef op 26 februari 2008 @ 16:58:
Frenk
Nou nee, ik zal daar niet van op mijn achterste poten van gaan staan, ga de cijfers dan maar eens na, van de delicten , welke groepen daarin overheersen.
Het is wel onderbouwd , de ongerustheid die mensen hebben.
En het naziverleden is appels met peren vergelijken.
Ja, het aantal criminele is percentueel hoger onder allochtonen dan onder autochtonen. Maar dan nog zijn die percentages laag. Zo laag dat het volstrekt belachelijk is om 94% van de allochtonen te wantrouwen omdat 6% van de allochtonen bij delicten zijn betrokken. Toch gebeurt dat wel onder het mom van "kijk maar: zij zijn criminelen!"...
Verder is inderdaad percentueel het aantal delictplegers hoger, maar is absoluut gezien natuurlijk het aantal delicten dat door blanke Nederlanders wordt gepleegd vele malen hoger dan delicten door allochtonen. Dat kan ook niet anders met deze percentages!
2% van de autochtonen is namelijk absoluut gezien een veel grotere groep dan 6% van de allochtonen.
Vreemd genoeg kiest de media er echter voor om de delicten door allochtonen uit te vergroten (met nieuwnieuws en geenstijl voorop), terwijl er keuze genoeg is om te berichten over autochtone delicten.
Frenk
Nou nee, ik zal daar niet van op mijn achterste poten van gaan staan, ga de cijfers dan maar eens na, van de delicten , welke groepen daarin overheersen.
Het is wel onderbouwd , de ongerustheid die mensen hebben.
En het naziverleden is appels met peren vergelijken.
Ja, het aantal criminele is percentueel hoger onder allochtonen dan onder autochtonen. Maar dan nog zijn die percentages laag. Zo laag dat het volstrekt belachelijk is om 94% van de allochtonen te wantrouwen omdat 6% van de allochtonen bij delicten zijn betrokken. Toch gebeurt dat wel onder het mom van "kijk maar: zij zijn criminelen!"...
Verder is inderdaad percentueel het aantal delictplegers hoger, maar is absoluut gezien natuurlijk het aantal delicten dat door blanke Nederlanders wordt gepleegd vele malen hoger dan delicten door allochtonen. Dat kan ook niet anders met deze percentages!
2% van de autochtonen is namelijk absoluut gezien een veel grotere groep dan 6% van de allochtonen.
Vreemd genoeg kiest de media er echter voor om de delicten door allochtonen uit te vergroten (met nieuwnieuws en geenstijl voorop), terwijl er keuze genoeg is om te berichten over autochtone delicten.
woensdag 27 februari 2008 om 13:49
quote:stout1975 schreef op 26 februari 2008 @ 22:52:
Was vanmiddag al op het nieuws, het college van B&W van Zwolle had dat besloten. Ik krijg dan toch weer het gevoel dat de multiculturele samenleving door de strot van die arme zwembaddirecteur word geramd.
Maar, als het een democratische beslissing dan mag die burkinidame dus weer lekker baantjes gaan trekken.
Ik vind een burkini niets met multicultureel te maken hebben.
Als ik aanstoot neem tegen het dragen van veel te weinig kleding op het strand (wanneer is de string eigenlijk geïntroduceerd?) dan wordt ik neergesabeld omdat vrouwen vinden dat ze dat zelf mogen uitmaken.
Als een vrouw zegt dat ze zichzelf graag bedekt met zwemmen wordt zij neergesabeld, zelfs door andere vrouwen. Dan is blijkbaar de vrijheid van kledingkeuze niet zo belangrijk meer.
Het lijkt erop alsof veel autochtonen vinden dat we allemaal bepaalde rechten hebben, maar wanneer mensen met een andere mening van diezelfde rechten gebruik maken, dan is het ineens een schande.
Vrijheid van geloof, kleding, meningsuiting, etc. geldt ook voor mensen met een ander geloof, kledingvoorkeur, mening en cultuur.
Was vanmiddag al op het nieuws, het college van B&W van Zwolle had dat besloten. Ik krijg dan toch weer het gevoel dat de multiculturele samenleving door de strot van die arme zwembaddirecteur word geramd.
Maar, als het een democratische beslissing dan mag die burkinidame dus weer lekker baantjes gaan trekken.
Ik vind een burkini niets met multicultureel te maken hebben.
Als ik aanstoot neem tegen het dragen van veel te weinig kleding op het strand (wanneer is de string eigenlijk geïntroduceerd?) dan wordt ik neergesabeld omdat vrouwen vinden dat ze dat zelf mogen uitmaken.
Als een vrouw zegt dat ze zichzelf graag bedekt met zwemmen wordt zij neergesabeld, zelfs door andere vrouwen. Dan is blijkbaar de vrijheid van kledingkeuze niet zo belangrijk meer.
Het lijkt erop alsof veel autochtonen vinden dat we allemaal bepaalde rechten hebben, maar wanneer mensen met een andere mening van diezelfde rechten gebruik maken, dan is het ineens een schande.
Vrijheid van geloof, kleding, meningsuiting, etc. geldt ook voor mensen met een ander geloof, kledingvoorkeur, mening en cultuur.
woensdag 27 februari 2008 om 13:57
quote:Zamirah schreef op 27 februari 2008 @ 13:53:
Frenk, zou je niet alle allochtonen op één hoop willen gooien, als je het hebt over statistieken? Een Antilliaan is in deze iets heel anders dan een Turk, een Iraniër weer heel iets anders dan een Molukker, en ga zo maar verder.
Precies mijn punt...
Voor veel mensen zijn dit allemaal "allochtonen".
Een Turk wordt aangesproken op het gedrag van een Antilliaan, want het zijn allebei allochtonen. Te triest voor woorden.
Je kan iedere subgroep kiezen die je wil om je eigen vooroordelen te bevestigen.
Als ik zeg dat ≥90% van de geweldsdelicten gepleegd wordt door mannen, wie vindt dan als man dat hij zich daarvoor moet verontschuldigen? Ik niet in ieder geval...
Maar als je de subgroep anders kiest, bijvoorbeeld Marokkanen, dan kijkt men ineens de hele groep aan op de daden van individuen. Dat stoort mij.
Ik kijk niet anders naar mijn Marokkaanse buurman omdat er sommige Marokkanen (en ja, dat is inderdaad een hele kleine minderheid van de Marokkanen) aggressieve kutgozertjes zijn.
Frenk, zou je niet alle allochtonen op één hoop willen gooien, als je het hebt over statistieken? Een Antilliaan is in deze iets heel anders dan een Turk, een Iraniër weer heel iets anders dan een Molukker, en ga zo maar verder.
Precies mijn punt...
Voor veel mensen zijn dit allemaal "allochtonen".
Een Turk wordt aangesproken op het gedrag van een Antilliaan, want het zijn allebei allochtonen. Te triest voor woorden.
Je kan iedere subgroep kiezen die je wil om je eigen vooroordelen te bevestigen.
Als ik zeg dat ≥90% van de geweldsdelicten gepleegd wordt door mannen, wie vindt dan als man dat hij zich daarvoor moet verontschuldigen? Ik niet in ieder geval...
Maar als je de subgroep anders kiest, bijvoorbeeld Marokkanen, dan kijkt men ineens de hele groep aan op de daden van individuen. Dat stoort mij.
Ik kijk niet anders naar mijn Marokkaanse buurman omdat er sommige Marokkanen (en ja, dat is inderdaad een hele kleine minderheid van de Marokkanen) aggressieve kutgozertjes zijn.
woensdag 27 februari 2008 om 14:09
Bij alles wat ik lees over dit hele gebeuren denk ik dat het volgens mij puur dit kledingstuk (wat ik prima vind trouwens, mogen ze van mij helemaal zelf weten) weer iets te veel van het goede is hier in Nederland. Je zit in een multicultureel land en dan krijg je dit soort dingen. Ik snap hier de ophef niet zo van. Ik kan tenminste iemands gezicht zin in zo'n ding, een boerka niet. Nederland vind het allemaal al veel te snel moslim. En mij interesseert het echt niet of het nu in de Koran staat of niet. Je kunt me nu aanvallen, maar dat is mijn mening.
Wat ik me ook de hele tijd afvraag: moet dat nou niet verdomde moeilijk zwemmen zijn? Mij lijken die dingen heel zwaar in het water!
Wat ik me ook de hele tijd afvraag: moet dat nou niet verdomde moeilijk zwemmen zijn? Mij lijken die dingen heel zwaar in het water!
woensdag 27 februari 2008 om 14:17
