Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Anti-Coronamaatregelen demonstratie
zaterdag 20 juni 2020 om 09:01
De anti-coronamaatregelen demonstratie van aanstaande zondag is verboden door de burgemeester (en na beroep ook door de rechter). Deze zou in Den Haag op het Malieveld worden gehouden. De veiligheidsregio verwachtte zo’n 10.000 deelnemers.
Ik vind het zeer terecht dat deze demonstratie is afgelast. Gezien de motivatie van de organisatie zullen anderhalve-meter en mondkapjes waarschijnlijk achterwege blijven bij de deelnemers aan de demonstratie.
Ik schrik echter van het aantal mensen dat verwacht wordt. Doet mij aan gigantische ‘bugparty’ denken.
Ook zouden bekende artiesten optreden. Namen zijn niet genoemd, maar welke zelfrespecterende artiest zou zich met zo’n bijeenkomst willen laten associëren?
Wie zou er wel gaan? En om welke reden?
Ik vind het zeer terecht dat deze demonstratie is afgelast. Gezien de motivatie van de organisatie zullen anderhalve-meter en mondkapjes waarschijnlijk achterwege blijven bij de deelnemers aan de demonstratie.
Ik schrik echter van het aantal mensen dat verwacht wordt. Doet mij aan gigantische ‘bugparty’ denken.
Ook zouden bekende artiesten optreden. Namen zijn niet genoemd, maar welke zelfrespecterende artiest zou zich met zo’n bijeenkomst willen laten associëren?
Wie zou er wel gaan? En om welke reden?
Ik ben niet bijgelovig, dat brengt ongeluk...
maandag 22 juni 2020 om 20:05
Dat is natuurlijk de wereld op zijn kop. Mensen criminaliseren en registreren voor futiliteiten en dan zeggen ‘ja, weet je, in de praktijk zal het waarschijnlijk zo’n vaart niet lopen’.rozadefloza schreef: ↑22-06-2020 20:01Je kan prima een VOG overleggen met een strafbeschikking als deze. Er zullen maar weinig VOG’s zijn die deze aantekening mee nemen dus die consequenties zijn er amper.
maandag 22 juni 2020 om 20:12
Nee dat is hoe het werkt met VOG.ManOpHetPrikbord schreef: ↑22-06-2020 20:05Dat is natuurlijk de wereld op zijn kop. Mensen criminaliseren en registreren voor futiliteiten en dan zeggen ‘ja, weet je, in de praktijk zal het waarschijnlijk zo’n vaart niet lopen’.
Maar hoe had jij het dan willen zien mbt handhaving toen het virus hoogtij vierde?
maandag 22 juni 2020 om 21:56
Boete van 95 euro, geen verdere aantekeningen op strafregister. En niet toestaan dat BOA’s of agenten aan huisvredebreuk doen, want dan is het middel erger dan de kwaal.rozadefloza schreef: ↑22-06-2020 20:12Nee dat is hoe het werkt met VOG.
Maar hoe had jij het dan willen zien mbt handhaving toen het virus hoogtij vierde?
Die debiele boetes hebben in ieder geval 1 positief effect, namelijk dat de meeste mensen terecht kritisch zijn over de ‘Corona-wet’ die legitimiteit moet verschaffen aan handhaving waarbij grondrechten met de voeten worden getreden.
maandag 22 juni 2020 om 22:11
Er zijn veel filmpjes gemaakt, in veel filmpjes is ook geknipt en geplakt om het erger te laten lijken. De authenticiteit van dergelijke filmpjes is niet na te gaan.Despierta schreef: ↑22-06-2020 19:45Ik heb filmpjes gezien waar oude mensen geslagen en geduwd werden. En dat waterkanon werd zomaar op allerlei mensen gericht. Mensen die al onderweg naar huis waren.
Ik vind het ook debiel dat ze die hooligans, die onderweg naar het centrum waren, hebben teruggedreven naar het Malieveld waar de demonstranten stonden. Echt, wie bedenkt zoiets?
Jij weet het allemaal heel erg goed, wellicht dat bestuurder zijn iets voor je is?
maandag 22 juni 2020 om 22:18
Vooropgesteld, het was vast een onoverzichtelijke situatie voor de politie in Den Haag. Maar 400 mensen die worden aangehouden en afgevoerd? Brave vijftigers die met waterkanonnen weg worden geblazen? Mensen sommeren weg te gaan terwijl ze geen kant meer opkunnen? Het lijkt er toch echt op dat er toevallige passanten zijn opgepakt, en dat is toch wel een forse blunder.
maandag 22 juni 2020 om 22:40
Ik heb livestreams gezien. Het was daar een vrolijke boel. Mensen hadden genoeg ruimte voor een beetje afstand en hielden over het algemeen ook echt wel wat afstand. Veel meer dan op de Dam in ieder geval. Ik heb ook gezien hoe die voetbalfans eerst rustig ergens stonden en op een gegeven moment al scanderend, zoals we dat kennen van die lui, het Malieveld af liepen richting station.
De demonstranten keken ernaar en bleven gewoon op het veld. Die mensen deden echt geen vlieg kwaad. Behalve dan dat ze niet luisterden en daar bleven in plaats van weggingen. Erg zeg. Daar moet je echt met wapenstokken en waterkanonnen op af.
Bestuurder, ja dat is wel wat voor mij inderdaad. Wie weet. Lekker in loondienst, geen zorgen aan m’n kop.
maandag 22 juni 2020 om 23:03
Femke misschien niet. Mark en Hugo: reken maar!AnAppleADay schreef: ↑22-06-2020 22:47Bestuurders hebben inderdaad geen zorgen aan hun kop.
Mark, Hugo, Femke en co zitten elke dag om 18.00 zorgeloos aan hun biertje en slapen rustig de hele nacht zonder zorgen.
dinsdag 23 juni 2020 om 06:37
Ondanks dat ik vind dat Halsema weldegelijk grote fouten heeft gemaakt heb je op dit punt helemaal gelijk. Agressie wekt nu eenmaal agressie op.ManOpHetPrikbord schreef: ↑22-06-2020 19:53Geloof me, als je op de Dam op de proppen was gekomen met waterkanonnen en ME-peletons dan was dat ook gierend uit de klauwen gelopen. Halsema is hier gewoon de betere bestuurder en slimmere crisismanager, terwijl Remkes vooral laat zien hoe het niet moet. Helaas krijgt Halsema niet de credits die ze verdient.
Er gaat ook een filmpje rond waar een oude vrouw die op probeert te staan nogmaals door het waterkanon omver gespoten wordt. Vervolgens wordt de man die haar omhoog helpt met een stok geslagen. Dan mis je wat mij betreft dus echt wel een aantal verbindingen in je hoofd, dat is nergens goed voor. Iemand die gevallen is kan niet weglopen ook hè.
dinsdag 23 juni 2020 om 08:26
Om alle kanten te belichten, hier het verhaal van de politie zelf:
https://www.ad.nl/binnenland/politiebon ... ~a41e0893/
https://www.ad.nl/binnenland/politiebon ... ~a41e0893/
dinsdag 23 juni 2020 om 08:46
Ik begrijp best dat het niet zo makkelijk is voor de politie, die krijgen ook maar opdracht tot, ja tot wat eigenlijk. Handhaven van debiele maatregelen.Astromeria schreef: ↑23-06-2020 08:26Om alle kanten te belichten, hier het verhaal van de politie zelf:
https://www.ad.nl/binnenland/politiebon ... ~a41e0893/
Als zij alleen die rellers hadden aangepakt, was er niks aan de hand geweest. De demonstranten waren ook niet blij met die gasten.
Maar kom, als je gewoon een oudere man/vrouw blijft duwen en tikken met die wapenstok geeft terwijl ze weg proberen te gaan, slaat het nergens op. 'Mensen luisteren niet meer' zegt Gerrit vd Kamp in het AD. Dat is nu precies wat er gebeurt als mensen de meest normale dingen verboden wordt, in dit geval demonstreren/aanwezig zijn op het Malieveld.
dinsdag 23 juni 2020 om 09:22
Natuurlijk maakt de politie ook fouten, maar de nuance is helemaal zoek.Despierta schreef: ↑23-06-2020 08:46Ik begrijp best dat het niet zo makkelijk is voor de politie, die krijgen ook maar opdracht tot, ja tot wat eigenlijk. Handhaven van debiele maatregelen.
Als zij alleen die rellers hadden aangepakt, was er niks aan de hand geweest. De demonstranten waren ook niet blij met die gasten.
Maar kom, als je gewoon een oudere man/vrouw blijft duwen en tikken met die wapenstok geeft terwijl ze weg proberen te gaan, slaat het nergens op. 'Mensen luisteren niet meer' zegt Gerrit vd Kamp in het AD. Dat is nu precies wat er gebeurt als mensen de meest normale dingen verboden wordt, in dit geval demonstreren/aanwezig zijn op het Malieveld.
Op mijn facebook werd de foto gedeeld van "het meisje met de bloemen". Iemand wees de persoon die de foto gedeeld had erop, dat die foto nep is. Zijn reactie was in de trant van: dat doet er niet echt toe. Behalve die ene kritische noot, kreeg hij alleen maar likes en bijval. En dat zijn dan mensen die zeggen kritisch te zijn en zich overal in te verdiepen om de waarheid boven tafel te krijgen. Dat is ook een ontwikkeling die ik best zorgelijk vind eerlijk gezegd.
dinsdag 23 juni 2020 om 09:23
Nog een meer genuanceerd artikel:
Wat klopt er van de beweringen van Viruswaanzin en wat niet?
https://www.topics.nl/-viruswaanzin-wat ... ent=topics
Wat klopt er van de beweringen van Viruswaanzin en wat niet?
https://www.topics.nl/-viruswaanzin-wat ... ent=topics
dinsdag 23 juni 2020 om 10:08
Ik heb die foto natuurlijk ook gezien maar niet hier ter sprake gebracht omdat ik het inderdaad een nogal domme actie vond om tussen die hooligans te gaan staan die schreeuwend en met gebalde vuisten op de ME afgingen. Tja, dan moet je niet verbaasd opkijken als je ook klappen krijgt. Dus ik ben het met je eens wat dat betreft.Astromeria schreef: ↑23-06-2020 09:22Natuurlijk maakt de politie ook fouten, maar de nuance is helemaal zoek.
Op mijn facebook werd de foto gedeeld van "het meisje met de bloemen". Iemand wees de persoon die de foto gedeeld had erop, dat die foto nep is. Zijn reactie was in de trant van: dat doet er niet echt toe. Behalve die ene kritische noot, kreeg hij alleen maar likes en bijval. En dat zijn dan mensen die zeggen kritisch te zijn en zich overal in te verdiepen om de waarheid boven tafel te krijgen. Dat is ook een ontwikkeling die ik best zorgelijk vind eerlijk gezegd.
Niet met je eens waar je zegt dat je kritische mensen die zich in zaken verdiepen om de waarheid boven tafel te krijgen, een zorgelijke ontwikkeling vindt. In de reguliere media is de afgelopen maanden de boodschap zo eensluidend weergegeven (en zo hebben ze dat ook afgesproken - zie interview met de hoofdredacteur van de Volkskrant) dat je dus niet meer kunt voorkomen dat mensen hun nieuws 'ondergronds' gaan halen. Dan stuit je natuurlijk ook op extreem gedachtengoed. Een normaal, intelligent mens kan prima onderscheiden waar het nog hout snijdt en waar het een fantasieverhaal wordt. Tenminste, ik vind van mezelf van wel.
Wat ik verontrustender vind is de eeuwige dooddoener die luidt: Vertrouw nu maar op het RIVM/OMT/Regering. Zij weten wat het beste voor ons is dus doe wat je gezegd wordt. Terwijl wat er nu gebeurt, in ieder geval voor mij en blijkbaar heel wat anderen, helemaal niet zo voelt, onze wereld stort momenteel in elkaar en de meest normale dingen worden verboden en bestraft.
Ik lees ook net in de Telegraaf dat de politie bij de BLM demo's uitdrukkelijk de instructie heeft gekregen om coulant op te treden om escalatie te voorkomen. Van de weeromstuit gingen politiemensen door de knieën met vuist omhoog. Dan is toch ook duidelijk dat er met twee maten gemeten wordt? Begrijp me goed, ik vind BLM ook een goede reden om te demonstreren dus dat moeten ze vooral doen. Maar iedereen moet mogen demonstreren en dat is dus niet zo. Dat half uurtje wat Remkes uiteindelijk op het laatste moment heeft toegestaan, sloeg weer helemaal nergens op natuurlijk, dat kan je geen toestemming om te demonstreren noemen. De organisatie was al online gegaan dus die valt al helemaal niks te verwijten. Had het 'gewoon' door kunnen gaan, hadden ze zelf een groep van 150 beveiligers toegevoegd aan het politieleger om zaken in goede banen te leiden. Uiteraard waren die er nu niet. Misschien waren die hooligans dan niet eens uit de bocht gevlogen, al moesten die duidelijk hun frustraties kwijt na maandenlang geen voetbal. We zullen het nooit weten.
dinsdag 23 juni 2020 om 10:42
Je zegt dat 'de meest normale dingen bestraft worden'. Er is een pandemie aan de gang die bestreden kan worden door afstand te houden. Is het dan zo raar dat er tijdelijk regels zijn? Wat een half jaar geleden normaal was zorgt er nu voor dat mensen ziek worden. En helaas zijn die regels nodig want er zijn te veel mensen die voor zichzelf wel beslissen dat het onzin is en niet mee willen werken.Despierta schreef: ↑23-06-2020 10:08Ik heb die foto natuurlijk ook gezien maar niet hier ter sprake gebracht omdat ik het inderdaad een nogal domme actie vond om tussen die hooligans te gaan staan die schreeuwend en met gebalde vuisten op de ME afgingen. Tja, dan moet je niet verbaasd opkijken als je ook klappen krijgt. Dus ik ben het met je eens wat dat betreft.
Niet met je eens waar je zegt dat je kritische mensen die zich in zaken verdiepen om de waarheid boven tafel te krijgen, een zorgelijke ontwikkeling vindt. In de reguliere media is de afgelopen maanden de boodschap zo eensluidend weergegeven (en zo hebben ze dat ook afgesproken - zie interview met de hoofdredacteur van de Volkskrant) dat je dus niet meer kunt voorkomen dat mensen hun nieuws 'ondergronds' gaan halen. Dan stuit je natuurlijk ook op extreem gedachtengoed. Een normaal, intelligent mens kan prima onderscheiden waar het nog hout snijdt en waar het een fantasieverhaal wordt. Tenminste, ik vind van mezelf van wel.
Wat ik verontrustender vind is de eeuwige dooddoener die luidt: Vertrouw nu maar op het RIVM/OMT/Regering. Zij weten wat het beste voor ons is dus doe wat je gezegd wordt. Terwijl wat er nu gebeurt, in ieder geval voor mij en blijkbaar heel wat anderen, helemaal niet zo voelt, onze wereld stort momenteel in elkaar en de meest normale dingen worden verboden en bestraft.
Ik lees ook net in de Telegraaf dat de politie bij de BLM demo's uitdrukkelijk de instructie heeft gekregen om coulant op te treden om escalatie te voorkomen. Van de weeromstuit gingen politiemensen door de knieën met vuist omhoog. Dan is toch ook duidelijk dat er met twee maten gemeten wordt? Begrijp me goed, ik vind BLM ook een goede reden om te demonstreren dus dat moeten ze vooral doen. Maar iedereen moet mogen demonstreren en dat is dus niet zo. Dat half uurtje wat Remkes uiteindelijk op het laatste moment heeft toegestaan, sloeg weer helemaal nergens op natuurlijk, dat kan je geen toestemming om te demonstreren noemen. De organisatie was al online gegaan dus die valt al helemaal niks te verwijten. Had het 'gewoon' door kunnen gaan, hadden ze zelf een groep van 150 beveiligers toegevoegd aan het politieleger om zaken in goede banen te leiden. Uiteraard waren die er nu niet. Misschien waren die hooligans dan niet eens uit de bocht gevlogen, al moesten die duidelijk hun frustraties kwijt na maandenlang geen voetbal. We zullen het nooit weten.
En over het protest:
Het protest was verboden door de rechter (want: muzikale optredens en geen afstand willen houden).
Er werd alsnog een klein protest toegestaan tot 13:30 uur.
Mensen weigerden na die tijd te vertrekken, zelfs na meerdere keren vragen en oproepen. Op dat moment ben je dus in overtreding.
Er werd ook nog een groepsknuffel gegeven.
Hooligans mengen zich met de demonstranten.
Het loopt uit de hand.
Je kunt dit helemaal niet vergelijken met de BLM protesten die wel toestemming hadden en zich aan de regels hielden. Bij die protesten kwamen er ook geen hooligans de boel opstoken.
dinsdag 23 juni 2020 om 11:05
Dat is niet wat ik zeg. Ik vind het juist goed dat mensen zich in zaken verdiepen en niet zomaar iedereen napraten. Maar wat ik nu zie gebeuren is, dat je verdiepen in de feiten blijkbaar selectief is. Een gemanipuleerde foto plaatsen zonder dus uit te zoeken of het klopt, en als je erop gewezen wordt, dat dan wegwuiven. En dat mensen daar dan weer klakkeloos achteraan lopen. Dan ben je dus blijkbaar alleen geïnteresseerd in de waarheid wanneer dat in je straatje te pas komt.Despierta schreef: ↑23-06-2020 10:08Ik heb die foto natuurlijk ook gezien maar niet hier ter sprake gebracht omdat ik het inderdaad een nogal domme actie vond om tussen die hooligans te gaan staan die schreeuwend en met gebalde vuisten op de ME afgingen. Tja, dan moet je niet verbaasd opkijken als je ook klappen krijgt. Dus ik ben het met je eens wat dat betreft.
Niet met je eens waar je zegt dat je kritische mensen die zich in zaken verdiepen om de waarheid boven tafel te krijgen, een zorgelijke ontwikkeling vindt. In de reguliere media is de afgelopen maanden de boodschap zo eensluidend weergegeven (en zo hebben ze dat ook afgesproken - zie interview met de hoofdredacteur van de Volkskrant) dat je dus niet meer kunt voorkomen dat mensen hun nieuws 'ondergronds' gaan halen. Dan stuit je natuurlijk ook op extreem gedachtengoed. Een normaal, intelligent mens kan prima onderscheiden waar het nog hout snijdt en waar het een fantasieverhaal wordt. Tenminste, ik vind van mezelf van wel.
Wat ik verontrustender vind is de eeuwige dooddoener die luidt: Vertrouw nu maar op het RIVM/OMT/Regering. Zij weten wat het beste voor ons is dus doe wat je gezegd wordt. Terwijl wat er nu gebeurt, in ieder geval voor mij en blijkbaar heel wat anderen, helemaal niet zo voelt, onze wereld stort momenteel in elkaar en de meest normale dingen worden verboden en bestraft.
Ik lees ook net in de Telegraaf dat de politie bij de BLM demo's uitdrukkelijk de instructie heeft gekregen om coulant op te treden om escalatie te voorkomen. Van de weeromstuit gingen politiemensen door de knieën met vuist omhoog. Dan is toch ook duidelijk dat er met twee maten gemeten wordt? Begrijp me goed, ik vind BLM ook een goede reden om te demonstreren dus dat moeten ze vooral doen. Maar iedereen moet mogen demonstreren en dat is dus niet zo. Dat half uurtje wat Remkes uiteindelijk op het laatste moment heeft toegestaan, sloeg weer helemaal nergens op natuurlijk, dat kan je geen toestemming om te demonstreren noemen. De organisatie was al online gegaan dus die valt al helemaal niks te verwijten. Had het 'gewoon' door kunnen gaan, hadden ze zelf een groep van 150 beveiligers toegevoegd aan het politieleger om zaken in goede banen te leiden. Uiteraard waren die er nu niet. Misschien waren die hooligans dan niet eens uit de bocht gevlogen, al moesten die duidelijk hun frustraties kwijt na maandenlang geen voetbal. We zullen het nooit weten.
Voor alle duidelijkheid: ik bedoel "je" hier in het algemeen en niet persoonlijk naar jou of wie ook hier op het forum. Ik begrijp best dat niet iedereen op die manier handelt of daar achter staat, maar dat neemt niet weg dat ik het wel een zorgelijke ontwikkeling vind.
dinsdag 23 juni 2020 om 11:05
Het gegeven dat mensen kritisch zijn en zich in de zaken verdiepen is natuurlijk geen probleem an sich. Wel wordt het zorgelijk als mensen zich op die wijze profileren, maar in werkelijkheid geen onderscheid blijken te kunnen (of in sommige gevallen, willen) maken tussen feiten en eigen invulling en interpretatie. Het wordt zorgelijk als men vervolgens bepaald gedachtegoed kracht bij tracht te zetten, door bijv. actief opzoek te gaan naar relevante gebeurtenissen, onderzoeken etc. (of nog een stapje verder, zelf die gebeurtenissen uit te lokken) én hier een eigen interpretatie aan toe te voegen die niet meer feitelijk is, maar wel als dé waarheid wordt verkondigd.Despierta schreef: ↑23-06-2020 10:08Niet met je eens waar je zegt dat je kritische mensen die zich in zaken verdiepen om de waarheid boven tafel te krijgen, een zorgelijke ontwikkeling vindt. In de reguliere media is de afgelopen maanden de boodschap zo eensluidend weergegeven (en zo hebben ze dat ook afgesproken - zie interview met de hoofdredacteur van de Volkskrant) dat je dus niet meer kunt voorkomen dat mensen hun nieuws 'ondergronds' gaan halen. Dan stuit je natuurlijk ook op extreem gedachtengoed. Een normaal, intelligent mens kan prima onderscheiden waar het nog hout snijdt en waar het een fantasieverhaal wordt. Tenminste, ik vind van mezelf van wel.
dinsdag 23 juni 2020 om 11:08
Daarbij is door de politiek uiterst kritisch gereageerd op het gebeuren in Amsterdam, en is in Rotterdam wél ingegrepen.Rosla schreef: ↑23-06-2020 10:42Je zegt dat 'de meest normale dingen bestraft worden'. Er is een pandemie aan de gang die bestreden kan worden door afstand te houden. Is het dan zo raar dat er tijdelijk regels zijn? Wat een half jaar geleden normaal was zorgt er nu voor dat mensen ziek worden. En helaas zijn die regels nodig want er zijn te veel mensen die voor zichzelf wel beslissen dat het onzin is en niet mee willen werken.
En over het protest:
Het protest was verboden door de rechter (want: muzikale optredens en geen afstand willen houden).
Er werd alsnog een klein protest toegestaan tot 13:30 uur.
Mensen weigerden na die tijd te vertrekken, zelfs na meerdere keren vragen en oproepen. Op dat moment ben je dus in overtreding.
Er werd ook nog een groepsknuffel gegeven.
Hooligans mengen zich met de demonstranten.
Het loopt uit de hand.
Je kunt dit helemaal niet vergelijken met de BLM protesten die wel toestemming hadden en zich aan de regels hielden. Bij die protesten kwamen er ook geen hooligans de boel opstoken.
dinsdag 23 juni 2020 om 12:36
Zoals al een paar keer gezegd: De organisatie was bereid de dj's achterwege te laten. Ook zouden ze de mensen zoveel mogelijk proberen te overtuigen om 1,5 meter uit elkaar te blijven. Dit stond allemaal in de afspraken die ze met de politie gemaakt hadden. De politie, hun enige gesprekspartner want de gemeente weigerde overleg, die ook een positief advies heeft uitgebracht aan de Gemeente Den Haag.Rosla schreef: ↑23-06-2020 10:42Je zegt dat 'de meest normale dingen bestraft worden'. Er is een pandemie aan de gang die bestreden kan worden door afstand te houden. Is het dan zo raar dat er tijdelijk regels zijn? Wat een half jaar geleden normaal was zorgt er nu voor dat mensen ziek worden. En helaas zijn die regels nodig want er zijn te veel mensen die voor zichzelf wel beslissen dat het onzin is en niet mee willen werken.
En over het protest:
Het protest was verboden door de rechter (want: muzikale optredens en geen afstand willen houden).
Er werd alsnog een klein protest toegestaan tot 13:30 uur.
Mensen weigerden na die tijd te vertrekken, zelfs na meerdere keren vragen en oproepen. Op dat moment ben je dus in overtreding.
Er werd ook nog een groepsknuffel gegeven.
Hooligans mengen zich met de demonstranten.
Het loopt uit de hand.
Je kunt dit helemaal niet vergelijken met de BLM protesten die wel toestemming hadden en zich aan de regels hielden. Bij die protesten kwamen er ook geen hooligans de boel opstoken.
Pas bij het dikgedrukte stukje, heb je gelijk. Toen de hooligans zich gingen misdragen (buiten het Malieveld trouwens) kwam er heibel. Vervolgens heeft de politie ze weer teruggedreven naar het Malieveld.
Volgens mij hebben we inmiddels ook wel geleerd dat er buiten nauwelijks besmettingen plaatsvinden.
En volgens mij heeft de WHO afgelopen weken ook nog verklaard dat asymptotische besmetting ook verwaarloosbaar is. Dus wát is het probleem?
BLM op de Dam kan nooit officieel toestemming hebben gekregen aangezien ze niet aan de maatregelen konden houden want teveel mensen en dus geen afstand. Er is niet ingegrepen: Hele goeie beslissing van Halsema, wat mij betreft.
Als de politie zich op dezelfde manier had opgesteld als op het Malieveld durf ik te wedden dat het ook in Amsterdam uit de klauw zou zijn gelopen.
dinsdag 23 juni 2020 om 12:39
Huh? Dus omdat ze kijken en luisteren naar mensen met een andere mening, zijn ze opeens gevaarlijk?
Wat ik gezien heb op de livestreams waren het over het algemeen (op de hooligans na) hele normale mensen uit allerlei lagen van de bevolking.
Wat zij thuis achter hun computer doen, weten we niet. Maar geldt dat niet voor iedereen die je op straat tegenkomt?
