Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok
woensdag 13 januari 2021 om 10:31
Ik vroeg mij af waarom mensen zo tegen een avondklok zijn. Wat voor beperkingen hebben mensen dan? Ik kan mij voorstellen dat je dan bijvoorbeeld savonds niet meer de hond kan uitlaten. Maar wat nog meer?
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
woensdag 13 januari 2021 om 12:43
Die wandeling in de avond kan psychisch net wel essentieel zijn.Muurbloempje115 schreef: ↑13-01-2021 12:15Er zíjn natuurlijk ook gewoon wel echt uitzonderingen.
Een uitzondering omdat je 'gewoon een wandeling' wil maken is natuurlijk ook de grootste onzin en níet essentieel. In mijn ogen is enkel essentieel: mensen die van/naar werk gaan, ziekenhuisbezoek en spoed-dierenartsbezoek, naar iemand die op sterven ligt of om een of andere reden essentiele hulp nodig heeft in de nacht en mensen die in hun eentje hun hond laten plassen tegen de boom aan de overkant van de straat.
Wat heb je eraan om aan de ene kant een corona patiënt te redden, als er aan de andere kant mensen in zware burn outs en depressies raken en hierdoor hele gezinnen naar de knoppen gaan.
Hiermee zal je degene die zich al aan de regels hielden alleen nog meer belasten, degene die er schijt aan hebben gaan nu echt niet ineens in de pas lopen.
Ik vind het ook een ernstige beperking van iemands vrijheid en niet van deze tijd.
woensdag 13 januari 2021 om 12:44
Ik zou die boete toch niet gaan riskeren.
woensdag 13 januari 2021 om 12:44
Ik weet niet of dat zo natuurlijk is. Als het om het stoppen van feestjes gaat, dan moeten ze daar maar meer op controleren en hoge boetes geven. Geld van de boetes kan als extraatje naar winkels/horeca.
woensdag 13 januari 2021 om 12:44
woensdag 13 januari 2021 om 12:46
Klopt. Elke herfst en winter is er een griepseizoen/ virusseizoen en dat is logisch. Minder weerstand, meer binnen zitten. Alleen hadden we tot voor kort nog geen vaccin tegen corona. En wel voor de griepvarianten.
woensdag 13 januari 2021 om 12:46
smulrol schreef: ↑13-01-2021 12:13het draait niet om jou he?
Er wordt niet gekat op mensen die voor de lichaamsbeweging een rondje willen wandelen, want dat doet iedereen wel eens. In realiteit doet bijna niemand dat na 23 uur.
Er wordt gefrustreerd gereageerd op mensen die enorme drama's maken omdat ze zichzelf altijd als de uitzondering zien en elke maatregel per definitie afschrijven omdat (insert willekeurige uitzondering)
Ik vind "het draait niet om jou", "verwend gedrag" en "enorme drama's" wel degelijk gekat. En ik snap de frustratie al helemaal niet. Wat voor last heb je ervan als mensen een rondje wandelen? Ze krijgen hoogstens een boete. Nou en, wat kan jou dat schelen? Nogmaals: die mensen veroorzaken de stijging niet.
anoniem_199331 wijzigde dit bericht op 13-01-2021 12:47
0.51% gewijzigd
woensdag 13 januari 2021 om 12:47
Dat lijkt me wel wat vergezocht. Het lijkt me niet dat je je hond voor dat doel uitleent, bovendien zitten ze op dat feest (tegenwoordig vaak ergens onder een viaduct of leegstaand pand) ook met al die honden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 13 januari 2021 om 12:50
Als er een avondklok is wel.
Iemand die ik ken (in Wallonië) kreeg een boete van 250 euro omdat haar kindje niet kon slapen en ze ermee in de auto wilde rondrijden tot ze sliep. Dit was na 22 uur (rond 22:30 uur geloof ik) en ze kreeg zonder pardon een boete.
woensdag 13 januari 2021 om 12:52
Jupiter1995 schreef: ↑13-01-2021 12:27Precies dit!
Rutte is echt niet streng genoeg voor bedrijven/werkgevers.
Helemaal eens, valt me echt tegen. Er wordt maar tegen mensen gezegd dat ze zoveel thuis moeten werken, scholen worden zelfs gesloten om mensen maar thuis te houden, maar werkgevers aanspreken, ho maar. Terwijl zij degenen zijn die invloed hebben op hun werknemers.
woensdag 13 januari 2021 om 12:53
Verder geloof ik niet dat we een avondklok krijgen maar dat er naar andere opties gekeken gaat worden.
En als het wel zo is, dan kunnen we onszelf nu helemaal gek maken maar dat heeft weinig nut. Kijk liever naar wat wel kan. En bovendien: wie is er normaliter om 23.00 nog buiten cq moeten /willen dan nog buiten zijn?
Je kunt ook problemen zien waar ze niet eens aan de orde zijn.
Volgens mij gaat dit veel meer om het gevoel dat we hebben: het gevoel of idee dat we beperkt worden. In de praktijk zal het echt wel meevallen.
En als het wel zo is, dan kunnen we onszelf nu helemaal gek maken maar dat heeft weinig nut. Kijk liever naar wat wel kan. En bovendien: wie is er normaliter om 23.00 nog buiten cq moeten /willen dan nog buiten zijn?
Je kunt ook problemen zien waar ze niet eens aan de orde zijn.
Volgens mij gaat dit veel meer om het gevoel dat we hebben: het gevoel of idee dat we beperkt worden. In de praktijk zal het echt wel meevallen.
woensdag 13 januari 2021 om 12:53
Ja dat was daar. Wij leven in NL. Eerst maar afwachten hoe en wat.
woensdag 13 januari 2021 om 12:54
Als je toevallig een boa tegenkomt. Ze zullen niet de hele nacht op elke straathoek staan, ik denk dat ze rondrijden en als je pech hebt kom je ze tegen, maar als je gewoon de straat op en neer loopt zal die kans niet heel groot zijn. Als je een uur gaat wandelen wel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 13 januari 2021 om 12:54
Ik vrees dat hier ook een hele grote blinde vlek zit. Psychische schade is minder makkelijk vatbaar, er is minder makkelijk een oorzaak-gevolg verband vast te stellen en de schade is vaak niet direct te herleiden.Lillybit schreef: ↑13-01-2021 12:43Die wandeling in de avond kan psychisch net wel essentieel zijn.
Wat heb je eraan om aan de ene kant een corona patiënt te redden, als er aan de andere kant mensen in zware burn outs en depressies raken en hierdoor hele gezinnen naar de knoppen gaan.
Hiermee zal je degene die zich al aan de regels hielden alleen nog meer belasten, degene die er schijt aan hebben gaan nu echt niet ineens in de pas lopen.
Ik vind het ook een ernstige beperking van iemands vrijheid en niet van deze tijd.
Als beleidsmaker denk je volgens mij ook van : hoe kan mij, na mijn ambtstermijn, geen verwijt gemaakt worden? Ik wil niet over vijf of zes jaar voor een of andere tuchtrechtbank terecht komen omdat door mijn beleid/advies veel onnodige doden zijn gevallen, waavoor er natuurlijk vast wel allerlei journalisten opstaan die dat tot op de bodem zullen gaan uitzoeken, families die de overheid aansprakelijk gaan stellen voor overlijdensgevallen die ''voorkomen hadden kunnen wordne'', en net zoals bij de toeslagen affaire opeens jouzelf aansprakelijk / strafrechtelijk gaan betichten gaan stellen voor vermeend gepleegde ambtsmisdrijven, omdat ze er geld in zien.
Dus (en dat zou ik zelf oook doen als bestuurder/adviseur) zijn feitelijke sterfgevallen altijd veel relevanter/interessanter dan allerlei ''onzichtbaar'' leed zoals psychische schade.
Je hebt dus een bepaalde marge van wat je als overheid zou moeten doen om de maatschappij in '''redelijke'' mate te beschermen. En binnen die marge gaan ze denk ik liever eerder te hoog dan te laag zitten wat betreft het voorkomen van sterf/ziekenhuisgevallen. Want als de zorg wél overstroomt, code zwart wordt waarheid, en er sterven onnodig (jonge) mensen, dan kun je natuurlijk donder op zeggen dat daar vroeg of laat een of andere minister of OMT lid voor moet hangen. Dus daarom is de ''onzichtbare'' / psychische kant voor hun helemaal niet zo relevant.
anoniem_64e0b6f5bfaf4 wijzigde dit bericht op 13-01-2021 12:55
0.76% gewijzigd
woensdag 13 januari 2021 om 12:54
woensdag 13 januari 2021 om 12:55
De mensen die denken dat alle bestaande maatregelen en adviezen alleen voor een ander zijn omdat zij de uitzondering vormen zijn de reden dat de cijfers niet dalen. En iedereen die zit te miepen 'ja maar hunnie...' ook.nerdopviva schreef: ↑13-01-2021 12:46Ik vind "het draait niet om jou", "verwend gedrag" en "enorme drama's" wel degelijk gekat. En ik snap de frustratie al helemaal niet. Wat voor last heb je ervan als mensen een rondje wandelen? Ze krijgen hoogstens een boete. Nou en, wat kan jou dat schelen? Nogmaals: die mensen veroorzaken de stijging niet.
woensdag 13 januari 2021 om 12:56
woensdag 13 januari 2021 om 12:56
Susan schreef: ↑13-01-2021 12:54Als je toevallig een boa tegenkomt. Ze zullen niet de hele nacht op elke straathoek staan, ik denk dat ze rondrijden en als je pech hebt kom je ze tegen, maar als je gewoon de straat op en neer loopt zal die kans niet heel groot zijn. Als je een uur gaat wandelen wel.
Ik denk ook niet dat je een boete krijgt als je je hond even snel voor je huis laat plassen.
Wel als je er een wandeling mee gaat maken.
