Bah, bah, bah, ik ben er nog steeds zo vreselijk klaar mee 2

SweetFirefly schreef: ↑

08-02-2021 12:22

Waarom wordt je daar 'schijtziek' van? Die mensen hebben nou eenmaal dat beroep en zijn nodig en wees blij dat ze er zijn en moeite doen om naar hun werk te gaan. Er is niks mis mee om bij de Jumbo te werken en er voor te zorgen dat de rekken vol blijven. Integendeel zelfs.

Denk niet dat FV het zo bedoelt...De types die overal moeten rondstrooien hoe belangrijk zij zijn in vergelijk met anderen. Iedereen is belangrijk, met of zonder werk, met of zonder vitaal beroep...Je doet het met elkaar, tenminste daar hoop je een beetje op

Madelief9184 schreef: ↑

08-02-2021 13:35

Denk niet dat FV het zo bedoelt...De types die overal moeten rondstrooien hoe belangrijk zij zijn in vergelijk met anderen. Iedereen is belangrijk, met of zonder werk, met of zonder vitaal beroep...Je doet het met elkaar, tenminste daar hoop je een beetje op

Ze generaliseert het wel, ik denk dat je daar heel erg mee moet oppassen gezien we wel afhankelijk zijn van die mensen.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... t~v419461/


Ik vind dit ook wel een beetje meh.... ik heb dit ingevuld en dan staat er dat ik waarschijnlijk 1 van de vaccins krijg die waarschijnlijk maar voor 60% tot 66% bescherming bieden. Nu ben ik helemaal niet tegen vaccins ofzo maar 60% vind ik wel erg weinig. Voor Pfizer en Moderna kom ik ws niet in aanmerking. Ik heb wel een heel kwetsbaar kind wat nog geen vaccin mag vanwege zijn leeftijd.

Despierta schreef: ↑

08-02-2021 10:48

Zeker, maar de conclusie ook: Iedereen gaat gewoon weer op die lul stemmen.

Toch vind ik dat vreemd...Veel VVD stemmers in onze omgeving (incl wij 2) stemmen dit jaar anders dan voorgaande jaren...Dat moet toch iets met een peiling doen. Daarbij vraag ik mij altijd af wie zij dan bevragen; altijd hetzelfde clubje? Weet jij hoe dat werkt, een peiling?

Feest der herkenning wat het slapen aan gaat. Vaak wakker worden en ook veel dromen. Over Modern Family dan, want dat binge ik nu en heb niks anders gaande in mijn leven momenteel.
Op het moment gaan veel dingen goed en heb veel om naar uit te kijken maar oh, dat slapen, echt uitgerust wakker worden mis ik!

Yasinaa schreef: ↑

08-02-2021 13:23

Dat vind ik dus ook. Het lijkt wel of de overheid wil dat ze allemaal kapot gaan.

Ik geloof niet dat de overheid bewust burgertje aan het pesten is. Ik denk wel een groot deel van de beleidsmakers te veel focust op het virus en dat ze sommige dingen gewoon niet handig aanpakken.
Alsnog geen aanleiding voor mij om FvD te stemmen.

Despierta schreef: ↑

08-02-2021 11:34

Iemand trouwens deze spontane actie gezien:

https://twitter.com/Daanklxxs/status/13 ... 26442?s=20

Ik moet er ook van huilen. Mensen houden van elkaar en willen bij elkaar zijn en lol maken. En dan weer een azijnzeiker in de comments dat 'niemand op die herrie zit te wachten'. Nou ik wel!!!!

Super leuk! Heb je gezien hoe dit momenteel in Frankrijk gaat? Ik kan het filmpje niet meer vinden maar kreeg er gewoon kippenvel van...ook saamhorigheidsgevoel etc

Sjaantje37 schreef: ↑

08-02-2021 12:51

bijvoorbeeld in het topic heb jij je al laten vaccineren? Degene die zich kritisch uitlaten worden verwezen naar het 'klaag'topic

In dat type topics ben ik echt alleen maar raddraaiers tegen gekomen. Als je een andere mening lijkt te hebben spoor je niet, wordt je beroep in twijfel getrokken en ben je een leugenaar over wie je bent/waar je voor staat. Nare mensen in mijn beleving...voor elkaar maar ook voor zichzelf

.

.

De overheid wil ondernemers natuurlijk helemaal niet bewust kapot maken, want daar heeft de overheid helemaal niks aan.

Even 20 pagina's bijgelezen.

Wat een verdrietige verhalen. Wil iedereen die het nodig een dikke geven.

meisje22 schreef: ↑

08-02-2021 13:58

De overheid wil ondernemers natuurlijk helemaal niet bewust kapot maken, want daar heeft de overheid helemaal niks aan.

Precies! En als dit topic deze kant op gaat, dan voel ik me met ingang van nu hier niet meer thuis.
Het idee alleen al... FvD, pffffff. Ja hoor, die kunnen het vast beter

Ik geloof helemaal niet dat de overheid liegt en bedriegt. Wel dat ze niet weten hoe ze zo'n crisis als dit moeten aanpakken en daarom niet altijd juiste beslissingen nemen en niet daadkrachtig overkomen. En Wilders en Baudet maar schreeuwen vanaf de zijlijn, lekker makkelijk.

Calamitycat schreef: ↑

08-02-2021 14:02

Precies! En als dit topic deze kant op gaat, dan voel ik me met ingang van nu hier niet meer thuis.
Het idee alleen al... FvD, pffffff. Ja hoor, die kunnen het vast beter

Ik geloof helemaal niet dat de overheid liegt en bedriegt. Wel dat ze niet weten hoe ze zo'n crisis als dit moeten aanpakken en daarom niet altijd juiste beslissingen namen en niet daadkrachtig overkomen. En Wilders en Baudet maar schreeuwen vanaf de zijlijn, lekker makkelijk.

Helemaal mee eens. Dan voel ik me niet meer thuis. FvD aan de macht. Het idee alleen al. Alsjeblieft zeg. Doodeng die Baudet.

Zeker. Doodeng en gevaarlijk.

juliet64 schreef: ↑

08-02-2021 08:50

Die persco's iedere keer weer, daar mogen ze ook wel eens mee ophouden. Het lijkt wel alsof die dingen steeds vaker worden ingepland.
In het begin had het nog een functie, dan kwam er ook echt nieuwe informatie of werd er wat perspectief geboden. Maar nu is van te voren alles al bekend en perspectief is er ook al tijden niet meer, behalve dat we "nog even moeten volhouden", dus waarom in godsnaam nog de moeite nemen voor die poppenkast ? En waarom zijn er nog steeds volksstammen mensen die braaf op de bank gaan zitten kijken? Ga toch weg. Zet het maar gewoon in de krant dan lees ik het wel (of niet).

Ik kijk ze idd allang niet meer, lees het later in de krant wel idd.
Ik kan die koppen ook niet meer zien en ook niet de "vaderlijke" betuttelende, (zogenaamd om ons bezorgde) houding, denken dat je het volk moet opvoeden, door prijzend, danwel bestraffend toe te spreken, eenzijdig opgelegde maatregelen "dit is de afspraak" te noemen, zelf niet door te komen met wat eerder geruststellend beloofd wordt.
Eventuele versoepelingen ineens aan andere dingen worden gekoppeld dan daarvoor, bij dezelfde aantallen nu veel beperkter zijn en blijven dan op de "heenweg" naar de 2e golf.

Van de week eens grafieken van andere landen opgezocht en opvallend is dat die hetzelfde beeld ongeveer vertonen met die pieken, bij per land verschillende maatregelen (of geen maatregelen).
Misschien ligt een langzame of snelle verspreiding niet he-le-máál aan menselijk gedrag, maar ook aan het weer, luchtvochtigheid, jaargetijde, en is opsluiten niet de enige remedie. Geef de mensen ook wat credits, maak ze niet 100% angstig en verantwoordelijk hiervoor, zeker niet zolang vaccineren langzaam gaat en niet geheel de meest logische volgorde misschien.

Bekijk eerdere maatregelen nog eens nader, en ook de (beperkte) effecten van zoiets in andere landen eerder, en hoeveel risico dat nu werkelijk opleverde: in goed voorbereide restaurants zelfs minder risico dan thuis? en dat is nu verschoven ja, want we zijn voornamelijk thuis, duh.

We hébben dat niet afgesproken!!!!
Het is van bovenaf ópgelegd, omdat iémand die beslissingen moet nemen, omdat dit kabinet er nu eenmaal zat en dit op zich af kreeg, en het ook niet allemaal weet, zich zelf misschien teveel uit paniek en onwetendheid laat leiden en zich helemaal op de kennis van anderen moet baseren.

Het is opgelegd, op straffe van eea als de individuele burger zich er niét aan houdt.
Afdwingen met boetes, met ontmoedigen of neerbuigend belachelijk maken van kritische geluiden, geen ethische discussies te willen voeren, geen dialoog mogelijk is, of niks uithaalt: zó gaan we het "samen" doen. En ieder voor zich zit met de gebakken peren.

En opstandigheid/ ongehoorzaamheid wordt de kop in gedrukt, kun je wel doen, maar op straffe van "eigen schuld" krijgen danwel schuldig/ schuldgevoelens "verdienen" als je door je "ego-gedrag" niet jezelf, maar een heel land en mensen die wél vatbaar en kwetsbaar zijn en andere risicogroepen in gevaar brengt, als je je er niét (strikt, gehoorzaam) aan houdt.

Het geruststellende is er voor heel veel mensen allang vanaf, ook dat het niet lang meer zal duren, dat er hulp en opvang is vanuit de overheid, het is niet meer gegarandeerd dat vaccins de weg naar vrijheid en normaal leven zullen banen.

Stop met spotjes die zo'n schijnzekerheid suggereren, als tegelijkertijd weer onderzoeken in de media en bij virologen opduiken dat we nog niet weten of die afdoende helpen tegen mutaties.
Nu weer die Zuid-Afrikaanse variant, misschien helpt het vaccin toch niet tegen milde klachten, maar wel genoeg bij zwaardere?
Het virus krijgen met mild verloop is toch niks ergs aan, mocht bovenstaande waar zijn (wel helpen tegen zware vorm, waar we zo bang voor zijn)?!

Het gaat om de risicogroepen die ziekenhuiszorg nodig hebben of grote kans op de IC te belanden lopen, en voor de zorgenden, zodat daar geen tekorten ontstaan aan het bed, maar voor de overgrote meerderheid is het virus krijgen niet ernstig, want mild verloop.

100% bevolking is in angst (en de meesten niet terecht), maar/want je zult die ene uitzondering maar zijn, of kennen.
Maar als die allemaal allereerst ingeent zijn, zou die angst toch van de baan moeten zijn?

En daar zit hem de angel, denk ik, dat ze helemaal niet zo zeker zijn van die vaccins, hoe lang ze beschermen, en of iemand die milde variant heeft gehad wel beschermd is voor een volgende besmetting, of andere nog nieuwe mutaties.
Nu dan liever maar de Britse variant, zegt men, want je weet van andere nog niet hoe die zullen uitpakken, en deze is (misschien, niet eens zeker) wel besmettelijker, maar niet gevaarlijker of dodelijker dan de "gewone" die we hadden.

Pff, het zijn dit soort ontwikkelingen die het volk verder in het nauw drijft en vertrouwen aantast dat het op korte termijn beter wordt.
In de tabellen en rekentools wordt geen rekening gehouden met wat nog niet bekend is en positieve wendingen kan geven, zoals oa dat medicijn dat uitgevonden werd in Israel, wat de kans op herstel aanzienlijk groter kan gaan maken (wereldwijd).

Wie weet wat ze intussen al aan het ontwikkelen zijn?
Dat hoor je niet en kan dus niet meewegen in die rekenmodellen.
Net als dat je het weer niet voor over 3 maanden kunt voorspellen.

áls er vanavond een persconferentie komt, hoop ik dat er iets gefundeerds bij zit waar mensen uitzicht, hoop en weer wat vertrouwen door kunnen krijgen. Dat net het verschilletje maakt waar mensen die compleet murw zijn en aan een draadje hangen zich aan vast kunnen klampen.
Houd svp ruimte voor goede scenario's ook open, op hoopvolle resultaten van vaccinatie, op steeds kortere en betere behandelingen enz.
Maar blijf niet ontkennen dat, nu "we" corona weliswaar aanpakken met zeer ingrijpende maatregelen, die op lange termijn niet houdbaar en verdedigbaar meer zijn, de middelen het doel niet meer heiligen en er hoé dan ook binnenkort uitzicht komt op een redelijk normaal bestaan.

Geef wat hoop, lucht en licht en niet alleen maar de (donkerste) tunnel(visie).

meisje22 schreef: ↑

08-02-2021 14:03

Helemaal mee eens. Dan voel ik me niet meer thuis. FvD aan de macht. Het idee alleen al. Alsjeblieft zeg. Doodeng die Baudet.

Ook eens. Ik wil gewoon spuien hier... zonder verplichte halfvolle glazen en/of politieke discussies.

Calamitycat schreef: ↑

08-02-2021 14:02

Precies! En als dit topic deze kant op gaat, dan voel ik me met ingang van nu hier niet meer thuis.
Het idee alleen al... FvD, pffffff. Ja hoor, die kunnen het vast beter

Ik geloof helemaal niet dat de overheid liegt en bedriegt. Wel dat ze niet weten hoe ze zo'n crisis als dit moeten aanpakken en daarom niet altijd juiste beslissingen nemen en niet daadkrachtig overkomen. En Wilders en Baudet maar schreeuwen vanaf de zijlijn, lekker makkelijk.

Oh, ik wilde al reageren op die post maar zie dat jij en nog een paar me al voor zijn.
Natuurlijk willen "ze" niet dat alles kapot gaat, wat voor belang zou de overheid daarmee in godsnaam hebben?
FvD en PVV neem ik al niet meer serieus sinds ze in het begin van de crisis alleen maar liepen te krijsen dat we in een totale lockdown moesten en nu moet opeens maar alles losgelaten worden. 't Is maar net wat de kiezers willen horen he.

Ik dacht van de week dat er werd gezegd dat als de avondklok verlengd zou worden er geen persconferentie zou komen, maar dat het "gewoon" (noem het maar gewoon) medegedeeld zou worden. Wat ik raar vind, want het is nogal een aankondiging. Ik begrijp nu dat er morgen(?) wel één komt?

Doornroosje75 schreef: ↑

08-02-2021 14:06

Ook eens. Ik wil gewoon spuien hier... zonder verplichte halfvolle glazen en/of politieke discussies.

en die juichsmiley mag hier ook verboden worden wat mij betreft.

Doornroosje75 schreef: ↑

08-02-2021 14:06

Ook eens. Ik wil gewoon spuien hier... zonder verplichte halfvolle glazen en/of politieke discussies.

Ik ook. Ik heb niet voor niks de Actueel pijler laten blokkeren.

meisje22 schreef: ↑

08-02-2021 14:09

Ik dacht van de week dat er werd gezegd dat als de avondklok verlengd zou worden er geen persconferentie zou komen, maar dat het "gewoon" (noem het maar gewoon) medegedeeld zou worden. Wat ik raar vind, want het is nogal een aankondiging. Ik begrijp nu dat er morgen(?) wel één komt?

Maar ja, wat voor toegevoegde waarde zou een persco hebben? De pers pikt het toch wel op, ook zonder al die journalisten weer bijeen te roepen in een zaaltje.

meisje22 schreef: ↑

08-02-2021 14:09

Ik dacht van de week dat er werd gezegd dat als de avondklok verlengd zou worden er geen persconferentie zou komen, maar dat het "gewoon" (noem het maar gewoon) medegedeeld zou worden. Wat ik raar vind, want het is nogal een aankondiging. Ik begrijp nu dat er morgen(?) wel één komt?

Ja, las ik ook hier - maar officieel nog niks gelezen erover.
De berichtgeving over die avondklok verandert ook met de dag. Eerst zou-ie deze week aflopen, toen toch weer niet, maar ik heb ook gelezen dat er niet zomaar verlengd kan worden maar dat er eerst weer over gestemd en gedebatteerd zou moeten worden. Dat gaat dan toch nooit meer lukken voor a.s. woensdag? Als ze voor een half uurtje langer of korter al een hele dag nodig hadden....

Maleficent schreef: ↑

08-02-2021 13:40

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... t~v419461/


Ik vind dit ook wel een beetje meh.... ik heb dit ingevuld en dan staat er dat ik waarschijnlijk 1 van de vaccins krijg die waarschijnlijk maar voor 60% tot 66% bescherming bieden. Nu ben ik helemaal niet tegen vaccins ofzo maar 60% vind ik wel erg weinig. Voor Pfizer en Moderna kom ik ws niet in aanmerking. Ik heb wel een heel kwetsbaar kind wat nog geen vaccin mag vanwege zijn leeftijd.

Ik kom “vanaf maart 2021 (van hoog naar laag risico)” in aanmerking voor Pfizer/BionTech , Moderna of Oxford/AstraZeneca. Dat geeft mij eigenlijk nul houvast

juliet64 schreef: ↑

08-02-2021 14:13

Ja, las ik ook hier - maar officieel nog niks gelezen erover.
De berichtgeving over die avondklok verandert ook met de dag. Eerst zou-ie deze week aflopen, toen toch weer niet, maar ik heb ook gelezen dat er niet zomaar verlengd kan worden maar dat er eerst weer over gestemd en gedebatteerd zou moeten worden. Dat gaat dan toch nooit meer lukken voor a.s. woensdag? Als ze voor een half uurtje langer of korter al een hele dag nodig hadden....

Ja! Dit meen ik me ook te herinneren, maar hoor je niks meer over. Dit was ook de reden dat de maatregel in eerste instantie maar t/m 9 feb mocht. Tot die datum was er mee ingestemd.