Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 22:03
Nee.
Dat zegt iets over het afweersysteem.
En alle afweerstoffen worden afgebroken. Altijd.
Meestal is dat geen probleem, want lage viruscirculatie en nog geheugencellen die de afweer snel weer op peil kunnen krijgen.
Bij corona hebben we dat stadium nog niet bereikt.
Dat neemt niet weg dat de vaccins uitstekend werken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 22:04
De effectiviteit van 2x Pfizer gaat in 6 maanden van 96% naar 84%, dus neemt met 12% af (bron: zie link in eerdere post van mij in dit topic). Het is dus zeker geen slecht vaccin, het is meer dat het van super goed naar gewoon goed gaat. Ter vergelijking: griepvaccins hebben meestal maar een effectiviteit van rond de 60-70% en die werken ook en wetenschappers hadden oorspronkelijk gedacht dat we met een eerste generatie covid vaccins blij zouden mogen zijn als we 50-60% effectiviteit zouden halen.hebeenvraag schreef: ↑28-11-2021 21:32Ik vind het nu ook wel een tegenstrijdige situatie worden als ik eerlijk mag zijn.
Heb twee Pfizers gehad, waarvan de laatste in juni. Enigszins gechargeerd gezegd is de lijm van mijn tweede pleister nog nauwelijks opgedroogd.
Ik ben begin dertig, heb geen overgewicht en ben dus dubbel gevaccineerd. Dan zijn er voor mij op dit punt twee opties, die me eigenlijk beiden niet aanspreken : Of men zegt : je loopt nu een groot risico voor ziekenhuisopname als je de booster niet neemt. Maar dan denk ik weer : wat een waardeloos vaccin eigenlijk, als het zo snel alweer geboosterd moet worden. Kennelijk toch niet zo goed als dat het in mei aan me is ''verkocht''. En waarom zou je voor de derde keer iets willen waarvan de werking tegenvalt?
Of pfizer zijn gewoon goede prikken met goede /lange bescherming en ik loop dus helemaal niet zo'n groot risico met twee keer pfizer en mijn huidige, gezonde lijf. En dan is er dus geen enkele reden om een boosterprik te nemen.
Dat er nog een keer een herhaalprik zou kunnen komen had ik in de zomer ook al wel gedacht, maar ik vind dit wel erg snel.
Wat wel zo is, is dat we helaas zelfs met die huidige vaccins en de huidige vaccinatiegraad er helaas nog net niet zijn om de crisis achter ons te laten. En dan helpen alle kleine beetjes, zeker als heel veel mensen het doen. Elke procent vaccinatiegraad is er een, elke persoon die de booster neemt is weer gemiddeld 12% beter beschermd.
Of je dat het waard vindt daar kun je nog even over nadenken, want als je niet in een specifieke groep zit (hoge leeftijd, werk in de zorg) dan zul je pas rond maart/april aan de beurt zijn. Je lijkt met ‘dit gaat wel heel snel’ te denken dat je al bijna aan de beurt bent, maar het is nog lang niet zover. En er kan nog veel gebeuren in die tijd, dus misschien is het wel helemaal niet meer nodig dan of waart er juist een dodelijker variant rond of wordt bekend dat het virus zich in je hersenen kan nestelen of ik noem maar wat en smeek je om die extra 12%.
De vraag is verder: wat is er tegen? Waarom zou je het niet doen? Stel je zou er over 10 jaar paars haar van krijgen dan heb je die eerste twee prikken al gehad en gebeurt dat dus toch wel, om het maar kort door de bocht te stellen. Je hebt waarschijnlijk niet heel heftig gereageerd op prik 1 en 2 (anders had je dat denk ik wel geschreven), je vond het toen de moeite waard, je levert er een bijdrage mee aan uit de covid crisis komen met z’n allen, je hebt minder kans om kwetsbaren in je omgeving aan te steken (of kwetsbaren buiten je omgeving via via), etc. En als je 12% meer bescherming te weinig vind om het voor te doen, waar zou je het dan wel voor doen? Als de effectiviteit gezakt is naar 30%? Dan loop je vrij grote kans dat je in de tussentijd besmet raakt en die booster helemaal niet meer nodig is, dan kies je in feite voor een grote kans op het virus als booster. Dat kan, maar ook daar zitten nadelen en risico’s aan.
zondag 28 november 2021 om 22:12
Oh, ik heb er vaak genoeg naast gezeten met voorspellingen hoor, daar heb je helemaal gelijk in. Ik dacht ooit dat we er met 70% vaccinatiegraad waarschijnlijk zouden zijn en dat de problemen daarmee afgelopen zomer passé zouden zijn. Net zoals eigenlijk alle wetenschappers die geen glazen bol hadden om Delta aan te zien komen. Dat had ik dus ook niet voorzien. Ik dacht vorig jaar in december ook niet dat de scholen zouden gaan sluiten, dat viel me toen rauw op m’n dak. En er zijn nog wel een aantal dingen te noemen die ik niet juist voorspeld heb. Ik ben daar ook zeker geen orakel in, neem alsjeblieft al mijn voorspellingen met een grote korrel zout want mijn voorspellingen zijn net zo goed als het weerbericht van over een maand. Of iemand zinnige dingen zegt is volgens mij sowieso niet te hangen aan of de voorspellingen van diegene uitkomen, maar of wat diegene zegt op logica en feiten gebaseerd is, of er geen drogredenen in zitten, etc. Mensen als Baudet hebben ook dingen gezegd die uitgekomen zijn, maar dat maakt ze nog geen verstandige mensen, want de argumentatie eromheen rammelde als geen ander, ze hadden gewoon ‘geluk’ dat het net zo uitkwam of deden 100 voorspellingen en eentje kwam er uit.hebeenvraag schreef: ↑28-11-2021 21:55Jij anders ook. Je presenteert jezelf al sinds het voorjaar van dit jaar als een soort corona-orakel, maar je hebt er zelf ook al vaak genoeg naast gezeten. Dat is niet erg, want we weten allemaal niet welke kant het opgaat. Maar wat minder stellig zijn mag ook wel, want ook jij hebt de wijsheid niet in pacht, al lijk je daar zelf verbazingwekkend genoeg anders over te denken.
Maar vertel me, waar zit ik mis qua feiten en argumentatie, of waar doe ik in dit topic voorspellingen? Ik dacht dat ik juist een enorme slag om de arm hield wat betreft komend voorjaar, ik stel dat het zo kan zijn dat covid onder controle is of dat het juist zo ernstig is dat mensen smeken om een vaccin of alles er tussenin. Ik doe daar juist in dit topic nou juist helemaal geen stellige uitspraken over.
nicole123 wijzigde dit bericht op 28-11-2021 22:20
13.01% gewijzigd
zondag 28 november 2021 om 22:14
Ik neem die booster voor mezelf? Daar is 'ie ook voor, om te voorkomen dat ik minder ziek wordt als ik corona krijg.
En ik neem hem graag. Ik vind het ook vrij apart dat je de gewone vaccinatie hebt genomen, maar een half jaar later gaat miepen over een booster. Die booster is gewoon hetzelfde spul. Wat maakt het ineens anders voor jou?
En ik neem hem graag. Ik vind het ook vrij apart dat je de gewone vaccinatie hebt genomen, maar een half jaar later gaat miepen over een booster. Die booster is gewoon hetzelfde spul. Wat maakt het ineens anders voor jou?
zondag 28 november 2021 om 22:15
Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 21:35Ik heb geen frustratie. Ik doe van alles tegelijker tijd als ik forum.
Maar het is wel echt erg als je bekijkt wat er nu speelt.
Je hebt een grote groep Nederlanders waarvan je als overheid weet dat je ze via de gebruikelijke communicatiekanalen niet zo maar bereikt. Er is een levensbedreigende pandemie. Je doet niks met deze kennis. Je stuurt er niemand heen. Geen extra inspanningen. Ze belanden vervolgens zoals voorspeld was besmet in het ziekenhuis. De mensen overlijden.
Hoe kom je daar nou bij? Ee wordt wel degelijk geprobeerd deze groepen in achterstandswijken te bereiken, op straat, in buurthuizen, via de huisartsen.
zondag 28 november 2021 om 22:17
Te snel hè.Parella schreef: ↑28-11-2021 22:14Ik neem die booster voor mezelf? Daar is 'ie ook voor, om te voorkomen dat ik minder ziek wordt als ik corona krijg.
En ik neem hem graag. Ik vind het ook vrij apart dat je de gewone vaccinatie hebt genomen, maar een half jaar later gaat miepen over een booster. Die booster is gewoon hetzelfde spul. Wat maakt het ineens anders voor jou?
Elke 5 jaar een prik, ok, maar elke 6 maanden? Nee zeg, dan maar liever besmet raken.
Ook elke 6 maanden, maar het lijkt wel alsof mensen denken dat je er na een besmetting vanaf bent.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 22:43
Nou dit inderdaad. En ze doet helemaal geen zeer stellige uitspraken maar blijft continu genuanceerd.Solomio schreef: ↑28-11-2021 21:59Heeft nicole ernaast gezeten? Nou, daar zou ik dan wel voorbeelden van willen zien.
Ik zie nicole namelijk eigenlijk alleen maar (met bovenmenselijk geduld) uitleg geven over de werking van virussen en vaccins.
Vanuit de wetenschap en met de daarbij vereiste slagen om de arm en nuanceringen.
Echt hoor, als je nicole verwijt dat ze niet kan omgaan met mensen met een andere mening, dan ben je echt behoorlijk ver van de realiteit verwijderd.
zondag 28 november 2021 om 23:07
nicole123 schreef: ↑28-11-2021 21:46Dus het topic gaat inderdaad niet over boosters, maar over je boosheid over het overheidsbeleid? Misschien de titel en OP even aanpassen? En moet ik echt nog een keer zeggen dat jouw woorden ‘niks’, ‘niemand’ en ‘geen’ zwaar overdreven zijn en precies dat zwart-witte waar je anderen van beticht? Je klinkt inmiddels echt een beetje als een vastgelopen grammofoonplaat.
We begrijpen elkaar niet, kijken anders naar de materie.
Het is geen fraai verhaal en het is zwart/wit. De mensen die nu in het ziekenhuis en op de IC's liggen hadden daar nóóit mogen liggen. De overheid weet dat je voor migranten meer moet doen om ze te bereiken. Is niet gebeurd. Campagnes zijn pas opgestart dankzij een brandbrief van (huis)artsen, ziekenhuizen en zorgverzekeraars. Zij voorspelden begin dit jaar al dat de mensen die nu in het ziekenhuis en op de IC's liggen besmet zouden raken, opgenomen zouden worden en zouden komen te overlijden als er niet door de overheid tijdig ingegrepen werd. En hebben gelijk gekregen. Hoe erg is dat.
Artsen roepen ministerie op tot 'begrijpelijke voorlichting' over vaccins
24 april 2021 11:22
In een brief aan het ministerie van Volksgezondheid vragen twee artsen om een "duidelijke en voor iedereen begrijpelijke" voorlichtingscampagne over de coronavaccinatie. De opstellers, de Rotterdamse huisarts Shakib Sana en hoogleraar en internist aan het Erasmus MC Robin Peeters, merken dat veel informatie nu aan een deel van de bevolking voorbijgaat, met name in achterstandswijken.
Hun oproep krijgt de steun van een lange lijst zorgverleners, beroepsverenigingen van artsen en verpleegkundigen, en een aantal ziekenhuizen. Volgens Sana en Peeters heeft de wisselende vaccinatiestrategie van de overheid tot grote angst en twijfel onder kwetsbare mensen in achterstandswijken geleid.
"Mensen die toch al beperkte en vaak eenzijdige informatie uit hun omgeving ontvangen, blijken hun keuzes op die angst en twijfel te baseren. Dat is invoelbaar doordat er vooral veel aandacht is voor de zeldzame bijwerkingen, zonder op eenvoudige wijze de gevaren van de ziekte ernaast te zetten." De vaccinatiebereidheid is daardoor erg laag in die wijken, terwijl daar de kans om met het coronavirus besmet te raken en eraan te overlijden juist relatief groot is.
Bovendien is de informatie in de persconferenties van demissionair premier Mark Rutte en demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) volgens Sana en Peeters nogal formeel en bereikt die daardoor 35 procent van de bevolking niet. Daarom moet er heldere en toegankelijke voorlichting komen voor "personen die de taal onvoldoende machtig zijn en het niet zo snel kunnen volgen".
Het medische duo pleit voor een grootschalige campagne via landelijke maar ook vooral lokale media. Ook willen ze dat de overheid gebruikmaakt van buurt- en clubhuizen, kerken en moskeeën, azc's en markten om informatie te verspreiden.
"Dé uitweg uit de pandemie is: een groot deel van de bevolking vaccineren", aldus Sana en Peeters.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
4 juni 2021
‘Straks blijft dit?’
Peeters vertelt hoe het idee voor de brandbrief aan De Jonge ontstond: “Dat was in de tijd dat het ontzettend druk was in de ziekenhuizen vanwege covid-19 en we bang waren [RP1] om in code zwart te belanden. Iedere week waren wij aan het opschalen en we keken iedere dag naar de vaccinaties, omdat we wisten dat dat ons ging helpen om de ziekenhuisopnames terug te dringen. Bij de regionale omroep RTV Rijnmond was ik te gast over de roep vanuit ziekenhuizen om sneller te vaccineren. Dat was samen met Shakib Sana, wij kenden elkaar nog niet. Het was net in de die week dat het vaccin AstraZeneca voor de tweede keer op pauze was gedrukt. Sana vertelde daarover en over de mensen in zijn wijk: veel patiënten durfden geen vaccin meer aan. Er was veel focus op bijwerkingen, maar eerlijke voorlichting was er niet.’
Peeters zag zelf in het Erasmus MC waar hij werkt heel veel mensen met een migratie-achtergrond met corona binnenkomen. “Toen dacht ik: als zij zich niet laten vaccineren, dan blijft dit.” Sana en hij besloten de handen ineen te slaan.
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 28-11-2021 23:55
0.08% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 23:10
Sommige mensen denken dat ze ‘gewonnen’ hebben als ze een half jaar geleden in elke post heel hard jammerden over dat het zo vreselijk was dat we nog steeds een aantal maatregelen hadden, en dan eigenlijk alleen voor de oh zo zielige dertigers die nog geen relatie hebben, en continu riepen dat we geheid deze winter in een lockdown zouden zitten. En dat iemand die (voor Delta er was) zei dat het waarschijnlijk wel mee zou vallen in de winter dus ‘verloren’ heeft en minder zeggingskracht zou hebben nu. Dat zo iemand daarmee gewoon toevallig goed zat, want ook geen glazen bol had voor Delta, dat er veel uitspraken van diegene helemaal niet uitgekomen zijn (QR voor de Mac in juli?), dat diegene niet aangesproken werd op de voorspellingen zelf maar om de continu egocentrische slachtofferige toon en dat het in dit topic helemaal niet gaat over voorspellingen voor de toekomst, dat wordt voor het gemak maar even vergeten.Positivevibes schreef: ↑28-11-2021 22:43Nou dit inderdaad. En ze doet helemaal geen zeer stellige uitspraken maar blijft continu genuanceerd.
zondag 28 november 2021 om 23:17
Ik begrijp je best, maar snap niet wat dit met de boosters en je topic titel te maken heeft. Je blijft maar ageren dat bepaalde groepen niet bereikt worden. Ja, en dus? Ik zie de koppeling met boosters niet en al helemaal niet de tegenstelling. Ja, die groepen moeten zo snel en goed mogelijk bereikt worden en dat had al veel eerder gedaan moeten zijn. Eens. Iedereen die niet principieel tegen het vaccin is had er al een in zijn arm moeten zitten. Eens. En daarnaast kun je ook nog extra winst qua totale bescherming van de bevolking maken met de boosters. Je moet het ene doen en het andere niet laten. Het bijt elkaar niet, het zijn 2 parallelwegen in dezelfde richting, namelijk uit de crisis. Als ik naar mijn persoonlijk circle of influence kijk dan ben ik geen allochtoon, wappie of twijfelaar die zich nog kan laten vaccineren, werk ik niet bij de GGD of het ministerie, maar kan ik wel de booster halen. Dus dan doe ik dat. Door het tegenover elkaar te plaatsen werk je alleen aar in de hand dat mensen aversie tegen boosters zouden krijgen, terwijl ook dat ons juist weer een stukje dichter naar de uitgang van de tunnel brengt. Boos worden op wat de overheid al dan niet nagelaten zou hebben en daar in zwart-witte alles-of-niets termen over uitweiden brengt je niks verder.
zondag 28 november 2021 om 23:26
Free the groupies!!
https://www.youtube.com/watch?v=QereR0CViMY
https://www.youtube.com/watch?v=QereR0CViMY
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 23:33
O ja, jij bent de enige die zelf nadenkt en niet klakkeloos achter de regering aanloopt.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 23:26Free the groupies!!
https://www.youtube.com/watch?v=QereR0CViMY
Nou, gefeliciteerd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 23:33
Ben jij opgeleid voor arts?Solomio schreef: ↑28-11-2021 21:37Dat er snel een booster moet heeft niet te maken met slechtwerkende vaccins, maar gewoon met de snelheid waarmee je afweerstoffen afgebroken worden.
Ook na een besmetting ben je niet heel lang immuun.
En als de viruscirculatie laag is, is dat allemaal niet zo'n punt, maar nu is de viruscirculatie enorm hoog en dan kan een booster weer een beetje helpen.
zondag 28 november 2021 om 23:38
Hhaha dit ging niet over de regering. Jij papagaait Nicole de hele tijd na. Ze redt zich zonder jou toch ook echt wel lijkt me.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 29 november 2021 om 06:44
Goh, kom ik zo goed over?
Nee, ik ben niet opgeleid als arts, maar ik volg gewoon de informatie die er is.
Dat zouden meer mensen moeten doen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 november 2021 om 06:44
Kolere zeg, kun jij echt alleen nog maar sneren?Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 23:38Hhaha dit ging niet over de regering. Jij papagaait Nicole de hele tijd na. Ze redt zich zonder jou toch ook echt wel lijkt me.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 november 2021 om 15:17
Ik lees hier op het forum dat er mensen zijn van die chemo-behandelingen nu niet door kunnen gaan, mensen wiens operaties niet door kunnen gaan en daardoor met ongemak en pijn moeten leven. Dat vind ik heel erg en als ik een (al is het maar een heel klein) steentje bij kan dragen door de booster ook te nemen dan doe ik dat.
Eerlijk gezegd heb ik de eerste twee prikken er helemaal niet in volle overtuiging in laten zetten (inderdaad bang voor bijwerkingen en effecten op lange termijn), maar uitnodiging kwam binnen en iets zei me dat ik het beter kon laten doen nu ik een oproep had, wie weet hoe lang het daarna misschien zou kunnen duren en ook het idee dat het op een aangegeven moment hoe dan ook zou moeten.
Ben ik blij dat er een booster moet? Nee, absoluut niet. En al helemaal niet als dat twee keer per jaar zou moeten. Maar ik vind wel dat ik dat verplicht ben aan anderen. Chemo-behandelingen en operaties die nodig zijn maar niet door kunnen gaan zijn pas echt erg dus ik vind dat mijn eigen mening/gevoel er niet toe doet, daar zet ik me overheen en wat moet dat moet.
Dus booster voor het algemeen belang.
Eerlijk gezegd heb ik de eerste twee prikken er helemaal niet in volle overtuiging in laten zetten (inderdaad bang voor bijwerkingen en effecten op lange termijn), maar uitnodiging kwam binnen en iets zei me dat ik het beter kon laten doen nu ik een oproep had, wie weet hoe lang het daarna misschien zou kunnen duren en ook het idee dat het op een aangegeven moment hoe dan ook zou moeten.
Ben ik blij dat er een booster moet? Nee, absoluut niet. En al helemaal niet als dat twee keer per jaar zou moeten. Maar ik vind wel dat ik dat verplicht ben aan anderen. Chemo-behandelingen en operaties die nodig zijn maar niet door kunnen gaan zijn pas echt erg dus ik vind dat mijn eigen mening/gevoel er niet toe doet, daar zet ik me overheen en wat moet dat moet.
Dus booster voor het algemeen belang.
dinsdag 30 november 2021 om 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
dinsdag 30 november 2021 om 23:34
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Dankje! Ik ga het lezen! Ik wist al wel dat het nooit bedoeld was zoals het nu wordt ingezet. Vind het vooral ook laks van de overheid, dat ze niet meer doen om de groep die zich laat prikken groter te maken, hogere vaccinatiegraad te realiseren. Dat is met wat meer inspanningen gewoon mogelijk. Zie mijn bijgewerkte openingstekst. De overheid laat echt steken vallen en laat zijn kaarten niet zien. Waar we nu staan, mogelijk code zwart en de bereidwillige groep die nog voldoende beschermd is maar weer prikken, had absoluut niet gehoeven.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
dinsdag 30 november 2021 om 23:48
Dat is inderdaad wat de auteurs ook schrijven. Een booster is geschikt voor ouderen, zieken en zorgmedewerkers.Ellerlilalinne schreef: ↑30-11-2021 23:34Dankje! Ik ga het lezen! Ik wist al wel dat het nooit bedoeld was zoals het nu wordt ingezet. Vind het vooral ook laks van de overheid, dat ze niet meer doen om de groep die zich laat prikken groter te maken, hogere vaccinatiegraad te realiseren. Dat is met wat meer inspanningen gewoon mogelijk. Zie mijn bijgewerkte openingstekst. De overheid laat echt steken vallen en laat zijn kaarten niet zien. Waar we nu staan, mogelijk code zwart en de bereidwillige groep die nog voldoende beschermd is maar weer prikken, had absoluut niet gehoeven.
Maar richt je op ongevaccineerden, dat is het meest effectief om de pandemie te bestrijden.
Ze schrijven ook dat de hele populatie gevaccineerden een booster geven zelfs contraproductief gaat werken.
Geeft toch stof om over na te denken.
woensdag 1 december 2021 om 00:28
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:48Dat is inderdaad wat de auteurs ook schrijven. Een booster is geschikt voor ouderen, zieken en zorgmedewerkers.
Maar richt je op ongevaccineerden, dat is het meest effectief om de pandemie te bestrijden.
Ze schrijven ook dat de hele populatie gevaccineerden een booster geven zelfs contraproductief gaat werken.
Geeft toch stof om over na te denken.
WOW nogmaals dank!!
Dit is exact wat mijn zorg is. Ook het dalende vertrouwen in de overheid van een boosterprik nemen terwijl je gewoon nog beschermd bent. En dat lakse van de overheid richting ongevaccineerden!!
Ondertussen vliegen gevaccineerden en ongevaccineerden elkaar in de haren.
Dat zet geen zoden aan de dijk.
We moeten ons richten tot de politiek. Het kabinet! Zij moeten aan de bak om erger te voorkomen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 1 december 2021 om 00:56
Interessant, ook het argument dat een gevaccineerde dertiger zo'n kleine kans heeft op ziekte dat het nog maar de vraag is of het opweegt tegen de risico's van de boosterbijwerkingen. Waar doe je het dan nog voor? Voor de coronapas? De QR-code? Louter om op vakantie te kunnen gaan of een theetje te drinken op een terras? Dat lijkt me absurd maar in steeds meer landen de realiteit.Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
woensdag 1 december 2021 om 06:57
'We' doen dat zodat de ongevaccineerden de vrijheid houden om ongevaccineerd te blijven.Fairway schreef: ↑01-12-2021 00:56Interessant, ook het argument dat een gevaccineerde dertiger zo'n kleine kans heeft op ziekte dat het nog maar de vraag is of het opweegt tegen de risico's van de boosterbijwerkingen. Waar doe je het dan nog voor? Voor de coronapas? De QR-code? Louter om op vakantie te kunnen gaan of een theetje te drinken op een terras? Dat lijkt me absurd maar in steeds meer landen de realiteit.
Die vrijheid gaat in Nederland blijkbaar boven alles.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 1 december 2021 om 06:58
Je plaat blijft hangen: de overheid is helemaal niet laks, maar het enige dat echt zoden aan de dijk gaat zetten is een vaccinatieplicht, en dan is het land echt te klein.Ellerlilalinne schreef: ↑01-12-2021 00:28WOW nogmaals dank!!
Dit is exact wat mijn zorg is. Ook het dalende vertrouwen in de overheid van een boosterprik nemen terwijl je gewoon nog beschermd bent. En dat lakse van de overheid richting ongevaccineerden!!
Ondertussen vliegen gevaccineerden en ongevaccineerden elkaar in de haren.
Dat zet geen zoden aan de dijk.
We moeten ons richten tot de politiek. Het kabinet! Zij moeten aan de bak om erger te voorkomen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
