Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 20:01
Wat maakt dat je zo doordraaft over wat de overheid allemaal fout zou doen en je mond vol hebt over kritisch zijn, maar dat dat alleen mag betekenen kritisch zijn op de overheid en dat wie inhoudelijk gefundeerd kritisch is richting jouzelf alleen maar sneren krijgt?Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 16:23Wat maakt het zo moeilijk voor je om kritisch te zijn op het kabinet?
Is het een generatieding?
Een generatieding, hoezo? Je weet niet eens hoe oud ik ben. Begrijp je mijn inhoudelijke punten niet, dat je het op zoiets gaat gooien?
Je kunt hier voorbeeld na voorbeeld komen geven over waarin volgens jou de overheid faalt, maar daar bereik je heel niks mee. Want daar gaat het helemaal niet om, het gaat om wel of geen booster. Ik zei zelf dat ik een paar maanden geleden al heb gezegd hier dat ze meer moesten inzetten op het bereiken van allochtonen. Dat ze meer en eerder hadden kunnen handelen hierin. En dus? Ook als het kabinet daarin gefaald heeft en te laat was ontslaat dat jou toch niet van eigen verantwoordelijkheid? Dat zou dan toch een kinderachtige soort van 'lekker puh' houding zijn?
Wat maakt dat je er zo'n of-of situatie van maakt? Of het kabinet of de burger, of de ongevaccineerden of de gevaccineerden. Waarom niet allebei?
Je neemt een booster niet wel of niet voor Rutte en de Jonge, niet voor de wappies of allochtonen. Je neemt hem voor de hele samenleving en daarmee ook indirect weer voor jezelf.
zondag 28 november 2021 om 20:12
nicole123 schreef: ↑28-11-2021 20:01Wat maakt dat je zo doordraaft over wat de overheid allemaal fout zou doen en je mond vol hebt over kritisch zijn, maar dat dat alleen mag betekenen kritisch zijn op de overheid en dat wie inhoudelijk gefundeerd kritisch is richting jouzelf alleen maar sneren krijgt?
Een generatieding, hoezo? Je weet niet eens hoe oud ik ben. Begrijp je mijn inhoudelijke punten niet, dat je het op zoiets gaat gooien?
Je kunt hier voorbeeld na voorbeeld komen geven over waarin volgens jou de overheid faalt, maar daar bereik je heel niks mee. Want daar gaat het helemaal niet om, het gaat om wel of geen booster. Ik zei zelf dat ik een paar maanden geleden al heb gezegd hier dat ze meer moesten inzetten op het bereiken van allochtonen. Dat ze meer en eerder hadden kunnen handelen hierin. En dus? Ook als het kabinet daarin gefaald heeft en te laat was ontslaat dat jou toch niet van eigen verantwoordelijkheid? Dat zou dan toch een kinderachtige soort van 'lekker puh' houding zijn?
Wat maakt dat je er zo'n of-of situatie van maakt? Of het kabinet of de burger, of de ongevaccineerden of de gevaccineerden. Waarom niet allebei?
Je neemt een booster niet wel of niet voor Rutte en de Jonge, niet voor de wappies of allochtonen. Je neemt hem voor de hele samenleving en daarmee ook indirect weer voor jezelf.
Joh dat maakt heeeel veel uit. Dat je dit niet begrijpt. Het had levens gered!!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 20:17
Ik begrijp dat prima, maar ik begrijp niet waarom jij dan geen booster zou willen. Dat is toch een 'ja maar zij' argument?Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 20:12Joh dat maakt heeeel veel uit. Dat je dit niet begrijpt. Het had levens gered!!
zondag 28 november 2021 om 20:54
Waar slaat dit op? En wat een denigrerende toon zeg.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 16:23Je vertelt nu onwaarheden.
Wat maakt het zo moeilijk voor je om kritisch te zijn op het kabinet?
Is het een generatieding?
Je kunt best kritisch zijn op het kabinet én toch doen wat ze vragen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 20:57
Lieve Nicole,
Ik heb een 'ja en wat doen we nog meer' insteek.
Ik stel nergens dat ik geen booster zou willen nemen. Ik ben geen anti-vaxxer. Dat lijkt het enige waarover je in deze Corona topics een standpunt mag innemen, dan hoor je erbij. Ik wil het best over anti-vaxxers hebben maar niet zo zwart/wit graag.
Ik ga zeker geen booster weigeren. Ik spreek mijn verontwaardiging uit dat het kabinet enkel inzet op de bereidwilligen en te weinig doet om anti-vaxxers te bewegen tot vaccinatie. De groep bestaat uit subgroepen daar moet je je in verplaatsen om hun beweegredenen te begrijpen. Veel migranten zijn passieve weigeraars dat weet de overheid al jaren, dat inzicht had men vorig jaar dus al moeten inzetten. Er zijn mensen overleden omdat er te weinig begrijpbare informatie met hen is gedeeld. Ze hadden gevaccineerd kunnen zijn. Ze hadden nog kunnen leven. De druk op de Zorg was kleiner geweest, reguliere operaties hadden door kunnen gaan. Ik vind dat allemaal onvoorstelbaar.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 20:57
Dus de overheid had levens moeten redden, maar dat jij met een boosterprikje levens kunt redden is dan weer teveel gevraagd?Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 20:12Joh dat maakt heeeel veel uit. Dat je dit niet begrijpt. Het had levens gered!!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:00
Jezus mens, doe normaal, met je 'lieve nicole'.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 20:57Lieve Nicole,
Ik heb een 'ja en wat doen we nog meer' insteek.
Duidelijk dat je inhoudelijk echt niet aan nicole kunt tippen, dus dan maar dit soort achterlijke dingen schrijven?
Je opent een topic over de boosters, daar wordt serieus op ingegaan, maar vervolgens sla je om je heen, want jij bent de enige die verder denkt en die kijkt naar wat we nog meer kunnen doen.
Geloof je het zelf?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:13
Is dat je volgende sneer en karikatuur, in plaats van gewoon een inhoudelijke reactie op de dingen die ik schrijf? Waarom doe je dat steeds? Ik reageer hier gewoon inhoudelijk en helemaal niet zwart-wit. Jij bent hier degene die mensen tegenover elkaar zet en het zwart-wit maakt. Jij zet de compleet falende overheid en de niet-vaccinerende wappies en allochtonen aan de ene kant en de gevaccineerden die het dan maar moeten oplossen aan de andere kant en vervolgens beticht je mij van zwart-wit denken, frustratie, mensen tegen elkaar op zetten, niet nadenken, niet kritisch zijn en zwart-wit denken? Lees je eigen posts nog eens door...Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 20:57Ik stel nergens dat ik geen booster zou willen nemen. Ik ben geen anti-vaxxer. Dat lijkt het enige waarover je in deze Corona topics een standpunt mag innemen, dan hoor je erbij. Ik wil het best over anti-vaxxers hebben maar niet zo zwart/wit graag.
Dat 'enkel inzet op de bereidwilligen' dat klopt niet, zie diverse van mijn posts hierboven. Ze voeren hierin een tweesporenbeleid, want het is niet of-of qua vaccineren van allochtonen of boosters geven, het is en-en. Jij bent zelf wederom degene die het helemaal zwart-wit trekt en geen enkele nuance meer lijkt te zien. Ze hebben het fout gedaan en als mensen daar niet volledig in meegaan dan word je boos.Ik ga zeker geen booster weigeren. Ik spreek mijn verontwaardiging uit dat het kabinet enkel inzet op de bereidwilligen en te weinig doet om anti-vaxxers te bewegen tot vaccinatie. De groep bestaat uit subgroepen daar moet je je in verplaatsen om hun beweegredenen te begrijpen. Veel migranten zijn passieve weigeraars dat weet de overheid al jaren, dat inzicht had men vorig jaar dus al moeten inzetten. Er zijn mensen overleden omdat er te weinig begrijpbare informatie met hen is gedeeld. Ze hadden gevaccineerd kunnen zijn. Ze hadden nog kunnen leven. De druk op de Zorg was kleiner geweest, reguliere operaties hadden door kunnen gaan. Ik vind dat allemaal onvoorstelbaar.
Maar je bedoelt dus dat het eigenlijk een soort frustratie topic is? Maar waarom open je dan een topic over boosters, als je onderwerp eigenlijk is klagen over het falende overheidsbeleid en roepen hoe het allemaal beter had gemoeten? Voor de tigste keer: dat hoef je toch helemaal niet tegenover elkaar te zetten, of jij wel of niet een booster neemt heeft toch weinig te maken met of Achmed in mei al wel of geen informatie in zijn eigen taal heeft gehad over de vaccins? Jij neemt straks die booster, dat is fijn, en Achmed moet als hij het nog niet weet of snapt ook alsdewiedeweerga geïnformeerd worden en een prik nemen. Dubbel winst.
nicole123 wijzigde dit bericht op 28-11-2021 21:41
0.02% gewijzigd
zondag 28 november 2021 om 21:17
Dat aan Nicole was serieus.Solomio schreef: ↑28-11-2021 21:00Jezus mens, doe normaal, met je 'lieve nicole'.
Duidelijk dat je inhoudelijk echt niet aan nicole kunt tippen, dus dan maar dit soort achterlijke dingen schrijven?
Je opent een topic over de boosters, daar wordt serieus op ingegaan, maar vervolgens sla je om je heen, want jij bent de enige die verder denkt en die kijkt naar wat we nog meer kunnen doen.
Geloof je het zelf?
Solomio ga fietsen. Ik schrijf dit veel eerder al. Dat jij later in dit topic bent gekomen is jouw probleem.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 21:22
Volgens mij ben je een beetje in de war.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 21:17Dat aan Nicole was serieus.
Solomio ga fietsen. Ik schrijf dit veel eerder al. Dat jij later in dit topic bent gekomen is jouw probleem.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:30
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:32
Ik vind het nu ook wel een tegenstrijdige situatie worden als ik eerlijk mag zijn.
Heb twee Pfizers gehad, waarvan de laatste in juni. Enigszins gechargeerd gezegd is de lijm van mijn tweede pleister nog nauwelijks opgedroogd.
Ik ben begin dertig, heb geen overgewicht en ben dus dubbel gevaccineerd. Dan zijn er voor mij op dit punt twee opties, die me eigenlijk beiden niet aanspreken : Of men zegt : je loopt nu een groot risico voor ziekenhuisopname als je de booster niet neemt. Maar dan denk ik weer : wat een waardeloos vaccin eigenlijk, als het zo snel alweer geboosterd moet worden. Kennelijk toch niet zo goed als dat het in mei aan me is ''verkocht''. En waarom zou je voor de derde keer iets willen waarvan de werking tegenvalt?
Of pfizer zijn gewoon goede prikken met goede /lange bescherming en ik loop dus helemaal niet zo'n groot risico met twee keer pfizer en mijn huidige, gezonde lijf. En dan is er dus geen enkele reden om een boosterprik te nemen.
Dat er nog een keer een herhaalprik zou kunnen komen had ik in de zomer ook al wel gedacht, maar ik vind dit wel erg snel.
Heb twee Pfizers gehad, waarvan de laatste in juni. Enigszins gechargeerd gezegd is de lijm van mijn tweede pleister nog nauwelijks opgedroogd.
Ik ben begin dertig, heb geen overgewicht en ben dus dubbel gevaccineerd. Dan zijn er voor mij op dit punt twee opties, die me eigenlijk beiden niet aanspreken : Of men zegt : je loopt nu een groot risico voor ziekenhuisopname als je de booster niet neemt. Maar dan denk ik weer : wat een waardeloos vaccin eigenlijk, als het zo snel alweer geboosterd moet worden. Kennelijk toch niet zo goed als dat het in mei aan me is ''verkocht''. En waarom zou je voor de derde keer iets willen waarvan de werking tegenvalt?
Of pfizer zijn gewoon goede prikken met goede /lange bescherming en ik loop dus helemaal niet zo'n groot risico met twee keer pfizer en mijn huidige, gezonde lijf. En dan is er dus geen enkele reden om een boosterprik te nemen.
Dat er nog een keer een herhaalprik zou kunnen komen had ik in de zomer ook al wel gedacht, maar ik vind dit wel erg snel.
zondag 28 november 2021 om 21:35
Ik heb geen frustratie. Ik doe van alles tegelijker tijd als ik forum.
Maar het is wel echt erg als je bekijkt wat er nu speelt.
Je hebt een grote groep Nederlanders waarvan je als overheid weet dat je ze via de gebruikelijke communicatiekanalen niet zo maar bereikt. Er is een levensbedreigende pandemie. Je doet niks met deze kennis. Je stuurt er niemand heen. Geen extra inspanningen. Ze belanden vervolgens zoals voorspeld was besmet in het ziekenhuis. De mensen overlijden.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 21:37
Dat er snel een booster moet heeft niet te maken met slechtwerkende vaccins, maar gewoon met de snelheid waarmee je afweerstoffen afgebroken worden.hebeenvraag schreef: ↑28-11-2021 21:32Ik vind het nu ook wel een tegenstrijdige situatie worden als ik eerlijk mag zijn.
Heb twee Pfizers gehad, waarvan de laatste in juni. Enigszins gechargeerd gezegd is de lijm van mijn tweede pleister nog nauwelijks opgedroogd.
Ik ben begin dertig, heb geen overgewicht en ben dus dubbel gevaccineerd. Dan zijn er voor mij op dit punt twee opties, die me eigenlijk beiden niet aanspreken : Of men zegt : je loopt nu een groot risico voor ziekenhuisopname als je de booster niet neemt. Maar dan denk ik weer : wat een waardeloos vaccin eigenlijk, als het zo snel alweer geboosterd moet worden. Kennelijk toch niet zo goed als dat het in mei aan me is ''verkocht''. En waarom zou je voor de derde keer iets willen waarvan de werking tegenvalt?
Of pfizer zijn gewoon goede prikken met goede /lange bescherming en ik loop dus helemaal niet zo'n groot risico met twee keer pfizer en mijn huidige, gezonde lijf. En dan is er dus geen enkele reden om een boosterprik te nemen.
Dat er nog een keer een herhaalprik zou kunnen komen had ik in de zomer ook al wel gedacht, maar ik vind dit wel erg snel.
Ook na een besmetting ben je niet heel lang immuun.
En als de viruscirculatie laag is, is dat allemaal niet zo'n punt, maar nu is de viruscirculatie enorm hoog en dan kan een booster weer een beetje helpen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:37
Dat ‘lieve’ was uiterst denigrerend.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 21:17Dat aan Nicole was serieus.
Solomio ga fietsen. Ik schrijf dit veel eerder al. Dat jij later in dit topic bent gekomen is jouw probleem.
zondag 28 november 2021 om 21:39
Je leest dus idd niet wat o.a. nicole schrijft, maar je blijft doordrammen over je eigen ideeën, die gewoon aantoonbaar niet kloppen.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 21:35Ik heb geen frustratie. Ik doe van alles tegelijker tijd als ik forum.
Maar het is wel echt erg als je bekijkt wat er nu speelt.
Je hebt een grote groep Nederlanders waarvan je als overheid weet dat je ze via de gebruikelijke communicatiekanalen niet zo maar bereikt. Er is een levensbedreigende pandemie. Je doet niks met deze kennis. Je stuurt er niemand heen. Geen extra inspanningen. Ze belanden vervolgens zoals voorspeld was besmet in het ziekenhuis. De mensen overlijden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:39
Solomio schreef: ↑28-11-2021 21:37Dat er snel een booster moet heeft niet te maken met slechtwerkende vaccins, maar gewoon met de snelheid waarmee je afweerstoffen afgebroken worden.
Ook na een besmetting ben je niet heel lang immuun.
En als de viruscirculatie laag is, is dat allemaal niet zo'n punt, maar nu is de viruscirculatie enorm hoog en dan kan een booster weer een beetje helpen.
zondag 28 november 2021 om 21:45
Ik vind dat dus wel een slechte werking. Of een vaccin goed is hangt voor mij zowel af van de mate- als de duur van de bescherming.Solomio schreef: ↑28-11-2021 21:37Dat er snel een booster moet heeft niet te maken met slechtwerkende vaccins, maar gewoon met de snelheid waarmee je afweerstoffen afgebroken worden.
Ook na een besmetting ben je niet heel lang immuun.
En als de viruscirculatie laag is, is dat allemaal niet zo'n punt, maar nu is de viruscirculatie enorm hoog en dan kan een booster weer een beetje helpen.
En zoals gezegd : een herhaling na een (paar) jaar had ik mee kunnen leven. Maar na nog geen half jaar vind ik wel erg snel. Plus ik zoek gewoon wat voorlichting over verschillende groeperingen.
Ik kan me prima voorstellen dat iemand van dertig zonder overgewicht met twee pfizers prima een jaar lang voldoende beschermd is, terwijl iemand van zeventig met overgewicht misschien eerder alweer een aanmerkelijke kans loopt op ziekenhuisopname.
Dus vanuit die gedachte zou ik er ook prima comfortabel mee zijn om er nog een jaartje mee te wachten..
Hoe dan ook : ik zeg niet dat ik niet ga boosteren, maar vooralsnog kijk ik even de kat uit de boom. Op dit moment ga ik er sowieso vanuit dat ik erop mag vertrouwen dat ik nog meer dan voldoende bescherming heb. Zou niet best zijn als dat na 2 prikken in mei en (eind) juni nu al niet meer het geval is. Veel of weinig virusdeeltjes.
zondag 28 november 2021 om 21:46
Dus het topic gaat inderdaad niet over boosters, maar over je boosheid over het overheidsbeleid? Misschien de titel en OP even aanpassen? En moet ik echt nog een keer zeggen dat jouw woorden ‘niks’, ‘niemand’ en ‘geen’ zwaar overdreven zijn en precies dat zwart-witte waar je anderen van beticht? Je klinkt inmiddels echt een beetje als een vastgelopen grammofoonplaat.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 21:35Ik heb geen frustratie. Ik doe van alles tegelijker tijd als ik forum.
Maar het is wel echt erg als je bekijkt wat er nu speelt.
Je hebt een grote groep Nederlanders waarvan je als overheid weet dat je ze via de gebruikelijke communicatiekanalen niet zo maar bereikt. Er is een levensbedreigende pandemie. Je doet niks met deze kennis. Je stuurt er niemand heen. Geen extra inspanningen. Ze belanden vervolgens zoals voorspeld was besmet in het ziekenhuis. De mensen overlijden.
zondag 28 november 2021 om 21:55
Jij anders ook. Je presenteert jezelf al sinds het voorjaar van dit jaar als een soort corona-orakel, maar je hebt er zelf ook al vaak genoeg naast gezeten. Dat is niet erg, want we weten allemaal niet welke kant het opgaat. Maar wat minder stellig zijn mag ook wel, want ook jij hebt de wijsheid niet in pacht, al lijk je daar zelf verbazingwekkend genoeg anders over te denken.nicole123 schreef: ↑28-11-2021 21:46Dus het topic gaat inderdaad niet over boosters, maar over je boosheid over het overheidsbeleid? Misschien de titel en OP even aanpassen? En moet ik echt nog een keer zeggen dat jouw woorden ‘niks’, ‘niemand’ en ‘geen’ zwaar overdreven zijn en precies dat zwart-witte waar je anderen van beticht? Je klinkt inmiddels echt een beetje als een vastgelopen grammofoonplaat.
Je hebt mij namelijk in mei van dit jaar letterlijk ook al een keer een vastgelopen grammofoonplaat genoemd omdat ik toen beweerde (en beargumenteerde) dat we na de zomer niet van stevige maatregelen/ lockdown-achtige scenario's af zouden zijn. Niet dat ik precies weet hoe het allemaal zal lopen, maar het verschil is juist dat ik de mensen met een ander inzicht / een andere mening de ruimte probeer te geven omdat ik besef dat ik het zélf ook allemaal niet weet. Maar jij kunt niet omgaan met mensen die ergens anders over denken, en dan begin je te stijgeren en te muiten. Dat zie ik telkens weer terug.
Gratis tip : lees eens wat oude posts van jezelf door en kijk hoevaak je er al naast hebt gezeten. Laat dat je vooral niet tegenhouden om je inzichten te delen, maar doe dat voortaan iets meer vanuit het besef dat ook jij het draaiboek voor de komende 2 jaar niet onder je kussen hebt liggen,
zondag 28 november 2021 om 21:55
Maar de duur van de bescherming zegt helemaal niks over de werking van het vaccin, maar alles over de werking van je immuunsysteem.hebeenvraag schreef: ↑28-11-2021 21:45Ik vind dat dus wel een slechte werking. Of een vaccin goed is hangt voor mij zowel af van de mate- als de duur van de bescherming.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 21:59
Heeft nicole ernaast gezeten? Nou, daar zou ik dan wel voorbeelden van willen zien.hebeenvraag schreef: ↑28-11-2021 21:55Jij anders ook. Je presenteert jezelf al sinds het voorjaar van dit jaar als een soort corona-orakel, maar je hebt er zelf ook al vaak genoeg naast gezeten. Dat is niet erg, want we weten allemaal niet welke kant het opgaat. Maar wat minder stellig zijn mag ook wel, want ook jij hebt de wijsheid niet in pacht, al lijk je daar zelf verbazingwekkend genoeg anders over te denken.
Je hebt mij namelijk in mei van dit jaar letterlijk ook al een keer een vastgelopen grammofoonplaat genoemd omdat ik toen beweerde (en beargumenteerde) dat we na de zomer niet van stevige maatregelen/ lockdown-achtige scenario's af zouden zijn. Niet dat ik precies weet hoe het allemaal zal lopen, maar het verschil is juist dat ik de mensen met een ander inzicht / een andere mening de ruimte probeer te geven omdat ik besef dat ik het zélf ook allemaal niet weet. Maar jij kunt niet omgaan met mensen die ergens anders over denken, en dan begin je te stijgeren en te muiten. Dat zie ik telkens weer terug.
Gratis tip : lees eens wat oude posts van jezelf door en kijk hoevaak je er al naast hebt gezeten. Laat dat je vooral niet tegenhouden om je inzichten te delen, maar doe dat voortaan iets meer vanuit het besef dat ook jij het draaiboek voor de komende 2 jaar niet onder je kussen hebt liggen,
Ik zie nicole namelijk eigenlijk alleen maar (met bovenmenselijk geduld) uitleg geven over de werking van virussen en vaccins.
Vanuit de wetenschap en met de daarbij vereiste slagen om de arm en nuanceringen.
Echt hoor, als je nicole verwijt dat ze niet kan omgaan met mensen met een andere mening, dan ben je echt behoorlijk ver van de realiteit verwijderd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
