Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zondag 28 november 2021 om 08:42
Sorry, je bent een schaap.mandylion schreef: ↑28-11-2021 08:39Ik heb 10 seconden zeer kritisch nagedacht en toen besloten dat ik het beste de wetenschap kan volgen omdat ik onmogelijk zelf 'beter' onderzoek kan doen en gelukkig die arrogantie niet bezit. En als de wetenschap een booster adviseert ik hem halen.
Dus hoezo niet kritisch nagedacht?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 08:59
Je verwart 'kritisch' met 'anti'. Heb je mijn posts wel gelezen? Je blijft ronddraaien in je zelfbedachte cirkeltje dat alleen wie tegen die booster is zelf nadenkt, maar dat hoeft niet zo te zijn hè? Ik heb hier vrij uitgebreid en volgens mij ook behoorlijk genuanceerd van verschillende kanten bezien wat feiten en mijn overwegingen neergezet.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 00:37Ik zet niemand tegenover elkaar.
Ik stel dat de overheid meer kan doen om de passief ongevaccineerden gemotiveerd of bereid te krijgen om zich te vaccineren.
Als jij je zonder verder vragen te stellen zal laten vaccineren en zal laten boosteren dan is dat jouw keuze.
zondag 28 november 2021 om 09:13
Prikbussen, prikken in moskeeën, voorlichting op de markt, etc etc.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 00:56Volgens jou wordt er juist enorm veel gedaan op dat vlak. Wat wordt er zoal gedaan dan? En wat zijn de resultaten?
Bijvoorbeeld dit en zo zijn er ook in Den Haag, Utrecht en andere steden ook talloze initiatieven:
https://www.rijnmond.nl/nieuws/1427655/ ... t-gestegen
Enkele maanden na de start van de fijnmazige vaccinatiecampagne in Rotterdamse achterstandswijken lijkt de actie haar vruchten te hebben afgeworpen. Waar de vaccinatiegraad in september op veel plaatsen nog onder de 50 procent lag, is deze inmiddels opgeklommen tot bijna 75 procent.
zondag 28 november 2021 om 09:43
zondag 28 november 2021 om 10:13
Helemaal eens met de kritiek op het Nederlandse beleid.Ellerlilalinne schreef: ↑28-11-2021 00:03Van de WEST-Europese landen staat Nederland er als een van de slechtste voor qua besmettingsaantallen, vaccinatiegraad én wij zitten in de top 5 van landen met laagste IC-capaciteit van Europa. Ook lopen we achter met de booster prikken.
Overal-is-er-al-een-boostercampagne-waarom-nog-niet-in-nederland
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/10/ov ... d-a4065068
Leiderschap en visie is er of het is er niet, dat is niet afhankelijk van de situatie waar je je in bevindt. Het betekent dat je kan anticiperen op de problemen die op je pad komen, en zoveel mogelijk vooruit kan kijken, inschattingen kan maken wat wijsheid is. Hoe problematisch ook. We zitten nu ruim 1,5 jaar in deze situatie. Dan heb je links om of rechtsom een strategie anders kan men het werk niet goed doen en de mensen onder hen ook niet en daaronder ook niet, en zo gaat dat door.
Vooralsnog noemt de WHO de nieuwe variant 'zorgelijk'. Je kan in de situatie waarin we ons bevinden niet uitgaan van het gunstigste scenario. Je moet je altijd voorbereiden op het minst gunstigste scenario dan kan men gelijk hebben of het kan meevallen of enigszins tegenvallen. Grote negatieve verassingen door te rooskleurige berekeningen wil je zoveel mogelijk voorkomen.
Juist daarom zou ik om jezelf te beschermen toch voor de booster gaan. Dat ben ik in ieder geval van plan als ik aan de beurt ben.
zondag 28 november 2021 om 10:18
Wil je echt dat de cursus ‘exponentiële groei voor beginners’ hier nog eens herhaald wordt? Met meer capaciteit in de zorg ben je tegen een pandemie niet opgewassen. Het duurt alleen een heel klein beetje (een paar dagen) langer voor je in de problemen komt.amy89 schreef: ↑27-11-2021 23:10Ook in landen met een zeer hoge vaccinatiegraad ziet het er niet anders uit helaas. Het virus gaat onder ons blijven, met als verkoudheid en griep. De vraag is: hoe willen we ermee omgaan?
Vingerwijzen naar mensen die geen prik willen/kunnen nemen gaat niet helpen. Deze crisis is vooral een personeelscrisis. Het afgelopen jaar zijn er 27.000 mensen vertrokken uit de zorg.
Les 1: kijk eens naar Duitsland.
Corona is niet vooral een personeelsprobleem, het is een probleem waarbij verschrikkelijk veel mensen allemaal een klein risico lopen. Dat probleem los je op door die kleine individuele risico’s nog een heel stuk verder te reduceren. Door te vaccineren, dus.
zondag 28 november 2021 om 10:51
Wat ik me afvraag, puur uit nieuwsgierigheid want niet op mij toepasbaar: hoe zit het met een verstoorde menstruatie na de booster(s)? Er zijn vrouwen met een kinderwens die maandenlang een onregelmatige of zelfs geen cyclus hebben waardoor hun kinderwens in de ijskast staat. Stel je hebt drie maanden geleden je tweede vaccinatie gehad en je menstruatie is nog niet terug zoals het hoort en je haalt over een paar maanden de booster, je bent zo een jaar verder voor je menstruatie terug is. En als je eindelijk weer een normale cyclus hebt, is het tijd voor de volgende (jaarlijkse) booster.
Nogmaals; dit is puur een hersenspinsel dus misschien zit ik er volledig naast maar ben dus vooral benieuwd. Voordat ik afgebrand word
Nogmaals; dit is puur een hersenspinsel dus misschien zit ik er volledig naast maar ben dus vooral benieuwd. Voordat ik afgebrand word
zondag 28 november 2021 om 10:58
Dan kom je nog lang niet in aanmerking voor de booster, dus geen zorgen.Ellerlilalinne schreef: ↑25-11-2021 18:42
Met de eerste prik had ik geen moeite. De boosterprik vind ik een ander verhaal, ben nog geen 4 maanden gevaccineerd, wij houden ons aan alle regels, leven gezond, sporten veel.
De booster is beoogd voor 9 maanden na je laatste vaccinatie, of op z'n vroegst vanaf 6 maanden na je laatste vaccinatie.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
zondag 28 november 2021 om 11:10
zondag 28 november 2021 om 11:11
Kennelijk toch nog wel groot genoeg om de moeite waard te zijn. Het vraagt wel een grote inspanning, natuurlijk, maar mensen lijken er toch wel gevoelig voor te zijn als ze rechtstreeks advies krijgen van een gezondheidsprofessional. En hopelijk geven ze dat dan ook nog wel door aan hun omgeving.
zondag 28 november 2021 om 11:12
Inmiddels zakt de moed me werkelijk waar in de schoenen als ik lees op het forum hoe enkelen denken en handelen in deze pandemie.
'Mwoah, ik wacht even af', 'laat een ander maar eerst', 'ik wil me niet laten vaccineren maar hou me aan de maatregelen' etc..
Ik ben tegen vaccinatiedwang, maar dat vind ik sinds twee dagen bijna niet meer te verdedigen.
Want hoe langer deze mensen wachten, hoe verder we van huis raken. En dat in zeer rap tempo.
De nieuwe varianten zullen blijven komen en, ik verwacht, bedreigender worden.
Ik kan, zelfs niet door hier mee te lezen, begrijpen waarom mensen nog steeds achterover zitten. Je bent onderdeel van het probleem, en terwijl anderen bijdragen aan een oplossing, kies jij ervoor bij te dragen aan nog meer psychische schade bij kinderen/jongeren, nog meer doden door uitgestelde zorg, nog meer burnouts bij zorgpersoneel, etc..
Geen idee of ik over 10 jaar opeens mijn tenen afsterven, rondloop met een kromme rug, of misschien wel 10 kilo afval van dit vaccin. Maar laten we maar eerst met zijn allen 10 jaar verder komen.
zondag 28 november 2021 om 11:16
Die zijn inderdaad allemaal veel beter af als ze zwanger worden, tijdens hun zwangerschap besmet raken en dan op de ic terechtkomen. Juist vrouwen met een kinderwens hebben er een groot belang bij, goed beschermd te zijn. Ook voor hun toekomstige kind.Ljubavi schreef: ↑28-11-2021 10:51Wat ik me afvraag, puur uit nieuwsgierigheid want niet op mij toepasbaar: hoe zit het met een verstoorde menstruatie na de booster(s)? Er zijn vrouwen met een kinderwens die maandenlang een onregelmatige of zelfs geen cyclus hebben waardoor hun kinderwens in de ijskast staat. Stel je hebt drie maanden geleden je tweede vaccinatie gehad en je menstruatie is nog niet terug zoals het hoort en je haalt over een paar maanden de booster, je bent zo een jaar verder voor je menstruatie terug is. En als je eindelijk weer een normale cyclus hebt, is het tijd voor de volgende (jaarlijkse) booster.
Nogmaals; dit is puur een hersenspinsel dus misschien zit ik er volledig naast maar ben dus vooral benieuwd. Voordat ik afgebrand word
‘Maandenlang’ valt nogal mee hoor. En wat denk je dat een COVID besmetting met hun cyclus zou hebben gedaan?
zondag 28 november 2021 om 11:21
We weten niet wat dit vaccin op de lange termijn gaat doen. Je kan zeggen dat het veilig is maar de waarheid is dat we gewoonweg niet weten of er bijwerkingen komen na twee, vijf of tien jaar. En dan vind ik 2 prikken daarvan nemen geen probleem, maar als we het al over de 3e en 4e prik hebben wil ik eerst eens afwachten wat dat op de lange termijn doet.nicole123 schreef: ↑27-11-2021 22:23Maar wat is er dan precies mis met 3 prikken in 9 maanden, als je dat lijstje ziet van hoeveel vaccins een baby in de eerste 14 maanden al niet te verstouwen krijgt? Bij mensen die flinke bijwerkingen ervan kregen snap ik het, maar anders begrijp ik gewoon niet zo goed wat er tegen is. Of in ieder geval, waarom je je er nu al druk over zou maken.
Dat je zegt: "dat zie ik dan wel weer, als de prik me aangeboden wordt, want dan is er alweer meer bekend", daar kan ik helemaal in meegaan. Logisch. Maar dat je er enorm tegen zou zijn, vanwege sentimenten dat het zou kunnen dat er misschien nog een prik 4 nodig zou zijn en 'ze dat niet beloofd hadden', daar kan ik heel weinig mee.
zondag 28 november 2021 om 11:30
Maandenlang? Ik ken niemand? Iets heftiger, een week te laat of te vroeg, iets andere bloeding, maar de volgende menstruatie alweer normaal.Ljubavi schreef: ↑28-11-2021 10:51Wat ik me afvraag, puur uit nieuwsgierigheid want niet op mij toepasbaar: hoe zit het met een verstoorde menstruatie na de booster(s)? Er zijn vrouwen met een kinderwens die maandenlang een onregelmatige of zelfs geen cyclus hebben waardoor hun kinderwens in de ijskast staat. Stel je hebt drie maanden geleden je tweede vaccinatie gehad en je menstruatie is nog niet terug zoals het hoort en je haalt over een paar maanden de booster, je bent zo een jaar verder voor je menstruatie terug is. En als je eindelijk weer een normale cyclus hebt, is het tijd voor de volgende (jaarlijkse) booster.
Nogmaals; dit is puur een hersenspinsel dus misschien zit ik er volledig naast maar ben dus vooral benieuwd. Voordat ik afgebrand word
Life is short. Eat dessert first.
zondag 28 november 2021 om 11:31
Hetzelfde als de eerste en tweede...twijfelaarster schreef: ↑28-11-2021 11:21We weten niet wat dit vaccin op de lange termijn gaat doen. Je kan zeggen dat het veilig is maar de waarheid is dat we gewoonweg niet weten of er bijwerkingen komen na twee, vijf of tien jaar. En dan vind ik 2 prikken daarvan nemen geen probleem, maar als we het al over de 3e en 4e prik hebben wil ik eerst eens afwachten wat dat op de lange termijn doet.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 28 november 2021 om 11:34
Wauw. Echt. Ik dek mezelf compleet in door te zeggen dat dit een vraag is puur uit nieuwsgierigheid en niet voor mij toepasbaar (dus ik heb me er niet in verdiept, ik heb werkelijk geen idee wat de invloed is en of het invloed heeft), en dan nóg zo sarcastisch reageren? Succes verder.Agen schreef: ↑28-11-2021 11:16Die zijn inderdaad allemaal veel beter af als ze zwanger worden, tijdens hun zwangerschap besmet raken en dan op de ic terechtkomen. Juist vrouwen met een kinderwens hebben er een groot belang bij, goed beschermd te zijn. Ook voor hun toekomstige kind.
‘Maandenlang’ valt nogal mee hoor. En wat denk je dat een COVID besmetting met hun cyclus zou hebben gedaan?
zondag 28 november 2021 om 11:39
Oh hou op met me hoor.twijfelaarster schreef: ↑28-11-2021 11:21We weten niet wat dit vaccin op de lange termijn gaat doen. Je kan zeggen dat het veilig is maar de waarheid is dat we gewoonweg niet weten of er bijwerkingen komen na twee, vijf of tien jaar. En dan vind ik 2 prikken daarvan nemen geen probleem, maar als we het al over de 3e en 4e prik hebben wil ik eerst eens afwachten wat dat op de lange termijn doet.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
zondag 28 november 2021 om 11:41
Dat weten we dus niet. Ik ben geen wappie hè. Ik heb netjes die 1e 2 prikken gehaald. Misschien niet per se voor mezelf, ik ben redelijk jong, sportief, geen overgewicht. En dan vind ik 2 prikken voor nu goed. Ik vind ook dat je dat moet respecteren. Het is mijn lichaam.
zondag 28 november 2021 om 11:45
Dan kun je dus echt nooit meer een vaccin of medicijn nemen, want je weet ook niet wat het over 15, 20, 30 of 50 jaar doet.twijfelaarster schreef: ↑28-11-2021 11:21We weten niet wat dit vaccin op de lange termijn gaat doen. Je kan zeggen dat het veilig is maar de waarheid is dat we gewoonweg niet weten of er bijwerkingen komen na twee, vijf of tien jaar. En dan vind ik 2 prikken daarvan nemen geen probleem, maar als we het al over de 3e en 4e prik hebben wil ik eerst eens afwachten wat dat op de lange termijn doet.
Het is een 'argument' waar niks tegenin te brengen is, behalve dan dat je al helemaal niet weet wat het virus op lange termijn voor gevolgen heeft, maar dat voor de korte termijn wel duidelijk is wat het veiligst is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 november 2021 om 11:46
Maar dit weten we dus echt wel. Die derde doet hetzelfde als de eerste en tweede.twijfelaarster schreef: ↑28-11-2021 11:41Dat weten we dus niet. Ik ben geen wappie hè. Ik heb netjes die 1e 2 prikken gehaald. Misschien niet per se voor mezelf, ik ben redelijk jong, sportief, geen overgewicht. En dan vind ik 2 prikken voor nu goed. Ik vind ook dat je dat moet respecteren. Het is mijn lichaam.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 28 november 2021 om 11:52
Weet je wel wat het virus op lange termijn gaat doen dan? Ik ken wel wat virussen met heel vervelende lange termijn gevolgen. Kanker enzo, of chronische vermoeidheid. Hoeveel vaccins ken je met vervelende lange termijn gevolgen die opeens na 2, 5 of 10 jaar optraden? Hoe plausibel is het dat je van prik 1 en 2 niks krijgt, maar van een booster opeens wel? Waarom meet je met 2 maten wat betreft de risico's van het vaccin en het virus?twijfelaarster schreef: ↑28-11-2021 11:21We weten niet wat dit vaccin op de lange termijn gaat doen. Je kan zeggen dat het veilig is maar de waarheid is dat we gewoonweg niet weten of er bijwerkingen komen na twee, vijf of tien jaar. En dan vind ik 2 prikken daarvan nemen geen probleem, maar als we het al over de 3e en 4e prik hebben wil ik eerst eens afwachten wat dat op de lange termijn doet.
