Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 27 november 2021 om 20:35
Die echte argumenten zijn door de deskundigen afgewogen en daar is uitgekomen dat een booster zinvol is.Dokje schreef: ↑27-11-2021 20:31Fijn dat jij niet hebt gedacht met 2 prikken klaar te zijn. Maar iedereen is anders. Niet iedereen zit continu boven op alle informatie bijvoorbeeld.
Twijfelaarster twijfelt aan de booster. Ikzelf ook. Vaccineren doe je om jezelf te beschermen, als die bescherming nog goed is, kun je er vraagtekens bij zetten. En sommige mensen nu eenmaal snel gaan beslissen, omdat de booster op korte termijn al aangeboden wordt. Dan is het handig om argumenten te weten. Echte argumenten.
Wat wil jij dan nog zelf gaan beargumenteren?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 27 november 2021 om 20:37
Wie zegt dat ik dat niet heb gedacht? Ik dacht (of hoopte) dat zeker.
Het blijkt anders te zijn.
Ok. Booster it is.
Zoals ik ooit ook hoopte dat ik met één operatie van mijn vergroeide elleboog af was.
Het werden 5 operaties.
Shit happens.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 27 november 2021 om 20:37
Zonder boosterprik kun je 5 of 6 maanden na je laatste vaccinatie weer corona krijgen, zeker nu met al die nieuwe varianten. Een boosterprik zorgt voor een hele hoge immuniteit, dat is wetenschappelijk aangetoond. Als jij alleen voor jezelf vaccineert (helaas denken velen zo tegenwoordig) dan moet je je wel realiseren dat reizen zonder boosterprik straks onmogelijk wordt, ook binnen de EU.Dokje schreef: ↑27-11-2021 20:31Fijn dat jij niet hebt gedacht met 2 prikken klaar te zijn. Maar iedereen is anders. Niet iedereen zit continu boven op alle informatie bijvoorbeeld.
Twijfelaarster twijfelt aan de booster. Ikzelf ook. Vaccineren doe je om jezelf te beschermen, als die bescherming nog goed is, kun je er vraagtekens bij zetten. En sommige mensen nu eenmaal snel gaan beslissen, omdat de booster op korte termijn al aangeboden wordt. Dan is het handig om argumenten te weten. Echte argumenten.
Vaccineren doe je in het geval van corona voor de hele samenleving. Om de IC’s open te houden voor reguliere zorg en om de kwetsbaren niet te besmetten.
Wat vind jij dan echte argumenten?
fizz wijzigde dit bericht op 27-11-2021 20:39
9.25% gewijzigd
zaterdag 27 november 2021 om 20:39
Om de 5 of 10 jaar een vaccin zou ik totaal geen probleem mee hebben natuurlijk. Maar dat is het dus niet. Ik zou dan al aan 3 prikken zitten in 9 maanden. En met een beetje mazzel elk jaar weer 2 boosters. Ik wil dat dus eerst afwachten hoe dat zich allemaal op termijn ontwikkeld.Positivevibes schreef: ↑27-11-2021 20:28Dat jij het niet hebt gehoord of gelezen betekent niet dat het er niet was natuurlijk. Het is al heel vroeg genoemd als optie.
En of er in de toekomst meer boosters kan nu natuurlijk nog niet met zekerheid gezegd worden. Als er weer een ander type virus komt bijvoorbeeld waarschijnlijk wel. Of als überhaupt de pandemie weer langer duurt en de effectiviteit af neemt.
Maar nogmaals, waarom maak je je daar zo’n zorgen om? De griepprik halen mensen elk jaar opnieuw. DKTP boosters haal je ook om de 5 of 10 jaar ofzoiets. Waarom maakt het zoveel uit of je nu 2 of 3 prikken krijgt?
zaterdag 27 november 2021 om 20:40
Afwachten om te zien hoe zich alles op termijn ontwikkeld, heeft ons ondertussen al genoeg in de problemen gebracht.twijfelaarster schreef: ↑27-11-2021 20:39Om de 5 of 10 jaar een vaccin zou ik totaal geen probleem mee hebben natuurlijk. Maar dat is het dus niet. Ik zou dan al aan 3 prikken zitten in 9 maanden. En met een beetje mazzel elk jaar weer 2 boosters. Ik wil dat dus eerst afwachten hoe dat zich allemaal op termijn ontwikkeld.
zaterdag 27 november 2021 om 20:43
Dus je wilt eerst es afwachten hoeveel gevaccineerden er toch ziek worden en of de ziekenhuizen het nog aankunnen?twijfelaarster schreef: ↑27-11-2021 20:39Om de 5 of 10 jaar een vaccin zou ik totaal geen probleem mee hebben natuurlijk. Maar dat is het dus niet. Ik zou dan al aan 3 prikken zitten in 9 maanden. En met een beetje mazzel elk jaar weer 2 boosters. Ik wil dat dus eerst afwachten hoe dat zich allemaal op termijn ontwikkeld.
Alsof dat vaccin vergif is ofzo.
Wees goddomme blij dat je die booster mag halen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 27 november 2021 om 21:01
Ik denk helemaal niet dat het vaccin vergif is, dat vul jij voor mij in. Ik heb nu al een paar keer proberen uit te leggen wat mijn overweging is om het uit te stellen. Zoals je zegt: ik mag het halen. Het is niet: je moet het halen. De vorige keer heb ik gelijk 2 afspraken gemaakt voor de 1e 2 prikken en nu ga ik het eerst even aankijken of het wel nodig is, of er een 4e gehaald moet worden etc.
Zoals nicole123 gister hier postte: je hebt na 6 maanden nog steeds 84% bescherming hè. Dat vind ik voor nu goed.
zaterdag 27 november 2021 om 21:01
maar de reden dat vaccins ons nu niet uit de crisis helpen is oa omdat ongevaccineerden zieker worden en vaker in het ziekenhuis belanden en aangenomen wordt dat ze besmettelijker zijn. dus als iedereen dan redeneert van " ik neem de booster niet, want ik wil het afwachten" dan krijg je dus precies hetzelfde als nu.twijfelaarster schreef: ↑27-11-2021 20:39Om de 5 of 10 jaar een vaccin zou ik totaal geen probleem mee hebben natuurlijk. Maar dat is het dus niet. Ik zou dan al aan 3 prikken zitten in 9 maanden. En met een beetje mazzel elk jaar weer 2 boosters. Ik wil dat dus eerst afwachten hoe dat zich allemaal op termijn ontwikkeld.
zaterdag 27 november 2021 om 21:03
Het. Gaat. Niet. Om. Jou.twijfelaarster schreef: ↑27-11-2021 21:01Ik denk helemaal niet dat het vaccin vergif is, dat vul jij voor mij in. Ik heb nu al een paar keer proberen uit te leggen wat mijn overweging is om het uit te stellen. Zoals je zegt: ik mag het halen. Het is niet: je moet het halen. De vorige keer heb ik gelijk 2 afspraken gemaakt voor de 1e 2 prikken en nu ga ik het eerst even aankijken of het wel nodig is, of er een 4e gehaald moet worden etc.
Zoals nicole123 gister hier postte: je hebt na 6 maanden nog steeds 84% bescherming hè. Dat vind ik voor nu goed.
84% is voor de hele samenleving nu te weinig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 27 november 2021 om 21:17
Ja, voor ouderen is het zinvol, omdat de werking afneemt. Als je niet tot die categorie hoort, is het 'uit voorzorg'. Maar uit voorzorg voor wat? Staat gewoon op site RIVM te lezen.
'uit voorzorg' vind ik persoonlijk geen sterk argument. Maar daar kunnen uiteraard de meningen over verschillen.
zaterdag 27 november 2021 om 21:21
Voor nu, nee. Maar misschien wel in de verre toekomst. Al zou dat wellicht een weer een nieuwe booster zijn. Deze ronde sla ik even over. De vaccins bieden nog een goede bescherming, ik heb een besmetting doorgelopen en ik ben jong. Lijkt me echt totaal onnodig.
Vriend gaat wel voor de booster ivm chronische ziekte.
Vriend gaat wel voor de booster ivm chronische ziekte.
zaterdag 27 november 2021 om 21:22
zaterdag 27 november 2021 om 21:23
Dat vaccin heb je toch ook 'uit voorzorg' genomen?Dokje schreef: ↑27-11-2021 21:17Ja, voor ouderen is het zinvol, omdat de werking afneemt. Als je niet tot die categorie hoort, is het 'uit voorzorg'. Maar uit voorzorg voor wat? Staat gewoon op site RIVM te lezen.
'uit voorzorg' vind ik persoonlijk geen sterk argument. Maar daar kunnen uiteraard de meningen over verschillen.
Of wacht je liever af tot straks de effectiviteit nog wat verder gezakt is en code zwart niet meer alleen aan de ongevaccineerden te wijten is?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 27 november 2021 om 21:45
Jouw reacties laten vooral zien dat je niet zelfstandig wil/durft te/kan denken.
Kritische vragen mogen gewoon gesteld worden. Als je daar bang voor bent is dat jouw probleem.
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Omdat ze dat niet doen, richten ze zich weer tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om ze opnieuw te laten prikken terwijl ze gemiddeld 0,02% kans hebben om in het ziekenhuis te belanden bij een Covid besmetting?
Voor een deel van de ongevaccineerden speelt gebrek aan informatie, de omgeving en groepsdruk een belangrijke rol in het wel of niet laten prikken. Dat zijn passieve weigeraars. (Wappies zijn actieve weigeraars.) Er is een lage vaccinatiegraad onder migranten bijvoorbeeld, waarom wordt de live persconferentie niet ondertiteld? Wat doet het kabinet om deze groep te bereiken? Gaat men hier nu eindelijk werk van maken?
En dan het probleem met de overvolle IC's. Nederland behoort tot de landen met de laagste IC-capaciteit in Europa. Dankzij de bureaucratisch aangestuurde 'marktwerking'. Dit is met Covid een enorm probleem. Opschalen gaat daardoor niet zo makkelijk want niet de ziekenhuizen maar de zorgverzekeraars bepalen alles en die hebben weer aandeelhouders (zakkenvullers) die de focus leggen op uitermate efficiëntie (met minder mensen en middelen alles doen, alles uitknijpen).
https://nos.nl/artikel/2328874-waarom-n ... dden-heeft
Er duiken nieuwe varianten op die mogelijk ernstiger zijn en resistent zijn voor het huidige vaccin. Dan dezelfde groep weer een andere prik en dan ook weer een boosterprik geven? In plaats van een gerichte aanpak om de groep die zich laat vaccineren zo groot mogelijk te laten zijn waardoor er minder boosters nodig zijn?
Er is geen strategie. Dus legt men de oplossing bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder strategie word ik daar niet blij van.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 27 november 2021 om 21:45
Apart. RIVM schrijft op eigen site dat booster voor 80 plus noodzakelijk is. Voor de rest is vaccinatie bescherming nog zeer hoog.
Gezondheidsraad zegt dat 1)vaccinatie belangrijk is. En 2) je aan maatregelen houden.
En dat dat sowieso beter werkt dan boosteren. Staat op nu punt NL .
Hoe deskundig denk je dat RIVM en Gezondheidsraad zijn?
zaterdag 27 november 2021 om 21:58
Precies! Ach, mijn aankomende CT-scan (uitgezaaide borstkanker) is weer ‘even’ uitgesteld vanwege de zgn twijfelaars en non-vaxxers. Hoop dat zij zichzelf nog iedere dag in de spiegel kunnen aankijken. Voor nóg meer tegengeluid heb ik helaas niet de juiste woorden, althans, niet netjes genoeg om een ban te voorkomen
Serieus, wat een eng verwend en egoïstisch zeikvolk zijn die Nederlanders toch, zum kotzen. (Dan maar een ban)
Live Life to the fullest
zaterdag 27 november 2021 om 22:14
Dit ja. We hadden misschien die booster niet hoeven halen als de weigeraars de vaccinaties wel hadden gehaald en dat voelt vervelend, dat begrijp ik helemaal. Maar je haalt hem niet puur voor die weigeraars. Het is net als met de maatregelen: we hebben nu maatregelen die mede nodig zijn door vaccinweigeraars en mensen die de regels aan hun laars gelapt hebben, maar dat we die maatregelen hebben is niet puur voor hen. Het is geen reden voor mij om me dan maar niet meer aan de maatregelen te houden, omdat zij nu maar eens hun deel moeten gaan doen, want op die manier houdt het nooit op.nausicaa schreef: ↑27-11-2021 19:45Ik snap het sentiment ‘ik ga niet nog een keer om een weigeraar te beschermen’ wel een heel klein beetje. Het klopt alleen niet. Als die weigeraars allemaal lekker thuis ziek zouden liggen zijn, dan is het een goed punt. Alleen die liggen dus in het ziekenhuis, plek te bezetten van mensen die iets anders hebben en niet geholpen kunnen worden. En dat kan je wel zomaar zelf zijn als je van je sokken gereden wordt, ineens een hartaanval krijgt, allergisch reageert op iets onbekends of wat dan ook. Dus door die weigeraars te beschermen, bescherm je indirect ook de rest (en jezelf). Dat maakt het voor mij de moeite waard.
Ik houd me aan de maatregelen en ik neem de booster om de zorg te ontlasten en uit de covid crisis te komen. Vaak knarsetandend, omdat als iedereen genoeg zou bijdragen het er al anders had uitgezien en ik nu weer extra op mijn schouders krijg omdat anderen het verdommen. Maar als ook ik het maar opgeef dan zijn we nog verder van huis, toch?
zaterdag 27 november 2021 om 22:23
Maar wat is er dan precies mis met 3 prikken in 9 maanden, als je dat lijstje ziet van hoeveel vaccins een baby in de eerste 14 maanden al niet te verstouwen krijgt? Bij mensen die flinke bijwerkingen ervan kregen snap ik het, maar anders begrijp ik gewoon niet zo goed wat er tegen is. Of in ieder geval, waarom je je er nu al druk over zou maken.twijfelaarster schreef: ↑27-11-2021 20:39Om de 5 of 10 jaar een vaccin zou ik totaal geen probleem mee hebben natuurlijk. Maar dat is het dus niet. Ik zou dan al aan 3 prikken zitten in 9 maanden. En met een beetje mazzel elk jaar weer 2 boosters. Ik wil dat dus eerst afwachten hoe dat zich allemaal op termijn ontwikkeld.
Dat je zegt: "dat zie ik dan wel weer, als de prik me aangeboden wordt, want dan is er alweer meer bekend", daar kan ik helemaal in meegaan. Logisch. Maar dat je er enorm tegen zou zijn, vanwege sentimenten dat het zou kunnen dat er misschien nog een prik 4 nodig zou zijn en 'ze dat niet beloofd hadden', daar kan ik heel weinig mee.
zaterdag 27 november 2021 om 22:29
GeweldigWeer schreef: ↑27-11-2021 21:58Precies! Ach, mijn aankomende CT-scan (uitgezaaide borstkanker) is weer ‘even’ uitgesteld vanwege de zgn twijfelaars en non-vaxxers. Hoop dat zij zichzelf nog iedere dag in de spiegel kunnen aankijken. Voor nóg meer tegengeluid heb ik helaas niet de juiste woorden, althans, niet netjes genoeg om een ban te voorkomen
Serieus, wat een eng verwend en egoïstisch zeikvolk zijn die Nederlanders toch, zum kotzen. (Dan maar een ban)
Je hebt er niks aan maar toch een digitale knuffel
Wat een klote zooi!
zaterdag 27 november 2021 om 22:52
Heb je gemist wat er allemaal al gedaan wordt dan? Volgens mij wordt er juist enorm veel gedaan op dit vlak. Je maakt er een heel raar beeld van als je doet alsof ze dit negeren en zich in plaats daarvan puur op de boosters richten. Dat is helemaal niet zo, het is en-en, niet of-of.Ellerlilalinne schreef: ↑27-11-2021 21:45Jouw reacties laten vooral zien dat je niet zelfstandig wil/durft te/kan denken.
Kritische vragen mogen gewoon gesteld worden. Als je daar bang voor bent is dat jouw probleem.
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Omdat ze dat niet doen, richten ze zich weer tot de bereidwillige groep
Misschien ook een beetje kritisch zijn naar je eigen denkbeelden, in plaats van mensen die kritisch op jouw mening ingaan ervan te betichten dat ze niet zelfstandig na zouden denken en je de mond snoeren. Als je zo op iemand reageert doe je juist zelf precies dat: diegene de mond snoeren die kritisch staat ten opzichte van wat jij stelt.
zaterdag 27 november 2021 om 22:58
Deskundigen zijn het niet unaniem eens.
Wel over het 'boosteren' van kwetsbare groepen, maar niet over het opnieuw prikken van gezonde mensen die sowieso al een lage kans hebben op een ernstig verloop.
