Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 1 december 2021 om 07:13
De overheid niet laks? Betere formulering is dan misschien 'onverschillig'? Of 'gemis aan gevoel van urgentie'?
Hoe omschrijf jij 'structureel te weinig en te laat handelen'?
Iedereen boosteren werkt contraproductief en doet pandemie langer duren ipv korter, volgens de onderzoekers. Dat is nogal wat. Hun uitleg klinkt plausibel. En ze zijn zeer deskundig, deskundiger dan dit ga je niet tegenkomen.
woensdag 1 december 2021 om 07:32
Heb je daar een bron van?Dokje schreef: ↑01-12-2021 07:13De overheid niet laks? Betere formulering is dan misschien 'onverschillig'? Of 'gemis aan gevoel van urgentie'?
Hoe omschrijf jij 'structureel te weinig en te laat handelen'?
Iedereen boosteren werkt contraproductief en doet pandemie langer duren ipv korter, volgens de onderzoekers. Dat is nogal wat. Hun uitleg klinkt plausibel. En ze zijn zeer deskundig, deskundiger dan dit ga je niet tegenkomen.
Laat me raden: diezelfde onderzoekers die beweerden dan je middenin een pandemie sowieso niet moest gaan vaccineren?
Waarom zouden zij deskundiger zijn dan al die deskundigen die wel een booster adviseren?
Maar, als ik je goed begrijp 'verwijt' je de regering dat ze overal te laat mee zijn, maar dat ze nu pas met boosters beginnen als daarvan het nut echt onomstotelijk bewezen is, is dan ook weer niet goed.
Ze hadden sneller moeten handelen EN ze hadden het helemaal NIET moeten doen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 1 december 2021 om 07:46
Dokje schreef: ↑01-12-2021 07:13De overheid niet laks? Betere formulering is dan misschien 'onverschillig'? Of 'gemis aan gevoel van urgentie'?
Hoe omschrijf jij 'structureel te weinig en te laat handelen'?
Iedereen boosteren werkt contraproductief en doet pandemie langer duren ipv korter, volgens de onderzoekers. Dat is nogal wat. Hun uitleg klinkt plausibel. En ze zijn zeer deskundig, deskundiger dan dit ga je niet tegenkomen.
Nou.. dat zijn dan een klein handjevol deskundige in een zee van deskundige die een hele andere kijk op de zaken hebben.
woensdag 1 december 2021 om 08:33
Ik denk dat je het niet goed begrijpt.Solomio schreef: ↑01-12-2021 07:32Heb je daar een bron van?
Laat me raden: diezelfde onderzoekers die beweerden dan je middenin een pandemie sowieso niet moest gaan vaccineren?
Waarom zouden zij deskundiger zijn dan al die deskundigen die wel een booster adviseren?
Maar, als ik je goed begrijp 'verwijt' je de regering dat ze overal te laat mee zijn, maar dat ze nu pas met boosters beginnen als daarvan het nut echt onomstotelijk bewezen is, is dan ook weer niet goed.
Ze hadden sneller moeten handelen EN ze hadden het helemaal NIET moeten doen?
Boosteren werkt goed voor de groep die het medisch gezien nodig heeft. Ouderen, kwetsbaren en zorgpersoneel dat met deze groepen werkt.
De hele populatie gevaccineerden boosteren werkt contraproductief. Dat zei de Gezondheidsraad in Nederland overigens ook eind september.
Wat zij zeggen, en zij zijn toch echt zeer deskundig, of betwijfel je dat? Wat zij zeggen is dat hele populatie gevaccineerden booosteren amper gezondheidswinst geeft (want de vaccins beschermen nog goed), de focus weghaalt op vaccineren van niet gevaccineerden, wantrouwen tov vaccins versterkt, de huidige vaccins nog ontwikkeld zijn op het oorspronkelijke virus en niet op de varianten etc.
Vooral het wantrouwen tov vaccins bij onnodig boosteren zal groeien waardoor de pandemie juist langer gaat duren.
Ik zou zeggen, lees het stuk eens.
woensdag 1 december 2021 om 08:37
Ik zal een volgende prik wel nemen.
Zij het met een mate van tegenzin.
Van de eerste twee heb ik geen centje last gehad, daar gaat het niet om.
Wel irriteert het me nu al dat ik dadelijk mezelf op een extra spuit mag trakteren, terwijl figuren zoals ik er helaas een paar in mijn familie heb, het stug blijven vertikken!
Ik koop helemaal niks voor deze gedachten en gevoelens natuurlijk, en ik zet me er heus overheen.
Maar dit doet mij haast denken aan mijn basisschool tijd, waar regelmatig de hele klas moest nablijven, omdat 3 of 4 klasgenoten ongehoorzaam of aan het raddraaien waren geweest. En dan was de hele klas de sigaar.
Mijn oudste is flink beroerd geweest van de tweede prik en zij begint zich nu ook meer en meer te ergeren aan klasgenoten die lachend en trots vertellen dat ze écht nóóit die prik gaan halen, en wel bewust op bezoek gaan bij een positief getest persoon. Heel dichtbij zo iemand willen zijn, tot aan bewust kussen geven, van die persoon zijn glas drinken etc.
Om maar besmet te raken en dat vinkje te scoren.
Maar goed. Op naar de volgende prik dus.
Zij het met een mate van tegenzin.
Van de eerste twee heb ik geen centje last gehad, daar gaat het niet om.
Wel irriteert het me nu al dat ik dadelijk mezelf op een extra spuit mag trakteren, terwijl figuren zoals ik er helaas een paar in mijn familie heb, het stug blijven vertikken!
Ik koop helemaal niks voor deze gedachten en gevoelens natuurlijk, en ik zet me er heus overheen.
Maar dit doet mij haast denken aan mijn basisschool tijd, waar regelmatig de hele klas moest nablijven, omdat 3 of 4 klasgenoten ongehoorzaam of aan het raddraaien waren geweest. En dan was de hele klas de sigaar.
Mijn oudste is flink beroerd geweest van de tweede prik en zij begint zich nu ook meer en meer te ergeren aan klasgenoten die lachend en trots vertellen dat ze écht nóóit die prik gaan halen, en wel bewust op bezoek gaan bij een positief getest persoon. Heel dichtbij zo iemand willen zijn, tot aan bewust kussen geven, van die persoon zijn glas drinken etc.
Om maar besmet te raken en dat vinkje te scoren.
Maar goed. Op naar de volgende prik dus.
woensdag 1 december 2021 om 08:52
Daarom beraad ik mij nog wel even of ik die booster wel ga halen, wss niet.Dokje schreef: ↑01-12-2021 08:33Ik denk dat je het niet goed begrijpt.
Boosteren werkt goed voor de groep die het medisch gezien nodig heeft. Ouderen, kwetsbaren en zorgpersoneel dat met deze groepen werkt.
De hele populatie gevaccineerden boosteren werkt contraproductief. Dat zei de Gezondheidsraad in Nederland overigens ook eind september.
Wat zij zeggen, en zij zijn toch echt zeer deskundig, of betwijfel je dat? Wat zij zeggen is dat hele populatie gevaccineerden booosteren amper gezondheidswinst geeft (want de vaccins beschermen nog goed), de focus weghaalt op vaccineren van niet gevaccineerden, wantrouwen tov vaccins versterkt, de huidige vaccins nog ontwikkeld zijn op het oorspronkelijke virus en niet op de varianten etc.
Vooral het wantrouwen tov vaccins bij onnodig boosteren zal groeien waardoor de pandemie juist langer gaat duren.
Ik zou zeggen, lees het stuk eens.
woensdag 1 december 2021 om 08:55
Wat vind je dan precies laks en wat zou je willen?
Vaccinatieteams die de wijken ingaan met een lage vaccinatiegraad?
Mensen informeren en met ze in gesprek gaan op plekken waar relatief veel ongevaccineerden zijn?
Samenwerken met organisaties die een achterban / contacen hebben met veel ongevaccineerden (moskeeën, buurthuizen, etc)?
Informatiemateriaal maken en verspreiden voor laaggeletterden?
Informatiemateriaal maken en verspreiden in Turks, Arabisch, Pools, Bulgaars, etc.?
Berichten/animaties op social media plaatsen?
Of bedoel je een vaccinatieplicht?
woensdag 1 december 2021 om 08:59
Je weet hoe groot de FDA is en wat het percentage van 2 personen op de hele grootte is? En de vele andere experts ter wereld vergeet je even voor het gemak? Met cherry picking of adviezen aanhalen van maanden geleden toen men nog dacht dat het qua besmettingen en opnames wel mee zou gaan vallen kun je alles wat je aanstaat wel verdedigen.
woensdag 1 december 2021 om 09:20
Is het zo lastig om om te gaan met informatie?nicole123 schreef: ↑01-12-2021 08:59Je weet hoe groot de FDA is en wat het percentage van 2 personen op de hele grootte is? En de vele andere experts ter wereld vergeet je even voor het gemak? Met cherry picking of adviezen aanhalen van maanden geleden toen men nog dacht dat het qua besmettingen en opnames wel mee zou gaan vallen kun je alles wat je aanstaat wel verdedigen.
Wat is dat toch in zo'n pandemie, of de huidige tijd? Die blikvernauwing.
woensdag 1 december 2021 om 10:13
woensdag 1 december 2021 om 10:15
Ik heb dat al gelezen, en nu?Dokje schreef: ↑01-12-2021 08:33Ik denk dat je het niet goed begrijpt.
Boosteren werkt goed voor de groep die het medisch gezien nodig heeft. Ouderen, kwetsbaren en zorgpersoneel dat met deze groepen werkt.
De hele populatie gevaccineerden boosteren werkt contraproductief. Dat zei de Gezondheidsraad in Nederland overigens ook eind september.
Wat zij zeggen, en zij zijn toch echt zeer deskundig, of betwijfel je dat? Wat zij zeggen is dat hele populatie gevaccineerden booosteren amper gezondheidswinst geeft (want de vaccins beschermen nog goed), de focus weghaalt op vaccineren van niet gevaccineerden, wantrouwen tov vaccins versterkt, de huidige vaccins nog ontwikkeld zijn op het oorspronkelijke virus en niet op de varianten etc.
Vooral het wantrouwen tov vaccins bij onnodig boosteren zal groeien waardoor de pandemie juist langer gaat duren.
Ik zou zeggen, lees het stuk eens.
De hele bevolking boosteren zal idd weinig opleveren, maar wrsch altijd nog meer dan maar door- en doorgaan met het proberen de non-vaxxers over te halen om zich alsnog te laten vaccineren.
Dus zolang er geen vaccinatieplicht komt is een booster iig weer een kleine bijdrage.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 1 december 2021 om 10:15
Heb je een bron met die term 'contraproductief'? Volgens mij vonden ze, met de kennis van toen, het niet nodig en urgent. Inmiddels blijken de besmettingen en opnames de modellen te overstijgen, dus is alles wat je extra kunt doen mooi meegenomen. In september zeiden er ook deskundigen dat er geen lockdown of lockdown-achtige maatregelen nodig zouden zijn deze winter, dat blijkt helaas ook achterhaald.
woensdag 1 december 2021 om 10:33
Of je negeert gewoon wat Nicole schrijft. Wel zo makkelijk, want dan hoef je je nogal stellig gebrachte beweringen tenminste niet te onderbouwen.
woensdag 1 december 2021 om 11:09
Ben even benieuwd, heb je daar een oproep voor gekregen?FunnyFace8 schreef: ↑25-11-2021 18:59Ik ben 7 maanden geleden gevaccineerd, dus mijn immuniteit is inmiddels enorm gedaald (heb naar mijn weten geen corona gehad). Ik ga volgende week voor de booster. Ik haal hem voor mezelf en voor anderen. Geen probleem mee. Mijn kinderen (basisschool) zijn ook gevaccineerd. Wij wonen in een buitenland waar dat al kan. Ben dankbaar dat de mogelijkheid bestaat om onszelf te beschermen en te helpen deze pandemie in te dammen. Ben het enorm zat, en hoop dat iedereen zijn steentje bijdraagt d.m.v. vaccinatie. Ook dragen wij in het openbaar nog mondkapjes. Ook op school. Wel zo veilig, en goed te doen.
Ik had mijn tweede vaccinatie half juni. Dus dat is over 2 weken ook een half jaar geleden. Ik val in de risicogroep (hartziekte) maar ben 42. Ik heb er nog geen oproep voor gekregen. En ik dacht dat alleen ouderen die tot nog toe kregen. Oja en mijn vriendin met kanker kreeg hem ook.
Of moet ik hier zelf werk van maken? En zo ja, hoe dan?
Ik ben hier al sinds 2003, maar dat schijnt Viva niet te kunnen weergeven
woensdag 1 december 2021 om 11:12
a_nick_is_crini schreef: ↑01-12-2021 11:09Ben even benieuwd, heb je daar een oproep voor gekregen?
Ik had mijn tweede vaccinatie half juni. Dus dat is over 2 weken ook een half jaar geleden. Ik val in de risicogroep (hartziekte) maar ben 42. Ik heb er nog geen oproep voor gekregen. En ik dacht dat alleen ouderen die tot nog toe kregen. Oja en mijn vriendin met kanker kreeg hem ook.
Of moet ik hier zelf werk van maken? En zo ja, hoe dan?
Ik zou mijn huisarts bellen en de GGD. Succes hopelijk kan je snel langs!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 1 december 2021 om 11:22
Er is voor sommigen een 3e vaccinatie (diegenen die na 2 vaccinaties nog niet genoeg antistoffen hadden) en er is een booster, voor diegenen die wel genoeg antistoffen maakten, maar waarbij na verloop van tijd de antistoffen afnemen.
Dus: de volgende gaat ofwel 4e vaccinatie heten, ofwel ook gewoon booster, afhankelijk van waarom ie gegeven wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 1 december 2021 om 11:36
Dank jeSolomio schreef: ↑01-12-2021 11:22Er is voor sommigen een 3e vaccinatie (diegenen die na 2 vaccinaties nog niet genoeg antistoffen hadden) en er is een booster, voor diegenen die wel genoeg antistoffen maakten, maar waarbij na verloop van tijd de antistoffen afnemen.
Dus: de volgende gaat ofwel 4e vaccinatie heten, ofwel ook gewoon booster, afhankelijk van waarom ie gegeven wordt.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
woensdag 1 december 2021 om 11:49
Wat mij betreft niet meer en daar komt langzaam maar zeker verandering in. Het verbaast me dat mensen het pikken, een derde prik voor hun tiener omdat er wat wappies weigeren er ook maar één te laten zetten. De wappies zijn gek, maar ook de landen die die derde prik eisen.
woensdag 1 december 2021 om 11:56
Maar ook hier in Nederland zien we toch nog geen noodzaak om onder de 60 te boosteren? Tenminste, drie weken geleden zag de gezondheidsraad daar geen reden voor. Nu zeggen ze heel diplomatiek dat het een besluit is van de regering om de boosterprik ook aan jongeren aan te bieden. Dat is toch precies wat die twee ex-FDA’ers ook zeggen?nicole123 schreef: ↑01-12-2021 08:59Je weet hoe groot de FDA is en wat het percentage van 2 personen op de hele grootte is? En de vele andere experts ter wereld vergeet je even voor het gemak? Met cherry picking of adviezen aanhalen van maanden geleden toen men nog dacht dat het qua besmettingen en opnames wel mee zou gaan vallen kun je alles wat je aanstaat wel verdedigen.
Het boosteren van jongeren is een politiek besluit.
