Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 2 december 2021 om 23:23
Je legt het weer eens uitstekend uitnicole123 schreef: ↑02-12-2021 23:17Ik vind het erg dat er in zoveel landen nog weinig gevaccineerd wordt. Voor die mensen en voor de kans van het ontstaan van mutanten. Het is denk ik niet voor niks zo dat die ontstaan zijn in landen met een hoge viruscirculatie, hoe meer het virus zich vermenigvuldigt hoe groter de kans op nieuwe mutaties.
Ik heb begrepen dat het beperkte vaccineren in die landen vooral ligt aan de beperkte logistiek, niet aan een beperkte hoeveelheid vaccins. Het is niet zo dat als je hier een vaccin minder zet het er daar een meer wordt. Dus dan doe ik graag hier wat ik kan om het virus zo min mogelijk de kans te geven. Ze hebben er in die landen helemaal niks aan als we hier gaan ageren tegen boosters. Ik vind dat zelfs nogal verwend, hier gaan lopen zaniken over dat we nog een prik 3 kunnen krijgen, terwijl ze ze daar niet eens prik 1 en 2 hebben.
Als Marion Koopmans het trouwens heeft over 'dweilen met de kraan open' dan heeft ze het over de aanpak van covid op mondiaal niveau. Dat is super lastig als het in sommige landen zo slecht gaat met het vaccineren. Het betekent niet dat dat wat we in Nederland doen geen enkele zin zou hebben voor Nederland zelf, dat zegt ze helemaal niet. Voor een land zelf is een hoge vaccinatiegraad en een hoge bescherming per persoon nog altijd heel gunstig, bijv. al om virussen van buiten zo min mogelijk de kans te geven hier in plaats van ons te laten overspoelen.
Dit is namelijk wel een terechte zorg maar die lossen we niet op door hier prikken te gaan weigeren. Integendeel. Nou ja, wederom dank voor je bijdragen
donderdag 2 december 2021 om 23:40
Op je inhoudelijke bijdrage ga ik je niet tegenspreken, in tegendeel zelfs, wat dat betreft lees ik het meeste van je bijdragen hier op het forum.nicole123 schreef: ↑02-12-2021 23:17En wat vind je er inhoudelijk van, van wat ik zeg? Kun je er iets tegenin brengen, of heb ik gewoon gelijk?
Ik vind het erg dat er in zoveel landen nog weinig gevaccineerd wordt. Voor die mensen en voor de kans van het ontstaan van mutanten. Het is denk ik niet voor niks zo dat die ontstaan zijn in landen met een hoge viruscirculatie, hoe meer het virus zich vermenigvuldigt hoe groter de kans op nieuwe mutaties.
Ik heb begrepen dat het beperkte vaccineren in die landen vooral ligt aan de beperkte logistiek, niet aan een beperkte hoeveelheid vaccins. Het is niet zo dat als je hier een vaccin minder zet het er daar een meer wordt. Dus dan doe ik graag hier wat ik kan om het virus zo min mogelijk de kans te geven. Ze hebben er in die landen helemaal niks aan als we hier gaan ageren tegen boosters. Ik vind dat zelfs nogal verwend, hier gaan lopen zaniken over dat we nog een prik 3 kunnen krijgen, terwijl ze ze daar niet eens prik 1 en 2 hebben.
Als Marion Koopmans het trouwens heeft over 'dweilen met de kraan open' dan heeft ze het over de aanpak van covid op mondiaal niveau. Dat is super lastig als het in sommige landen zo slecht gaat met het vaccineren. Het betekent niet dat dat wat we in Nederland doen geen enkele zin zou hebben voor Nederland zelf, dat zegt ze helemaal niet. Voor een land zelf is een hoge vaccinatiegraad en een hoge bescherming per persoon nog altijd heel gunstig, bijv. al om virussen van buiten zo min mogelijk de kans te geven hier in plaats van ons te laten overspoelen.
Waar het kabinet op stuurt, dat beleid zint mij niet langer.
donderdag 2 december 2021 om 23:45
Wat bedoel je daarmee, waar het kabinet op stuurt? Volgens mij probeert het kabinet ons uit de covid crisis te sturen, door te sturen op zo min mogelijk covid patiënten in het ziekenhuis tegen een zo min mogelijke maatschappelijke en economische schade. Met vallen en opstaan. Zie jij er allemaal enge zaken in dan? En ga je dan zo'n booster niet nemen puur omdat het kabinet het wel graag wil dat je dat doet, als een soort 'lekker puh' tegenreactie?noglangnietjarig schreef: ↑02-12-2021 23:40Op je inhoudelijke bijdrage ga ik je niet tegenspreken, in tegendeel zelfs, wat dat betreft lees ik het meeste van je bijdragen hier op het forum.
Waar het kabinet op stuurt, dat beleid zint mij niet langer.
donderdag 2 december 2021 om 23:50
Je zal het er toch mee moeten doen. De meerderheid beslist.noglangnietjarig schreef: ↑02-12-2021 23:40Op je inhoudelijke bijdrage ga ik je niet tegenspreken, in tegendeel zelfs, wat dat betreft lees ik het meeste van je bijdragen hier op het forum.
Waar het kabinet op stuurt, dat beleid zint mij niet langer.
Iedere dag is gehaktdag
donderdag 2 december 2021 om 23:51
Ja. Net zoals al die mensen die 'uit protest' niet gaan stemmen of stemmen op een idioot zoals Baudet. Dat ze daarmee hun eigen problemen veroorzaken snappen ze niet.nicole123 schreef: ↑02-12-2021 23:45Wat bedoel je daarmee, waar het kabinet op stuurt? Volgens mij probeert het kabinet ons uit de covid crisis te sturen, door te sturen op zo min mogelijk covid patiënten in het ziekenhuis tegen een zo min mogelijke maatschappelijke en economische schade. Met vallen en opstaan. Zie jij er allemaal enge zaken in dan? En ga je dan zo'n booster niet nemen puur omdat het kabinet het wel graag wil dat je dat doet, als een soort 'lekker puh' tegenreactie?
Iedere dag is gehaktdag
donderdag 2 december 2021 om 23:54
Ik zie geen ‘enge zaken’ en verder het kabinet stuurt toch op ‘de bedden’, waardoor elk extra bed nog ‘te weinig’ zal zijn toch?nicole123 schreef: ↑02-12-2021 23:45Wat bedoel je daarmee, waar het kabinet op stuurt? Volgens mij probeert het kabinet ons uit de covid crisis te sturen, door te sturen op zo min mogelijk covid patiënten in het ziekenhuis tegen een zo min mogelijke maatschappelijke en economische schade. Met vallen en opstaan. Zie jij er allemaal enge zaken in dan? En ga je dan zo'n booster niet nemen puur omdat het kabinet het wel graag wil dat je dat doet, als een soort 'lekker puh' tegenreactie?
Ik neem geen booster, ik volg de regels zoals bekend, is dat niet goed?
donderdag 2 december 2021 om 23:58
Wat bedoel je met "stuurt op de bedden?". Het kabinet probeert ons uit een gezondheidscrisis te halen. Het volgen van de regels zijn niet voldoende. De boosterprik is heel belangrijk in deze strijd. Zoals deskundigen al eerder zeiden: het te laat inzetten van de booster heeft geleid tot extra doden. Jouw booster zet je niet voor jezelf maar voor de samenleving. Dat de horeca weer open kan, de zorg weer adem kan halen en in het verpleeghuis mensen niet in hun eentje hoeven te sterven.noglangnietjarig schreef: ↑02-12-2021 23:54Ik zie geen ‘enge zaken’ en verder het kabinet stuurt toch op ‘de bedden’, waardoor elk extra bed nog ‘te weinig’ zal zijn toch?
Ik neem geen booster, ik volg de regels zoals bekend, is dat niet goed?
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 3 december 2021 om 00:06
vrijdag 3 december 2021 om 00:08
vrijdag 3 december 2021 om 00:08
Maar wat denk je nou te bereiken door de booster te weigeren?noglangnietjarig schreef: ↑03-12-2021 00:06Ben geen Baudetstemmer (en geen aanhanger van Engel, Trump, Q enz)
Het klinkt als “Nou ik baal dat er zo weinig onderzoek wordt gedaan naar migraine. Voor straf ga ik geen paracetamol meer nemen als ik hoofdpijn heb”.
vrijdag 3 december 2021 om 00:11
Ik hou je niet tegen toch?DeSlager schreef: ↑02-12-2021 23:58Wat bedoel je met "stuurt op de bedden?". Het kabinet probeert ons uit een gezondheidscrisis te halen. Het volgen van de regels zijn niet voldoende. De boosterprik is heel belangrijk in deze strijd. Zoals deskundigen al eerder zeiden: het te laat inzetten van de booster heeft geleid tot extra doden. Jouw booster zet je niet voor jezelf maar voor de samenleving. Dat de horeca weer open kan, de zorg weer adem kan halen en in het verpleeghuis mensen niet in hun eentje hoeven te sterven.
vrijdag 3 december 2021 om 00:16
Wss helemaal niets en dat vind ik ook goed.Positivevibes schreef: ↑03-12-2021 00:08Maar wat denk je nou te bereiken door de booster te weigeren?
Het klinkt als “Nou ik baal dat er zo weinig onderzoek wordt gedaan naar migraine. Voor straf ga ik geen paracetamol meer nemen als ik hoofdpijn heb”.
vrijdag 3 december 2021 om 00:51
vrijdag 3 december 2021 om 00:51
Je gaat verder dan er iets van vinden, je weigert mee te doen aan de oplossing van het probleem. Je verzaakt je burgerplicht.noglangnietjarig schreef: ↑03-12-2021 00:08Ja prima toch?!
Maar dat houdt toch niet in dat ik er niets van mag vinden.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 3 december 2021 om 00:52
Als jij niet meedoet hou je ons allemaal tegen met je kinderachtige gemok.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 3 december 2021 om 00:59
Je wil toch de booster weigeren? Daarmee rem je de strijd tegen covid en belemmer je iedereen. Vind je dat eerlijk?noglangnietjarig schreef: ↑03-12-2021 00:55ieuw, je wordt echt eng.
Ik weiger wat?
Doe ff normaal joh!
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 3 december 2021 om 00:59
Kom op zeg. Het kabinet heeft een aantal mensen het ziekenhuis en, veel erger nog, de dood in geholpen door ze niet tijdig mee te nemen in de communicatie tijdens een levensbedreigende pandemie.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
vrijdag 3 december 2021 om 01:01
Dat neemt niet weg dat 15% van de vaccinweigeraars met hun gedrag ook mensen de dood in jaagt, de horeca op slot zet en het virus de kans geeft om te muteren. Je kan niet wijzen naar een ander als je zelf weigert om mee te doenEllerlilalinne schreef: ↑03-12-2021 00:59Kom op zeg. Het kabinet heeft een aantal mensen het ziekenhuis en, veel erger nog, de dood in geholpen door ze niet tijdig te mee te nemen in de communicatie tijdens een levensbedreigende pandemie.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 3 december 2021 om 01:21
vrijdag 3 december 2021 om 01:25
Heb je verder geen inhoudelijke bijdrage? Dan ben ik namelijk uitgepraat.
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 3 december 2021 om 01:25
vrijdag 3 december 2021 om 01:31
‘Een ander’ moet zijn onze leiders.
Ik weiger overigens niet om mee te doen. Ik eis wel dat we leiders hebben die hun werk doen. Je zou denken dat ze onderbemand zijn. Integenstelling tot de zorg, het onderwijs en de politie zijn hun ministeries dat niet.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
