Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
maandag 11 mei 2020 om 18:13
Uuh, dat staat er gewoon bij in die quote hoor.nicole123 schreef: ↑11-05-2020 17:48Ik zei dit in een specifieke context en je laat iets belangrijks weg: "... als je ergens geen verstand van hebt". Dus kraam bijv op een forum niet aan de lopende band onzin uit over vaccins als je er nauwelijks verstand van hebt en baseer je op mensen die er wel verstand van hebben ipv websites met complotverhalen en je eigen intuïtie. En dat mag ik best zeggen, als ik het niet zou mogen zeggen had ik daar allang een ban voor gehad toch? Om maar even je eigen retoriek te gebruiken.
maandag 11 mei 2020 om 19:45
Waar heb je wel iets over vaccins geschreven waaruit blijkt dat je er verstand van hebt of verwijst naar experts die er echt verstand van hebben (dus geen YouTube filmpjes)? En jij gaat mij nu verwijten dat ik een keer geen antwoord gegeven heb? Jij die hier tig keer roept dat je lekker linkjes blijft posten omdat dat niet verboden is en geen discussie wilt aangaan en daarom niet ingaat op vragen of tegenwerpingen? Iets met een pot en een ketel...
maandag 11 mei 2020 om 19:57
Van mij mag jij doen alsof een YouTube filmpje van een Afrikaanse president of een link naar een schreeuwerige net zoveel waarde heeft als een viroloog met honderden artikelen op Pubmed die 40 jaar ervaring heeft. Al citeer je uit de Donald Duck, be my guest. Maar dan moet je ook niet piepen als mensen je bronnen bekritiseren, onderduiken als mensen je erover bevragen, verongelijkt gaan doen als mensen zeggen dat je wat je impliceert gevaarlijk en schadelijk kan zijn of gaan jammeren over censuur. Je weet best dat je regelmatig naar dubieuze bronnen verwijst en knuppels in hoenderhokken gooit. Wie kaatst kan de bal verwachten en moet niet gaan piepen als hij terugkomt.
maandag 11 mei 2020 om 20:08
En nog even de context van het ‘houd je mond als je ergens geen verstand van hebt’. Dat was toen jij terugkrabbelde nadat je iemand verdedigde die klinkklare nonsens verspreidt over vaccins, met “Joh, ik ben geen arts en ik heb ook al niet 30 jaar lang onderzoek gedaan naar virussen en andere ziektes. Dus als die mevrouw dit beweert, heb ik niet de kennis paraat om dat onderuit te halen of tegen te spreken. Of ik het zelf geloof, is weer een heel ander verhaal.” Dan is mijn reactie dus: als je zelf blijkbaar weet dat je die kennis niet hebt, waarom blaas je dan zo hoog van de toren en verspreid je allerlei informatie waarvan je blijkbaar helemaal niet kunt beoordelen of het wel waar is en die je zelf misschien niet eens gelooft? Als je ergens geen verstand van hebt is het verstandiger om over zo’n onderwerp te zwijgen of je wat terughoudend op te stellen dan om maar wat te gaan roepen en lukraak linkjes te posten.
maandag 11 mei 2020 om 20:30
Hij zegt vooral eigenlijk niks. Het is een opeenstapeling van suggestief gedraai in combinatie met de verklaring dat hij bang is. Het is allemaal heel algemeen en suggestief en een beetje onnozel vooral. Met hetzelfde gemak zeg je dat het toch wel opvallend is dat het aandeel Chiquita bananen met een substantieel percentage is toegenomen nu het aantal winkelwagentjes per supermarkt begrenst is. Toeval? .. Of moeten we daar toch eens goed over nadenken? Tatatadum! Tadadum!
maandag 11 mei 2020 om 20:40
Nee, het ging erover dat ik opeens een uitspraak moest gaan doen over wat Judy Mikovits zei over kanker. Ik moest daar tegen ageren van jou. Zoals steeds wilde jij weer bepalen hoe en wat ik hier op het forumnicole123 schreef: ↑11-05-2020 20:08En nog even de context van het ‘houd je mond als je ergens geen verstand van hebt’. Dat was toen jij terugkrabbelde nadat je iemand verdedigde die klinkklare nonsens verspreidt over vaccins, met “Joh, ik ben geen arts en ik heb ook al niet 30 jaar lang onderzoek gedaan naar virussen en andere ziektes. Dus als die mevrouw dit beweert, heb ik niet de kennis paraat om dat onderuit te halen of tegen te spreken. Of ik het zelf geloof, is weer een heel ander verhaal.” Dan is mijn reactie dus: als je zelf blijkbaar weet dat je die kennis niet hebt, waarom blaas je dan zo hoog van de toren en verspreid je allerlei informatie waarvan je blijkbaar helemaal niet kunt beoordelen of het wel waar is en die je zelf misschien niet eens gelooft? Als je ergens geen verstand van hebt is het verstandiger om over zo’n onderwerp te zwijgen of je wat terughoudend op te stellen dan om maar wat te gaan roepen en lukraak linkjes te posten.
mag linken of zeggen, waar ik op moet reageren en wanneer ik m’n mond moet houden. Ik vind je een dwingeland.
Maar uiteindelijk ben je best succesvol want ondanks mijn eerdere post van vandaag waarin ik uitleg waarom ik hier niet inga op jouw reacties, is het je toch gelukt.
Ik kap er nu weer even mee want: geen zin en geen tijd.
Wellicht tot later.
maandag 11 mei 2020 om 20:47
Nog maar even mijn post van eerder:
En wat ik zei, gebeurde. Alle woorden op een weegschaal leggen en elkaar daarop aanvallen. En ja, daar ben ik zelf ook schuldig aan. Maar het is tijdrovend, zinloos en niet constructief. Dus ik ga maar weer wat complotjes zoeken op the World Wide Web en als ik wat interessants of spraakmakends tegenkom, zal ik dat hier melden. Als ik daar zin in heb.Zhy schreef: ↑11-05-2020 14:55Ik loop al erg lang mee op dit forum en ik weet dat als je hier niet de, door de forummers bepaalde paden bewandelt, je heel veel tijd kwijt bent aan discussiëren. Dan moet je vooral ieder woord wikken en wegen anders pakken ze je zodra ze de kans krijgen. En daar heb ik geen zin in en geen tijd voor.
Dus kies ik ervoor om over dit onderwerp op mijn manier te posten.
Als dat niet mag, hoor ik dat graag van de mods.
maandag 11 mei 2020 om 20:51
Je draait. Jij nam het voor haar op, kreeg daar kritiek op (niet van mij alleen) en krabbelt vervolgens terug met dat je er helemaal geen verstand van hebt en dat je het misschien helemaal niet met haar eens bent. Dat doe je hier vaker, eerst iets posten en zodra er weerwoord komt roepen dat je toch helemaal niet zegt dat je het ermee eens bent. En dat je lekker niet gaat zeggen wat dan wel je mening is en dat je ook verder niet in discussie wilt. En hoppa het volgende suggestieve linkje.
Ik dwing jou nergens toe, ik reageer op je dubieuze bronnen en geef aan dat je laf reageert op enige poging tot discussie.
maandag 11 mei 2020 om 20:54
Als je inhoudelijk zou reageren op vragen dan had ik je niet aangevallen op het feit dat je steeds roept dat je niet wilt discussiëren. Waar je al mee begon in de post waar je naar linkt.Zhy schreef: ↑11-05-2020 20:47Nog maar even mijn post van eerder:
En wat ik zei, gebeurde. Alle woorden op een weegschaal leggen en elkaar daarop aanvallen. En ja, daar ben ik zelf ook schuldig aan. Maar het is tijdrovend, zinloos en niet constructief. Dus ik ga maar weer wat complotjes zoeken op the World Wide Web en als ik wat interessants of spraakmakends tegenkom, zal ik dat hier melden. Als ik daar zin in heb.
maandag 11 mei 2020 om 21:34
Spot on! Alleen loop je door complotdenkers tegenwoordig het risico dat er geen hulpverleners meer zijn na een ongeluk, omdat er weer eens een zendmast in de hens is gestoken ‘ter bescherming van de mensheid’. Dat die mensheid dan vervolgens door hun handelen dood gaat aan de gevolgen van een ongeluk vergeten ze dan voor het gemak even...of zo...
maandag 11 mei 2020 om 21:35
Ik zie en ervaar dat ook regelmatig. En dat is zo jammer. Ook over een onderwerp als complotten kun je gewoon discussiëren met elkaar. Een discussie zou moeten dienen om meningen uit te wisselen en van elkaar te leren. Niet om je gelijk te halen. Hoewel het altijd leuk is om gelijk te krijgen natuurlijk.Zhy schreef: ↑11-05-2020 20:47Nog maar even mijn post van eerder:
En wat ik zei, gebeurde. Alle woorden op een weegschaal leggen en elkaar daarop aanvallen. En ja, daar ben ik zelf ook schuldig aan. Maar het is tijdrovend, zinloos en niet constructief. Dus ik ga maar weer wat complotjes zoeken op the World Wide Web en als ik wat interessants of spraakmakends tegenkom, zal ik dat hier melden. Als ik daar zin in heb.
maandag 11 mei 2020 om 21:39
Houd jij eens even op met het verdraaien van mijn woorden.
Ik had het over 'voor de hand liggende verhaaltjes', niet dit wat jij ervan maakt.:
Je staat echt nergens voor in de schaarse teksten die je zelf schrijft, je draait en verdraait.Laat ik nu toevallig over een nieuwsgierige geest beschikken en dus de voor de hand liggende verhaaltjes van de NOS en RTL4 met een korrel zout nemen en op zoek gaan naar andere geluiden. En die heb ik gevonden, zie een aantal links in dit topic.
En dan zo'n kinderachtig 'forumvriendin', we zijn hier niet op het kleuterschoolplein.
Je doet grote beweringen maar onderbouwt niets.
nounou
maandag 11 mei 2020 om 21:39
Tja, linkjes naar vage filmpjes plaatsen is niet hetzelfde als een inhoudelijke discussie voeren.Manonna schreef: ↑11-05-2020 21:35Ik zie en ervaar dat ook regelmatig. En dat is zo jammer. Ook over een onderwerp als complotten kun je gewoon discussiëren met elkaar. Een discussie zou moeten dienen om meningen uit te wisselen en van elkaar te leren. Niet om je gelijk te halen. Hoewel het altijd leuk is om gelijk te krijgen natuurlijk.
Als je erin gelooft zie je niet wat mensen die er niet in geloven zien: onzin en onsamenhangende beweringen van diverse vreemde vogels.
En een linkje kan als bron, maar ik ga geen filmpjes zitten kijken om dan te moeten raden wat de plaatser daar zinnig aan vindt.
maandag 11 mei 2020 om 22:21
Ik denk ook niet dat filmpjes het gesprek ten goede komt. Ze komen bij mij op Facebook ook dagelijks voorbij en ik kijk ze echt niet allemaal. Waar het mij om gaat is dat wij niet klakkeloos alles moeten aannemen wat de overheid en de opengetrokken blikken deskundigen en experts ons allemaal vertellen. Ik heb zelf een paar best goede filmpjes gezien die je aan het denken zetten. En het zou zo leuk zijn als je daar met elkaar over kan praten en van gedachten wisselen. Maar wat ik hier zie, op het hele forum overigens, is dat het vaak uitdraait op elkaar zoveel mogelijk proberen de loef af te steken en in het ergste geval over spelfouten gaan zitten zaniken. Beetje jammer is dat. En ja, voordat men mij gaat vragen waarom ik hier dan ben, er zijn ook pijlers bij waar het wel gezellig is en mensen normaal met elkaar praten. Het zou zo leuk zijn als dit op Actueel ook zou kunnen.parbleumondieu schreef: ↑11-05-2020 21:39Tja, linkjes naar vage filmpjes plaatsen is niet hetzelfde als een inhoudelijke discussie voeren.
Als je erin gelooft zie je niet wat mensen die er niet in geloven zien: onzin en onsamenhangende beweringen van diverse vreemde vogels.
En een linkje kan als bron, maar ik ga geen filmpjes zitten kijken om dan te moeten raden wat de plaatser daar zinnig aan vindt.
maandag 11 mei 2020 om 22:24
Mwah, het blijkt best lastig om met complotdenkers te discussiëren. Degene die nu het hardste jankt dat het niet over de inhoud gaat is degene die zelf weigert op vragen in te gaan en diverse keren simpelweg zegt geen discussie te willen, maar alleen links te willen plaatsen. Hoe discussieer je daarmee? Ik zie een patroon dat ik ook gezien heb in bijv discussies met anti-vaxxers op dit forum. Die plaatsten ook suggestieve links, maar zodra je het inhoudelijk ter discussie stelde gingen ze niet meer op de vragen in en plempten ze de volgende link neer. Of de dooddoener dat ‘wetenschap ook niet heilig is en je ook op je intuïtie moet vertrouwen’. Daar kun je niet neer inhoudelijk mee discussiëren.Manonna schreef: ↑11-05-2020 21:35Ik zie en ervaar dat ook regelmatig. En dat is zo jammer. Ook over een onderwerp als complotten kun je gewoon discussiëren met elkaar. Een discussie zou moeten dienen om meningen uit te wisselen en van elkaar te leren. Niet om je gelijk te halen. Hoewel het altijd leuk is om gelijk te krijgen natuurlijk.
maandag 11 mei 2020 om 22:30
Als je mij loept, zie je dat ik meer dan eens wél ben ingegaan op inhoudelijke vragen of uitgelegd heb waarom ik bijvoorbeeld geen noodwet, app en vaccin wil.
Vervolgens reageren jullie met: onzin, je bronnen sporen niet, zijn niet deskundig, zelfs gevaarlijk enz.
Tja, dan wordt het toch welles nietes. Jij gelooft wat de één zegt en ik wat de ander zegt en vooral wat ik zelf concludeer uit alle informatie die ik tot mij neem. Vervolgens eis je dat ik kom verdedigen waarom ik geloof wat ik geloof en moet ik daar verantwoording over afleggen.
Dat gaat niet op een normale toon maar gepaard met veel gehoon en kleinerende opmerkingen. Terwijl forummers als Tantejans, Ddennis en ik nog steeds proberen geduldig en beleefd te blijven.
Op een gegeven moment heb ik wel genoeg beledigingen en bedreigingen (staffen, topic laten sluiten) naar m’n hoofd gehad en stop ik de discussie. Ik laat me niet uitmaken voor iemand die hulpverleners mishandelt en zendmasten in de fik steekt.
Dit is het topic over complottheorieën dus is het logisch dat er informatie voorbij komt waarin er reportages, interviews en gesprekken voorbijkomen over corruptie en verborgen agenda’s van personen/bedrijven/instellingen/overheid.
Ik ga niet ieder woord en conclusie die in die links voorbijkomen verdedigen. Ik heb ze zelf uiteraard wel gekeken of gelezen en denk er het mijne van. Uiteindelijk komt het er steeds op neer: wie of wat geloof je?
Ook jij kunt niet bewijzen of garanderen dat het vaccin veilig wordt, dat de overheid niet aan de haal gaat met de ons ontnomen vrijheden en onze gegevens (bewust of weer door blunders) als we allemaal de app hebben geïnstalleerd.
Kijk nu één keer naar wat de Belastingdienst heeft geflikt. En zo zijn er tal van voorbeelden waaruit blijkt dat de overheid uiterst onbetrouwbaar is en vaak geen prioriteit maakt van de belangen van de bevolking.
Dat is toch geen complottheorie, dat zijn gewoon de feiten.
maandag 11 mei 2020 om 22:34
Waarom denk je dat het deskundigen en experts genoemd worden? Dat betekent toch gewoon: mensen die ergens verstand van hebben? Waarom doe je daar zo denigrerend over, met ‘opengetrokken blikken’? Waarom zou je meer vertrouwen hebben in mensen die ergens geen verstand van hebben dan in mensen die ergens wel verstand van hebben? Wat ik zelf het gevaarlijkste vind, is dat veel mensen klakkeloos dingen aannemen van mensen die er geen verstand van hebben. Ik denk dat we uiteindelijk allemaal wel dingen klakkeloos aannemen, je kunt niet allemaal alles zelf onderzoeken en afwegen, daar is de wereld te gespecialiseerd en te complex voor. Denken dat je alles zelf kritisch kunt bekijken, afwegen en weten wie er dan gelijk heeft is een illusie.Manonna schreef: ↑11-05-2020 22:21Ik denk ook niet dat filmpjes het gesprek ten goede komt. Ze komen bij mij op Facebook ook dagelijks voorbij en ik kijk ze echt niet allemaal. Waar het mij om gaat is dat wij niet klakkeloos alles moeten aannemen wat de overheid en de opengetrokken blikken deskundigen en experts ons allemaal vertellen. Ik heb zelf een paar best goede filmpjes gezien die je aan het denken zetten. En het zou zo leuk zijn als je daar met elkaar over kan praten en van gedachten wisselen. Maar wat ik hier zie, op het hele forum overigens, is dat het vaak uitdraait op elkaar zoveel mogelijk proberen de loef af te steken en in het ergste geval over spelfouten gaan zitten zaniken. Beetje jammer is dat. En ja, voordat men mij gaat vragen waarom ik hier dan ben, er zijn ook pijlers bij waar het wel gezellig is en mensen normaal met elkaar praten. Het zou zo leuk zijn als dit op Actueel ook zou kunnen.
maandag 11 mei 2020 om 22:48
Je bent nauwelijks ingegaan op inhoudelijke vragen, je plempt link na link neer en stelt zelf dat je er geen discussie over wilt als er wat al te kritische vragen komen. Iedereen die jou loept kan dat zien. En waarom zouden mensen niet mogen zeggen dat je bronnen niet sporen of niet deskundig zijn? Dat lijkt me nogal belangrijk. Aan een rotte boom groeien geen gezonde vruchten. Ik kan uit de Donald Duck citeren, maar dan weet je zeker dat daar geen zinvolle informatie uit tevoorschijn komt. Leuk dat je zelf conclusies trekt uit je informatie, maar tegelijk zeg je zelf dat je helemaal geen medische kennis hebt. En ja, nogmaals, ik vraag je om te antwoorden op vragen die je gesteld worden en op weerwoord dat je krijgt. Dat lijkt me wel zo netjes in een discussie toch? Je klinkt in dit topic herhaaldelijk als mijn kleuterdochter die als ze dreigt te verliezen met een spelletje roept dat ze niet meer meedoet. Je doet nu alsof je het slachtoffer bent, maar jij bent degene die hier het vuurtje steeds opstookt met suggestieve linkjes. Ik zou overigens niet weten wanneer ik honend heb gedaan, dan leg je mij woorden in de mond. Het enige dat je me kwalijk zou kunnen nemen is dat ik je in het hokje 'complotdenker' plaats, maar dat is puur op grond van de informatie in je eigen posts en de links waar je naar post.Zhy schreef: ↑11-05-2020 22:30Als je mij loept, zie je dat ik meer dan eens wél ben ingegaan op inhoudelijke vragen of uitgelegd heb waarom ik bijvoorbeeld geen noodwet, app en vaccin wil.
Vervolgens reageren jullie met: onzin, je bronnen sporen niet, zijn niet deskundig, zelfs gevaarlijk enz.
Tja, dan wordt het toch welles nietes. Jij gelooft wat de één zegt en ik wat de ander zegt en vooral wat ik zelf concludeer uit alle informatie die ik tot mij neem. Vervolgens eis je dat ik kom verdedigen waarom ik geloof wat ik geloof en moet ik daar verantwoording over afleggen.
maandag 11 mei 2020 om 22:51
Een FB-bekende die ongeveer iedere complottheorie aanhangt die rondzweeft, gaat vanavond helemaal los over #obamagate. Helaas kan ik er geen touw aan vastknopen wat Obama nou heeft misdaan (behalve Trump terecht een veeg uit de pan gegeven over de aanpak van Corona in de VS). Iemand enig idee waar dit over gaat?
dinsdag 12 mei 2020 om 09:29
Dat doet hij inderdaad zeer zeker; kanker onderzoek financieren. En nog veel meer.nicole123 schreef: ↑11-05-2020 14:38Bill Gates financiert naar mijn weten wel degelijk kankeronderzoek (door gerenommeerde wetenschappers met expertise), maar als jij gelooft dat hij de slechtheid zelve is dan geloof je dat natuurlijk bij voorbaat al niet. Dat is niet gebaseerd op kennis, maar op vooringenomenheid.
Nogmaals de vraag: als jullie kanker zouden krijgen, vertrouw je dan wel op een 'mainstream' arts en op medicijnen van de 'big farma'?
dinsdag 12 mei 2020 om 09:31
Zo herkenbaar! Ik vind die tweedeling, het complot denken nog erger dan het virus. Terwijl dat al niet te onderschatten valt.marjorette schreef: ↑11-05-2020 12:42Een familielid van mij is op het moment schijtbang gemaakt door complotdenkers die haar wijs hebben gemaakt dat ze verplicht een vaccin krijgt. Geen zinnig woord meer mee te voeren, denkt ook dat corona een licht griepje is maar wel durft ze niet naar haar ouders want kwetsbare leeftijd. Post trouwens exact diezelfde onzin filmpjes die hier geplakt worden.
dinsdag 12 mei 2020 om 09:47
Als je jou loept zie je eigenlijk niks inhoudelijks. Je plempt gewoon linkjes neer en iedere inhoudelijke vraag of opmerkingen negeer je. Vragen over de inhoud negeer je. Vragen over je motivatie erbij negeer je. En Vervolgens zit je als een klein kind verongelijkt te doen.
Je ziet dit topic blijkbaar alleen als een medium om je bagger neer te gooien, kritische geluiden te negeren en je te wentelen in verongelijkt samenzweren. Het blijkt wel weer dat jouw soort complotdenkers helemaal niet kritisch is maar juist ontzettend rechtlijnig is in hun opvatting, zonder enige ruimte om buiten je zelfgecreëerde comfortzone te kijken.
dinsdag 12 mei 2020 om 09:50
Ik kan het bericht niet meer vinden die het bericht van de longarts aanhaalde. Maar wat hij doet is niet kritisch zijn, maar opruien. Ook nog eens met zaken die niet kloppen.
Hij is daarnaast life coach, motivational speaker. Ik denk -zoals ik al zei- overigens niet op een IC geweest. Alle longartsen en intensivisten geven aan hoe ernstig het longbeeld kan zijn op de IC.
Hij heeft overigens zelf -naar schijnt- het filmpje verwijderd en in een ander bericht wat nuancering aangebracht. Collega longartsen -zijn zeer geschrokken van zijn bericht- en de federatie longartsen zijn -naar wat ik begreep- van plan om met hem in gesprek te gaan. Omdat ze er niet mee eens zijn. Hij stelt suggestieve vragen, maar daarnaast geeft ook hij informatie die niet klopt.
Dat sommige filmpjes waarin dat gebeurd worden verwijderd, kan ik dan ook begrijpen omdat het een grote groep kan schaden.
Ook wat hij zegt over het wel of niet bestaan bij een vaccin voor een bepaald virus. Elk virus heeft zijn eigen werking.
En wat hij suggereert over de Mexicaanse griep is ook niet juist.
Daarnaast is het heel vreemd dat longarts juist omdat het een longvirus is, niet weet welke behandelingen er zijn is ook heel raar. Zegt toch wat over zijn betrokkenheid en expertise.
Men is bezig met uitzoeken vitamine d, bloed plasma, stofjes als Leptine, er wordt een revalidatie speciaal voor covid patiënten aangereikt en noem maar op.
Ze zijn echt met de nodige zaken bezig om mensen nu al te helpen. Zowel voor op de IC, als preventief en na afloop. Ook die zaken worden in media gedeeld maar blijven niet hangen.
Dus wat een andere huisarts zei na het toedienen van hydrochloriquine, dat corona blijkbaar niet genezen mag worden, alleen maar met een vaccin dat klopt niet. Hij heeft het toegediend zonder gedegen onderzoek en nu blijkt het meer kwaad te doen als goed.
Als dat buiten deze crisis zou gebeuren zou iedereen op hoge poten staan.
Of genomen maatregelen proportioneel zijn, een vaccin wel of niet verplichten valt
zeker wat van te vinden. En daar is iedereen vrij in.
Maar het verdraaien van feiten is fout en gevaarlijk zelfs. Helaas berusten complot theorieën op gevoelens. En door het verdraaien van feiten wordt dat gevoel nog eens zo erg.
Er is ook een theorie dat er zoveel mensen aan de Spaanse griep gestorven zijn door een bewust verkeerd vaccin. Vaccins bestonden toen nog niet eens. niet. of over hoe het coronavirus zou zijn ontstaan.
Als een Corona vaccin een chip moest bevatten of ons allemaal moest uitroeien -zoals ook wel wordt beweerd- dan was het er al.
Er zijn nu heel wat vaccins in de running, wereldwijd. Waar Bill Gates trouwens ook echt niet allemaal achter zit.
Dat complot denken, de tweestrijd die er van komt, is nog gevaarlijker en enger dan het virus vind ik zelf.
Hij is daarnaast life coach, motivational speaker. Ik denk -zoals ik al zei- overigens niet op een IC geweest. Alle longartsen en intensivisten geven aan hoe ernstig het longbeeld kan zijn op de IC.
Hij heeft overigens zelf -naar schijnt- het filmpje verwijderd en in een ander bericht wat nuancering aangebracht. Collega longartsen -zijn zeer geschrokken van zijn bericht- en de federatie longartsen zijn -naar wat ik begreep- van plan om met hem in gesprek te gaan. Omdat ze er niet mee eens zijn. Hij stelt suggestieve vragen, maar daarnaast geeft ook hij informatie die niet klopt.
Dat sommige filmpjes waarin dat gebeurd worden verwijderd, kan ik dan ook begrijpen omdat het een grote groep kan schaden.
Ook wat hij zegt over het wel of niet bestaan bij een vaccin voor een bepaald virus. Elk virus heeft zijn eigen werking.
En wat hij suggereert over de Mexicaanse griep is ook niet juist.
Daarnaast is het heel vreemd dat longarts juist omdat het een longvirus is, niet weet welke behandelingen er zijn is ook heel raar. Zegt toch wat over zijn betrokkenheid en expertise.
Men is bezig met uitzoeken vitamine d, bloed plasma, stofjes als Leptine, er wordt een revalidatie speciaal voor covid patiënten aangereikt en noem maar op.
Ze zijn echt met de nodige zaken bezig om mensen nu al te helpen. Zowel voor op de IC, als preventief en na afloop. Ook die zaken worden in media gedeeld maar blijven niet hangen.
Dus wat een andere huisarts zei na het toedienen van hydrochloriquine, dat corona blijkbaar niet genezen mag worden, alleen maar met een vaccin dat klopt niet. Hij heeft het toegediend zonder gedegen onderzoek en nu blijkt het meer kwaad te doen als goed.
Als dat buiten deze crisis zou gebeuren zou iedereen op hoge poten staan.
Of genomen maatregelen proportioneel zijn, een vaccin wel of niet verplichten valt
zeker wat van te vinden. En daar is iedereen vrij in.
Maar het verdraaien van feiten is fout en gevaarlijk zelfs. Helaas berusten complot theorieën op gevoelens. En door het verdraaien van feiten wordt dat gevoel nog eens zo erg.
Er is ook een theorie dat er zoveel mensen aan de Spaanse griep gestorven zijn door een bewust verkeerd vaccin. Vaccins bestonden toen nog niet eens. niet. of over hoe het coronavirus zou zijn ontstaan.
Als een Corona vaccin een chip moest bevatten of ons allemaal moest uitroeien -zoals ook wel wordt beweerd- dan was het er al.
Er zijn nu heel wat vaccins in de running, wereldwijd. Waar Bill Gates trouwens ook echt niet allemaal achter zit.
Dat complot denken, de tweestrijd die er van komt, is nog gevaarlijker en enger dan het virus vind ik zelf.
paardenkracht wijzigde dit bericht op 12-05-2020 11:20
0.97% gewijzigd
