Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
donderdag 14 mei 2020 om 08:53
Er is onderzoek gedaan onder mensen die in het ziekenhuis liggen. Wat ik er van begrepen heb, is het juist belangrijk dat dit medicijn in de eerste fase wordt voorgeschreven omdat het, naarmate de patiënt zieker wordt, minder of helemaal niet efficiënt is.Sun.lover schreef: ↑14-05-2020 08:37Natuurlijk wordt er onderzoek gedaan.
https://jamanetwork.com/journals/jama/ ... le/2766117
Ik ga honderd keer liever dood aan een hartaanval dan aan COVID19 eigenlijk.
donderdag 14 mei 2020 om 08:59
Eens! Wat idioot gedoe.-Shifty- schreef: ↑14-05-2020 08:28Ik vind het wel heel apart en onnodig bemoeizuchtig om als mod nou even te gaan bepalen dat je in een topic over complottheorieën geen complottheorieën mag bespreken. Met de toevoeging dat niet alles wat je op het internet leest waar is.. alsof we debiel zijn.
Alsof mods überhaupt op dit forum zouden moeten gaan filteren of de gegeven informatie en links wel gebaseerd zijn op bewezen en geverifieerde inhoud? Ik vind het huilen bij mods sowieso kinderachtig. En dan reageren mods ook nog met een volslagen onhanteerbare maatregel gebaseerd op een open deur .. alsof we debiel zijn.
Mods zijn gewoon op een hele kinderlijke onzinnige manier forumpje aan spelen en huilende forummers maken daar graag misbruik van. Maar dat maakt het hele gebeuren hier nogal onvoorspelbaar en onbetrouwbaar.
Dit hele topic is nu onbetrouwbaar geworden om nog verder in te posten over complottheorieën. Je mag het hier alleen nog hebben over het feit wat complottheorieën met je doen maar je mag het niet meer hebben over de inhoud van complottheorie. Nou lekker discussiëren is dat. Moet iedereen hier nu op z'n tenen gaan lopen om maar niks inhoudelijks over een complottheorie meer te zeggen? Nou bedankt, weer en topic om zeep geholpen.
Als er iets is wat het punt van complotdenkers onderschrijft dan is het wel dit soort stomme acties waarbij mensen anderen monddood maken omdat ze in de positie zitten waarin ze dat kunnen doen. Dat de huiler het suggereert is stom, maar het is nog veel stommer dat mods er op deze manier invulling aan geven.
.. alsof we debiel zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 14 mei 2020 om 09:00
Zhy schreef: ↑14-05-2020 08:53Er is onderzoek gedaan onder mensen die in het ziekenhuis liggen. Wat ik er van begrepen heb, is het juist belangrijk dat dit medicijn in de eerste fase wordt voorgeschreven omdat het, naarmate de patiënt zieker wordt, minder of helemaal niet efficiënt is.
Ik ga honderd keer liever dood aan een hartaanval dan aan COVID19 eigenlijk.
Bij medicijnen gaat het natuurlijk om iets anders: als de helft geneest door dit medicijn en de andere helft sterft door de bijwerkingen van datzelfde medicijn heeft dat medicijn dus geen toegevoegde waarde.
Behalve dan dat het voor jou een minder vervelende doodsoorzaak lijkt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 14 mei 2020 om 09:03
Het is onuitvoerbaar. En het geeft teveel macht aan mensen die ik niet gekozen heb om macht over mij te hebben. Ik wil niemand de macht geven om mij (of die kinderen van mij weer) te corrigeren en te bestraffen op iets wat normaal is en onvermijdbaar.Solomio schreef: ↑14-05-2020 08:53Het is dus de omgekeerde wereld: omdat de regels te moeilijk zijn moeten we ze vooral niet vastleggen?
Die 1,5e meter en dat verbod op samenscholen zijn nu gewoon even nodig om mensenlevens te redden.
Dat verdwijnt weer zodra corona niet meer zo levensbedreigend is.
En net zoals ik bij een zinloos rood stoplicht weleens doorrijd zullen we ook die 1,5e meter zelf gaan invullen.
Nu gewoon even nodig: Nee. Laat de mensen zelf beslissen of ze afstand bewaren en/of wel of niet samenscholen.
Blijf ze vertellen dat Covid heel lelijk kan uitpakken maar laat ze zelf beslissen.
Die jongeren zijn helemaal niet bang, hè, besef je dat wel? Dus voor hen is het echt dat zinloze rode stoplicht. In de eerste weken kon je ze nog overtuigen dat ze het deden om hun ouders/grootouders te beschermen. Maar op die leeftijd zijn ze van nature egoïstisch. Dat is niet erg, dat hoort bij hun leeftijd. Maar nu is het dus wel erg en kan het verstrekkende gevolgen hebben voor hun financiën (die ze met een mager uurloontje bij elkaar gebuffeld hebben) en hun toekomst (strafblad, geen VOG).
Het gaat te ver en het kan niet.
donderdag 14 mei 2020 om 09:04
Zo heb ik het inderdaad ook begrepen uit het interview met die huisarts.Zhy schreef: ↑14-05-2020 08:53Er is onderzoek gedaan onder mensen die in het ziekenhuis liggen. Wat ik er van begrepen heb, is het juist belangrijk dat dit medicijn in de eerste fase wordt voorgeschreven omdat het, naarmate de patiënt zieker wordt, minder of helemaal niet efficiënt is.
Ik ga honderd keer liever dood aan een hartaanval dan aan COVID19 eigenlijk.
Het zou moeten worden toegepast in combinatie met zink en nog iets vóór mensen in het ziekenhuis belanden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 14 mei 2020 om 09:05
En dit is nou precies wat de welbekende huilstruiken willen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 14 mei 2020 om 09:15
Jammer weer van die facepalm en nergens voor nodig.Solomio schreef: ↑14-05-2020 09:00
Bij medicijnen gaat het natuurlijk om iets anders: als de helft geneest door dit medicijn en de andere helft sterft door de bijwerkingen van datzelfde medicijn heeft dat medicijn dus geen toegevoegde waarde.
Behalve dan dat het voor jou een minder vervelende doodsoorzaak lijkt.
De helft sterft niet aan bijwerkingen van dit medicijn, dat komt uit geen enkel onderzoek. Jij hoeft het niet te nemen op de eerste dag dat je koorts krijgt, laat mensen weer zelf kiezen. Ik zou voor mezelf graag die mogelijkheid openhouden omdat, als het echt waar is dat de dosis vergelijkbaar is met de malariakuur, dan durf ik dat risico aan. Dit middel wordt al vele jaren voorgeschreven. Dr. Elens beweert dat een reumapatiënt wekelijks ongeveer 1 pil minder slikt dan een kuur voor COVID19 zou behelzen. Reumapatiënten slikken dit middel langdurig. Een kuur voor COVID duurt, meen ik, 4 dagen.
Is dit allemaal gelogen en niet waar? Vertel het me.
donderdag 14 mei 2020 om 09:24
Dr Hotez, is niet dezelfde als die huisarts, dr hotez is 1 van de wetenschappers die bezig zijn met de ontwikkeling van het vaccin en híj waarschuwt voor deze methode.paardenkracht schreef: ↑14-05-2020 01:32Polio, mazelen en griep zijn ook RNA virussen. En hondsdolheid ook. Als ik me niet vergis allemaal met vaccin.
Wat betreft die huisarts, maar dat was een post van een ander, vind ik het niet juist dat hij zegt dat corona blijkbaar niet genezen mag worden, alleen maar door een vaccin.
A klopt dat niet. Er wordt heel hard gewerkt voor therapieën. Dus er wordt niet alleen op een vaccin gewed. B vind ik het niet de manier om je zo te uiten. Er zijn ook mensen uit de praktijk gestapt.
Sowieso is het niet eens zeker of er een vaccin komt. Maar als niet zitten we pas over 3 jaar rond de 70 procent groepsimmuniteit
donderdag 14 mei 2020 om 09:38
Maar uiteindelijk wil ik eigenlijk niet steeds over al die medische zaken praten omdat ik daar inderdaad niet genoeg verstand van heb. Ik volg het nieuws over mogelijke behandelingen en vaccins op de voet maar het heeft geen zin om er hier over te soebatten want we weten allemaal niet of de informatie die tot ons komt, echt klopt en goed genoeg onderzocht is.
Waar ik wel over wil praten, is het behoud van onze vrijheid. Solomio schreef dat deze wet maar tijdelijk is en snel weer afgeschaft zal worden als Corona voorbij is. Dat laatste kan nog wel anderhalf jaar duren en dan nog is het de vraag of je de overheid moet vertrouwen dat de wet dan weer afgeschaft wordt. Alle wetten die zijn beklonken (vooral in de VS) na 9/11 om ons tegen terrorisme te beschermen, gelden nog steeds (camera surveillance en ID verplichting bijvoorbeeld).
Waar ik wel over wil praten, is het behoud van onze vrijheid. Solomio schreef dat deze wet maar tijdelijk is en snel weer afgeschaft zal worden als Corona voorbij is. Dat laatste kan nog wel anderhalf jaar duren en dan nog is het de vraag of je de overheid moet vertrouwen dat de wet dan weer afgeschaft wordt. Alle wetten die zijn beklonken (vooral in de VS) na 9/11 om ons tegen terrorisme te beschermen, gelden nog steeds (camera surveillance en ID verplichting bijvoorbeeld).
donderdag 14 mei 2020 om 09:43
Nu gaan ze beginnen met temperatuur meten; werkgevers mogen de temperatuur meten van hun werknemers.
Om covid te bestrijden...
Totaal onzinnig natuurlijk, want je kunt om zo veel redenen verhoging hebben.
Te mogen controleren op die manier gaat veel en veel te ver.
Eerder in dit topic had ik het al over van die chips die op lichaamswarmte werken en die de tempetatuur en meer kunnen meten en dat daar een patent voor is aangevraagd door microsoft.
Dat wordt de volgende stap, eerst temperatuur meten bij bedrijven en evt in ov en over een paar jaar iedereen zo'n chip.
En dat allemaal in het kader van corona, maar zien jullie dan niet dat ze dit gebruiken als 1 groot excuus?
Om covid te bestrijden...
Totaal onzinnig natuurlijk, want je kunt om zo veel redenen verhoging hebben.
Te mogen controleren op die manier gaat veel en veel te ver.
Eerder in dit topic had ik het al over van die chips die op lichaamswarmte werken en die de tempetatuur en meer kunnen meten en dat daar een patent voor is aangevraagd door microsoft.
Dat wordt de volgende stap, eerst temperatuur meten bij bedrijven en evt in ov en over een paar jaar iedereen zo'n chip.
En dat allemaal in het kader van corona, maar zien jullie dan niet dat ze dit gebruiken als 1 groot excuus?
anoniem_638f50d8e8247 wijzigde dit bericht op 14-05-2020 10:15
0.59% gewijzigd
donderdag 14 mei 2020 om 09:46
Wat betreft het eerste: mijn man is microbioloog. Hij kent bv ook mensen uit het OMT. Andere onderzoekers etc. Hij is zelf bezig met onderzoek en volgt dat van zijn collega’s op de voet. Er is ook veel contact tussen de ziekenhuizen. Ik weet op zich dus wel waar men mee bezig is. En daarom kan hij sommige onjuistheden die geroepen worden weerleggen.Zhy schreef: ↑14-05-2020 09:38Maar uiteindelijk wil ik eigenlijk niet steeds over al die medische zaken praten omdat ik daar inderdaad niet genoeg verstand van heb. Ik volg het nieuws over mogelijke behandelingen en vaccins op de voet maar het heeft geen zin om er hier over te soebatten want we weten allemaal niet of de informatie die tot ons komt, echt klopt en goed genoeg onderzocht is.
Waar ik wel over wil praten, is het behoud van onze vrijheid. Solomio schreef dat deze wet maar tijdelijk is en snel weer afgeschaft zal worden als Corona voorbij is. Dat laatste kan nog wel anderhalf jaar duren en dan nog is het de vraag of je de overheid moet vertrouwen dat de wet dan weer afgeschaft wordt. Alle wetten die zijn beklonken (vooral in de VS) na 9/11 om ons tegen terrorisme te beschermen, gelden nog steeds (camera surveillance en ID verplichting bijvoorbeeld).
Over het 2e heb ik dan weer geen verstand. En het zou wel of niet allemaal kunnen. Als mensen daar kritisch naar kijken, prima!
donderdag 14 mei 2020 om 09:52
Gelukkig heeft de vrijheid gewonnen in Wisconsin:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1659926 ... aatregelen
Wel erg dat dreigement op het laatst: Jullie zullen de prijs betalen!! Zeer manipulatief en pure bangmakerij.
Ziet niemand dat dát juist gevaarlijk is?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1659926 ... aatregelen
Wel erg dat dreigement op het laatst: Jullie zullen de prijs betalen!! Zeer manipulatief en pure bangmakerij.
Ziet niemand dat dát juist gevaarlijk is?
donderdag 14 mei 2020 om 09:54
Er is weldegelijk, vind ik dan, sprake van een steeds grotere inmenging in ons privéleven. Ik denk echter niet dat er sprake van een groot complot is, ik denk dat het veel mensen gewoon echt niet boeit. In diverse andere topics op dit forum moet ik best vaak lezen dat "wie niets te verbergen heeft, niets te vrezen heeft" en dat soort redeneringen maken mij enorm boos. Ik heb namelijk niets fout gedaan en toch van alles te verbergen. Omdat het van mij is. Het enige verschil is dus dat ik niet in een groot achterliggend complot geloof, maar gewoon in de algehele menselijke luiheid.
Voor de rest is praten over complottheorieën zonder theorieen te mogen noemen een beetje potsierlijk. Ik kan er niet zoveel mee. Nu begrijp ik de groep mensen wel die niet wil dat dit forum een soort nieuwe evangelisatieplek wordt voor vage samenzweringstheoretici en dat hier dubieuze fragmenten van rechts-extreme, anti-semitische websites gedeeld worden, maar ja, dan die berichten maar weg en de rest gewoon laten staan.
Voor de rest is praten over complottheorieën zonder theorieen te mogen noemen een beetje potsierlijk. Ik kan er niet zoveel mee. Nu begrijp ik de groep mensen wel die niet wil dat dit forum een soort nieuwe evangelisatieplek wordt voor vage samenzweringstheoretici en dat hier dubieuze fragmenten van rechts-extreme, anti-semitische websites gedeeld worden, maar ja, dan die berichten maar weg en de rest gewoon laten staan.
donderdag 14 mei 2020 om 10:02
Maar je draait dingen om.Zhy schreef: ↑14-05-2020 09:03Het is onuitvoerbaar. En het geeft teveel macht aan mensen die ik niet gekozen heb om macht over mij te hebben. Ik wil niemand de macht geven om mij (of die kinderen van mij weer) te corrigeren en te bestraffen op iets wat normaal is en onvermijdbaar.
Nu gewoon even nodig: Nee. Laat de mensen zelf beslissen of ze afstand bewaren en/of wel of niet samenscholen.
Blijf ze vertellen dat Covid heel lelijk kan uitpakken maar laat ze zelf beslissen.
Die jongeren zijn helemaal niet bang, hè, besef je dat wel? Dus voor hen is het echt dat zinloze rode stoplicht. In de eerste weken kon je ze nog overtuigen dat ze het deden om hun ouders/grootouders te beschermen. Maar op die leeftijd zijn ze van nature egoïstisch. Dat is niet erg, dat hoort bij hun leeftijd. Maar nu is het dus wel erg en kan het verstrekkende gevolgen hebben voor hun financiën (die ze met een mager uurloontje bij elkaar gebuffeld hebben) en hun toekomst (strafblad, geen VOG).
Het gaat te ver en het kan niet.
Voor pubers is het ook moeilijk om voor een rood stoplicht te wachten, ook maar afschaffen?
Voor pubers is het ook moeilijk dat ze geen alcohol mogen drinken, ook maar afschaffen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 14 mei 2020 om 10:04
Jouw man en zijn collega's zullen ongetwijfeld keihard werken om dit virus te bestrijden, daar twijfel ik niet aan. Als je puur naar het potentiële gevaar van dit virus kijkt, zal het heus wel kloppen dat verspreiding van het virus het best kan worden tegengegaan door mensen zo weinig mogelijk met elkaar in contact te brengen. Dus hun adviezen zijn logisch. Rutte zei het ook: better safe than sorry.paardenkracht schreef: ↑14-05-2020 09:46Wat betreft het eerste: mijn man is microbioloog. Hij kent bv ook mensen uit het OMT. Andere onderzoekers etc. Hij is zelf bezig met onderzoek en volgt dat van zijn collega’s op de voet. Er is ook veel contact tussen de ziekenhuizen. Ik weet op zich dus wel waar men mee bezig is. En daarom kan hij sommige onjuistheden die geroepen worden weerleggen.
Over het 2e heb ik dan weer geen verstand. En het zou wel of niet allemaal kunnen. Als mensen daar kritisch naar kijken, prima!
Maar het duurt nu al 2 maanden en het kan niet meer.
Ja, we moeten offers brengen maar dat doen we al, in exorbitante mate. We moeten NU weer aan het werk en naar school. Iemand moet toch de belasting betalen waar deze hele crisis mee gedekt zal gaan worden? Als iedereen straks werkloos is, die normaal gesproken een grote bijdrage levert aan de overheidsbudgetten, zal de gezondheidszorg, het onderwijs en de hele ambtenarij ook inboeten aan kwaliteit en zullen ook daar mega-ontslagrondes het gevolg zijn.
Het enige wat overeind blijft zijn de banken en de grote jongens. Laten die nou toevallig geen bijdragen leveren in de vorm van belastingen.
Hier een video over de economie en 'ons' geld wat al jaren op onverantwoordelijk wijze wordt misbruikt door de banken en wat we eraan zouden kunnen doen. Disclaimer: wellicht kom je op dit YT kanaal ook wat complottheorieën tegen maar daar gaat deze video zeker niet over, gewoon de feiten en eventuele oplossingen:
https://www.youtube.com/watch?v=YLFehuuduPQ
Als je zoals ik, door schade en schande wijs geworden bent en totaal geen vertrouwen hebt in de welwillendheid van het bankwezen, snap je dat het nu 2 voor 12 is en we wat moeten verzinnen om een catastrofe te voorkomen.
donderdag 14 mei 2020 om 10:06
Eerst maar eens kijken hoe dat gaat uitpakken daar.Zhy schreef: ↑14-05-2020 09:52Gelukkig heeft de vrijheid gewonnen in Wisconsin:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1659926 ... aatregelen
Wel erg dat dreigement op het laatst: Jullie zullen de prijs betalen!! Zeer manipulatief en pure bangmakerij.
Ziet niemand dat dát juist gevaarlijk is?
Ik verzet me vanaf het begin tegen soms overdreven bangmakerij, maar wat hier gebeurt is het omgekeerde en ook daar verzet ik me tegen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 14 mei 2020 om 10:10
Ik draai het niet om. Voor een rood licht wachten, kost niemand iets, behalve een paar minuten van je tijd.
Over alcohol: dat had van mij op 16 mogen blijven staan. Dat doen ze namelijk toch gewoon vanaf die leeftijd.
De regels die nu opgelegd worden, kost ons heel veel: onze vrijheid.
Bij elkaar zijn is normaal.
donderdag 14 mei 2020 om 10:12
Ik volg Shifty.Zhy schreef: ↑14-05-2020 10:10Ik draai het niet om. Voor een rood licht wachten, kost niemand iets, behalve een paar minuten van je tijd.
Over alcohol: dat had van mij op 16 mogen blijven staan. Dat doen ze namelijk toch gewoon vanaf die leeftijd.
De regels die nu opgelegd worden, kost ons heel veel: onze vrijheid.
Bij elkaar zijn is normaal.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 14 mei 2020 om 15:01
Dat snap ik. Het lijkt me heel zwaar om in deze tijd jongere te moeten zijn en allerlei dingen niet te kunnen of mogen die juist zo bij het jongere-zijn horen. Terwijl ze zelf niet de risicogroep zijn en het dus vooral voor anderen doen. Dat is enorm frustrerend, voor hen en voor jou. Ik vind dat daar wel meer aandacht voor zou mogen zijn, hoe we jongeren met zo weinig mogelijk risico toch zoveel mogelijk hun oude leven weer op kunnen laten pakken.Zhy schreef: ↑14-05-2020 09:03Het is onuitvoerbaar. En het geeft teveel macht aan mensen die ik niet gekozen heb om macht over mij te hebben. Ik wil niemand de macht geven om mij (of die kinderen van mij weer) te corrigeren en te bestraffen op iets wat normaal is en onvermijdbaar.
Nu gewoon even nodig: Nee. Laat de mensen zelf beslissen of ze afstand bewaren en/of wel of niet samenscholen.
Blijf ze vertellen dat Covid heel lelijk kan uitpakken maar laat ze zelf beslissen.
Die jongeren zijn helemaal niet bang, hè, besef je dat wel? Dus voor hen is het echt dat zinloze rode stoplicht. In de eerste weken kon je ze nog overtuigen dat ze het deden om hun ouders/grootouders te beschermen. Maar op die leeftijd zijn ze van nature egoïstisch. Dat is niet erg, dat hoort bij hun leeftijd. Maar nu is het dus wel erg en kan het verstrekkende gevolgen hebben voor hun financiën (die ze met een mager uurloontje bij elkaar gebuffeld hebben) en hun toekomst (strafblad, geen VOG).
Het gaat te ver en het kan niet.
Maar ja, welke leeftijdgrens kies je dan, als je alleen jongeren het makkelijker wilt maken? En waarom iets oudere mensen dan niet, die het ook moeilijk hebben? Het lastige is: iedereen heeft vanalles moeten inleveren en iedereen wil graag zijn oude leven oppakken en iedereen wil daar graag voorrang in. Voor de één is het een economisch belang, voor de ander sociaal, voor weer een ander educatief, etc. Alles weer helemaal open in 1x kan niet, dan ontploft de zorg. Wie geef je dan voorrang?
Mijn moeder is net 70 en verder prima gezond en wordt gefrustreerd van allerlei stemmen die opgaan dat de 70-plussers en andere risicogroepen maar in vrijwel volledige isolatie moeten en de 70-minners dan weer hun gang kunnen gaan. (Voor zover dat praktisch al mogelijk is, maar goed.) Waarom is het belangrijker dat 30-ers weer kunnen werken en tieners weer naar school mogen dan dat zij haar kleinkinderen weer mag knuffelen, waarmee ze haar band nu al minder ziet worden?
Zo heeft iedereen denk ik zijn eigen belangen en frustraties. Als we het aan mensen zelf overlaten dan vindt binnen de kortste keren iedereen weer dat hij het recht heeft op zijn oude leven en dat de anderen nog maar even 1,5 meter afstand moeten houden. Dat werkt simpelweg niet.
Waar het trouwens wel een beetje werkt is in Zweden. Ook daar hebben ze maatregelen, maar wel minder dan in Nederland. De scholen zijn bijv. niet gesloten (maar wel aanpassingen). Alleen is één heel groot verschil tussen Zweden en Nederlanders dat men in Zweden een veel groter vertrouwen heeft in de overheid en de wetenschap. Als daar de overheid en wetenschap zeggen: "Houd 1,5 meter afstand, op die manier verspreidt het virus zich niet verder" dan doen de Zweden dat (zwart-wit gezegd natuurlijk, het gaat om gemiddeldes). Nederlanders zijn een veel eigengereider volk, die zeggen: "Ik bepaal het zelf wel, ze hoeven mij niet voor te schrijven wat ik wel en niet mag". Gevolg: je moet het dan wel in een wet zetten om mensen er zich aan te laten houden. Dat geschop tegen de overheid en zelf willen bepalen wat je doet leidt juist tot minder vrijheid. Wanneer mensen vrijheden niet aankunnen en adviezen niet opvolgen (want het mag toch?), hoeven er pas regels te komen. Dat zie je ook in het Nederlandse beleid terug. In het begin was het: 'Houd een beetje rekening met elkaar.' en 'Houd 1,5 meter afstand'. Handhaving en boetes kwamen pas een stuk later (overigens worden er volgens mij nauwelijks boetes uitgedeeld, meestal blijft het bij een waarschuwing).
donderdag 14 mei 2020 om 15:10
Nee, dat zie ik niet. Ik zie vooral dat jij allerlei verbindingen bij elkaar fantaseert (of napraat) die er niet zijn en dat je gebruik maakt van een hellend vlak argument. Over een paar jaar heeft helemaal niet iedereen zo'n chip, dat is zelfverzonnen bangmakerij.
donderdag 14 mei 2020 om 15:17
Dat is niet waar, dat mag helemaal niet.tantejans schreef: ↑14-05-2020 09:43Nu gaan ze beginnen met temperatuur meten; werkgevers mogen de temperatuur meten van hun werknemers.
Om covid te bestrijden...
Totaal onzinnig natuurlijk, want je kunt om zo veel redenen verhoging hebben.
Te mogen controleren op die manier gaat veel en veel te ver.
Als je de moeite had genomen om even verder te zoeken had je dat ook kunnen weten:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... iet-zomaar
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
donderdag 14 mei 2020 om 15:32
De feiten waar je je op baseert kloppen niet. Er zijn talloze vaccins tegen RNA virussen, bijv tegen polio, influenza (griep) en ebola. Dat mensen als Judy Mikowitz en David Prins beweren dat er geen voorbeelden van RNA vaccins zijn, zegt nog niet dat het waar is. Het zegt wel dat deze mensen onwaarheden verkondigen en wat ze verder zeggen dus ook met een héél grote korrel zout genomen moet worden. Ze zijn niet betrouwbaar, wat ze zeggen is simpelweg feitelijk onjuist.tantejans schreef: ↑14-05-2020 00:53En ik ben bang dat mijn ouders misschien daaraan sterven, onnodig, wanneer ze het vaccin nemen.
Wat als dat gebeurt?
En ik heb mijn mond gehouden?
Ik weet het ook niet natuurlijk, ik zit hier ook maar met mijn zorgen dat dingen misschien verkeerd uitpakken met zo'n versneld vaccin.
Want, wat als?
Ik heb geen tijd om nu veel te typen hier, maar ik zit met een boel vragen, want er wordt ook gezegd dat de techniek waarmee dit vaccin gemaakt wordt relatief nieuw is en onbewezen en dat er nog geen voorbeeld is van een rna vaccin wat wereldwijd werd toegepast.
En ook Bill Gates geeft zelf toe dat er side-effects zullen gaan zijn en zegt dat overheden zullen moeten beslissen of ze dat risico willen nemen.
Dat er side-effects zullen zijn dat is geen nieuws. Aan elk medicijn en vaccin zitten side-effects. Lees de bijsluiter van paracetamol eens, zelfs daar zitten side-effects aan. Bij vaccins zijn deze side-effects over het algemeen gelukkig zéér zeldzaam en minimaal. Dat moet ook, want je geeft zo'n vaccin aan gezonde mensen. Dat is iets wat heel goed afgewogen wordt door Ethische Commissies en de autoriteiten die bepalen of een geneesmiddel of vaccin op de markt mag komen. Is het middel letterlijk beter dan de kwaal? Een vaccin mag pas op de markt komen als de mogelijke schadelijke gevolgen heel heel heel heel veel kleiner en zeldzamer zijn dan de gezondheidswinst die je ermee behaalt. Juist iets als een vaccin wordt hierop ook uitgebreid getest. Oók bij de huidige corona vaccins. De snelheidswinst zit er vooral in dat de bureaucratie een stuk sneller verloopt, dat er onderzoeken tegelijkertijd gedaan worden ipv na elkaar (bijv twee dierproeven tegelijk, dat mag normaliter niet omdat als proef 1 aantoont dat het vaccin niet werkt of schadelijk is, proef 2 niet meer gedaan wordt omdat het hele onderzoek dan stopt en dan spaar je de dieren) en dat er bepaalde onderzoeken al gedaan waren (tip: volg forummer Nausicaa hier eens over, die weet er ook beroepsmatig veel vanaf en kan het goed uitleggen). Het is niet onzorgvuldiger, dat is angstzaaierij. Een vaccin wordt een stuk beter getest dan de pindakaas die je ook gewoon dagelijks zonder erbij na te denken op je brood smeert en waar in zeldzame gevallen ook iets heel schadelijks mee gebeurd kan zijn (dan zie je zo'n terugroepactie van winkels, soms om iets kleins, maar soms ook om iets groters, dat er glas in kan zitten ofzo of een schadelijke bacterie).
Wat jouw ouders betreft: als zo'n vaccin goedgekeurd wordt dan zal het risico dat jouw ouders hebben om schade te ondervinden door de ziekte te krijgen groter zijn dan het risico voor hen om schade te ondervinden door het vaccin. Draai het eens om: als jij je ouders angstige verhalen voorspiegelt over vaccins en ze nemen daarom geen vaccin als dat er is, krijgen daarna corona en houden daar blijvende longschade aan over? Wat als dat gebeurt? Had je dan niet liever je mond gehouden over al die angst-opwekkende complotverhalen en negatieve propaganda over vaccins? Die kans is groter dan het scenario waar jij bang voor bent.
nicole123 wijzigde dit bericht op 14-05-2020 16:04
10.50% gewijzigd
donderdag 14 mei 2020 om 15:41
Het gaat nu al mis in het binnenland, in staten waar weinig of geen lockdown-maatregelen genomen zijn. Het aantal besmettingen neemt toe.
In Nebraska, while statewide new cases have plateaued but testing remains limited, four counties which have been Republican strongholds for decades are now listed among the country’s worst hotspots. Dakota county, where about 84% of the 20,000 habitants are white, has an infection rate of 7,147 per 100,000 – the second-highest per-capita rate in the US. The governor of Nebraska, where Trump won almost 59% of the vote in 2016, is among eight who never issued statewide stay-at-home orders.
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... land-areas
nounou
