Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zaterdag 16 mei 2020 om 17:44
Inderdaad, kwam al voorbij, dat dat niet getest is maakt dan weer niet uit, zinloos om er op in te gaan.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2020 15:31Eh, drie keer raden, daar komt de hydroxychloroquine van die Meijelse huisarts weer om de hoek kijken zeker?
Het is zo verdomde voorspelbaar
zaterdag 16 mei 2020 om 18:41
Hebben jullie dat filmpje over een Duitse arts gezien uit Oldenburg? Ze zegt ook dat men onnodig angst aanjaagt en dat dit ook zo is met medicatie voor andere aandoeningen. Dat mensen die krijgen voor bv hun hartziekte maar niet nodig is.
Ik vind dat toch wel heel erg gevaarlijk.
Mag de link niet plakken?, maar misschien te vinden via Google.
Ik vind dat toch wel heel erg gevaarlijk.
Mag de link niet plakken?, maar misschien te vinden via Google.
zaterdag 16 mei 2020 om 18:45
Ook een ouder filmpje, ik geloof een item uit Zembla. Dat ook de griepspuit in twijfel wordt getrokken. En dat vind ik gevaarlijk.
Net nog met mijn buurman gepraat die op de ic werkt. De griepspuit heeft zeker zin. Als je risico patiënt bent of in nauw contact komt met. Ook met de griep komen er mensen op de ic (vooral bij influenza a (die Heftiger is). Liggen ook mensen op hun buik aan de beademing. Maar nu is het echt vele malen meer! Juist omdat mensen dus geen anti stoffen hebben.
Als de griepspuit er niet was hadden we deze situatie ook steeds ]bij de griep. Dus zo belangrijk is een vaccin voor Corona of de griepspuit voor griep
Net nog met mijn buurman gepraat die op de ic werkt. De griepspuit heeft zeker zin. Als je risico patiënt bent of in nauw contact komt met. Ook met de griep komen er mensen op de ic (vooral bij influenza a (die Heftiger is). Liggen ook mensen op hun buik aan de beademing. Maar nu is het echt vele malen meer! Juist omdat mensen dus geen anti stoffen hebben.
Als de griepspuit er niet was hadden we deze situatie ook steeds ]bij de griep. Dus zo belangrijk is een vaccin voor Corona of de griepspuit voor griep
zaterdag 16 mei 2020 om 18:51
Waarom zou je de link niet mogen plakken?paardenkracht schreef: ↑16-05-2020 18:41Hebben jullie dat filmpje over een Duitse arts gezien uit Oldenburg? Ze zegt ook dat men onnodig angst aanjaagt en dat dit ook zo is met medicatie voor andere aandoeningen. Dat mensen die krijgen voor bv hun hartziekte maar niet nodig is.
Ik vind dat toch wel heel erg gevaarlijk.
Mag de link niet plakken?, maar misschien te vinden via Google.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 16 mei 2020 om 19:01
Op de vorige pagina is een post van de mod nog even gequote: complotfilmpjes en -linkjes mogen niet meer geplaatst worden.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 16 mei 2020 om 20:22
https://m.youtube.com/watch?v=8rx7E1_bb ... ture=share
Op hoop van zegen dat ik voor het plakken niet op mijn vingers word getikt
. Maar ik ben het er dus niet mee eens, vind het juist gevaarlijk wat ze zegt
zaterdag 16 mei 2020 om 20:33
zaterdag 16 mei 2020 om 20:37
Heel kwalijk wat die vrouw daar uitkraamt. Kritiek prima maar dit gaat wel wat te ver.paardenkracht schreef: ↑16-05-2020 20:22https://m.youtube.com/watch?v=8rx7E1_bb ... ture=share
Op hoop van zegen dat ik voor het plakken niet op mijn vingers word getikt
Zo kwam ik van de week op Twitter ook een filmpje tegen van een verpleegster uit New York die zei letterlijk:
" Wordt alstublieft wakker,mensen sterven hier niet aan covid19 maar worden vermoord"
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 16 mei 2020 om 21:05
Ja, ik vond het ook echt ver. Nu begrijp ik dat ik mijn medicatie nodig heb, en ga dus zeker niet twijfelen. Maar ik kan me voorstellen dat andere mensen dat wel doen, hun medicatie niet nemen, met gevolgen van dienRosabella1 schreef: ↑16-05-2020 20:37Heel kwalijk wat die vrouw daar uitkraamt. Kritiek prima maar dit gaat wel wat te ver.
Zo kwam ik van de week op Twitter ook een filmpje tegen van een verpleegster uit New York die zei letterlijk:
" Wordt alstublieft wakker,mensen sterven hier niet aan covid19 maar worden vermoord"
.En wat jij zegt...wat erg. Dat filmpje ben ik dan nog niet tegen gekomen.
Mijn buurman werkt op de ic en vertelde net nog hoe heftig het is.
Ik kan gewoon niet snappen waarom mensen dat doen
zondag 17 mei 2020 om 08:18
Zo leuk om zoiets eens van een ander te lezen. Hoewel ik in een heel ander gebied werk, heel herkenbaar. Ik werk in de olie industrie en over zulke bedrijven gaan ook rare theorieën rond. Hilarisch als je zelf in die omgeving werkt. Ik grap altijd als dat soort complotten ons zouden lukken, dat we die mensen die de complotten uitvoeren dan eens wat van onze grote projecten moeten laten uitvoeren, want daar hebben we altijd veel kostbaarder tegenvallers dan de complotten ons ooit zouden kunnen opleveren.makreel schreef: ↑16-05-2020 12:48Flood the zone veronderstelt een grootschalig media-complot, waar alle journalisten dan in mee moeten gaan - of gedwongen worden. Ik werk al een paar jaar in de media en ik zou me niet kunnen voorstellen hoe zoiets praktisch zou moeten werken. Als er een groep mensen eigenwijs en tegendraads is, dan zijn het wel journalisten. Misschien niet altijd en iedereen, maar over het algemeen: kikkers in een kruiwagen. Personeelsfeestje organiseren is al bijna niet te doen, maar een wereldwijd complot met alles en iedereen erin zou dan streeploos moeten opdrogen?
zondag 17 mei 2020 om 08:50
Oh dit is zo herkenbaar! Ik heb ook bij een bedrijf gewerkt waar vaak onrust over was omdat mensen dachten dat we een of ander masterplan aan het uitvoeren waren. In werkelijkheid was het bedrijf zo incompetent dat elk groot IT project keihard faalde. No way dat we een nog veel groter masterplan uit hadden kunnen voeren. Daarom kan ik ook niet geloven in grote wereldwijde complotten. Mensen zijn nu eenmaal niet competent genoeg om ze uit te voerenaikidoka schreef: ↑17-05-2020 08:18Zo leuk om zoiets eens van een ander te lezen. Hoewel ik in een heel ander gebied werk, heel herkenbaar. Ik werk in de olie industrie en over zulke bedrijven gaan ook rare theorieën rond. Hilarisch als je zelf in die omgeving werkt. Ik grap altijd als dat soort complotten ons zouden lukken, dat we die mensen die de complotten uitvoeren dan eens wat van onze grote projecten moeten laten uitvoeren, want daar hebben we altijd veel kostbaarder tegenvallers dan de complotten ons ooit zouden kunnen opleveren.
zondag 17 mei 2020 om 09:48
Dat is niet de officiele definitie die op Wikipedia staat. Op Quora kan je het ook terugvinden: https://www.quora.com/What-is-the-meani ... d-the-zonetantejans schreef: ↑17-05-2020 09:26flood the zone
A presscore strategy of creating numerous news stories to distract from the bad press of a controversial move.
Anonymous officials flood the zone by leaking a shocking story that will take the lead in this news cycle.
by BigRedRockeater September 05, 2018
"Flood the zone is a sports term, not a journalistic term. It's got the same meaning as 'a full court press' or 'all hands on deck'. You throw all your resources at the story, rather than trying to pick out a single salient detail that will convey the whole thing."
"It means “send a lot of reporters to cover a particular event or issue from a variety of different standpoints.”
Kan het misschien zijn dat die man op dat Event gewoon niet wist dat er ook nog een negatieve uitleg van die term bestond? Dat hij uit onwetendheid die term gebruikte? Had mij ook kunnen overkomen... zoals ik al zei: het betekent niks anders dan het snel en wereldwijd verspreiden van informatie, een tactiek die me in een pandemie juist heel nuttig lijkt!
Wel bijzonder dat jij doordat hij die 3 woorden gebruikte nu zeker weet dat hij kwade bedoelingen had, terwijl jouw negatieve definitie gewoon bedacht is door complotdenkers.
zondag 17 mei 2020 om 10:25
Ik had het uit de urban dictionary: https://www.urbandictionary.com/define. ... the%20zonerosadebree schreef: ↑17-05-2020 09:48Dat is niet de officiele definitie die op Wikipedia staat. Op Quora kan je het ook terugvinden: https://www.quora.com/What-is-the-meani ... d-the-zone
"Flood the zone is a sports term, not a journalistic term. It's got the same meaning as 'a full court press' or 'all hands on deck'. You throw all your resources at the story, rather than trying to pick out a single salient detail that will convey the whole thing."
"It means “send a lot of reporters to cover a particular event or issue from a variety of different standpoints.”
Kan het misschien zijn dat die man op dat Event gewoon niet wist dat er ook nog een negatieve uitleg van die term bestond? Dat hij uit onwetendheid die term gebruikte? Had mij ook kunnen overkomen... zoals ik al zei: het betekent niks anders dan het snel en wereldwijd verspreiden van informatie, een tactiek die me in een pandemie juist heel nuttig lijkt!
Wel bijzonder dat jij doordat hij die 3 woorden gebruikte nu zeker weet dat hij kwade bedoelingen had, terwijl jouw negatieve definitie gewoon bedacht is door complotdenkers.
Ik zeg niet dat zij kwade bedoelingen hadden, ik bedoel dat het juist een bekende strategie is.
Geen complottheorie-ding, maar een strategie die vaker wordt gebruikt door leiders.
Het idee was om vanuit 1 centraal punt de goede informatie te verspreiden, cascading naar beneden met verschillende checkpunten zoals artsen en geestelijk leiders en bedrijven.
Dat is geen theorie, zulke strategiën worden gebruikt, dat wilde ik er alleen maar mee zeggen.
zondag 17 mei 2020 om 10:37
Ja, dat klopt. Maar waarom is dat dan een probleem? I really don't get it... Wat had je dan liever gewild, dat er een pandemie was ontstaan terwijl er geen organisatie was als de WHO die informatie door kan geven?tantejans schreef: ↑17-05-2020 10:25
Het idee was om vanuit 1 centraal punt de goede informatie te verspreiden, cascading naar beneden met verschillende checkpunten zoals artsen en geestelijk leiders en bedrijven.
Dat is geen theorie, zulke strategiën worden gebruikt, dat wilde ik er alleen maar mee zeggen.
Dan was de chaos nu helemaal niet te overzien en hadden we inderdaad een Spaanse Griep situatie gehad, of erger. Ik snap echt oprecht niet waarom dit stukje er uit werd gepikt.. waarom is dit zo slecht?
zondag 17 mei 2020 om 10:42
Ik ben er helemaal niet op zo'n zwart-witte manier mee bezig.rosadebree schreef: ↑17-05-2020 10:37Ja, dat klopt. Maar waarom is dat dan een probleem? I really don't get it... Wat had je dan liever gewild, dat er een pandemie was ontstaan terwijl er geen organisatie was als de WHO die informatie door kan geven?
Dan was de chaos nu helemaal niet te overzien en hadden we inderdaad een Spaanse Griep situatie gehad, of erger. Ik snap echt oprecht niet waarom dit stukje er uit werd gepikt.. waarom is dit zo slecht?
In elk geval niet op dit moment.
Ik ben naar mechanismen en tendensen aan het kijken en ik vond het heel interessant hoe er werd nagedacht en gepraat over het controleren van de informatiestroom.
Er zitten wel elementen van censuur en indoctrinatie in vind ik en ook een vorm van betutteling, misschien dat ik er dat zo irritant aan vind.
zondag 17 mei 2020 om 14:33
Het is maar net door welke bril je het bekijkt. Zie je het door een complotbril dan zie je hier inderdaad censuur en indoctrinatie in. Zet je die complotbril af dan kun je het ook gewoon zien als het zoveel mogelijk mensen gedegen op wetenschap gebaseerde informatie willen verstrekken.tantejans schreef: ↑17-05-2020 10:42Ik ben er helemaal niet op zo'n zwart-witte manier mee bezig.
In elk geval niet op dit moment.
Ik ben naar mechanismen en tendensen aan het kijken en ik vond het heel interessant hoe er werd nagedacht en gepraat over het controleren van de informatiestroom.
Er zitten wel elementen van censuur en indoctrinatie in vind ik en ook een vorm van betutteling, misschien dat ik er dat zo irritant aan vind.
Wat denk je trouwens van de andere kant? Google eens voor de grap op ‘vaccinatie’ en ‘autisme’, op ‘Bill Gates’ en ‘vaccins’, op ‘corona’ en ‘farmaceutische industrie’ of op ‘5G’ en ‘gezondheid’. Dan wordt de serieuze informatie ondergesneeuwd door een bizarre hoeveelheid aan sites en filmpjes die bol staan van feitelijke onwaarheden, angstopwekkend geschreeuw, suggestieve verbanden en onbewezen beschuldigingen. Die zijn afkomstig van een kleine minderheid aan complotdenkers en een wat groter deel napraters/delers die hun gif via het internet als een olievlek verspreiden. Dát vind ik persoonlijk veel meer een ‘flood the zone’. Het is dé tactiek van complotdenkers: als je onzin maar genoeg herhaalt en verspreidt dan kan het nog zo doorzichtig en onwaar zijn, maar zijn er vanzelf een hoop mensen die denken dat er wel wat in zal zitten. Als 9 van de 10 hits op Google hetzelfde soort complotverhaal vertellen dan kan de correcte informatie nauwelijks meer gevonden worden door alle bomen in het bos. Maar dat vind je wel allemaal prima, dat die leugens en onterechte beschuldigingen allemaal duizenden keren gekopieerd op het internet rondgepompt worden? En dat er daardoor nog steeds mensen bijvoorbeeld hun kinderen niet laten inenten omdat ze lezen dat je daar autisme van zou krijgen, ondanks dat dat gestoeld bleek te zijn op een frauduleus artikel en allang ontkracht is?
zondag 17 mei 2020 om 14:49
Precies Nicole! Ik kan het niet begrijpen. Dat zeg ik ook steeds. Maar ik krijg het niet zo goed verwoord als jij. En als je het dan probeert uit te leggen, met feiten nog wel, gelooft men het niet. Ik denk dat het nog steeds een kleine groep is. Maar hoe langer het duurt, de groep wel groter wordt en alles in twijfel wordt getrokken.nicole123 schreef: ↑17-05-2020 14:33Het is maar net door welke bril je het bekijkt. Zie je het door een complotbril dan zie je hier inderdaad censuur en indoctrinatie in. Zet je die complotbril af dan kun je het ook gewoon zien als het zoveel mogelijk mensen gedegen op wetenschap gebaseerde informatie willen verstrekken.
Wat denk je trouwens van de andere kant? Google eens voor de grap op ‘vaccinatie’ en ‘autisme’, op ‘Bill Gates’ en ‘vaccins’, op ‘corona’ en ‘farmaceutische industrie’ of op ‘5G’ en ‘gezondheid’. Dan wordt de serieuze informatie ondergesneeuwd door een bizarre hoeveelheid aan sites en filmpjes die bol staan van feitelijke onwaarheden, angstopwekkend geschreeuw, suggestieve verbanden en onbewezen beschuldigingen. Die zijn afkomstig van een kleine minderheid aan complotdenkers en een wat groter deel napraters/delers die hun gif via het internet als een olievlek verspreiden. Dát vind ik persoonlijk veel meer een ‘flood the zone’. Het is dé tactiek van complotdenkers: als je onzin maar genoeg herhaalt en verspreidt dan kan het nog zo doorzichtig en onwaar zijn, maar zijn er vanzelf een hoop mensen die denken dat er wel wat in zal zitten. Als 9 van de 10 hits op Google hetzelfde soort complotverhaal vertellen dan kan de correcte informatie nauwelijks meer gevonden worden door alle bomen in het bos. Maar dat vind je wel allemaal prima, dat die leugens en onterechte beschuldigingen allemaal duizenden keren gekopieerd op het internet rondgepompt worden? En dat er daardoor nog steeds mensen bijvoorbeeld hun kinderen niet laten inenten omdat ze lezen dat je daar autisme van zou krijgen, ondanks dat dat gestoeld bleek te zijn op een frauduleus artikel en allang ontkracht is?
Zoals nu de griepspuit.
Wat ik niet snap, ze zijn vaak tegen de maatregelen maar naar mijn mening zijn juist zij het die zorgen dat dit langer/vaker nodig is: door zich niet te houden aan maatregelen, niet te vaccineren etc.
Maar wat kan je er aan doen? Ik vrees weinig helaas
zondag 17 mei 2020 om 14:49
Ik vind complotdenkers ook wel interessant hoor.
Er gaan ook hele complotten rond over het bijvoorbeeld het koningshuis,de Oranjes zouden niet rechtmatig op de troon zitten en Juliana was niet de echte dochter van Wilhelmina want Wilhelmina had eigenlijk een mongooltje gekregen maar de baby is verwisseld met een andere.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 17 mei 2020 om 14:51
Als men op grond van ‘follow the money’ allerlei suggestieve beschuldigingen gaat doen, dus stelt dat het best mogelijk zou zijn dat Bill Gates, Mark Rutte, de WHO, Ab Osterhaus, etc etc etc eigenlijk allerlei andere belangen hebben en de boel misleiden, dan zit je niet meer in het grijze gebied. Ik vind ‘follow the money’ een flinterdun argument. Als je kijkt wie er winst maakt nu door de coronacrisis dan is dat bijv Thuisbezorgd.nl en Bol.com. Maar gek genoeg kom ik die nooit tegen in enige complottheorie. Er wordt door complotdenkers enorm selectief gebruik gemaakt van die ‘follow the money’.
zondag 17 mei 2020 om 15:06
Dat is niet alleen nu, dat is al jaren: https://www.nvkp.nl/over-nvkp/nieuws/ni ... griepprik/paardenkracht schreef: ↑17-05-2020 14:49Precies Nicole! Ik kan het niet begrijpen. Dat zeg ik ook steeds. Maar ik krijg het niet zo goed verwoord als jij. En als je het dan probeert uit te leggen, met feiten nog wel, gelooft men het niet. Ik denk dat het nog steeds een kleine groep is. Maar hoe langer het duurt, de groep wel groter wordt en alles in twijfel wordt getrokken.
Zoals nu de griepspuit.
Wat ik niet snap, ze zijn vaak tegen de maatregelen maar naar mijn mening zijn juist zij het die zorgen dat dit langer/vaker nodig is: door zich niet te houden aan maatregelen, niet te vaccineren etc.
Maar wat kan je er aan doen? Ik vrees weinig helaas
Ik heb ook een intervieuw gehoord met de oud directeur van het rivm en zélfs hij zette zijn kanttekeningen bij de griepspuit.
Maar ja, dan wordt er vanuit de who weer een rapport uitgrbracht dat het wél effectief is en geen bijwerkingen heeft, terwijl daar helemaal geen onderzoek naar wordt gedaan.
En via follow the money en een klein beetje onderzoek konden we zien dat de who en de foundations uit allemaal dezelfde mensen bestaan en dat die op zo'n manier met elkaar gelinkt zijn dat er dus geen onafhankelijke rapporten worden geschreven.
En dan zeggen artsen in Nederland dat het allemaal niet onderzocht noch bewezen is, dat de griepprik niet effectief is, maar dan volgt er hup, zo'n rapport vanuit de who en iedereen denkt dat al die artsen maar wat gezwamd hebben.
Gewoon een artikel uit trouw over de griepprik: https://www.trouw.nl/nieuws/de-griep-te ... ~b1010051/
zondag 17 mei 2020 om 15:24
De NVKP als bron...
Ik snap echt niet waarom je nog steeds dat soort sites als bron van informatie gebruikt. Er circuleert daar de grootst mogelijke gevaarlijke pulp, over autisme krijgen van vaccins enzo. Aan een rotte boom groeien geen goede vruchten, dus ik zou dat soort sites echt links laten liggen als je niet geïndoctrineerd wilt worden met onwaarheden. Je hebt er zelf weinig kennis van (net als 99% van de mensen, niemand is overal een specialist in), dus die onwaarheden kun je er zelf dan vaak niet uitfilteren.
Je verhaal is een en al 'klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt'. Een paar feiten (bijv dat de effectiviteit van de griepprik niet 100% is en varieert per jaar en per leeftijdsgroep), een handjevol artsen ter wereld met een bepaalde mening (de minderheid van de artsen en ze zeggen absoluut niet wat de NVKP ervan maakt) en dan daar een suggestief verhaal omheen spinnen.
Ik snap echt niet waarom je nog steeds dat soort sites als bron van informatie gebruikt. Er circuleert daar de grootst mogelijke gevaarlijke pulp, over autisme krijgen van vaccins enzo. Aan een rotte boom groeien geen goede vruchten, dus ik zou dat soort sites echt links laten liggen als je niet geïndoctrineerd wilt worden met onwaarheden. Je hebt er zelf weinig kennis van (net als 99% van de mensen, niemand is overal een specialist in), dus die onwaarheden kun je er zelf dan vaak niet uitfilteren.
Je verhaal is een en al 'klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt'. Een paar feiten (bijv dat de effectiviteit van de griepprik niet 100% is en varieert per jaar en per leeftijdsgroep), een handjevol artsen ter wereld met een bepaalde mening (de minderheid van de artsen en ze zeggen absoluut niet wat de NVKP ervan maakt) en dan daar een suggestief verhaal omheen spinnen.
zondag 17 mei 2020 om 15:27
Deze Duitse Bundesbahnconducteur steekt de draak met complottheoriën, hilaris:
https://twitter.com/i/status/1261283547698036736
https://twitter.com/i/status/1261283547698036736
Love is the meaning of life
