Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zaterdag 16 mei 2020 om 11:25
Inderdaad, ik zie veel positieve berichten. Maar wel zo is, is dat die dan weer in twijfel worden getrokken. Dat er weer negatieve reacties op volgen.nicole123 schreef: ↑16-05-2020 11:16Dat zou heel stoer zijn ja. De Braziliaanse president slaat dit soort stoere taal uit en Trump ook, zeker in het begin. Heel stoer hoor, maar ook heel onverstandig. Die 14.000 mensen die in Brazilië inmiddels overleden zijn en de talloze mensen die geen plek hebben op de IC hebben er weinig aan. Ik ben blij dat onze overheid niet alleen maar stoere taal uitkraamt.
Overigens zie ik in de reguliere media zelf al vanaf het begin ook veel positieve berichten hoor. Dat de besmettingsgraad 2-3 is (dat 2-3 personen besmet worden per besmet persoon) en dat dat een stuk lager is dan veel andere infectieziekten. Dat 80% van de mensen milde klachten heeft (nou ja, niet in het ziekenhuis hoeft te worden opgenomen) en het dus geen ebola-achtige ziekte is. Dat de besmettelijkheid voor iemand symptomen ontwikkelt klein is. Dat kinderen nauwelijks ziek worden en nauwelijks bijdragen aan de besmettingen (dat is niet alleen fijn voor de kinderen, maar ook voor de bevolking als geheel omdat juist kleine kinderen veel aan elkaar zitten en zich niet aan de 1,5 meter kunnen houden). Dat sinds april door de maatregelen elke dag de cijfers van ziekenhuisopnames dalen. Dat de IC cijfers door alle maatregelen nu enorm gedaald zijn. Dat er talloze initiatieven zijn voor het maken van vaccins en dat daar goede vooruitgang in geboekt wordt. Dat er na een paar maanden al eerste resultaten zijn van onderzoeken naar waarom corona juist sommige mensen zo heftig treft (ACE receptoren bijv, wat een aangrijpingspunt kan zijn voor medicijnen). Dat er verder allerlei onderzoek verricht wordt naar medicijnen en naar factoren die geassocieerd zijn met heftig ziek worden. Dat we als Nederlanders voor een heel groot deel aan de regels houden, waardoor die regels nu langzaam versoepeld kunnen gaan worden. Dat er veel Nederlanders lieve mooie initiatieven ondernemen. Etc etc etc. Ik lees en zie dat soort berichten dagelijks in de krant en op tv, jij niet?
zaterdag 16 mei 2020 om 11:29
Ik heb wel de indruk dat er een zekere mate van angst nodig is (was?) om te zorgen dat mensen zich aan de maatregelen wilden houden.paardenkracht schreef: ↑16-05-2020 11:25Inderdaad, ik zie veel positieve berichten. Maar wel zo is, is dat die dan weer in twijfel worden getrokken. Dat er weer negatieve reacties op volgen.
Ik vond in eerste instantie ook dat er teveel paniek gezaaid werd, maar als ik nu zie hoeveel mensen alweer vergeten dat de postieve tendens komt door die maatregelen en niet omdat het 'eigenlijk een ongevaarlijk virus is', moet die angst mss toch gevoed blijven.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 16 mei 2020 om 11:29
Ja dat is ook belachelijk inderdaad. Maar het lijkt me sterk dat dat het "nieuwe normaal" wordt. Ik ben optimistisch genoeg om het te zien als aanloopproblemen, waarin handhavers ook (nog) niet precies weten wat er van ze verwacht wordt. Het is voor iedereen wennen. En in "het oude normaal" had je ook nare mensen, alleen valt het nu wat meer op.Rosabella1 schreef: ↑16-05-2020 10:15Als ik dan zoals gisteren lees dat mensen in totaal €1600,- aan boetes hebben gekregen terwijl ze keurig op 1,5 meter afstand van elkaar een gebakje zaten te eten,mensen die de buren verklikken etc. Sorry ik vind dat een doodenge onwenselijke ontwikkeling.
Als dat het nieuwe normaal gaat worden welke kant gaan we dan op?
zaterdag 16 mei 2020 om 11:35
Nee dat denk ik ook wel. Maar waar ik op doel is bv als er een artikel komt over dat een vaccin dichterbij is, een bepaald geneesmiddel wordt onderzocht. Daarop volgt meteen kritiek.Solomio schreef: ↑16-05-2020 11:29Ik heb wel de indruk dat er een zekere mate van angst nodig is (was?) om te zorgen dat mensen zich aan de maatregelen wilden houden.
Ik vond in eerste instantie ook dat er teveel paniek gezaaid werd, maar als ik nu zie hoeveel mensen alweer vergeten dat de postieve tendens komt door die maatregelen en niet omdat het 'eigenlijk een ongevaarlijk virus is', moet die angst mss toch gevoed blijven.
Dat bedoelde ik meer met de positieve berichten.
zaterdag 16 mei 2020 om 12:09
Nicole, wat ben ik steeds blij met jouw uitleg!! Ik ben het volledig met je eens en jij weet het super te verwoorden!nicole123 schreef: ↑16-05-2020 11:16Dat zou heel stoer zijn ja. De Braziliaanse president slaat dit soort stoere taal uit en Trump ook, zeker in het begin. Heel stoer hoor, maar ook heel onverstandig. Die 14.000 mensen die in Brazilië inmiddels overleden zijn en de talloze mensen die geen plek hebben op de IC hebben er weinig aan. Ik ben blij dat onze overheid niet alleen maar stoere taal uitkraamt.
Overigens zie ik in de reguliere media zelf al vanaf het begin ook veel positieve berichten hoor. Dat de besmettingsgraad 2-3 is (dat 2-3 personen besmet worden per besmet persoon) en dat dat een stuk lager is dan veel andere infectieziekten. Dat 80% van de mensen milde klachten heeft (nou ja, niet in het ziekenhuis hoeft te worden opgenomen) en het dus geen ebola-achtige ziekte is. Dat de besmettelijkheid voor iemand symptomen ontwikkelt klein is. Dat kinderen nauwelijks ziek worden en nauwelijks bijdragen aan de besmettingen (dat is niet alleen fijn voor de kinderen, maar ook voor de bevolking als geheel omdat juist kleine kinderen veel aan elkaar zitten en zich niet aan de 1,5 meter kunnen houden). Dat sinds april door de maatregelen elke dag de cijfers van ziekenhuisopnames dalen. Dat de IC cijfers door alle maatregelen nu enorm gedaald zijn. Dat er talloze initiatieven zijn voor het maken van vaccins en dat daar goede vooruitgang in geboekt wordt. Dat er na een paar maanden al eerste resultaten zijn van onderzoeken naar waarom corona juist sommige mensen zo heftig treft (ACE receptoren bijv, wat een aangrijpingspunt kan zijn voor medicijnen). Dat er verder allerlei onderzoek verricht wordt naar medicijnen en naar factoren die geassocieerd zijn met heftig ziek worden. Dat we als Nederlanders voor een heel groot deel aan de regels houden, waardoor die regels nu langzaam versoepeld kunnen gaan worden. Dat er veel Nederlanders lieve mooie initiatieven ondernemen. Etc etc etc. Ik lees en zie dat soort berichten dagelijks in de krant en op tv, jij niet?
zaterdag 16 mei 2020 om 12:22
Nou ik moet eerlijk zeggen dat ik op den duur ook wel een beetje zat werd van alle onzinverhalen naast het normale nieuws over het virus.nicole123 schreef: ↑16-05-2020 10:55Vind je het echt gek dat het zo in het nieuws is en iedereen er mee bezig is? Zou jij het logisch vinden als het 15 minuten zou gaan over de pasgeboren panda en 1 minuut over iets wat momenteel ieders leven beïnvloedt, of is andersom toch logischer? Het is iets wat een enorme impact heeft op iedereen en ja, dan is het nieuws. Jij houd je er zelf toch ook flink mee bezig? Andere mensen zijn net als jij. Het zou heel raar zijn als het niet volop in de krant en op tv zou zijn. Je doet nu alsof de media het gedaan hebben, maar de media brengen het nieuws over onderwerpen die belangrijk gevonden worden in de samenleving. Dat het, vooral in krantenkoppen, soms wat zwart-wit gesteld wordt, dat is waar. Een heftige kop trekt lezers. Zeker een krant als bijv de Telegraaf staat daar zeer bekend om. Daarom moet je ook de artikelen zelf lezen, waarin je het meestal genuanceerder leest. Maar dat 'flood the zone' dat is echt complotretoriek, waarin de zwarte piet naar de media wordt geschoven. Om een zondebok te hebben. Ik heb buiten complottheorieën om nog nooit van 'flood the zone' gehoord, je maakt jezelf onnodig gek door daarin mee te gaan.
Info over het virus,maatregelen etc is gewoon nodig want dat gaat iedereen aan maar wat kan mij het in godsnaam schelen dat Trudy uit Delfzijl ineens sinds corona heeft ontdekt dat een moestuin zo leuk is en dat Charlotte uit Amsterdam Oud Zuid niet meer kan mediteren op een bergtop of dat de bakfietsvakantie van Pepijn niet door kan gaan.
De hele godganse dag week in week uit werden we overspoelt met deze onzin,was het de Telegraaf niet dan wel het AD,Trouw,Volkskrant,NRC.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 16 mei 2020 om 12:32
"Flood the zone" is de term die gebruikt werd door de planner van event 201 zélf.nicole123 schreef: ↑16-05-2020 10:55Vind je het echt gek dat het zo in het nieuws is en iedereen er mee bezig is? Zou jij het logisch vinden als het 15 minuten zou gaan over de pasgeboren panda en 1 minuut over iets wat momenteel ieders leven beïnvloedt, of is andersom toch logischer? Het is iets wat een enorme impact heeft op iedereen en ja, dan is het nieuws. Jij houd je er zelf toch ook flink mee bezig? Andere mensen zijn net als jij. Het zou heel raar zijn als het niet volop in de krant en op tv zou zijn. Je doet nu alsof de media het gedaan hebben, maar de media brengen het nieuws over onderwerpen die belangrijk gevonden worden in de samenleving. Dat het, vooral in krantenkoppen, soms wat zwart-wit gesteld wordt, dat is waar. Een heftige kop trekt lezers. Zeker een krant als bijv de Telegraaf staat daar zeer bekend om. Daarom moet je ook de artikelen zelf lezen, waarin je het meestal genuanceerder leest. Maar dat 'flood the zone' dat is echt complotretoriek, waarin de zwarte piet naar de media wordt geschoven. Om een zondebok te hebben. Ik heb buiten complottheorieën om nog nooit van 'flood the zone' gehoord, je maakt jezelf onnodig gek door daarin mee te gaan.
Helemaal geen rare complottheorie -term, maar gewoon hun eigen woorden.
En ja dat jij er nog nooit eerder van gehoord hebt komt misschien omdat je je niet echt hebt verdiept.
zaterdag 16 mei 2020 om 12:48
Flood the zone veronderstelt een grootschalig media-complot, waar alle journalisten dan in mee moeten gaan - of gedwongen worden. Ik werk al een paar jaar in de media en ik zou me niet kunnen voorstellen hoe zoiets praktisch zou moeten werken. Als er een groep mensen eigenwijs en tegendraads is, dan zijn het wel journalisten. Misschien niet altijd en iedereen, maar over het algemeen: kikkers in een kruiwagen. Personeelsfeestje organiseren is al bijna niet te doen, maar een wereldwijd complot met alles en iedereen erin zou dan streeploos moeten opdrogen?
Wat eten we vanavond?
zaterdag 16 mei 2020 om 12:51
Is dat zo?makreel schreef: ↑16-05-2020 12:48Flood the zone veronderstelt een grootschalig media-complot, waar alle journalisten dan in mee moeten gaan - of gedwongen worden. Ik werk al een paar jaar in de media en ik zou me niet kunnen voorstellen hoe zoiets praktisch zou moeten werken. Als er een groep mensen eigenwijs en tegendraads is, dan zijn het wel journalisten. Misschien niet altijd en iedereen, maar over het algemeen: kikkers in een kruiwagen. Personeelsfeestje organiseren is al bijna niet te doen, maar een wereldwijd complot met alles en iedereen erin zou dan streeploos moeten opdrogen?
De planners van 201 hadden het erover hoe ze de mensen zo ver konden krijgen om aan zulke verregaande maaregelen te gehoorzamen en zeiden vervolgens dat ze zouden gaan voor de strategie van flood the zone.
zaterdag 16 mei 2020 om 13:42
Waarom reageer je zo heftig op die term? Het gaat er nu al pagina's lang over hier, en het lijkt wel of het gebruiken van die term het ergste is dat ze op dat event 201 hebben besproken. Ik zie op Wikipedia dit: https://en.wiktionary.org/wiki/flood_the_zone
"(idiomatic, by extension) To provide a very large quantity (of something)."
Het gaat toch gewoon om op grote schaal (wereldwijd) informatie verspreiden door bijvoorbeeld een instantie als de WHO? Hoezo is dat erg? Mocht er ooit een virus zich wereldwijd verspreiden, dan lijkt het mij wel fijn als de WHO er voor kan zorgen dat er wereldwijd informatie over dat virus beschikbaar is
"(idiomatic, by extension) To provide a very large quantity (of something)."
Het gaat toch gewoon om op grote schaal (wereldwijd) informatie verspreiden door bijvoorbeeld een instantie als de WHO? Hoezo is dat erg? Mocht er ooit een virus zich wereldwijd verspreiden, dan lijkt het mij wel fijn als de WHO er voor kan zorgen dat er wereldwijd informatie over dat virus beschikbaar is
zaterdag 16 mei 2020 om 13:56
rosadebree schreef: ↑16-05-2020 13:42Waarom reageer je zo heftig op die term? Het gaat er nu al pagina's lang over hier, en het lijkt wel of het gebruiken van die term het ergste is dat ze op dat event 201 hebben besproken. Ik zie op Wikipedia dit: https://en.wiktionary.org/wiki/flood_the_zone
"(idiomatic, by extension) To provide a very large quantity (of something)."
Het gaat toch gewoon om op grote schaal (wereldwijd) informatie verspreiden door bijvoorbeeld een instantie als de WHO? Hoezo is dat erg? Mocht er ooit een virus zich wereldwijd verspreiden, dan lijkt het mij wel fijn als de WHO er voor kan zorgen dat er wereldwijd informatie over dat virus beschikbaar is
Het is de omkering waar complotgelovers, zeker die van rechtsradicale snit, telkens weer gebruik van maken.
Je beschuldigt je tegenstander van hetgene wat je zelf doet.
Dat is het idee erachter. Mist verspreiden en mensen in de verdediging dringen.
Het probleem is dat veel serieuze journalisten en wetenschappers in de media proberen conscentieus verslag te doen en verantwoording af te leggen, iets wat in kringen van Fox News, laat staan in complotkringen, niet als noodzakelijk wordt gezien.
Dat maakt het asymmetrisch en geeft de nepnieuwsverspreiders een enorme voorsprong.
nounou
zaterdag 16 mei 2020 om 14:02
Als ik dit lees dan snap ik dat je alles overtrokken vindt. Als het virus weg zou zijn dan is geen enkele maatregel meer nodig en hoeven er ook geen 'angstige verhalen' meer in het nieuws te komen, want dan is er weinig angstigs meer.
Maar je aanname dat we er straks uit zijn klopt niet. Het gaat doet omdát we ons aan de verplichte maatregelen houden, niet omdat het virus niet meer gevaarlijk is voor de volksgezondheid. We gaan de maatregelen versoepelen, maar het virus is er gewoon nog. Het is niet uitgeroeid. Er zijn nog steeds besmette mensen. En die besmetten weer anderen en die weer anderen en voor je het weet zou half Nederland besmet zijn als je niks zou doen. Dat gaat exponentieel, 1 persoon besmet 2 mensen, die besmetten elk weer 2 mensen, etc.
Het is dus niet zo dat het allemaal voorbij is, helaas. Zolang het virus niet uitgeroeid is, steekt het direct weer de kop op. Had je deze link die ik eerder postte al gelezen? https://www.google.com/amp/s/www.nu.nl/ ... -maken.amp Daar wordt uitgelegd door Jacco Wallinga, dé expert in Nederland op dit gebied, hoe het virus weer de kop op zal steken. Zonder dat het een angstaanjagend verhaal is, ik vind het juist wel geruststellend. En waarom maatregelen nog steeds nodig zijn.
Hij zegt o.a.:
"Het virus kan zich heel snel verspreiden. Als we alle maatregelen op zouden heffen en twee weken vakantie zouden nemen van alle coronamaatregelen, dan zou het virus om zich heen grijpen, alle ic's volstromen en we zouden een enorm overbelaste zorg krijgen."
Dat is niet iets wat hij gokt (zoals de mensen doen die lukraak roepen dat het wel los zal lopen), maar wat hij berekend heeft met gegevens van het virus: hoeveel mensen er besmet worden per besmet persoon zonder maatregelen.
Hij zegt ook:
"Volgens onze modellen zullen we de basismaatregelen langere tijd moeten houden. Dus handen wassen, houd afstand en schud geen handen. De beste manier om besmetting tegen te gaan zijn die basismaatregelen. Het is niet leuk, maar wel te doen. En als we dat volhouden wordt de kans op een tweede golf veel kleiner. Het is verstandig dat vol te houden tot er een vaccin of een goed geneesmiddel is."
En wat die wet doet is niets méér dan de 1,5 meter regel die er nu is. Jij lijkt te denken dat met die wet er meer regels komen. Maar het enige is dat de huidige 1,5 meter regel in plaats van in de vorm van een noodverordening in een wet gegoten wordt (en dat tegelijk veel andere regels versoepeld gaan worden). Je vindt een wet denk ik eng klinken, maar een wet wordt tenminste democratisch geregeld, via de eerste en tweede kamer. Een noodverordening, zoals we nu hebben, die kan echt eng zijn, omdat het één persoon heel veel macht geeft. Juist als je overheidsmensen niet zo vertrouwt zou je zo snel mogelijk van zo'n noodverordening af moeten willen.
zaterdag 16 mei 2020 om 14:20
Hier wat achtergrond over waarom het in onze democratie geen optie is om noodverordeningen nog langer te laten duren en een journalist die Grapperhaus aan de tand voelt over de nieuwe wet. Niks mis mee om goed en kritisch te kijken naar wat er in die wet komt en dat gebeurt dus ook gewoon door de gewone mainstream media.
https://www.ad.nl/politiek/grapperhaus- ... ~a57daacf/
https://www.ad.nl/politiek/grapperhaus- ... ~a57daacf/
zaterdag 16 mei 2020 om 14:44
Duidelijk, dat interview over die wet. Ik snap dat het eng klinkt, maar het voorkomt juist machtsmisbruik en er staat ook heel duidelijk dat het een tijdelijke wet is voor deze crisissituatie. De overheid zou er ook geen enkele baat bij hebben om ons voor eeuwig en altijd aan deze maatregelen te houden.
zaterdag 16 mei 2020 om 14:51
Dit vind ik trouwens raar. En betuttelend.Jull22 schreef: ↑20-03-2020 13:24
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
In dit topic is het wel toegestaan over hoe complottheoriën je mogelijk bang(er) maken dan het virus zelf, maar het is niet toegestaan om complottheorieën te beschrijven of te delen.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
zaterdag 16 mei 2020 om 15:13
Inderdaad. Ik vind het heel duidelijk.rosadebree schreef: ↑16-05-2020 14:44Duidelijk, dat interview over die wet. Ik snap dat het eng klinkt, maar het voorkomt juist machtsmisbruik en er staat ook heel duidelijk dat het een tijdelijke wet is voor deze crisissituatie. De overheid zou er ook geen enkele baat bij hebben om ons voor eeuwig en altijd aan deze maatregelen te houden.
Maar dat heb ik eigenlijk met alles. Ook wat Gates schijnt gezegd te hebben over de de populatie. Ik snap dat dan weer niet dat mensen dat anders op zou kunnen vatten.
Hij zou toch nooit wereld kundig maken de mens om zeep te helpen met een vaccin
. Dan is het toch ook geen complot meer.En denken mensen nu echt dat degenen die dat vaccin maken, zijn geloof ik nu zo’n 70 instanties ter wereld, Gates allemaal kennen en hij zegt wat er in dat vaccin moet?!
Ergens denk ik dat er meer van zo’n artikelen moeten komen als Nicole deelt. Als er al een misverstand over was, zou ik het nu begrijpen.
Maar ja, heeft het zin?
Ik zag ook een heel duidelijk filmpje over het maken van een vaccin en waarom het sneller kan nu. Maar werd volledig afgebrand
zaterdag 16 mei 2020 om 15:17
paardenkracht schreef: ↑16-05-2020 15:13Inderdaad. Ik vind het heel duidelijk.
Maar dat heb ik eigenlijk met alles. Ook wat Gates schijnt gezegd te hebben over de de populatie. Ik snap dat dan weer niet dat mensen dat anders op zou kunnen vatten.
Hij zou toch nooit wereld kundig maken de mens om zeep te helpen met een vaccin. Dan is het toch ook geen complot meer.
En denken mensen nu echt dat degenen die dat vaccin maken, zijn geloof ik nu zo’n 70 instanties ter wereld, Gates allemaal kennen en hij zegt wat er in dat vaccin moet?!
Ergens denk ik dat er meer van zo’n artikelen moeten komen als Nicole deelt. Als er al een misverstand over was, zou ik het nu begrijpen.
Maar ja, heeft het zin?
Ik zag ook een heel duidelijk filmpje over het maken van een vaccin en waarom het sneller kan nu. Maar werd volledig afgebrand
Het is dan effectiever om geen vaccin te maken lijkt mij.
zaterdag 16 mei 2020 om 15:21
Inderdaad. Maar dat wordt wel geroepen. Ik snap, hoe ik het ook probeer, gewoon niet hoe mensen erbij komen. Dingen worden gewoon helemaal uit hun verband gerukt en zo dan wel weer overgenomen
zaterdag 16 mei 2020 om 15:24
Welk filmpje is dat?paardenkracht schreef: ↑16-05-2020 15:13Ik zag ook een heel duidelijk filmpje over het maken van een vaccin en waarom het sneller kan nu.
zaterdag 16 mei 2020 om 15:28
en dan mensen op FB reageren met " ik had het al gezegd en nu eindelijk specialisten die het zeggen"Solomio schreef: ↑16-05-2020 11:12En nu dit weer: https://www.ad.nl/binnenland/medisch-to ... ~a06a5e30/
'Top'specialisten die de maatregelen in twijfel trekken.
Ja het zijn artsen, maar net als een bakker weinig kan zeggen over het vlees van de slager kan een hartchirurg weinig zeggen over het werk van virologen.
En ook "we moeten niet wachten op een vaccin maar kijken naar behandel-methoden"
Goh, daar zijn er heel veel druk mee hoor. Klinkt toch een beetje als aandacht-tekort of zo.
zaterdag 16 mei 2020 om 15:30
Deze, het legt uit hoe zo’n vaccin tot stand komt etc
https://www.facebook.com/270994524621/p ... /?vh=e&d=n
Het wordt wel simpel gebracht, maar het gaat me vooral om de reacties dan weer.
Er was nog een. Al kan ik deze even niet vinden.
Maar er is ook een wetenschappelijk artikel waar goed wordt uitgelegd hoe het tot stand komt. En vooral waarom het nu, als het lukt, korter kan. Komt ook omdat ze gedeeltes uit andere vaccins halen. Maar nu leg ik het wel heel krom uit
. Ik zal vragen of mijn man me de link van dat artikel stuurt
paardenkracht wijzigde dit bericht op 16-05-2020 15:39
2.80% gewijzigd
zaterdag 16 mei 2020 om 15:31
Madelein schreef: ↑16-05-2020 15:28en dan mensen op FB reageren met " ik had het al gezegd en nu eindelijk specialisten die het zeggen"
Ja het zijn artsen, maar net als een bakker weinig kan zeggen over het vlees van de slager kan een hartchirurg weinig zeggen over het werk van virologen.
En ook "we moeten niet wachten op een vaccin maar kijken naar behandel-methoden"
Goh, daar zijn er heel veel druk mee hoor. Klinkt toch een beetje als aandacht-tekort of zo.
Eh, drie keer raden, daar komt de hydroxychloroquine van die Meijelse huisarts weer om de hoek kijken zeker?
Het is zo verdomde voorspelbaar
nounou
zaterdag 16 mei 2020 om 15:32
Ik begrijp dat ook inderdaad niet. Toch ook dat wordt gedeeld? Dat ze bezig zijn met methodes? Dat er misschien een link is met vitamine d tekort en een ernstiger beloop of Leptine.Madelein schreef: ↑16-05-2020 15:28en dan mensen op FB reageren met " ik had het al gezegd en nu eindelijk specialisten die het zeggen"
Ja het zijn artsen, maar net als een bakker weinig kan zeggen over het vlees van de slager kan een hartchirurg weinig zeggen over het werk van virologen.
En ook "we moeten niet wachten op een vaccin maar kijken naar behandel-methoden"
Goh, daar zijn er heel veel druk mee hoor. Klinkt toch een beetje als aandacht-tekort of zo.
zaterdag 16 mei 2020 om 15:39
Tsja, ik ben er ook niet zo enthousiast over, hoe dit verwoord is.
Dat er ingegrepen is om de verspreiding van die idiote video's tegen te gaan, lijkt me niet meer dan normaal.
Bij facebook, youtube en twitter gebeurt dit ook.
Het vivaforum is geen bruin café van radicaalrechts en complotgelovigen.
nounou
zaterdag 16 mei 2020 om 15:45
Zo reageert iemand op het vaccin:
Dat de media iedereen extra bang maakt zodat ze zich laten vaccineren met het moordend vaccin van Gates. Door dat vaccin gaan er volgens haar meer dood. Want het staat bekend als moordend vaccin dat de overbevolking terug moet dringen.
Als dat zo was stond toch al de politie of fbi of weet ik wie aan zijn deur, net zoals ze terrorisme tegen gaan...Als er een verdachte is.
Dat de media iedereen extra bang maakt zodat ze zich laten vaccineren met het moordend vaccin van Gates. Door dat vaccin gaan er volgens haar meer dood. Want het staat bekend als moordend vaccin dat de overbevolking terug moet dringen.
Als dat zo was stond toch al de politie of fbi of weet ik wie aan zijn deur, net zoals ze terrorisme tegen gaan...Als er een verdachte is.
