Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
vrijdag 22 mei 2020 om 09:51
Het blijft ingewikkeld om te beoordelen of bepaalde beweringen geloofwaardig zijn.Rosabella1 schreef: ↑22-05-2020 09:45Je hebt je er niet in verdiept maar je weet wel bijna zeker dat het een inside job was? Oké dan.
In mijn studie heb ik geleerd waar je op moet letten om te beoordelen of een bron betrouwbaar is, maar verder wordt ons dat nergens geleerd.
Om dan het onderscheid te kunnen maken tussen bijv 2 wetenschappers en te bepalen wie van de twee meer verstand heeft van het betreffende onderwerp, dat is vaak lastig.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 22 mei 2020 om 09:51
Zouden de architecten en de constructeurs destijds al zijn omgekocht door de CIA om een ondeugdelijk gebouw te ontwerpen?
Want tegen een vliegtuig dat bewust je toren invliegt moet een gebouw tegen kunnen ?
Niet dus.
Mijn man is architect en volgens hem kon het gebouw zo snel instorten omdat door de inslag van het vliegtuig de verbogen/verbrande/vernietigde skeletstaalconstructie op een paar verdiepingen het gewicht van de verdiepingen erboven niet meer kon dragen. Met instorten van het hele gebouw tot gevolg.
vrijdag 22 mei 2020 om 09:54
Rosabella1 schreef: ↑22-05-2020 09:15Nee of hij 100% gelijk heeft weten we inderdaad niet maar goed dat geldt ook voor het RIVM natuurlijk.
Ik vond het iig een interessante andere kijk op de zaken.
Precies dat. Ik denk ook zeker dat Maurice de Hond en anderen een punt hebben als ze de effectiviteit van maatregelen tegenover de gevolgen in twijfel trekken. Er wordt alleen soms gedaan of de RIVM of andere wetenschappers dat zelf bijvoorbeeld niet doet. En er wordt gedaan alsof ze dat bewust en met een duister doel doen. En er wordt gedaan alsof het feit dat er kanttekeningen bij te plaatsten zijn dit ook nog bewijst. En dat laatste is natuurlijk lulkoek. Bij elke beslissing en bij elke aanname zijn kanttekeningen te plaatsen of zijn alternatieven te bedenken. Het is goed dat dat gebeurt, dat geeft inderdaad een andere kijk op de zaken. maar dat is dan nog geen bewijs dat een andere beslissing die genomen is kwaadaardig van opzet was.
Het is constant het zoeken naar wat het meest aannemelijk lijkt. En daarbij volgen de ontwikkelingen zich veel sneller op dan dat besluitvorming kan bijhouden. Er wordt constant door de RIVM en de regering gezegd; we handelen zo goed mogelijk op basis van de informatie die er is en de aannames die we doen bij een extreme en nieuwe ontwikkeling waar we niet exact bij weten of wat we doen goed is. Er wordt gezegd; we doen ons best om de beste afweging te maken. Er wordt nergens gezegd; wij weten precies hoe het zit dus doe nou maar gewoon wat wij zeggen en hou nou maar je mond.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 22-05-2020 09:54
1.62% gewijzigd
vrijdag 22 mei 2020 om 09:54
Ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord op onderstaande vraag van degenen die zich beroepen op buikgevoel.
Wat als het buikgevoel van de één iets compleet anders zegt dan dat van de ander? Is het buikgevoel van iemand die voelt dat de regering niet te vertrouwen is gelijkwaardig aan het buikgevoel van iemand die voelt dat de regering wel te vertrouwen is?
Wat als het buikgevoel van de één iets compleet anders zegt dan dat van de ander? Is het buikgevoel van iemand die voelt dat de regering niet te vertrouwen is gelijkwaardig aan het buikgevoel van iemand die voelt dat de regering wel te vertrouwen is?
vrijdag 22 mei 2020 om 12:10
-Shifty- schreef: ↑22-05-2020 09:54Precies dat. Ik denk ook zeker dat Maurice de Hond en anderen een punt hebben als ze de effectiviteit van maatregelen tegenover de gevolgen in twijfel trekken. Er wordt alleen soms gedaan of de RIVM of andere wetenschappers dat zelf bijvoorbeeld niet doet. En er wordt gedaan alsof ze dat bewust en met een duister doel doen. En er wordt gedaan alsof het feit dat er kanttekeningen bij te plaatsten zijn dit ook nog bewijst. En dat laatste is natuurlijk lulkoek. Bij elke beslissing en bij elke aanname zijn kanttekeningen te plaatsen of zijn alternatieven te bedenken. Het is goed dat dat gebeurt, dat geeft inderdaad een andere kijk op de zaken. maar dat is dan nog geen bewijs dat een andere beslissing die genomen is kwaadaardig van opzet was.
Het is constant het zoeken naar wat het meest aannemelijk lijkt. En daarbij volgen de ontwikkelingen zich veel sneller op dan dat besluitvorming kan bijhouden. Er wordt constant door de RIVM en de regering gezegd; we handelen zo goed mogelijk op basis van de informatie die er is en de aannames die we doen bij een extreme en nieuwe ontwikkeling waar we niet exact bij weten of wat we doen goed is. Er wordt gezegd; we doen ons best om de beste afweging te maken. Er wordt nergens gezegd; wij weten precies hoe het zit dus doe nou maar gewoon wat wij zeggen en hou nou maar je mond.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 22 mei 2020 om 12:26
O nee, ik ben daar niet zeker van, juist niet.Rosabella1 schreef: ↑22-05-2020 09:45Je hebt je er niet in verdiept maar je weet wel bijna zeker dat het een inside job was? Oké dan.
Ik heb juist van een paar mensen die hun hele leven met metaal werken gehoord dat het erg dubieus is, dus ik denk dat 9 11 best een inside job zou kúnnen zijn.
vrijdag 22 mei 2020 om 12:31
Kijk, je moet je gevoel niet uitschakelen, je hebt het nodig als mens.nicole123 schreef: ↑22-05-2020 09:54Ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord op onderstaande vraag van degenen die zich beroepen op buikgevoel.
Wat als het buikgevoel van de één iets compleet anders zegt dan dat van de ander? Is het buikgevoel van iemand die voelt dat de regering niet te vertrouwen is gelijkwaardig aan het buikgevoel van iemand die voelt dat de regering wel te vertrouwen is?
Psychopaten hebben het niet.
Het hoort een beetje in balans te zijn.
Pak mensen het vertrouwen in hun eigen gevoel af en ze hebben geen zelfvertrouwen meer.
Ik vind de tendens om wetenschap 100% bovenaan te zetten gevaarlijk, niet in balans.
Zou daar die golf van depressies en angststoornissen vandaan komen?
vrijdag 22 mei 2020 om 12:36
amarna schreef: ↑22-05-2020 09:51Zouden de architecten en de constructeurs destijds al zijn omgekocht door de CIA om een ondeugdelijk gebouw te ontwerpen?
Want tegen een vliegtuig dat bewust je toren invliegt moet een gebouw tegen kunnen ?
Niet dus.
Mijn man is architect en volgens hem kon het gebouw zo snel instorten omdat door de inslag van het vliegtuig de verbogen/verbrande/vernietigde skeletstaalconstructie op een paar verdiepingen het gewicht van de verdiepingen erboven niet meer kon dragen. Met instorten van het hele gebouw tot gevolg.
Ik werk in bij een groot staalbedrijf.
Staat bekend in hele de wereld om de kwaliteit staal wat wij leveren.
De brand temperatuur van kerosine zal nooit van zijn leven de smelt temperatuur van staal kunnen halen. Er zijn zelfs poelen gesmolten staal gevonden.
Daarbij storten de torens op bijna vrijeval snelheid precies in hun eigen foodprint inelkaar. Terwijl ze beide op andere plekken worden geraakt, en de toren compleet vol met beton en staal zit.....
Brandweermannen wat bevestingen harde knallen te horen enz enz enz.
Intervieuw op bbv waarin een verslaggeefster zegt dat wtc7 ook is ingestort, maar op de achtergrond staat wtc 7 er nog.
Tijdje later stort ie opeens in...
Geen vliegtuig of niets bij geweest.
vrijdag 22 mei 2020 om 13:25
Daar heb je gelijk in. De oorzaak van het instorten van WTC7 is onduidelijk.
Maar van de torens echt niet.
Geen enkele wolkenkrabber is berekend op zo'n grote diepe "wond" waardoor de bovengelegen verdiepingen hun steun verliezen omdat de dragende steunbalken verbuigen door de inslag.
De terroristen wisten precies waar ze de gebouwen moesten raken.
De torens zijn niet "zomaar" ingestort zoals in dit topic beweerd werd.
Maar van de torens echt niet.
Geen enkele wolkenkrabber is berekend op zo'n grote diepe "wond" waardoor de bovengelegen verdiepingen hun steun verliezen omdat de dragende steunbalken verbuigen door de inslag.
De terroristen wisten precies waar ze de gebouwen moesten raken.
De torens zijn niet "zomaar" ingestort zoals in dit topic beweerd werd.
vrijdag 22 mei 2020 om 13:38
Ik zeg nergens dat je je gevoel zou moeten uitschakelen. Maar erop baseren of een virus gevaarlijk is, of een vaccin veilig is, of Bill Gates de mensheid wil beheersen of of 9/11 in scène gezet zou zijn, dat lijkt me het andere uiterste. Ben je het daarmee eens?
Heb je het idee dat dat jou nu overkomt?Pak mensen het vertrouwen in hun eigen gevoel af en ze hebben geen zelfvertrouwen meer.
Waarom zou dat daar vandaan komen? Waar baseer je dat op? En wat is jouw beeld van wetenschap, als je het zoiets gevaarlijks vindt om beleid op te baseren?Ik vind de tendens om wetenschap 100% bovenaan te zetten gevaarlijk, niet in balans.
Zou daar die golf van depressies en angststoornissen vandaan komen?
Wat zou er gebeuren wanneer buikgevoel boven wetenschap gezet wordt bij het bepalen van beleid? Als Rutte niet zou luisteren naar deskundigen, maar naar zijn buikgevoel, zou dat Nederland beter maken of zou dat gevaarlijk zijn?
En nogmaals mijn vraag, want die beantwoord je niet: wat als het buikgevoel van de één iets totaal anders zegt dan het buigevoel van de ander? Is jouw buikgevoel gelijkwaardig aan mijn buikgevoel?
vrijdag 22 mei 2020 om 14:07
Het is volgens mij nu zo dat de wetenschap misbruikt wordt door een buikgevoel.nicole123 schreef: ↑22-05-2020 13:38Ik zeg nergens dat je je gevoel zou moeten uitschakelen. Maar erop baseren of een virus gevaarlijk is, of een vaccin veilig is, of Bill Gates de mensheid wil beheersen of of 9/11 in scène gezet zou zijn, dat lijkt me het andere uiterste. Ben je het daarmee eens?
Heb je het idee dat dat jou nu overkomt?
Waarom zou dat daar vandaan komen? Waar baseer je dat op? En wat is jouw beeld van wetenschap, als je het zoiets gevaarlijks vindt om beleid op te baseren?
Wat zou er gebeuren wanneer buikgevoel boven wetenschap gezet wordt bij het bepalen van beleid? Als Rutte niet zou luisteren naar deskundigen, maar naar zijn buikgevoel, zou dat Nederland beter maken of zou dat gevaarlijk zijn?
En nogmaals mijn vraag, want die beantwoord je niet: wat als het buikgevoel van de één iets totaal anders zegt dan het buigevoel van de ander? Is jouw buikgevoel gelijkwaardig aan mijn buikgevoel?
Jij draait het om.
vrijdag 22 mei 2020 om 14:12
Ik draai niks om. Jij stelt dat je gevoel volgen belangrijk is en de wetenschap bovenaan stellen gevaarlijk. Wat bedoel je dan wel? Wiens buikgevoel misbruikt welke wetenschap? En hoe weet je dat? Aan je eigen buikgevoel? Wat vind je van wat Neasoi en Dennis zeggen over buikgevoel, ben je het daarmee eens?
Wat is je antwoord op mijn vragen?
vrijdag 22 mei 2020 om 14:31
Zelfs de oorzaak van het instorten van WTC 7 is gewoon onderzocht en duidelijk.amarna schreef: ↑22-05-2020 13:25Daar heb je gelijk in. De oorzaak van het instorten van WTC7 is onduidelijk.
Maar van de torens echt niet.
Geen enkele wolkenkrabber is berekend op zo'n grote diepe "wond" waardoor de bovengelegen verdiepingen hun steun verliezen omdat de dragende steunbalken verbuigen door de inslag.
De terroristen wisten precies waar ze de gebouwen moesten raken.
De torens zijn niet "zomaar" ingestort zoals in dit topic beweerd werd.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 22 mei 2020 om 15:39
Heel simpel: is het om te beginnen onwaarschijnlijk dat een gebouw instort als je er een vliegtuig op gooit? Nee.
Laat het aan een complotdenker over om dan ten eerste argumenten te gaan zoeken waarom dat dan toch onwaarschijnlijk zou moeten zijn, en ten tweede er iets bij te bedenken waardoor iets wat volkomen voor de hand liggend is met terugwerkende kracht alsnog alleen het gevolg kan zijn van een complot.
Laat het aan een complotdenker over om dan ten eerste argumenten te gaan zoeken waarom dat dan toch onwaarschijnlijk zou moeten zijn, en ten tweede er iets bij te bedenken waardoor iets wat volkomen voor de hand liggend is met terugwerkende kracht alsnog alleen het gevolg kan zijn van een complot.
vrijdag 22 mei 2020 om 15:46
De torens echt wel. De torens waren erop gemaakt. De bijlmer flat is ook niet ingestort.amarna schreef: ↑22-05-2020 13:25Daar heb je gelijk in. De oorzaak van het instorten van WTC7 is onduidelijk.
Maar van de torens echt niet.
Geen enkele wolkenkrabber is berekend op zo'n grote diepe "wond" waardoor de bovengelegen verdiepingen hun steun verliezen omdat de dragende steunbalken verbuigen door de inslag.
De terroristen wisten precies waar ze de gebouwen moesten raken.
De torens zijn niet "zomaar" ingestort zoals in dit topic beweerd werd.
Ze zijn te mooi recht omlaag ingestort. En dat op vrijwel vrijeval snelheid. Is gewoon formule van de zwaarte kracht.
De dragende steunbalken zouden nooit zo ernstig kunnen verzwakken door de kerosine. Meeste van de kerosine was al ontbrand bij de inslag in een grote vuurbal zie je op de filmpjes.
Denk je werkelijk dat zo'n terrorist wat nog nooit in zo'n groot vliegtuig gevlogen heeft zomaar een toren weet te raken?
En dan nog.... al zou het allemaal waar zijn..
De torens zijn vernietigd door brand en daardoor zo verzwakt...
Hete staalpoelen gevonden... die tot dagen erna nog rood gloeiend van de hitte waren.
En dan vind de amerikaanse overheid de papierenpaspoorten terug van de kapers?
Wtf!
Nog maar niet te spreken over het pentagon...
De vs op dat moment in oorlogsstaat...
En dan kan 1 vliegtuig een van de meest en beste beveiligde gebouwen invliegen? Waar nergens een goede camera staat wat een goed beeld heeft opgenomen van in de impact... Serieus.......
vrijdag 22 mei 2020 om 15:52
Nee hoor niet gewoon onderzocht en duidelijk.
https://www.ad.nl/buitenland/2-351-expe ... ~abcf5c99/
Er staat zelfs niets over het wtc7 in het offciele rapport.
Maar ik weet het. Ik ben gek
vrijdag 22 mei 2020 om 15:56
Jij vindt antisemitisme wetenschappelijk goed onderbouwt? ISIS is een vrij logische groepering die op basis van gezond verstand aanslagen pleegt? Je onderbuikgevoel zegt dat roken lekker is en dan zal het dus wel goed voor je zijn? Jouw onderbuik ziet niet ziet dat de aarde rond is, dus dan zal ie wel plat zijn? Chloor ontsmet dus dan zal het ook wel goed zijn tegen corona?
Hoe zie je dit voor je? En wat al een paar keer gevraagd is, hoe ga je om met tegengestelde onderbuikgevoelens als je vindt dat daar naar geluisterd moet worden?
vrijdag 22 mei 2020 om 16:00
Ik heb de kerosine niet genoemd.Ddennis schreef: ↑22-05-2020 15:46De torens echt wel. De torens waren erop gemaakt. De bijlmer flat is ook niet ingestort.
Ze zijn te mooi recht omlaag ingestort. En dat op vrijwel vrijeval snelheid. Is gewoon formule van de zwaarte kracht.
De dragende steunbalken zouden nooit zo ernstig kunnen verzwakken door de kerosine. Meeste van de kerosine was al ontbrand bij de inslag in een grote vuurbal zie je op de filmpjes.
Denk je werkelijk dat zo'n terrorist wat nog nooit in zo'n groot vliegtuig gevlogen heeft zomaar een toren weet te raken?
En dan nog.... al zou het allemaal waar zijn..
De torens zijn vernietigd door brand en daardoor zo verzwakt...
Hete staalpoelen gevonden... die tot dagen erna nog rood gloeiend van de hitte waren.
En dan vind de amerikaanse overheid de papierenpaspoorten terug van de kapers?
Wtf!
Nog maar niet te spreken over het pentagon...
De vs op dat moment in oorlogsstaat...
En dan kan 1 vliegtuig een van de meest en beste beveiligde gebouwen invliegen? Waar nergens een goede camera staat wat een goed beeld heeft opgenomen van in de impact... Serieus.......
Ik bedoel simpele bouwfysica.
Het stalen skelet is berekend op dragen van het gewicht van de verdiepingen erboven. Als dat uit evenwicht raakt omdat een deel van dat skelet in elkaar klapt of sterk verbuigd, komt er aan de andere kant zoveel druk te staan dat het skelet het gewicht niet meer kan dragen.
vrijdag 22 mei 2020 om 16:23
Nee shifty, ze proberen al jarenlang om een oorlog uit te lokken en het lukt maar niet echt.
Ik denk dat een heleboel al jarenlang in scene wordt gezet.
Deze wereldpolitiek is inmiddels ongeveer net zo geloofwaardig als het sinterklaasjournaal.
Ik denk eigenlijk zelfs dat bijna alle zogenaamde terroristische aanslagen in scene zijn gezet.
Er wordt een heel vuil spelletje gespeeld, de bedoeling is dat wij bang worden voor ongeveer alles.
Voor aanslagen en ziekte en elkaar en onszelf, als een soort van kasplantjes.
Dit komt een aantal groepen zo geweldig goed uit, deze zogenaamde pandemie, ze zitten er ook al een paar decennia op te wachten.
Ze hebben het helemaal gehypt, de cijfers vervalst en dat was een vooropgezet plan volgens mij.
De testen meten zelfs het coronavirus van je vorige verkoudheid van bvb 3 maanden of zelfs 10 jaar geleden en meten de helft vals positieven.
Dit is enkel een middel om ons allemaal gechipt en gemuilkorfd te krijgen als een stel makke schapen, heel slim gespeeld idd met zo'n virus, bahbah.
Intussen neemt China de macht terug over in hongkong nu, daar zat China op te azen, dat was hún doel, andere groeperingen proberen nu Trump weg te krijgen mbv deze zogenaamde pandemie, want op allerlei andere manieren lukte dat niet. En ze willen graag van trump af, want hij is hun marionet niet en hij voert niet genoeg oorlog.
Ik denk dat een heleboel al jarenlang in scene wordt gezet.
Deze wereldpolitiek is inmiddels ongeveer net zo geloofwaardig als het sinterklaasjournaal.
Ik denk eigenlijk zelfs dat bijna alle zogenaamde terroristische aanslagen in scene zijn gezet.
Er wordt een heel vuil spelletje gespeeld, de bedoeling is dat wij bang worden voor ongeveer alles.
Voor aanslagen en ziekte en elkaar en onszelf, als een soort van kasplantjes.
Dit komt een aantal groepen zo geweldig goed uit, deze zogenaamde pandemie, ze zitten er ook al een paar decennia op te wachten.
Ze hebben het helemaal gehypt, de cijfers vervalst en dat was een vooropgezet plan volgens mij.
De testen meten zelfs het coronavirus van je vorige verkoudheid van bvb 3 maanden of zelfs 10 jaar geleden en meten de helft vals positieven.
Dit is enkel een middel om ons allemaal gechipt en gemuilkorfd te krijgen als een stel makke schapen, heel slim gespeeld idd met zo'n virus, bahbah.
Intussen neemt China de macht terug over in hongkong nu, daar zat China op te azen, dat was hún doel, andere groeperingen proberen nu Trump weg te krijgen mbv deze zogenaamde pandemie, want op allerlei andere manieren lukte dat niet. En ze willen graag van trump af, want hij is hun marionet niet en hij voert niet genoeg oorlog.
vrijdag 22 mei 2020 om 16:35
De oorzaak van het instorten van WTC 7 is ook duidelijk! Controlled demolition!amarna schreef: ↑22-05-2020 13:25Daar heb je gelijk in. De oorzaak van het instorten van WTC7 is onduidelijk.
Maar van de torens echt niet.
Geen enkele wolkenkrabber is berekend op zo'n grote diepe "wond" waardoor de bovengelegen verdiepingen hun steun verliezen omdat de dragende steunbalken verbuigen door de inslag.
De terroristen wisten precies waar ze de gebouwen moesten raken.
De torens zijn niet "zomaar" ingestort zoals in dit topic beweerd werd.
Larry Silverstein, die sinds 2001 de leaseholder van het world trade center was, (en overigens de gebouwen meteen bij 'aankoop' voor miljarden heeft laten verzekeren tegen terrorischtische aanslagen. Toch fijn zo'n vooruitziende blik!), heeft het commando gegeven 'to pull it', toen WTC7 al uren stond te branden.
https://youtu.be/-ZlmHvd_RZU
summer234 wijzigde dit bericht op 22-05-2020 16:45
10.65% gewijzigd
vrijdag 22 mei 2020 om 16:39
tantejans schreef: ↑22-05-2020 16:23Nee shifty, ze proberen al jarenlang om een oorlog uit te lokken en het lukt maar niet echt.
Ik denk dat een heleboel al jarenlang in scene wordt gezet.
Deze wereldpolitiek is inmiddels ongeveer net zo geloofwaardig als het sinterklaasjournaal.
Ik denk eigenlijk zelfs dat bijna alle zogenaamde terroristische aanslagen in scene zijn gezet.
Er wordt een heel vuil spelletje gespeeld, de bedoeling is dat wij bang worden voor ongeveer alles.
Voor aanslagen en ziekte en elkaar en onszelf, als een soort van kasplantjes.
Dit komt een aantal groepen zo geweldig goed uit, deze zogenaamde pandemie, ze zitten er ook al een paar decennia op te wachten.
Ze hebben het helemaal gehypt, de cijfers vervalst en dat was een vooropgezet plan volgens mij.
De testen meten zelfs het coronavirus van je vorige verkoudheid van bvb 3 maanden of zelfs 10 jaar geleden en meten de helft vals positieven.
Dit is enkel een middel om ons allemaal gechipt en gemuilkorfd te krijgen als een stel makke schapen, heel slim gespeeld idd met zo'n virus, bahbah.
Intussen neemt China de macht terug over in hongkong nu, daar zat China op te azen, dat was hún doel, andere groeperingen proberen nu Trump weg te krijgen mbv deze zogenaamde pandemie, want op allerlei andere manieren lukte dat niet. En ze willen graag van trump af, want hij is hun marionet niet en hij voert niet genoeg oorlog.
Ik stel voor dat je dit jaar een vakantie boekt in Jemen, Afghanistan of Irak om met eigen ogen te zien dat er geen terroristen zijn. Of ga voor de lol wat dichterbij, naar Ierland en ga daar eens vertellen dat je er allemaal niks van geloofd, die sinterklaas-IRA met hun verzonnen aanslagen.
Wat jou betreft hoeven we dus nergens bang voor te zijn, is het allemaal verzonnen om ons bang te maken. Het enige waar we een beetje voor op moeten passen zijn vaccinaties en Bill Gates. Maar gelukkig is er onze hoop in bange dagen; Trump
Maareuh .. wie zijn 'ze'? En wat is hun doel? Ze hebben alle macht al dus wat willen ze bereiken? Wat roest het hun aan hun reet wat jij 'ontdekt hebt' als ze het wereldnieuws bepalen?
vrijdag 22 mei 2020 om 16:51
Ze hebben nog niet álle macht, maar dat scheelt niet veel meer.-Shifty- schreef: ↑22-05-2020 16:39Ik stel voor dat je dit jaar een vakantie boekt in Jemen, Afghanistan of Irak om met eigen ogen te zien dat er geen terroristen zijn. Of ga voor de lol wat dichterbij, naar Ierland en ga daar eens vertellen dat je er allemaal niks van geloofd, die sinterklaas-IRA met hun verzonnen aanslagen.
Wat jou betreft hoeven we dus nergens bang voor te zijn, is het allemaal verzonnen om ons bang te maken. Het enige waar we een beetje voor op moeten passen zijn vaccinaties en Bill Gates. Maar gelukkig is er onze hoop in bange dagen; Trump
Maareuh .. wie zijn 'ze'? En wat is hun doel? Ze hebben alle macht al dus wat willen ze bereiken? Wat roest het hun aan hun reet wat jij 'ontdekt hebt' als ze het wereldnieuws bepalen?
"Ze" willen totale controle.
Controle over elk aspect van je leven en 24-7.
Ze willen deze planeet controleren zoals je een aquarium beheerst.
Wist je trouwens dat de eugenisten een rechtszaak hebben gewonnen waarbij ze een vrouw gedwongen mochten steriliseren?
Dit kon omdat er een wet was voor gedwongen vaccinatie, deze wet was ruim genoeg.
Na het winnen van deze rechtzaak was het hek van de dam en werden duizenden vrouwen in de vs tegen hun wil in onvruchtbaar gemaakt.
Na de 2e wereldoorlog is deze beweging incognito gegaan, maar niet verdwenen.
vrijdag 22 mei 2020 om 16:58
tantejans schreef: ↑22-05-2020 16:51Ze hebben nog niet álle macht, maar dat scheelt niet veel meer.
"Ze" willen totale controle.
Controle over elk aspect van je leven en 24-7.
Ze willen deze planeet controleren zoals je een aquarium beheerst.
Wist je trouwens dat de eugenisten een rechtszaak hebben gewonnen waarbij ze een vrouw gedwongen mochten steriliseren?
Dit kon omdat er een wet was voor gedwongen vaccinatie, deze wet was ruim genoeg.
Na het winnen van deze rechtzaak was het hek van de dam en werden duizenden vrouwen in de vs tegen hun wil in onvruchtbaar gemaakt.
Na de 2e wereldoorlog is deze beweging incognito gegaan, maar niet verdwenen.
En dan? Stel dat dit zo is, wat dan? Stel dat ze de laatste 10% van de macht ook nog krijgen, wat gebeurt er dan? Wat betekent dat aquarium voor mij en voor jou? Wat gaan we daar van merken? Wat is het doel? Is die macht erfelijk of is er een soort genootschap waar je lid van kan worden om de macht te delen? Of juist niet, is straks alleen Wild-Bill-Gates-from-Hell de grote leider? En wie na hem?
Wat is het doel van dat aquarium?
