Coronavirus COVID-19
alle pijlers
“Coronapas”
maandag 13 september 2021 om 11:54
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:06
Echt, vind je dit een sterke column? Wauw. Dit is toch gewoon een onsamenhangend betoog met een zeer bedenkelijke premisse?
griebus67 wijzigde dit bericht op 02-10-2021 11:08
Reden: Geknipt wegens lengte
Reden: Geknipt wegens lengte
80.40% gewijzigd
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:10
O, je hebt de hele column van die Dor hout-doos gelukkig weer weggehaald.
Want als we dan toch columns in zijn geheel gaan quoten, dan kunnen we beter deze nemen:
‘Deze column werd oorspronkelijk verstuurd op 28-09-2021 via de Timtation Nieuwsbrief Deluxe.’
De coronapas en mijn irritatiegrens
Het is zover! Mijn irritatiegrens is bereikt. Ik snap dat jullie mij, Bodhisattva Fransen, Dalai Timtation, zien als iemand die al zijn onvrede altijd behendig omzet tot brandstof voor zijn spirituele verlichtingspad.
MAAR. NU. EVEN. NIET.
Afgelopen dagen werden publieke statements van artiesten die hun tournee afzeggen breed uitgemeten in de pers, met alle rammelende argumenten van dien. Vervolgens zag ik ook min of meer verontschuldigende statements voorbijkomen van artiesten die wel optreden, statements die vaak beginnen met zoiets als: ‘Ik vind de huidige situatie ook niet ideaal, maar…’
In feite kun je elk statement zo beginnen. Het is in principe ook een goed uitgangspunt: de huidige situatie is niet ideaal. De wereld is niet ideaal. Sterker nog, het leven is niet ideaal. Met dat hele doodgaan en alles. Verre van ideaal wat mij betreft.
Het zou daarom verrassend zijn als het leven in een wereld met een pandemie ineens wel ideaal zou zijn.
Wat betreft de ‘tournee-afzeggers’ irriteert het mij het meest dat het gebeurt uit naam van een of ander Verheven Principe waar niet aan te tornen valt. Het Principe van Niet-Uitsluiting. Het Recht op Zelfbeschikking. Fresku had het over ‘De Ziel Verkopen’, daar moet je mensen niet toe dwingen.
Persoonlijk zou ik mijn ziel streng toespreken op dit soort diva-gedrag.
Want blijkbaar is bij sommige mensen de Ziel onlosmakelijk verbonden met de principiële weigering om tijdens een pandemie vier seconden een wattenstaafje in je neus te doen om te voorkomen dat je andere mensen ziek maakt. Persoonlijk zou ik mijn ziel streng toespreken op dit soort diva-gedrag. Net zoals ik dat heb gedaan toen ik tijdens een natuurvakantie in Zweden alleen kon toiletteren in een houten gat, waarbij je je uitwerpselen vervolgens moest afdekken met een schepje aarde, en mijn ziel zich daar aanvankelijk te goed voor voelde.
Nu zijn wij in het Westen goed in weten wat onze individuele rechten zijn. Onze persoonlijke vrijheid, ons eigen autonome ik, geldt voor ons als een soort heilig principe. De sociaalpsycholoog Michele Gelfand bespreekt in haar boek Rule Makers, Rule Breakers het onderscheid tussen tight en loose cultures. De ‘dichte’ culturen komen min of meer overeen met meer collectivistische culturen, zoals in veel Aziatische landen. De meer ‘losse’ culturen komen meer overeen met individualistische, grotendeels westerse culturen. In beide vormen van samenleven wordt er een compromis gesloten. Want zoals gezegd: de wereld is niet ideaal. Het compromis is in dit geval een afweging tussen orde en vrijheid. Dichte, collectivistische culturen geven orde voorrang boven vrijheid; losse, individualistische culturen geven vrijheid voorrang boven orde. (Klik hier voor een interessant interview hierover.)
Nu is ‘individualisme’ voor Gelfand of voor mijzelf niet per se een vies woord. Om voor mezelf te spreken: ik ben blij dat ik in Nederland leef en niet in China. (Ook omdat mijn Chinees niet top is.) Een vrije, losse cultuur heeft veel voordelen. In zulke culturen komt bijvoorbeeld creativiteit veel beter tot bloei dan in culturen waarin men gewend is zich te conformeren aan de norm. Nog los van de waarde die vrijheid op zichzelf heeft natuurlijk.
Maar Gelfand maakt een punt waar we denk ik iets van kunnen opsteken. In komkommer- en vredestijd, als er geen vuiltje aan de lucht is, geen groot maatschappelijk probleem dat onze gezamenlijke inspanning vraagt, dan is het prima als iedereen lekker z’n eigen gang gaat. In tijden van een maatschappelijke crisis echter is het voor losse culturen wel handig als ze een beetje opschuiven richting orde en gezamenlijkheid.
De statements van de Douwe Bobs, de Fresku’s, en de Hans Teeuwens van deze wereld komen dus neer op een weigering om op te schuiven op een spectrum. En op de vergissing om één kant van het spectrum – individuele vrijheid – voor te stellen als een onwrikbaar principe. Zo bezien is het begrijpelijk dat deze mensen de noodzaak voelen om zich op te stellen als beschermheer van dat heilige principe. Maar dat lijkt me gebaseerd op een verkeerd begrip van hoe de politieke en morele werkelijkheid in elkaar steekt.
Door hun standpunt voor te stellen als een absoluut principe, in plaats van een positie op een spectrum, lijken ze ook een blinde vlek te hebben voor schade die hun compromisloosheid aanricht. De dupe zijn onder andere: theatertechnici, bandleden, impresario’s en niet te vergeten de poppodia en theaters zelf, bij wie het water veelal aan de lippen staat en die in enkele gevallen zelfs al faillissement hebben moeten aanvragen.
Er zijn twee opties, die beiden ironisch genoeg een beroep doen op onze collectieve verantwoordelijkheid.
Er valt nog meer buiten dit individualistische blikveld. In de meeste gevallen lijken de stakende artiesten te willen dat de zalen opengaan voor alle mensen, niet alleen voor de mensen met een geldige coronapas. Maar dan zijn er twee opties, die beiden ironisch genoeg een beroep doen op onze collectieve verantwoordelijkheid. De eerste optie is dat het goed gaat. Dan is dat dankzij de overgrote meerderheid die wel bereid was zich te laten vaccineren. De tweede is dat het misgaat en de zorg weer overloopt. Dan zal er weer een lockdown komen, inclusief de nodige steunpakketten. En vroeg of laat zullen wij die miljarden weer met z’n allen moeten ophoesten, miljarden die we wat mij betreft nuttiger kunnen besteden.
En over het Principe van Niet-Uitsluiting: in veel gevallen een uitstekend principe. In sommige gevallen ook onpraktisch. Ik heb in elk geval nog nooit een artiest het statement naar buiten zien brengen: ‘Ik zeg mijn tour af, want alles is uitverkocht waardoor sommige mensen nu geen kaartje meer kunnen kopen.’
Maar laten we vooral niet vergeten dat mensen in het geval van de coronapas worden uitgesloten op basis van een keuze die mensen zelf maken. Daarom zijn vergelijkingen met apartheid of Nazi-Duitsland ook zo misplaatst.
Er bestaan momenteel weldegelijk situaties waarbij uitsluiting geen keuze is. Ik zou het dan ook supertof vinden als Douwe Bob het statement had gemaakt: ‘Ik zeg mijn tournee af, want nu kunnen vluchtelingen op Lesbos niet bij mijn optreden in Utrecht zijn.’
Of Fresku met het statement: ‘Ik zeg m’n hypotheek op en trek bij m’n ouders in, want ik weiger deel te nemen aan een huizenmarkt waarbij het ene deel slapend rijk wordt, en een ander deel amper toegang heeft tot een betaalbare woning. Aan dit soort sociaaleconomische uitsluiting doe ik niet meer mee.’
Nee, de situatie is allerminst ideaal. Toch beschouw ik het als een klein wonder dat ik, anderhalf jaar na het uitbreken van deze pandemie, inclusief allerlei virusvarianten from hell, afgelopen zaterdag alweer voor een vrolijke, volledig gevulde zaal in Amersfoort heb kunnen optreden. En dat we een tijdelijke oplossing hebben gevonden om dat relatief veilig te doen, zonder dat iemand ergens toe gedwongen wordt.
Ik zeg relatief veilig. Want ja: ‘ook als je gevaccineerd bent kun je nog steeds ziek worden en het doorgeven’. Maar ook dat argument heeft ruimschoots mijn irritatiegrens bereikt. Want als je een autogordel draagt kun je ook nog steeds een dodelijk auto-ongeluk krijgen. En ook als je als vrouw anticonceptie gebruikt kun je nog steeds ongewenst zwanger raken. En ook als je niet tegen een lid van een motorclub zegt dat dat zwarte leren jasje zijn dikke vette pens mooi afkleedt, kun je een klap krijgen. Maar de kans is wel aanzienlijk kleiner.
Alle goeds en namasté,
Tim
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:13
Dat is nu precies de chantage die gebruikt wordt. Zeggen dat het anders niet kan.
Terwijl vele landen bewijzen dat het wel zonder QR code kan, zoals Engeland.
En daar zeg ik meteen bij dat ik ook voorstander ben om het iets rustiger aan te doen, maar de gedachte dat het alleen maar met de qr code kan is feitelijk onjuist.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:15
Ja, maar het staat in de T., dus dan is het niet waar.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:18
Jij gooit het op chantage. Ik zie het als een middel om vooruit te komen.DS1971 schreef: ↑02-10-2021 11:13Dat is nu precies de chantage die gebruikt wordt. Zeggen dat het anders niet kan.
Terwijl vele landen bewijzen dat het wel zonder QR code kan, zoals Engeland.
En daar zeg ik meteen bij dat ik ook voorstander ben om het iets rustiger aan te doen, maar de gedachte dat het alleen maar met de qr code kan is feitelijk onjuist.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:27
Als dat echt noodzakelijk was geweest, ok. Maar als een minister eerst dagenlang het heeft over de vrijblijvendheid van vaccineren voorbij en dat hij daarom met die qr codes aan de slag gaat en pas ruim een week later plotsklaps het advies komt dat het nodig is voor meer versoepelingen, dan geloof ik daar niets van (temeer daar ik vooraf al voorspelde dat een jurist dat in zou gaan fluisteren).Mevrouwplopper schreef: ↑02-10-2021 11:18Jij gooit het op chantage. Ik zie het als een middel om vooruit te komen.
Maar daar zit denk ik ook het kenmerkende verschil: als je gelooft dat er echt geen andere mogelijkheid is, dan kijk je natuurlijk ook heel anders hier tegenaan.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:30
Tuurlijk zijn er andere oplossingen, die hebben we reeds gezien, social distancing, lockdown, avondklok. Op zich zijn al die voorgaande maatregelen veel verregaander waren als het nu openstellen van de maatschappij met in acht neming van een voorzichtigheidsmechanisme om de toenemende nauwe contacten dat dat met zich meebrengt zich 1 op 1 vertaalt in toename van de zorgbehoefte.DS1971 schreef: ↑02-10-2021 11:13Dat is nu precies de chantage die gebruikt wordt. Zeggen dat het anders niet kan.
Terwijl vele landen bewijzen dat het wel zonder QR code kan, zoals Engeland.
En daar zeg ik meteen bij dat ik ook voorstander ben om het iets rustiger aan te doen, maar de gedachte dat het alleen maar met de qr code kan is feitelijk onjuist.
Zoals andere landen ook bewijzen hoeft dit niet voor eeuwig.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:37
Ik gooi 'm er dan nog maar eens in:
https://www.nu.nl/economie/6159742/mini ... redirect=1
Burgers kunnen (moeten) elkaar controleren en iedereen, dus ook mensen die geen horeca-ondernemers zijn, kan de check app downloaden. Nu zijn er dus ook werkgevers die het doen. Personeel die het niet kan of wil tonen moet thuis blijven. De overheid kan er (nog) niets tegen doen.
Dit is allemaal maar oké? Dit is een ontwikkeling die te verwachten was en dat kunnen we toch niet wegwuiven.
https://www.nu.nl/economie/6159742/mini ... redirect=1
Burgers kunnen (moeten) elkaar controleren en iedereen, dus ook mensen die geen horeca-ondernemers zijn, kan de check app downloaden. Nu zijn er dus ook werkgevers die het doen. Personeel die het niet kan of wil tonen moet thuis blijven. De overheid kan er (nog) niets tegen doen.
Dit is allemaal maar oké? Dit is een ontwikkeling die te verwachten was en dat kunnen we toch niet wegwuiven.
Hakuna Matata
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:46
Ja precies.zurimat schreef: ↑02-10-2021 11:30Tuurlijk zijn er andere oplossingen, die hebben we reeds gezien, social distancing, lockdown, avondklok. Op zich zijn al die voorgaande maatregelen veel verregaander waren als het nu openstellen van de maatschappij met in acht neming van een voorzichtigheidsmechanisme om de toenemende nauwe contacten dat dat met zich meebrengt zich 1 op 1 vertaalt in toename van de zorgbehoefte.
Zoals andere landen ook bewijzen hoeft dit niet voor eeuwig.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:47
De column gaat wat ver, ik zou niet willen zeggen dat alles in dit land bizar slecht is.
Voor mijn gevoel zit er echter wel een kern van waarheid in die column
Ook ik heb sterk het gevoel dat de overheid in toenemende mate controle probeert uit te oefenen op mijn en andermans leven en bovendien zeer wantrouwend is naar haar burgers. Waardoor er nog meer regels komen. Ze gaan uit van fraude ipv integriteit.
Overigens is dit gevoel bij mij meer getriggered door de toeslagenaffaire dan door de coronaproblemen, maar in de Corona-aanpak zie je het ook
De aanpak van de situatie in Afghanistan heeft mijn vertrouwen in de overheid ook alleen maar verder verslechterd.
5 jaar geleden had ik dit helemaal niet. Dus wat is er gebeurd?
Voor mijn gevoel zit er echter wel een kern van waarheid in die column
Ook ik heb sterk het gevoel dat de overheid in toenemende mate controle probeert uit te oefenen op mijn en andermans leven en bovendien zeer wantrouwend is naar haar burgers. Waardoor er nog meer regels komen. Ze gaan uit van fraude ipv integriteit.
Overigens is dit gevoel bij mij meer getriggered door de toeslagenaffaire dan door de coronaproblemen, maar in de Corona-aanpak zie je het ook
De aanpak van de situatie in Afghanistan heeft mijn vertrouwen in de overheid ook alleen maar verder verslechterd.
5 jaar geleden had ik dit helemaal niet. Dus wat is er gebeurd?
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:50
Je hebt niet ongelijk, maar ik zie het dus anders in de zin van dat ik als ik het proces bekijk niet geloof dat de inzet van TvT nodig is, maar het doel vaccinatiegraad dient.zurimat schreef: ↑02-10-2021 11:30Tuurlijk zijn er andere oplossingen, die hebben we reeds gezien, social distancing, lockdown, avondklok. Op zich zijn al die voorgaande maatregelen veel verregaander waren als het nu openstellen van de maatschappij met in acht neming van een voorzichtigheidsmechanisme om de toenemende nauwe contacten dat dat met zich meebrengt zich 1 op 1 vertaalt in toename van de zorgbehoefte.
Zoals andere landen ook bewijzen hoeft dit niet voor eeuwig.
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:57
Net als dat het succes van de vakbonden de vakbond om zeep heeft geholpen heeft het succes van het liberalisme het liberalisme om zeep geholpen.-April- schreef: ↑02-10-2021 11:47De column gaat wat ver, ik zou niet willen zeggen dat alles in dit land bizar slecht is.
Voor mijn gevoel zit er echter wel een kern van waarheid in die column
Ook ik heb sterk het gevoel dat de overheid in toenemende mate controle probeert uit te oefenen op mijn en andermans leven en bovendien zeer wantrouwend is naar haar burgers. Waardoor er nog meer regels komen. Ze gaan uit van fraude ipv integriteit.
Overigens is dit gevoel bij mij meer getriggered door de toeslagenaffaire dan door de coronaproblemen, maar in de Corona-aanpak zie je het ook
De aanpak van de situatie in Afghanistan heeft mijn vertrouwen in de overheid ook alleen maar verder verslechterd.
5 jaar geleden had ik dit helemaal niet. Dus wat is er gebeurd?
En dan is ieder incident voldoende om de vrijheden terug te draaien.
Aanslagen: minder bescherming tegen politie en veiligheidsdiensten.
Fraude: hele stevige rechten voor de Belastingdienst om burgers aan te pakken op een enkele verdenking.
Klimaat: meer grip op gedrag van de burger.
Corona: afnemen persoonlijke vrijheden.
En op zichzelf is het niet onlogisch, maar waar vroeger VVD, D66 en GL pal stonden voor liberale waarden vinden ze andere dingen nu belangrijker. De VVD wil gehoorzame burgers die veel opleveren en weinig kosten. GL wil burgers die het milieu op 1 zetten, enz.
Mijn mening.
anoniem_382249 wijzigde dit bericht op 02-10-2021 11:59
3.48% gewijzigd
zaterdag 2 oktober 2021 om 11:58
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:00
Volgens mij beweert dan ook niemand dat.DS1971 schreef: ↑02-10-2021 11:13Dat is nu precies de chantage die gebruikt wordt. Zeggen dat het anders niet kan.
Terwijl vele landen bewijzen dat het wel zonder QR code kan, zoals Engeland.
En daar zeg ik meteen bij dat ik ook voorstander ben om het iets rustiger aan te doen, maar de gedachte dat het alleen maar met de qr code kan is feitelijk onjuist.
Maar onze regering heeft daarvoor gekozen, dus dan is dat gewoon nu hoe het is.
Ze hadden ook bijv alles nog twee maanden dicht kunnen gooien, gewoon, voor de zekerheid.
Of wel de 1,5e meter en dan geen QR-code.
En wrsch nog wel tig scenario's.
Daarmee is hun keuze niet de volstrekt enige briljante juiste, het is gewoon één van de mogelijkheden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:03
Tuurlijk denkt HdJ het juiste te doen. Maar de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.Janiva schreef: ↑02-10-2021 11:58Ik geloof dat De Jonge en consorten en de Nederlandse bevolking slechts één zelfde doel hebben: uit deze pandemie komen.
Een klein gedeelte van die bevolking wil vooral heel veel niet, met als gevolg dat we langer met allerhande maatregelen zitten (coronapas), om de zorg niet nog meer te belasten.
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:08
Dat. Daarnaast geloof ik ook gewoon niet dat hun enige doel is om uit de pandemie te komen.
Het is wel een doel, maar waarschijnlijk hebben ze daarnaast hun eigen verborgen agenda en zwichten ze makkelijk onder politieke en maatschappelijke druk
Sowieso is hun eigen hachje belangrijker dan de pandemie
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:16
Daar ben ik het dan mee eens, al denk ik dat 1,5 meter loslaten als stap ook best zonder die code had gekund.Solomio schreef: ↑02-10-2021 12:00Volgens mij beweert dan ook niemand dat.
Maar onze regering heeft daarvoor gekozen, dus dan is dat gewoon nu hoe het is.
Ze hadden ook bijv alles nog twee maanden dicht kunnen gooien, gewoon, voor de zekerheid.
Of wel de 1,5e meter en dan geen QR-code.
En wrsch nog wel tig scenario's.
Daarmee is hun keuze niet de volstrekt enige briljante juiste, het is gewoon één van de mogelijkheden.
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:18
Het is niet echt een verborgen agenda. Hem is (meest waarschijnlijk) verteld dat we een veel hogere vaccinatiegraad moeten hebben. En daar handelt hij naar.-April- schreef: ↑02-10-2021 12:08Dat. Daarnaast geloof ik ook gewoon niet dat hun enige doel is om uit de pandemie te komen.
Het is wel een doel, maar waarschijnlijk hebben ze daarnaast hun eigen verborgen agenda en zwichten ze makkelijk onder politieke en maatschappelijke druk
Sowieso is hun eigen hachje belangrijker dan de pandemie
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:24
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:30
Daarnet wou je het nog rustiger aan doen.
Ik geloof niet dat nu alles openstellen zonder enig veiligheiddmechanisme al goed, of ten minste op een behapbare manier, zal aflopen. Volgens mij zijn daar ook modellen over gemaakt naar aanleiding van de beslissing van de laatste versoepelingen. En volgens mij had al wie in de besluitvorming zat vanwege de politiek het veeeeel liever zonder coronapas gedaan als het enigszins verantwoord was, het is immers niet de meest populaire maatregel.
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:44
Ook hier wordt weer "vergeten" dat je je niet hoeft te laten vaccineren maar dat je ook gewoon een test kun doen om de horeca in te kunnen. Verder een dom typisch Telegraaf verhaal.DS1971 schreef: ↑02-10-2021 09:03Ik vind de column van Marianne Zwagerman in de T. dan weer veel sterker, waarschijnlijk ook omdat die is onderbouwd met conclusies van wetenschappers en mensen die echt goed onderzoek hebben gedaan naar de staat van onze rechtsstaat, in plaats van wat prietpraat:
Na ruim tien jaar VVD-leiding lijkt controle het doel geworden
Boven de snelwegen hangen nog matrixborden met gepruttel over afstand houden, maar de lange slierten voortkruipende auto’s ronken de realiteit: de coronacrisis is voorbij. Dat nieuwe normaal is toch gewoon het oude normaal geworden met nog wat kilometers stilstaand verkeer erbij, ondanks een torenhoge brandstofprijs.
Toch is er iets veranderd. Als je de coronabrokstukken aan de kant veegt, zie je wat resteert: een privacycrisis, een vertrouwenscrisis en een democratische crisis. We hebben, gedreven door angst en het verlangen om ons leven weer terug te krijgen, toegestaan dat onze burgerlijke vrijheden zijn ingeperkt.
’Onze overheid gaat steeds verder in haar pogingen om grip te krijgen op haar burgers. In een democratie, waarbij de macht bij het volk ligt in plaats van bij de overheid, is dit de omgekeerde wereld,’ schreef professor Aart Nederveen in een opiniestuk waarin hij de regering oproept ’dit glibberige pad per direct te verlaten’.
Gewillig slaafje
Toch lijkt het nog steeds tot veel mensen niet door te dringen hoe absurd en ingrijpend het is dat je toegang tot het openbare leven moet verdienen. Dat je met privacy schendende tools moet aantonen dat je braaf genoeg bent om een kopje koffie te mogen drinken of een ijsje te eten. Twee jaar geleden had iedereen je voor gek verklaard, een complotwappie genoemd, als je had gezegd dat je alleen naar een restaurant mag met een QR-code die bewijst dat je als gewillig slaafje van de farma-industrie een spuit in je lijf liet zetten. De coronapas toont vooral aan hoe steil de glijdende schaal is en hoe makkelijk een samenleving zich laat chanteren.
Met samengetrokken schouderbladen las ik het hoofdredactioneel commentaar in De Telegraaf vrijdag, met de aanmoediging om slimme camera’s langs de weg in te zetten om vast te leggen of iemand een telefoon achter het stuur vasthoudt. We zijn in een houdgreep terechtgekomen waar de verworvenheden van de vooruitgang – nooit meer een Shell-stratenboek op schoot, maar feilloos naar je bestemming geloodst worden door een vriendelijke stem – je overleveren aan een overheid die dezelfde technologie inzet om je onder controle te krijgen en te manipuleren.
Slechte wetten
En nee, we leven hier niet in een dictatuur, het is hier China niet. En Mark Rutte sjouwt zijn stukken wel steeds mee in een tasje dat hij ooit als goodiebag meekreeg bij een bijeenkomst van het World Economic Forum, dat maakt hem nog geen marionet van een geheim genootschap dat snode plannen over ons uitrolt.
We leven wél in een land waar bizar slechte wetten worden gemaakt, waarvan Arno Visser, de president van de Algemene Rekenkamer, in NRC zegt: ’Beleid en uitvoering hebben een enorme afstand, waardoor de Tweede Kamer geen weet heeft van de uitvoering van wetten die ze aannemen’. De Nationale ombudsman Reinier van Zutphen ziet een patroon in hetzelfde krantenartikel: ’Het mensbeeld van de overheid is de afgelopen vijftien jaar gebaseerd op het idee dat iedereen gaat frauderen als hij de kans krijgt. We moeten concluderen dat de kracht en weerbaarheid van de burger tekortschieten’.
De burger is kortom niet opgewassen tegen een wantrouwende overheid die slechte wetten maakt en blind is voor de desastreuze gevolgen. In zo’n onveilige omgeving mogen burgers niet nog meer privacy inleveren en mag de overheid niet nog meer technologische tools gebruiken om burgerrechten te schenden. De democratische rechtsorde moet eerst worden hersteld voordat er überhaupt één slimme camera wordt aangezet.
Het doel van de Staat is de vrijheid, zei Spinoza, maar na ruim tien jaar onder de leiding van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie lijkt controle het doel geworden.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 2 oktober 2021 om 12:58
Ga je je ook elke dag laten testen om naar je werk te kunnen? Werken is geen 'luxe', zoals uitgaan, maar een noodzaak.tanteslankie schreef: ↑02-10-2021 12:44Ook hier wordt weer "vergeten" dat je je niet hoeft te laten vaccineren maar dat je ook gewoon een test kun doen om de horeca in te kunnen. Verder een dom typisch Telegraaf verhaal.
Hakuna Matata
zaterdag 2 oktober 2021 om 13:07
Ook hier betreft het een versoepeling met het voorheen het verplicht thuiswerken wat bij veel bedrijven van toepassing was.spinnetje_ schreef: ↑02-10-2021 12:58Ga je je ook elke dag laten testen om naar je werk te kunnen? Werken is geen 'luxe', zoals uitgaan, maar een noodzaak.
Trouwens, in het artikel dat je stuurde lijkt het erop dat die werkgevers vragen om thuis te werken ipv naar de werkplaats te komen, niet dat ze niet meer mogen werken.
