Coronavirus COVID-19
alle pijlers
“Coronapas”
maandag 13 september 2021 om 11:54
maandag 13 september 2021 om 22:19
maandag 13 september 2021 om 22:21
Ik zie het als een middel om mense die niet gevaccineerd zijn, te bescj we en tegen alle mogelijke corona-onheil die hen anders ten deel valt. Je mowt er toch niwt aan denken ongevaccineerd in een volle kroeg rond te lopen zonder te weten of, en zo ja wie er misschien wel jouw gezondheid bedreigt....
Nee. Wat dat betreft mogen we best trots zijn op ons landje. Dat 15 miljoen mensen bereid zijn hun privacy op te geven zodat 1.8 miljoen mensen gebruik kunnen maken van hun democratische grondrechten .
Chapeau!
maandag 13 september 2021 om 22:22
Ja. Ik heb me netjes laten inenten en het gevolg is dat het me oprecht niet meer boeit of anderen gevaccineerd zijn of niet. Ze maken mij en andere gevaccineerden toch niet meer ziek, of in ieder geval niet ernstig ziek (normale ziektes kun je overal oplopen).
maandag 13 september 2021 om 22:23
maandag 13 september 2021 om 22:33
En je realiseert je dan ook niet dat jij evt nog anderen kunt besmetten?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 13 september 2021 om 22:34
Je gaat toch niet beweren dat nog steeds niet is doorgedrongen hoeveel mensen er wachten op een operatie voor een andere aandoening omdat zoveel ic-capaciteit bezet blijft door coronapatiënten terwijl dat voor een aanzienlijk deel van deze mensen zo gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als ze zich hadden laten vaccineren?
nounou
maandag 13 september 2021 om 22:34
Ja, kansen hè.jerilla schreef: ↑13-09-2021 22:23Uit een ander topic:
https://i.ibb.co/0ncwGmH/Screenshot-202 ... Nieuws.jpg
En zolang er dus nog teveel ongevaccineerden zijn moet iedereen voorzichtig blijven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 13 september 2021 om 22:35
Dat houdt me niet echt bezig nee. Ik heb ook wel andere dingen aan m’n hoofd dan Corona en alles wat daarmee samenhangt. Op een gegeven moment is het wel een beetje klaar, nu de cijfers relatief laag zijn en bijna iedereen die dat wil vrij goed is beschermd dankzij de vaccins.
Als ik echt klachten heb, zou ik wel gezelschap zoveel mogelijk mijden.
maandag 13 september 2021 om 22:36
Eh..nope, niet alleen.
Als ik door een vaccinatieweigeraar besmet word kan ik als gevaccineerde nog steeds ziek worden, waarschijnlijk niet zo erg dat ik naar het ziekenhuis moet.
Maar erger nog, ik kan het dan ook weer doorgeven.
En ik wens mijn kwetsbare geliefden (en de kwetsbare geliefden van anderen) ook graag veilig.
Bij ouderen en mensen met bepaalde ziektes/medicatie is de werking van het vaccin vaker lager.
Dus....ik neem graag mijn verantwoordelijkheid en ik zou het fijn vinden als iedereen dat deed.
maandag 13 september 2021 om 22:40
Dat is dus helaas niet zo.Eva-020 schreef: ↑13-09-2021 22:35Dat houdt me niet echt bezig nee. Ik heb ook wel andere dingen aan m’n hoofd dan Corona en alles wat daarmee samenhangt. Op een gegeven moment is het wel een beetje klaar, nu de cijfers relatief laag zijn en bijna iedereen die dat wil vrij goed is beschermd dankzij de vaccins.
Als ik echt klachten heb, zou ik wel gezelschap zoveel mogelijk mijden.
Maar als al die ongevaccineerden besmet raken kan de zorg het nog steeds niet aan.
En mocht jij dan toevallig iets anders gaan mankeren, want idd is er nog meer dan alleen covid, dan loop je risico dat je (te) lang op behandeling moet wachten.
Als je nou zelf vindt dat er meer is dan alleen covid, hou dan in je besluitvorming daar ook rekening mee.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 13 september 2021 om 22:43
De laatste keer dat ik het checkte, lagen er ongeveer 200 COVID patiënten op de IC en dat aantal was toen stabiel of licht dalend.Zazamaenade schreef: ↑13-09-2021 22:34Je gaat toch niet beweren dat nog steeds niet is doorgedrongen hoeveel mensen er wachten op een operatie voor een andere aandoening omdat zoveel ic-capaciteit bezet blijft door coronapatiënten terwijl dat voor een aanzienlijk deel van deze mensen zo gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als ze zich hadden laten vaccineren?
Ja, het is een probleem dat die mensen schaarse en dure bedden bezet houden, terwijl het personeel al genoeg COVID-ellende heeft gezien en andere mensen wachten op een operatie.
Ja, het is irritant dat er nu nog voornamelijk mensen met COVID in het ziekenhuis liggen die zo eigenwijs waren zich niet in te enten.
Maar kom op… Nederland is een schatrijk land, er gaan tientallen miljarden naar gezondheidszorg.. is het nou echt zo’n mega probleem dat eigenwijze mensen nog een paar honderd ziekenhuisbedden bezet houden dat je daarvoor een hele testsamenleving met vaccinpaspoorten gaat optuigen?
maandag 13 september 2021 om 22:51
Nu ik wat afgekoeld ben na deze tirade, wil ik nog even kort toelichten waarom ik met iets te veel emotie en krachttermen dit bericht heb geschreven.
In mijn hoofd ziet een ideale wereld er bijv. zo uit.
Persoon A laat zich niet vaccineren, want hij vertrouwt de ingrediënten van het vaccin niet. Hij is ook klant bij de dansschool van Persoon B. De dialoog tussen hen gaat dan zo:
A: "Ik heb besloten het vaccin niet te nemen; ik heb er geen goed gevoel bij en vertrouw het niet helemaal om deze en die reden."
B: "Jammer, maar ik snap je bezorgdheid ergens ook wel. Ik heb dan alleen wel vervelend nieuws voor je, want ik heb besloten om alleen nog maar klanten toe te staan die gevaccineerd zijn, zodat de kans op besmetting minimaal is en iedereen zich veilig voelt."
A: "Oh, geen probleem, begrijp ik helemaal. Dan ga ik lekker op zoek naar een andere dansschool. Bedankt voor de leuke tijd en veel succes verder."
B: "Bedankt, en jij ook veel succes met je dansen! je zou het eens bij Dansschool van Persoon C kunnen proberen, daar wordt niet geselecteerd op vaccinatiestatus."
A: "Hey, bedankt voor de tip. Ga ik daar eens informeren!"
En dan gaat iedereen vrolijk zijn/haar eigen weg. Wederzijds respect voor elkaars keuze.
Maar wat ik in de praktijk steeds zie, zijn artikelen in het nieuws over dansscholen die de grenzen van de wet zouden opzoeken. Een dansschool die niet-gevaccineerden weigert? Mag dat wel? Is dat geen discriminatie? En hoe zit het met de privacy? En op forums zoals Reddit of nujij kom je dan berichten tegen van niet-gevaccineerden waarin men het heeft over horrorverhalen als indirecte dwang! Discriminatie! Medisch fascisme!!! Het vaccin zou niet werken; de kans om besmet te raken is even groot ongeacht je vaccinatie-status!!
Het voelt voor mij alsof niet-gevaccineerden alleen maar aan zichzelf denken, namelijk de vrijheid om met hun lichaam te doen wat ze willen (waar ik ook 100% achter sta!). Maar de vrijheid van een ondernemer om met zijn/haar zaak te doen wat hij/zij wil, die vrijheid lijkt ze niets uit te maken. Net als mijn vrijheid om ervoor te kunnen kiezen om mij alleen met gevaccineerden te omringen. En ik vind dat zo oneerlijk en hypocriet! Vrijheid werkt toch twee kanten op?
En bovendien ik voel me niet gehoord. Hoewel niet-gevaccineerden een minderheid vormen, heb ik de indruk dat ze goed georganiseerd zijn of op z'n minst heel hard kunnen schreeuwen, waardoor zij en hun zorgen het publieke debat domineren.
Nou ja en om die twee redenen (hypocrisie/oneerlijkheid en niet gehoord worden) laat ik mijzelf soms ook wat radicaler worden in mijn standpunten en bewoordingen (wat natuurlijk alleen maar een vicieuze cirkel oplevert).
Tot slot, nu ik dit schrijf, denk ik dat mensen die ervoor kiezen niet gevaccineerd worden wel eens vergelijkbare gevoelens kunnen hebben. Mogelijk hebben ze continu het gevoel weggezet te worden als egoïstisch, en hebben ze het gevoel dat hun zorgen omtrent de vaccins niet serieus genomen worden. Ook lopen er twee dingen door elkaar. Een ondernemer die alleen nog gevaccineerden in haar restaurant binnen laat, is wel wat anders dan een staat die beslist dat álle restauranthouders alleen nog maar gevaccineerden mogen binnen laten. Ik hecht vooral waarde aan dat eerste, terwijl niet-gevaccineerden waarschijnlijk voornamelijk bang zijn voor het tweede. Dat tweede ben ik dus ook geen voorstander van. Dus wanneer we het hebben over vaccinatiepaspoorten en indirecte dwang etc, is het belangrijk dat we weten over wat voor soort wetten & rechten we het precies hebben.
In ieder geval zal ik proberen voortaan wat begripvoller en minder emotioneel te reageren.
maandag 13 september 2021 om 22:51
Ja.Eva-020 schreef: ↑13-09-2021 22:43De laatste keer dat ik het checkte, lagen er ongeveer 200 COVID patiënten op de IC en dat aantal was toen stabiel of licht dalend.
Ja, het is een probleem dat die mensen schaarse en dure bedden bezet houden, terwijl het personeel al genoeg COVID-ellende heeft gezien en andere mensen wachten op een operatie.
Ja, het is irritant dat er nu nog voornamelijk mensen met COVID in het ziekenhuis liggen die zo eigenwijs waren zich niet in te enten.
Maar kom op… Nederland is een schatrijk land, er gaan tientallen miljarden naar gezondheidszorg.. is het nou echt zo’n mega probleem dat eigenwijze mensen nog een paar honderd ziekenhuisbedden bezet houden dat je daarvoor een hele testsamenleving met vaccinpaspoorten gaat optuigen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 13 september 2021 om 22:51
Eva-020 schreef: ↑13-09-2021 22:43
Maar kom op… Nederland is een schatrijk land, er gaan tientallen miljarden naar gezondheidszorg.. is het nou echt zo’n mega probleem dat eigenwijze mensen nog een paar honderd ziekenhuisbedden bezet houden dat je daarvoor een hele testsamenleving met vaccinpaspoorten gaat optuigen?
En jij hebt gemist dat er IC artsen en verpleegkundigen tekort zijn?
En dat dat tekort niet met een knip in de vinger opgelost kan worden?
Kom eens onder die steen vandaan.
anoniem_404887 wijzigde dit bericht op 13-09-2021 22:53
0.37% gewijzigd
maandag 13 september 2021 om 23:13
Dus de kans dat je als gevaccineerde besmet raakt na een hoogrisico-contact met een besmet persoon, is maar liefst twee keer zo hoog als die besmette persoon niet gevaccineerd is! En wat hier nog niet eens in is meegenomen, is dat een niet-gevaccineerd persoon natuurlijk een veel hogere kans heeft besmet te zijn. Bedankt hiervoor, dit plaatje kan ik goed gebruiken om te onderbouwen waarom ik liever alleen met gevaccineerde mensen omgajerilla schreef: ↑13-09-2021 22:23Uit een ander topic:
https://i.ibb.co/0ncwGmH/Screenshot-202 ... Nieuws.jpg
maandag 13 september 2021 om 23:48
vork-lepel schreef: ↑13-09-2021 22:51Nu ik wat afgekoeld ben na deze tirade, wil ik nog even kort toelichten waarom ik met iets te veel emotie en krachttermen dit bericht heb geschreven.
In mijn hoofd ziet een ideale wereld er bijv. zo uit.
.
.
En dan gaat iedereen vrolijk zijn/haar eigen weg. Wederzijds respect voor elkaars keuze.
Maar wat ik in de praktijk steeds zie, zijn artikelen in het nieuws over dansscholen die de grenzen van de wet zouden opzoeken. Een dansschool die niet-gevaccineerden weigert? Mag dat wel? Is dat geen discriminatie? En hoe zit het met de privacy? En op forums zoals Reddit of nujij kom je dan berichten tegen van niet-gevaccineerden waarin men het heeft over horrorverhalen als indirecte dwang! Discriminatie! Medisch fascisme!!! Het vaccin zou niet werken; de kans om besmet te raken is even groot ongeacht je vaccinatie-status!!
Het voelt voor mij alsof niet-gevaccineerden alleen maar aan zichzelf denken, namelijk de vrijheid om met hun lichaam te doen wat ze willen (waar ik ook 100% achter sta!). Maar de vrijheid van een ondernemer om met zijn/haar zaak te doen wat hij/zij wil, die vrijheid lijkt ze niets uit te maken. Net als mijn vrijheid om ervoor te kunnen kiezen om mij alleen met gevaccineerden te omringen. En ik vind dat zo oneerlijk en hypocriet! Vrijheid werkt toch twee kanten op?
En bovendien ik voel me niet gehoord. Hoewel niet-gevaccineerden een minderheid vormen, heb ik de indruk dat ze goed georganiseerd zijn of op z'n minst heel hard kunnen schreeuwen, waardoor zij en hun zorgen het publieke debat domineren.
Nou ja en om die twee redenen (hypocrisie/oneerlijkheid en niet gehoord worden) laat ik mijzelf soms ook wat radicaler worden in mijn standpunten en bewoordingen (wat natuurlijk alleen maar een vicieuze cirkel oplevert).
Tot slot, nu ik dit schrijf, denk ik dat mensen die ervoor kiezen niet gevaccineerd worden wel eens vergelijkbare gevoelens kunnen hebben. Mogelijk hebben ze continu het gevoel weggezet te worden als egoïstisch, en hebben ze het gevoel dat hun zorgen omtrent de vaccins niet serieus genomen worden. Ook lopen er twee dingen door elkaar. Een ondernemer die alleen nog gevaccineerden in haar restaurant binnen laat, is wel wat anders dan een staat die beslist dat álle restauranthouders alleen nog maar gevaccineerden mogen binnen laten. Ik hecht vooral waarde aan dat eerste, terwijl niet-gevaccineerden waarschijnlijk voornamelijk bang zijn voor het tweede. Dat tweede ben ik dus ook geen voorstander van. Dus wanneer we het hebben over vaccinatiepaspoorten en indirecte dwang etc, is het belangrijk dat we weten over wat voor soort wetten & rechten we het precies hebben.
In ieder geval zal ik proberen voortaan wat begripvoller en minder emotioneel te reageren.
Het valt wel mee hoor, met die emotie en krachttermen
Deels klinkt wat je schrijft aantrekkelijk, ik ben ook geen voorstandster van vaccinatiedwang, en geloof, tegen beter weten in, nog steeds in de redelijkheid van mensen.
Wat ik niet begrijp: vind je dan ook dat een ondernemer in een nachtclub ongevaccineerden ongetest moet kunnen toelaten? Daar botst zo'n ideaal toch op de werkelijkheid van de epidemie? Die mensen wonen daar niet op een eiland.
Ik heb het idee dat voor een (aanzienlijk?) deel van degenen die 'zenden' in deze infodemie de crisis rondom dit virus een middel is om iets anders te bereiken: het wantrouwen in overheid, politiek en wetenschap vergroten. Er wordt op meerdere plaatsen gefantaseerd over een revolutie of machtsgreep. Hoe absurd dit ook lijkt, gezien het relatief kleine aantal activisten, de dominantie op sociale media van dit geluid en het gebrek aan zelfstandig kritisch nadenken bij de vele duizenden volgers van deze accounts benauwt me af en toe zeer.
nounou
dinsdag 14 september 2021 om 00:07
Ik lachte me scheel toen ik bij de Q&A van een evenement las dat je er natúúrlijk geen testbewijs hoefde te laten zien en ze anderhalve week later vervroegd gingen sluiten omdat "elders in het land" een corona-uitbraak was, waar een aantal van hun bezoekers ook besmet was geraakt.
Hoe kán dat nou? Corona bestaat toch niet?
Als je lief voor elkaar bent en heel veel met elkaar knuffelt, kún je niet ziek worden want je hebt daarvoor teveel gelukshormonen dus blijf je gezond.
Ik ben blij dat ik in een land woon waar vaccins (zelfs gratis!) worden aangeboden.
Hoe kán dat nou? Corona bestaat toch niet?
Als je lief voor elkaar bent en heel veel met elkaar knuffelt, kún je niet ziek worden want je hebt daarvoor teveel gelukshormonen dus blijf je gezond.
Ik ben blij dat ik in een land woon waar vaccins (zelfs gratis!) worden aangeboden.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 14 september 2021 om 07:54
Opvallend dat mensen nog steeds de situatie mét maatregelen beschouwen als de status quo wanneer de maatregelen zouden worden afgeschaft.Eva-020 schreef: ↑13-09-2021 22:43De laatste keer dat ik het checkte, lagen er ongeveer 200 COVID patiënten op de IC en dat aantal was toen stabiel of licht dalend.
Ja, het is een probleem dat die mensen schaarse en dure bedden bezet houden, terwijl het personeel al genoeg COVID-ellende heeft gezien en andere mensen wachten op een operatie.
Ja, het is irritant dat er nu nog voornamelijk mensen met COVID in het ziekenhuis liggen die zo eigenwijs waren zich niet in te enten.
Maar kom op… Nederland is een schatrijk land, er gaan tientallen miljarden naar gezondheidszorg.. is het nou echt zo’n mega probleem dat eigenwijze mensen nog een paar honderd ziekenhuisbedden bezet houden dat je daarvoor een hele testsamenleving met vaccinpaspoorten gaat optuigen?
Zo van: we zitten op 200, dus die maatregelen zijn helemaal niet meer nodig. Alsof ze dan echt denken dat we op 200 blijven staan?
Het is heel simpel: uiteindelijk raakt iedereen wel een keer besmet. Je kunt vrij eenvoudig berekenen hoeveel mensen nog op de IC belanden voordat iedereen antistoffen heeft. Dat aantal ligt zo op 3000. Als je bedenkt dat deze gemiddeld 3 weken een bed bezet houden, tegenover een normale ic-opname van gemiddeld 3 dagen, dan is de impact 7 keer zo groot: 21.000 normale IC-opnamen aan capaciteit verloren: dat zijn een hele hoop hartoperaties die niet door kunnen gaan.
Die last gaan we hoe dan ook moeten verwerken als deze groep zich niet laat vaccineren, maar dat wil je absoluut niet in twee of drie maanden tijd moeten doen. Vandaar dus dat je nog steeds maatregelen nodig hebt.
Niet om te voorkomen dat de niet-gevaccineerden niet ziek worden, maar om hun IC-opnamen uit te smeren over een langere periode.
dinsdag 14 september 2021 om 08:12
Ik zat het ook met enige verbazing te bekijken.vork-lepel schreef: ↑13-09-2021 23:13Dus de kans dat je als gevaccineerde besmet raakt na een hoogrisico-contact met een besmet persoon, is maar liefst twee keer zo hoog als die besmette persoon niet gevaccineerd is! En wat hier nog niet eens in is meegenomen, is dat een niet-gevaccineerd persoon natuurlijk een veel hogere kans heeft besmet te zijn. Bedankt hiervoor, dit plaatje kan ik goed gebruiken om te onderbouwen waarom ik liever alleen met gevaccineerde mensen omga
Het wordt gepost door een niet-vaxxer, dus ik neem aan dat ze ermee wil 'bewijzen' dat vaccineren nergens voor nodig is.
En dat plaatje bewijst exact het tegendeel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 september 2021 om 08:14
Stampertje12 schreef: ↑14-09-2021 07:54Opvallend dat mensen nog steeds de situatie mét maatregelen beschouwen als de status quo wanneer de maatregelen zouden worden afgeschaft.
Zo van: we zitten op 200, dus die maatregelen zijn helemaal niet meer nodig. Alsof ze dan echt denken dat we op 200 blijven staan?
Het is heel simpel: uiteindelijk raakt iedereen wel een keer besmet. Je kunt vrij eenvoudig berekenen hoeveel mensen nog op de IC belanden voordat iedereen antistoffen heeft. Dat aantal ligt zo op 3000. Als je bedenkt dat deze gemiddeld 3 weken een bed bezet houden, tegenover een normale ic-opname van gemiddeld 3 dagen, dan is de impact 7 keer zo groot: 21.000 normale IC-opnamen aan capaciteit verloren: dat zijn een hele hoop hartoperaties die niet door kunnen gaan.
Die last gaan we hoe dan ook moeten verwerken als deze groep zich niet laat vaccineren, maar dat wil je absoluut niet in twee of drie maanden tijd moeten doen. Vandaar dus dat je nog steeds maatregelen nodig hebt.
Niet om te voorkomen dat de niet-gevaccineerden niet ziek worden, maar om hun IC-opnamen uit te smeren over een langere periode.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 september 2021 om 09:06
In jouw ideale wereld moet iedereen dus verplicht medische informatie delen en vervolgens daarover ook nog in gesprek gaan met allerlei bemoeials. Lijkt me eerder een nachtmerrie.vork-lepel schreef: ↑13-09-2021 22:51Nu ik wat afgekoeld ben na deze tirade, wil ik nog even kort toelichten waarom ik met iets te veel emotie en krachttermen dit bericht heb geschreven.
In mijn hoofd ziet een ideale wereld er bijv. zo uit.
Persoon A laat zich niet vaccineren, want hij vertrouwt de ingrediënten van het vaccin niet. Hij is ook klant bij de dansschool van Persoon B. De dialoog tussen hen gaat dan zo:
A: "Ik heb besloten het vaccin niet te nemen; ik heb er geen goed gevoel bij en vertrouw het niet helemaal om deze en die reden."
B: "Jammer, maar ik snap je bezorgdheid ergens ook wel. Ik heb dan alleen wel vervelend nieuws voor je, want ik heb besloten om alleen nog maar klanten toe te staan die gevaccineerd zijn, zodat de kans op besmetting minimaal is en iedereen zich veilig voelt."
A: "Oh, geen probleem, begrijp ik helemaal. Dan ga ik lekker op zoek naar een andere dansschool. Bedankt voor de leuke tijd en veel succes verder."
B: "Bedankt, en jij ook veel succes met je dansen! je zou het eens bij Dansschool van Persoon C kunnen proberen, daar wordt niet geselecteerd op vaccinatiestatus."
A: "Hey, bedankt voor de tip. Ga ik daar eens informeren!"
En dan gaat iedereen vrolijk zijn/haar eigen weg. Wederzijds respect voor elkaars keuze.
Maar wat ik in de praktijk steeds zie, zijn artikelen in het nieuws over dansscholen die de grenzen van de wet zouden opzoeken. Een dansschool die niet-gevaccineerden weigert? Mag dat wel? Is dat geen discriminatie? En hoe zit het met de privacy? En op forums zoals Reddit of nujij kom je dan berichten tegen van niet-gevaccineerden waarin men het heeft over horrorverhalen als indirecte dwang! Discriminatie! Medisch fascisme!!! Het vaccin zou niet werken; de kans om besmet te raken is even groot ongeacht je vaccinatie-status!!
Het voelt voor mij alsof niet-gevaccineerden alleen maar aan zichzelf denken, namelijk de vrijheid om met hun lichaam te doen wat ze willen (waar ik ook 100% achter sta!). Maar de vrijheid van een ondernemer om met zijn/haar zaak te doen wat hij/zij wil, die vrijheid lijkt ze niets uit te maken. Net als mijn vrijheid om ervoor te kunnen kiezen om mij alleen met gevaccineerden te omringen. En ik vind dat zo oneerlijk en hypocriet! Vrijheid werkt toch twee kanten op?
En bovendien ik voel me niet gehoord. Hoewel niet-gevaccineerden een minderheid vormen, heb ik de indruk dat ze goed georganiseerd zijn of op z'n minst heel hard kunnen schreeuwen, waardoor zij en hun zorgen het publieke debat domineren.
Nou ja en om die twee redenen (hypocrisie/oneerlijkheid en niet gehoord worden) laat ik mijzelf soms ook wat radicaler worden in mijn standpunten en bewoordingen (wat natuurlijk alleen maar een vicieuze cirkel oplevert).
Tot slot, nu ik dit schrijf, denk ik dat mensen die ervoor kiezen niet gevaccineerd worden wel eens vergelijkbare gevoelens kunnen hebben. Mogelijk hebben ze continu het gevoel weggezet te worden als egoïstisch, en hebben ze het gevoel dat hun zorgen omtrent de vaccins niet serieus genomen worden. Ook lopen er twee dingen door elkaar. Een ondernemer die alleen nog gevaccineerden in haar restaurant binnen laat, is wel wat anders dan een staat die beslist dat álle restauranthouders alleen nog maar gevaccineerden mogen binnen laten. Ik hecht vooral waarde aan dat eerste, terwijl niet-gevaccineerden waarschijnlijk voornamelijk bang zijn voor het tweede. Dat tweede ben ik dus ook geen voorstander van. Dus wanneer we het hebben over vaccinatiepaspoorten en indirecte dwang etc, is het belangrijk dat we weten over wat voor soort wetten & rechten we het precies hebben.
In ieder geval zal ik proberen voortaan wat begripvoller en minder emotioneel te reageren.
dinsdag 14 september 2021 om 09:16
dinsdag 14 september 2021 om 09:17
Kijk, ik ben het ermee eens dat vaccins een belangrijke manier zijn om de zorg te ontlasten van te veel COVID-patiënten zodat ze weer toekomen aan hartoperaties en nieuwe heupen en zo.
Dan is de vraag: hoe doe je dat? Het pad dat nu wordt ingeslagen, leidt er volgens mij toe dat ‘gevaccineerden’ en ‘niet gevaccineerden’ nogal tegen elkaar worden opgezet. Dat zie je hier eigenlijk al terug. Gaat het effect hebben? Ik denk het niet, de weerzin die je oproept bij niet-gevaccineerden is vrij groot en ze worden alleen maar achterdochtiger. Een groot deel in ieder geval. Er wordt steeds met een stok gezwaaid, maar waar is hier de wortel? Waarom is de voorlichting zo knullig dat sommige groepen bijna onbereikbaar lijken? Desnoods geef je iedere 18-minner die zich laat vaccineren een tegoedbon van 100 euro, dat kost veel minder dan alle uitsluitingsmaatregelen die terecht heel veel weerstand en chagrijn oproepen.
Een ander niet te onderschatten bij-effect is dat de algemene weerstand tegen vaccinaties groter wordt. Dat kan op andere gebieden in de toekomst ook heel veel gezondheidsschade opleveren.
Daarnaast vind ik dat grondrechten veel zwaarder moeten wegen. Hoezo gaat de overheid jou verbieden om een pizza te eten in een restaurant omdat je een prikje niet hebt laten zetten? En waarom maak je van restaurants en bioscopen een verlengstuk van handhaving? Het komt neer op mensen uitsluiten en tegen elkaar opzetten.
