Coronavirus COVID-19 (deel 11)

AnAppleADay schreef: ↑

25-03-2020 08:37

Wat een slechte titel heeft dat artikel, het staat er alsof >50% van de patiënten 55-59 is. Er zou moeten staan: ‘De groep 55-59 is het meest vertegenwoordigd’

Maar de cijfers zijn wel interessant.

wild-flower2 schreef: ↑

25-03-2020 09:05

Misschien mosterd of een hele domme vraag , maar ik las dit in het AD liveblog :

05:18
De Nederlandse bloedbanken roepen ex-coronapatiënten die positief getest zijn op om bloedplasma te doneren. Met de antistoffen die in het plasma van genezen patiënten zitten, hopen zij zieke coronapatiënten beter te maken.


Als dit werkt , hebben we toch snel een vaccin , lijkt mij ??

wild-flower2 schreef: ↑

25-03-2020 09:05

Misschien mosterd of een hele domme vraag , maar ik las dit in het AD liveblog :

05:18
De Nederlandse bloedbanken roepen ex-coronapatiënten die positief getest zijn op om bloedplasma te doneren. Met de antistoffen die in het plasma van genezen patiënten zitten, hopen zij zieke coronapatiënten beter te maken.


Als dit werkt , hebben we toch snel een vaccin , lijkt mij ??

AnAppleADay schreef: ↑

25-03-2020 08:37

Wat een slechte titel heeft dat artikel, het staat er alsof >50% van de patiënten 55-59 is. Er zou moeten staan: ‘De groep 55-59 is het meest vertegenwoordigd’

Maar de cijfers zijn wel interessant.

wild-flower2 schreef: ↑

25-03-2020 09:05

Misschien mosterd of een hele domme vraag , maar ik las dit in het AD liveblog :

05:18
De Nederlandse bloedbanken roepen ex-coronapatiënten die positief getest zijn op om bloedplasma te doneren. Met de antistoffen die in het plasma van genezen patiënten zitten, hopen zij zieke coronapatiënten beter te maken.


Als dit werkt , hebben we toch snel een vaccin , lijkt mij ??

Solomio schreef: ↑

25-03-2020 09:12

Nee, dan hebben we mss een medicijn dat antistoffen kan geven.

Bij een vaccin wordt het lichaam aangezet om zelf die antistoffen te maken.

florence13 schreef: ↑

25-03-2020 08:58

ik weet inmiddels hoe het zit met het onderzoek naar jongeren (voor degenen waar ik het daar eerder mee over had)

Het is NIET zo dat er een onderzoek komt waarbij kinderen/jongeren getest worden en dus zo de verspreiding via jongeren berekend wordt.

Het is WEL zo dat er een kwalitatief onderzoek komt waarbij twee dingen gedaan worden:
1) gekeken naar de invloed op kinderen/jongeren in een gezin als er iemand besmet is. Dus dat zijn eigenlijk de sociale factoren die friezin noemt
2) er wordt gekeken met wie jongeren/kinderen allemaal contact hebben om een soort van te reconstrueren hoe deze groepen zich verplaatsen. Dan heb je het dus niet over de verspreiding van het virus (want dan moet je testen) maar over de verplaatsing van de persoon (ongeacht of die het virus heeft gehad)

Het idee is dat je dan dus twee dingen kunt zeggen (na afloop van het onderzoek dus):
a) hoeveel verschillende sociale contacten hebben kinderen/jongeren. Het zou natuurlijk best kunnen dat er veel contacten zijn, maar dat dat allemaal dezelfde contacten in een groep zijn (kinderen op school zijn de zelfde kinderen als de kinderen op muziekles, voetbal en spelen in de buurt bijvoorbeeld, of net niet)
b) de sociale invloed van het quarantainen op het kind.

florence13 schreef: ↑

25-03-2020 08:58

ik weet inmiddels hoe het zit met het onderzoek naar jongeren (voor degenen waar ik het daar eerder mee over had)

Het is NIET zo dat er een onderzoek komt waarbij kinderen/jongeren getest worden en dus zo de verspreiding via jongeren berekend wordt.

Het is WEL zo dat er een kwalitatief onderzoek komt waarbij twee dingen gedaan worden:
1) gekeken naar de invloed op kinderen/jongeren in een gezin als er iemand besmet is. Dus dat zijn eigenlijk de sociale factoren die friezin noemt
2) er wordt gekeken met wie jongeren/kinderen allemaal contact hebben om een soort van te reconstrueren hoe deze groepen zich verplaatsen. Dan heb je het dus niet over de verspreiding van het virus (want dan moet je testen) maar over de verplaatsing van de persoon (ongeacht of die het virus heeft gehad)

Het idee is dat je dan dus twee dingen kunt zeggen (na afloop van het onderzoek dus):
a) hoeveel verschillende sociale contacten hebben kinderen/jongeren. Het zou natuurlijk best kunnen dat er veel contacten zijn, maar dat dat allemaal dezelfde contacten in een groep zijn (kinderen op school zijn de zelfde kinderen als de kinderen op muziekles, voetbal en spelen in de buurt bijvoorbeeld, of net niet)
b) de sociale invloed van het quarantainen op het kind.

florence13 schreef: ↑

25-03-2020 08:58

ik weet inmiddels hoe het zit met het onderzoek naar jongeren (voor degenen waar ik het daar eerder mee over had)

Het is NIET zo dat er een onderzoek komt waarbij kinderen/jongeren getest worden en dus zo de verspreiding via jongeren berekend wordt.

Het is WEL zo dat er een kwalitatief onderzoek komt waarbij twee dingen gedaan worden:
1) gekeken naar de invloed op kinderen/jongeren in een gezin als er iemand besmet is. Dus dat zijn eigenlijk de sociale factoren die friezin noemt
2) er wordt gekeken met wie jongeren/kinderen allemaal contact hebben om een soort van te reconstrueren hoe deze groepen zich verplaatsen. Dan heb je het dus niet over de verspreiding van het virus (want dan moet je testen) maar over de verplaatsing van de persoon (ongeacht of die het virus heeft gehad)

Het idee is dat je dan dus twee dingen kunt zeggen (na afloop van het onderzoek dus):
a) hoeveel verschillende sociale contacten hebben kinderen/jongeren. Het zou natuurlijk best kunnen dat er veel contacten zijn, maar dat dat allemaal dezelfde contacten in een groep zijn (kinderen op school zijn de zelfde kinderen als de kinderen op muziekles, voetbal en spelen in de buurt bijvoorbeeld, of net niet)
b) de sociale invloed van het quarantainen op het kind.

impala schreef: ↑

25-03-2020 09:20

Wat je echt wil weten, in welke mate kinderen het virus verspreiden, dat komt er dus niet uit.

Blankepit schreef: ↑

25-03-2020 09:29

Een corona-onderzoek van het RIVM dat belangrijk is voor de beslissing of scholen na 6 april weer open gaan, is pas vandaag van start gegaan. Het duurt nog zeker zes weken voordat er resultaten zijn.

Nu is nog onbekend hoe besmettelijk kinderen precies zijn en wat hun rol in de verspreiding van corona is. "Kinderen worden minder ziek dan ouderen maar kunnen het virus wel bij zich dragen in de neus", zegt epidemioloog en kinderarts Patricia Bruijning van het UMC Utrecht. "Maar in welke mate zij het dan overdragen, is gewoon nog niet bekend."

Kinderen verspreiden corona. Stop met die tegenstrijdige maatregel dat kinderen met elkaar buiten kunnen ravotten.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 462030067X

Maechtje schreef: ↑

25-03-2020 09:35

Stop met paniek zaaien en alle mensen binnen willen houden. Als de redenen om kinderen binnen te houden zwaarder telden dan de redenen om ze naar buiten te laten hadden we inmiddels wel een gehele lockdown gehad.

Virologie is soms tegenintuïtief. Laat je niet gek maken door alarmistische krantenkoppen of zelfbenoemde experts en accepteer dat de Nederlandse regering geen enkel belang heeft bij massale sterfte.

Maechtje schreef: ↑

25-03-2020 09:35

Stop met paniek zaaien en alle mensen binnen willen houden. Als de redenen om kinderen binnen te houden zwaarder telden dan de redenen om ze naar buiten te laten hadden we inmiddels wel een gehele lockdown gehad.

Virologie is soms tegenintuïtief. Laat je niet gek maken door alarmistische krantenkoppen of zelfbenoemde experts en accepteer dat de Nederlandse regering geen enkel belang heeft bij massale sterfte.

Blankepit schreef: ↑

25-03-2020 09:38

Nieuw hier? In dit topic wordt geen paniek gezaaid.

Ik zeg niet dat je alle mensen moet binnenhouden, wat typ ik nou? Dat ze moeten stoppen met tegenstrijdige maatregelen.

Maechtje schreef: ↑

25-03-2020 08:04

Omdat de voorlopige conclusie is dat kinderen geen groot aandeel hebben aan de besmetting;
Omdat het risico voor kinderen uit probleemgezinnen buitenproportioneel is;
Omdat het overmatig binnenzitten van kinderen agressie huiselijk geweld uit kan lokken;
Omdat de politie op dit moment nog druk bezig is om handhaving bij winkels, stranden en bossen te regelen en de mankracht niet heeft om op grote schaal de wijk in te gaan;
Omdat het aantal besmettingen niet naar nul moet, maar omlaag, dus hou je volwassenen binnen en kinderen buiten, want kinderen lopen weinig risico;
Omdat in Nederland de lockdown gefaseerd ingevoerd lijkt te worden i.p.v. in één keer, zoals andere landen.

Ik ben geen RIVM hoor en ik weet niet of het de juiste strategie is (mijn kinderen zijn nog te klein om op straat te spelen) maar dit zijn zo maar wat redenen die ik kan bedenken.