Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 11)
zondag 22 maart 2020 om 19:52
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 4204 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 4204 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 22-03-2020 19:59
2.36% gewijzigd
maandag 23 maart 2020 om 10:04
van ab weet ik het niet, maar de meeste wetenschappers krijgen dus geen cent voor een televisie optreden. Het publiek informeren hoort bij je werk (valorisatie heet dat) en daar krijg je niks voor, af en toe een boekenbon, bosje bloemen of flesje wijn.smulrol schreef: ↑23-03-2020 10:00ik denk dat we in de supermarkt veel meer besmettingen oplopen dan op het strand. Omdat je dingen vastpakt die iemand heeft vastgehouden die denkt geen symptomen te hebben en je en toch je gezicht aanraakt en degelijke.
Ab Oosterhuis was vanochtend zelf op tv in zijn hand aan het hoesten, dat is zo'n automatisme dat je niet er makkelijk uit krijgt.
Wat zal hij verdienen per media optreden?
maandag 23 maart 2020 om 10:05
nee omdat je bij standbezoek niks hoeft aan te raken behalve je eigen auto
maandag 23 maart 2020 om 10:06
Je zou je maar verslikken en in de supermarkt zijn. Dan loop je mogelijk enorm te hoesten in de supermarkt. Is ook voor de hoestende klant verschrikkelijk.
maandag 23 maart 2020 om 10:06
toffifee schreef: ↑23-03-2020 09:49Wat goed! Zouden we hier in NL ook moeten door voor de mensen met 1 hersencel die het nog niet begrijpen. Ik heb een collega (ouderenzorg, weetjewel, met allemaal verdrietige mensen die hun kinderen niet meer zien) die zaterdag nog even lekker naar het strand was geweest...tja, zij wist toch ook niet dat het zo druk zou zijn!
Hoe had ze dat moeten weten dan?
We mogen nog steeds naar buiten van het rivm en op het strand heb je doorgaans genoeg ruimte om afstand te houden tot anderen.
maandag 23 maart 2020 om 10:06
Het zal niet voor iedereen te lezen zijn, maar de titel zegt genoeg: de werkelijkheid is vele malen complexer dan zelfs de knapste koppen kunnen begrijpen.
Daarom moeten we vertrouwen op de bundeling van knappe koppen die bij het Rivm gebruikt wordt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/22/be ... t-a3994580
Daarom moeten we vertrouwen op de bundeling van knappe koppen die bij het Rivm gebruikt wordt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/22/be ... t-a3994580
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 23 maart 2020 om 10:07
Waarom post je twee keer hetzelfde artikel?Vlaamsemeid schreef: ↑23-03-2020 09:58Dit staat vandaag in De Morgen, interview met Philippe Beutels:
Honey, you should see me in a crown
maandag 23 maart 2020 om 10:08
Dat had ze mss niet kunnen weten, maar ze had wel kunnen omkeren toen ze het ontdekte.*Morrigan* schreef: ↑23-03-2020 10:06Hoe had ze dat moeten weten dan?
We mogen nog steeds naar buiten van het rivm en op het strand heb je doorgaans genoeg ruimte om afstand te houden tot anderen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 23 maart 2020 om 10:12
Die dagjesmensen dicht op elkaar dit weekend, ook ik begrijp dat niet. Maar men moet niet net doen alsof half Nederland op pad was. Stel dat het 1% was, dat zijn 170.000 mensen. Dan loop je in bepaalde gebieden al snel op een kluitje. Maar dan nog steeds heeft 99% dat niet gedaan. Nu denk ik dat het wel iets meer was dan 1%, maar niet half Nederland. Beetje om dit in perspectief te zetten. Ook bij een lockdown is er nog steeds een groep waarvoor dat niet geldt, dat zie je in alle landen.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 23-03-2020 10:14
0.20% gewijzigd
maandag 23 maart 2020 om 10:17
Daar is hij niet de enige in. Zelfs de virologen/epidemiologen zeggen allemaal wat anders en dan zijn er ook nog artsen met een ander specialisme die het nodig vinden ineens te doen of ze verstand van zaken hebben.
Verwarrend.
Honey, you should see me in a crown
maandag 23 maart 2020 om 10:18
Dat snap ik ook niet idd.
Maar wat ik toch ook niet snap is dat mensen dus blijkbaar meer vertrouwen op degenen die níét bij het Rivm werken.
Blijft toch ook interessant.
solomio wijzigde dit bericht op 23-03-2020 10:19
30.72% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 23 maart 2020 om 10:19
België houdt zich veel meer bezig met Nederland dan andersom.Vlaamsemeid schreef: ↑23-03-2020 10:14omdat ik dacht dat het misschien te lang was.. iI schrok hier namelijk wel van. Ijullie niet dan? ik heb al even het idee dat corona in Nederland meer wordt gerelativeerd dan bij ons...
Geen idee wat ze daar denken dus, behalve dat er toch nog best veel Belgen de grens overkwamen om hier dingen te doen die daar niet meer konden (en het dus blijkbaar ook nogal relativeerden).
maandag 23 maart 2020 om 10:21
omdat hij het heerlijk vind om DE expert te zijn. Iedereen hangt aan zijn lippen die anti-RIVM is
Denk ik.
hopelijk heeft hij niet weer een verdienmodel lopen op de achtergrond zoals bij de mexicaanse griep
maandag 23 maart 2020 om 10:22
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1186738 ... oronavirus
Lichtpuntje in de ellende.
En eens met bericht van Quincy2, denk dat het relativeren in Nederland wel meevalt
Lichtpuntje in de ellende.
En eens met bericht van Quincy2, denk dat het relativeren in Nederland wel meevalt
maandag 23 maart 2020 om 10:22
ik doel meer op de overheid... We zullen binnenkort zien of het allemaal enig verschil gemaakt heeft he, snellere en strengere maatregelen.. Ik hoop uiteraard dat het overal meevalt. .
maandag 23 maart 2020 om 10:24
Bij een uitslag voortgekomen uit alleen ondervragingen kun je logisch gezien nooit uitkomen op een exacte uitslag van 55% besmetting door patiënten zonder symptomen. Je kan misschien zeggen, 'we hebben aanwijzingen dat ongeveer de helft van de besmettingen veroorzaakt wordt door mensen die zelf geen symptomen hebben'. Ik snap niet dat de interviewers niet meer doorvroegen. Deze deskundige roept iets en dat gaat voor je het weet een eigen leven leiden dus hij moet naar mijn mening zijn uitspraken beter formuleren en als hij met getallen komt, deze toelichten.redbulletje schreef: ↑23-03-2020 07:09Waarschijnlijk door ondervragen. Net als in Cuba een taxichauffeur was besmet door buitenlandse toeristen bijv. Die mensen zullen wellicht ook niet ziek geweest zijn voor hun gevoel, maar 'n kuchje/niesje overkomt de gemiddelde mens wel 'ns, zeker als je net uit een vliegtuig komt. En zo zijn er veel meer gevallen genoemd waarbij niet/nauwelijks fysieke contacten voorgekomen zijn en waar men ook niet dacht aan klachten. Daarom zijn die asyptomatische of zogenaamd al herstelden ook zo verraderlijk.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
maandag 23 maart 2020 om 10:25
Ik begrijp eigenlijk niet waarom medeschrijvers ( zoals ik) die ook de geluiden van wetenschappers buiten het rivm hier delen, weggezet worden als paniekzaaiers of dat dit “koren op de molen “ is ( welke molen precies ? )
Ik begrijp ook niet dat deze wetenschappers weggezet worden als verheerlijkers van hun ego, omdat ze met hun hoofd op tv gaan zitten. Er zitten op dit moment idd een aantal mensen met regelmaat aan de tafel op tv, maar ik ga er gewoon van uit dat zij gevraagd zijn vanwege hun vakgebied en expertise en dat dit de reden is dat ze er zitten.
Het RIVM werkt net zo goed met een team wetenschappers die uit dezelfde poel gehaald zijn waar wetenschappers die er niet ( meer) aan verbonden zijn in zitten.
Ben je alleen maar geloofwaardig als je voor het RIVM werkt?
Oosterhaus heeft er zelf ook heel veel jaren voor gewerkt, het is niet zo dat we de bevindingen van Piet van de viskraam hier delen.
Mag er in dit topic gewoon informatie gedeeld worden die men oppikt uit de media of de artikelen die men vindt zonder dat je maar gelijk in een hokje geplaatst wordt.
Volgens mij is dit toch ook de intentie van dit topic, dat er met de input een discussie gevoerd kan worden of dat we hardop vragen over de situatie kunnen stellen.
Ik vind het eerlijk gezegd echt storend dat het dan steeds regelmatiger ineens persoonlijk gemaakt wordt. Zelfs Florence wordt ter discussie gesteld en gaan mensen het het Florence topic noemen.
Waar slaat dit toch allemaal op?
Ik begrijp ook niet dat deze wetenschappers weggezet worden als verheerlijkers van hun ego, omdat ze met hun hoofd op tv gaan zitten. Er zitten op dit moment idd een aantal mensen met regelmaat aan de tafel op tv, maar ik ga er gewoon van uit dat zij gevraagd zijn vanwege hun vakgebied en expertise en dat dit de reden is dat ze er zitten.
Het RIVM werkt net zo goed met een team wetenschappers die uit dezelfde poel gehaald zijn waar wetenschappers die er niet ( meer) aan verbonden zijn in zitten.
Ben je alleen maar geloofwaardig als je voor het RIVM werkt?
Oosterhaus heeft er zelf ook heel veel jaren voor gewerkt, het is niet zo dat we de bevindingen van Piet van de viskraam hier delen.
Mag er in dit topic gewoon informatie gedeeld worden die men oppikt uit de media of de artikelen die men vindt zonder dat je maar gelijk in een hokje geplaatst wordt.
Volgens mij is dit toch ook de intentie van dit topic, dat er met de input een discussie gevoerd kan worden of dat we hardop vragen over de situatie kunnen stellen.
Ik vind het eerlijk gezegd echt storend dat het dan steeds regelmatiger ineens persoonlijk gemaakt wordt. Zelfs Florence wordt ter discussie gesteld en gaan mensen het het Florence topic noemen.
Waar slaat dit toch allemaal op?
maandag 23 maart 2020 om 10:26
Nou denk ik eerder dat als je anti-RIVM bent, je juist niet aan de lippen van Ab hangt. Juist vanwege dat verdienmodel.
maandag 23 maart 2020 om 10:29
Hoopgevend nieuws: Italiaanse grootmoeder (95) herstelt volledig van coronavirus ! Wow ! 
https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/h ... ~a3640bc1/
https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/h ... ~a3640bc1/
maandag 23 maart 2020 om 10:30
dat is niet wat ik hier zie. De RIVM sceptici (die dat vaak al zijn vanwege het boeren gedoe) komen steeds met OOsterhuis als de vertegenwoordiger van hun waarheid
