Coronavirus COVID-19 (deel 16)

redbulletje schreef: ↑

18-04-2020 00:47

Er waren toch ook berichten dat er tienduizenden urnen werden opgehaald in China? Geen idee of dat uit 'n betrouwbaar nieuwsbericht kwam overigens, maar het zou me niets verbazen.

Yep, rijen en rijen lang voor de mortuaria.

Gebruna schreef: ↑

18-04-2020 00:28

Cijfers noemen van een stad (New York) is net zoiets als (alleen) benoemen hoeveel doden er -t.o.v. het aantal inwoners- zijn gevallen in Uden (NB) of in Lombardije (IT).

Het zijn niet de cijfers van de stad New York maar van de staat New York.
Die zijn daar weer opgesplitst in de verschillende delen van de staat, oa Upstate en Downstate.

redbulletje schreef: ↑

18-04-2020 00:47

Er waren toch ook berichten dat er tienduizenden urnen werden opgehaald in China? Geen idee of dat uit 'n betrouwbaar nieuwsbericht kwam overigens, maar het zou me niets verbazen.

Duizenden urnen in Wuhan, ja. Waren wel berichten van oa Falung Gong-aanhangers, die het virus het CCP-virus noemen. Niet bepaald een neutrale bron.

Jammer dat er bepaalde mensen nu niet meeluisteren naar Fauci nu, hij legt nu bijvoorbeeld het verschil van testen uit bij HIV en Covid-19 en hoe het verschillende soorten virussen/ziektes zijn en hoe lang je immuun bent (weten we nog niet bij het huidige virus).

Daarom ga je anders om met deze uitbraak en zijn er andere maatregelen!

Yavanna schreef: ↑

18-04-2020 00:59

Jammer dat er bepaalde mensen nu niet meeluisteren naar Fauci nu, hij legt nu bijvoorbeeld het verschil van testen uit bij HIV en Covid-19 en hoe het verschillende soorten virussen/ziektes zijn en hoe lang je immuun bent (weten we nog niet bij het huidige virus).

Daarom ga je anders om met deze uitbraak en zijn er andere maatregelen!

Ja, heel duidelijk dit!

Zazamaenade schreef: ↑

18-04-2020 00:56

Duizenden urnen in Wuhan, ja. Waren wel berichten van oa Falung Gong-aanhangers, die het virus het CCP-virus noemen. Niet bepaald een neutrale bron.

Eigenlijk moet je weten hoeveel mensen er in die periode normaal overlijden (bijv. van de afgelopen 10 jaar) in Wuhan en hoeveel er de afgelopen periode zijn overleden. De oversterfte is dan zeer waarschijnlijk Covid-19. Maar goed zo'n cijfers gaan we waarschijnlijk niet krijgen.

Zazamaenade schreef: ↑

18-04-2020 00:22

Ik zit nu te luisteren naar de persconferentie van Cuomo van vanmiddag, ik verdraag die Trump niet meer.
https://www.youtube.com/watch?v=amPhqHy4fVw

Is Fauci of Birx al aan het woord?

Ik ook nu. Trump moe, vrees ik.

Hoewel die cijfers sowieso heel moeilijk te vergelijken zijn ivm manier van tellen etc, is het niet onredelijk om een Amerikaanse staat te vergelijken met een Europees land. En een Chinese provincie oid. Het is juist vrij raar om de hele Verenigde Staten te vergelijken met alleen Nederland. Dat land is zo groot, daar treedt uiteraard niet in zijn geheel in een keer een piek op. En de situatie en maatregelen verschillen ook gigantisch per staat.

Interessant wat dokter Birx nu zegt over de antistoffentest, ze zijn vaak maar 60-70% betrouwbaar en kunnen zelf een vals positief geven terwijl je dus geen antistoffen hebt en dus ook niet immuun. Ik ga daar eens goed over nadenken.

Yavanna schreef: ↑

18-04-2020 01:14

Interessant wat dokter Birx nu zegt over de antistoffentest, ze zijn vaak maar 60-70% betrouwbaar en kunnen zelf een vals positief geven terwijl je dus geen antistoffen hebt en dus ook niet immuun. Ik ga daar eens goed over nadenken.

Dat is dus waarom we dat nog niet op grote schaal doen. En waarom mensen niet online zo’n test moeten gaan kopen en dan het antwoord vertrouwen.

Yavanna schreef: ↑

18-04-2020 00:59

Jammer dat er bepaalde mensen nu niet meeluisteren naar Fauci nu, hij legt nu bijvoorbeeld het verschil van testen uit bij HIV en Covid-19 en hoe het verschillende soorten virussen/ziektes zijn en hoe lang je immuun bent (weten we nog niet bij het huidige virus).

Daarom ga je anders om met deze uitbraak en zijn er andere maatregelen!

Ik ga morgen Fauci en Birx terugluisteren. Ik zal de link in dit topic zetten, met de stukken interessante informatie tussen de propaganda.

Yavanna schreef: ↑

18-04-2020 01:14

Interessant wat dokter Birx nu zegt over de antistoffentest, ze zijn vaak maar 60-70% betrouwbaar en kunnen zelf een vals positief geven terwijl je dus geen antistoffen hebt en dus ook niet immuun. Ik ga daar eens goed over nadenken.

Bij die test van Imtest word je daarom een tweede keer getest als je positief test.

nausicaa schreef: ↑

18-04-2020 01:12

Hoewel die cijfers sowieso heel moeilijk te vergelijken zijn ivm manier van tellen etc, is het niet onredelijk om een Amerikaanse staat te vergelijken met een Europees land. En een Chinese provincie oid. Het is juist vrij raar om de hele Verenigde Staten te vergelijken met alleen Nederland. Dat land is zo groot, daar treedt uiteraard niet in zijn geheel in een keer een piek op. En de situatie en maatregelen verschillen ook gigantisch per staat.

Precies. Is een soort plas. Dat zie je ook als je naar de kaart van de VS met verdeling van de besmettingen kijkt. Het verspreid zich vanaf de kust naar binnen. Ik hoop oprecht voor ze dat het gestopt is, want anders wordt het echt dramatisch.

Zazamaenade schreef: ↑

18-04-2020 01:34

Ik ga morgen Fauci en Birx terugluisteren. Ik zal de link in dit topic zetten, met de stukken interessante informatie tussen de propaganda.

Super! Hier nog meer over Fauci en de verschillen tussen HIV/AIDS, Sars en Covid-19

https://ijr.com/fauci-ingrahams-compari ... isleading/

Hier nog meer over antistoffen vanuit een onderzoek uit Wuhan:

https://www.wsj.com/articles/wuhan-star ... yURL_share

Coronavirus update White House Taskforce https://www.youtube.com/watch?v=5QeZju3oBp0
Fauci 30:10 - 40:35
Birx 45:44 - 56:59
Scheelt toch anderhalf uur campagnepraat.

Dit is ook wel interessant, al wordt er niets echt nieuws geopperd.
Coronavirus explained: How and when to end a lockdown
Een globale uitleg van de voorwaarden om een lockdown te versoepelen en hoe verschillende landen dit benaderen, van Channel 4.
https://www.youtube.com/watch?v=0j-TawCupso

Pleidooi voor inventievere aanpak in de Groene.

https://www.groene.nl/artikel/onderzoek ... n-de-kraan

“Eigenlijk wilde Amrish Baidjoe zich zo min mogelijk in de media roeren over het coronavirus. Dat vindt hij ‘te voorgronderig’ – en het is druk genoeg. Op het moment houdt de microbioloog en veldepidemioloog zich – vanuit zijn huis in Amsterdam – bezig met de aanpak van corona in minder rijke landen. Eerder gaf hij advies over de operationele zijde van de respons tijdens de ebolacrisis in de Democratische Republiek Congo en tijdens de zika-uitbraak in Zuid-Amerika voor organisaties als de World Health Organization (WHO).

Maar hij kijkt al weken met flinke verbazing naar de aanpak van het coronavirus in zijn eigen land. De beleidsmakers en adviseurs zetten veel te weinig in op het stimuleren van creatieve oplossingen, bijvoorbeeld in het opschalen van de testcapiciteit of het breder inzetten van mondkapjes. En Baidjoe was niet de enige van zijn collega’s die te verstaan kreeg zich vooral niet te fel uit te drukken over het beleid. Daarmee zou hij het gezag van ons nationale instituut alleen maar ondermijnen.

Deze reflexen kenmerken de Nederlandse aanpak van de coronacrisis: de academische, de bureaucratische en de centralistische reflex. We sloegen aan het rekenen en modelleren, klampten ons vast aan protocollen, en in plaats van te leren van landen waar het virus zich eerder roerde, vielen we terug op ‘onze experts’. Terwijl iedereen die ervaring heeft met ziekte-uitbraken weet dat er ten tijde van een gezondheidscrisis een andere mentaliteit nodig is. Juist nu we moeten toewerken naar die inmiddels zo befaamde exit-strategie, is onconventioneel denken noodzakelijk. ‘We hebben zoveel inventiviteit in dit land’, zegt Baidjoe, tevens assistent-hoogleraar epidemiologie aan de London School of Hygiene & Tropical Medicine. ‘We moeten manieren vinden om die juist nu te benutten.’”

redbulletje schreef: ↑

17-04-2020 23:14

Waarom is 5G eigenlijk zo'n ding? We zijn toch ook ooit van 3G naar 4G gegaan en ik herinner mij geen commotie daarover.

Dat je het je niet herinnert betekent niet dat het er niet was.

Merys schreef: ↑

18-04-2020 00:12

Mensen die net zo dom zijn als hijzelf en niet verder kunnen denken dan hun eigen voordeur.
Hij stort ons nog in de derde wereldoorlog. Ik gun niemand Corona maar oh, wat hoop ik dat hij omplettert.

Corona is voor 98% van de besmetten niet dodelijk.
Voor ompletteren ken ik succesvollere ziektes.

Solomio schreef: ↑

18-04-2020 05:49

Corona is voor 98% van de besmetten niet dodelijk.
Voor ompletteren ken ik succesvollere ziektes.

Ik weet niet of die 98% geldt voor dikke oude mannen

Dit klinkt goed, en lijkt op het vervolg op de ontdekking die vorige week werd gedaan door RadboudUMC.

Bron AD:

Dit medicijn werkt mogelijk tegen corona: Nederlandse specialisten starten groot onderzoek
Door coronapatiënten te behandelen met het hogebloeddrukmedicijn Valsartan kunnen mogelijk veel ic-opnames en daarmee sterfgevallen bespaard worden. Nederlandse specialisten starten een groot onderzoek waaraan zeshonderdvijftig patiënten in zo’n vijftien ziekenhuizen meedoen.

David Bremmer, Marcia Nieuwenhuis 18-04-20, 07:00 Laatste update: 07:27
31
1
Bij veel ernstig zieke coronapatiënten belandt vocht vanuit de bloedvaten in de longen, wat de kans om het virus te overleven ernstig verkleint. Valsartan - een vaak voorgeschreven geneesmiddel tegen hoge bloeddruk dat al sinds 1996 op de markt is - gaat deze vochtophopingen tegen. ,,Nagenoeg alle mensen die nu met corona op de intensive care liggen, kampen met dat probleem. Dit is de belangrijkste complicatie van corona’’, verklaart cardioloog Roland van Kimmenade van het Nijmeegse Radboud UMC.

Mocht Valsartan werken dan zou dat een enorme opsteker zijn in de strijd tegen corona. Om hier achter te komen worden komende maanden driehonderdvijfentwintig coronapatiënten behandeld met het medicijn, nog eens driehonderdvijfentwintig patiënten ontvangen een placebo. ,,Er zijn al experimentele onderzoeken waaruit blijkt dat het zou kunnen werken. Zo’n robuuste studie is de enige manier om ook echt aan te tonen of het werkt’’, betoogt de cardioloog.

Schadelijk stofje
Het geneesmiddel weet de bloeddruk te verlagen door een eiwit te blokkeren dat de bloeddruk in de vaten verhoogt. Van Kimmenade: ,,Wij hebben al dertig à veertig jaar ervaring met medicijnen die ervoor zorgen dat de werking van dit schadelijk stofje vermindert. In de cardiologie zorgt dat voor een hoge bloeddruk.‘’ ,,Bij een corona-infectie zie je dat ditzelfde stofje ervoor zorgt dat de bloedvaten in de longen lekken, waardoor er vocht de longblaasjes instroomt’’, vult intensivist Peter de Jager van het Brabantse Jeroen Bosch Ziekenhuis aan.

Aan het grootschalige onderzoek, dat door de Hartstichting en het Netherlands Heart Institute wordt ondersteund, moeten tien tot vijftien ziekenhuizen meedoen. Vanwege het acute belang is gisteren al gestart maar er is nog dringend behoefte aan onderzoeksgeld en centra die meedoen. De eerste deelnemers liggen in het Brabantse Jeroen Bosch Ziekenhuis, één van de eerste ziekenhuizen waar coronapatiënten lagen en die vanaf het begin bij dit project betrokken zijn. De onderzoekers hopen binnen een paar maanden te concluderen of Valsartan werkt en ertoe leidt dat minder coronapatiënten naar de ic hoeven of overlijden.

Ontwikkelingslanden
Nederland beschikt over grote voorraden van dit medicijn, waardoor patiënten meteen geholpen kunnen worden. Ook voor ontwikkelingslanden zou Valsartan enorm kunnen helpen bij de bestrijding van corona. Doordat het middel al bestaat, kan het bij resultaat meteen worden geslikt. Van Kimmenade: ,,Er hoeven niet eerst nog medicijnfabrieken worden opgestart.’’

De cardioloog waarschuwt wel dat eerst bewezen moet worden dat het werkt, en dat patiënten het medicijn alleen op doktersvoorschrift moeten nemen en er niet zelf mee moeten experimenteren ‘door bij corona ineens het medicijnkastje van opa en oma te plunderen’.

Marnamai schreef: ↑

18-04-2020 00:19

Die stuurt over 4 jaar Michelle op pad .

Want Biden is nu ook weer niet zo fantastisch en tegen dan 82.

Michelle laat zich echt niet sturen en heeft geen ambities om president te worden. Lees haar autobiografie maar.

toffifee schreef: ↑

18-04-2020 07:53

Dit klinkt goed, en lijkt op het vervolg op de ontdekking die vorige week werd gedaan door RadboudUMC.


Dit medicijn werkt mogelijk tegen corona: Nederlandse specialisten starten groot onderzoek
Door coronapatiënten te behandelen met het hogebloeddrukmedicijn Valsartan kunnen mogelijk veel ic-opnames en daarmee sterfgevallen bespaard worden. Nederlandse specialisten starten een groot onderzoek waaraan zeshonderdvijftig patiënten in zo’n vijftien ziekenhuizen meedoen.

Bij veel ernstig zieke coronapatiënten belandt vocht vanuit de bloedvaten in de longen, wat de kans om het virus te overleven ernstig verkleint. Valsartan - een vaak voorgeschreven geneesmiddel tegen hoge bloeddruk dat al sinds 1996 op de markt is - gaat deze vochtophopingen tegen. ,,Nagenoeg alle mensen die nu met corona op de intensive care liggen, kampen met dat probleem. Dit is de belangrijkste complicatie van corona’’, verklaart cardioloog Roland van Kimmenade van het Nijmeegse Radboud UMC.

Het geneesmiddel weet de bloeddruk te verlagen door een eiwit te blokkeren dat de bloeddruk in de vaten verhoogt. Van Kimmenade: ,,Wij hebben al dertig à veertig jaar ervaring met medicijnen die ervoor zorgen dat de werking van dit schadelijk stofje vermindert. In de cardiologie zorgt dat voor een hoge bloeddruk.‘’ ,,Bij een corona-infectie zie je dat ditzelfde stofje ervoor zorgt dat de bloedvaten in de longen lekken, waardoor er vocht de longblaasjes instroomt’’, vult intensivist Peter de Jager van het Brabantse Jeroen Bosch Ziekenhuis aan.

Dat klinkt idd goed! Da's weer extra hoop voor de mensen met hart/vaatziekten die toch al een bloeddrukverlager nodig hebben.