Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 26)

20-09-2020 20:14 3372 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 30 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 950.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 98.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 20-09-2020 20:28
0.05% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
ninanoname schreef:
22-09-2020 12:09
Ja? Zou je dat echt willen? Maanden, zo niet jaren je huis niet uitkomen in afwachting van het einde van de epidemie? Ik zou dat nooit kunnen. Ik zou gek worden.
Nou, ik kan me wel voorstellen dat je het in tijden dat het zo hoog oploopt wel prettig vindt om de keus te hebben om alleen voor het hoognodige weg te gaan.

Ik heb in het begin een keer gezegd: als ik kan kiezen voor heel veel beperkingen (zeg maar in de mate van de lockdown, geen OV, geen horeca, enzovoort) en dat in ruil daarvoor mijn kinderen zo ongestoord mogelijk door kunnen leven (dus dat voor hen alles doorgaat) dan zou ik daarvoor tekenen. Even puur gekeken naar of ik dat lang vol zou houden, voor ik weer reacties krijg dat ik aan de gevolgen voor de economie moet denken: het is puur hypothetisch.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
smulrol schreef:
22-09-2020 12:17
Dat is dus WEL waarom we het doen. Om overbelasting van de zorg te voorkomen, wat dus niks te maken heeft met sterfecijfers
Dan zeggen we toch hetzelfde? Als de ics overbelast zijn krijgt dus niet meer iedereen de juiste zorg. Dat moeten we voorkomen. Het doel is hetzelfde, alleen de weg is anders.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
22-09-2020 12:17
Nou, ik kan me wel voorstellen dat je het in tijden dat het zo hoog oploopt wel prettig vindt om de keus te hebben om alleen voor het hoognodige weg te gaan.

Ik heb in het begin een keer gezegd: als ik kan kiezen voor heel veel beperkingen (zeg maar in de mate van de lockdown, geen OV, geen horeca, enzovoort) en dat in ruil daarvoor mijn kinderen zo ongestoord mogelijk door kunnen leven (dus dat voor hen alles doorgaat) dan zou ik daarvoor tekenen. Even puur gekeken naar of ik dat lang vol zou houden, voor ik weer reacties krijg dat ik aan de gevolgen voor de economie moet denken: het is puur hypothetisch.
Zo sta ik er ook in. Als het nodig is ga ik wel weer een lockdown in, desnoods tot er een vaccin is, als de scholen in godsnaam maar open blijven. Ik snap uiteraard ook wel dat er andere belangen spelen, maar voor mij persoonlijk zijn mijn kinderen het belangrijkst. Dat is natuurlijk ook meteen het lastige aan de hele discussie, zoveel mensen, zoveel belangen...
Paling schreef:
22-09-2020 12:20
Dan zeggen we toch hetzelfde? Als de ics overbelast zijn krijgt dus niet meer iedereen de juiste zorg. Dat moeten we voorkomen. Het doel is hetzelfde, alleen de weg is anders.
nee dat zeggen we niet. Want ik dram niet over sterftecijfers als argument om alles maar los te gooien
ardni schreef:
22-09-2020 11:48
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... e-huisarts

laten we zeggen dat 40 procent bij een risicogroep hoort en onderdeel is van de beroepsbevolking, hoe gaan we dat financieel bekostigen.
Op korte termijn en op lange termijn, ziektekosten,schade werkgevers,revalidatiekosten , de druk op de zorg die langere tijd toeneemt en alle financiele problemen die hier uit voortkomen waardoor deze groep dus ook minder gaat besteden.
Als we het hebben over aannames... Die link gaat helemaal niet over de risicogroepen voor corona. Het is niet zo dat alle mensen met welke chronische aandoening dan ook extra risico lopen.
Alle reacties Link kopieren
Volgens de Volkskrant van vandaag wordt er nu al weer reguliere zorg gespreid over de ziekenhuizen:

Eerste ziekenhuizen stellen reguliere zorg (weer) uit om drukte met coronapatiënten aan te kunnen

Het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) heeft de zorg voor meerdere patiënten moeten uitstellen, nu het aantal coronabesmettingen weer toeneemt. Doordat het aantal opnames in het ziekenhuis snel stijgt, heeft de zorginstelling opnieuw een aparte corona-afdelingen geopend en worden patiënten overgeplaatst naar andere regio’s.
Susan schreef:
22-09-2020 12:17
Nou, ik kan me wel voorstellen dat je het in tijden dat het zo hoog oploopt wel prettig vindt om de keus te hebben om alleen voor het hoognodige weg te gaan.

Ik heb in het begin een keer gezegd: als ik kan kiezen voor heel veel beperkingen (zeg maar in de mate van de lockdown, geen OV, geen horeca, enzovoort) en dat in ruil daarvoor mijn kinderen zo ongestoord mogelijk door kunnen leven (dus dat voor hen alles doorgaat) dan zou ik daarvoor tekenen. Even puur gekeken naar of ik dat lang vol zou houden, voor ik weer reacties krijg dat ik aan de gevolgen voor de economie moet denken: het is puur hypothetisch.
Nou, ik vond het echt heel erg prettig dat ik gewoon nog de deur uit mocht voor mijn werk en niet thuis hoefde te blijven (voel je het? Heel andere instelling dan 'ik moet naar mijn werk want thuiswerken kan ik niet'). Ik merkte ook dat ik daardoor veel minder angstig was om boodschappen te doen, omdat ik immers nooit echt helemaal thuis was komen te zitten. Voor mij was het dus precies andersom, voor mijn collega's ook. We zeiden stuk voor stuk: wat lekker dat mijn wereld groter is dan mijn eigen kaveltje.
Alle reacties Link kopieren
Paling schreef:
22-09-2020 12:20
Dan zeggen we toch hetzelfde? Als de ics overbelast zijn krijgt dus niet meer iedereen de juiste zorg. Dat moeten we voorkomen. Het doel is hetzelfde, alleen de weg is anders.
Als je alleen naar de IC's kijkt, dan laat je automatisch de 70+ ouderen buiten beschouwing, want die worden niet (meer) op de IC's opgenomen. Is het dan ok dat die wel sterven?
soliver schreef:
22-09-2020 12:28
Als je alleen naar de IC's kijkt, dan laat je automatisch de 70+ ouderen buiten beschouwing, want die worden niet (meer) op de IC's opgenomen. Is het dan ok dat die wel sterven?
Huh ? Worden 70+ ouderen niet meer op de IC's opgenomen ?
Heb ik iets gemist ?
soliver schreef:
22-09-2020 12:28
Als je alleen naar de IC's kijkt, dan laat je automatisch de 70+ ouderen buiten beschouwing, want die worden niet (meer) op de IC's opgenomen. Is het dan ok dat die wel sterven?
Hoe kom je hier nou weer bij? Heb je daar een bron voor?
Alle reacties Link kopieren
wild-flower2 schreef:
22-09-2020 12:31
Huh ? Worden 70+ ouderen niet meer op de IC's opgenomen ?
Heb ik iets gemist ?
Nee maar er werd wel een ontmoedigingsbeleid gevoerd bij een groot gedeelte van deze groep.
Alle reacties Link kopieren
Paling schreef:
22-09-2020 12:17
Graag discusseer ik op de inhoud, niet op de persoon. Bekijk de cijfers van het rivm. Ik verzin die cijfers niet zelf.

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken

Die cijfers zijn nieuw, ja :facepalm:
nounou
Alle reacties Link kopieren
blauwe_emmer schreef:
22-09-2020 12:32
Nee maar er werd wel een ontmoedigingsbeleid gevoerd bij een groot gedeelte van deze groep.
Ik denk alleen bij mensen bij wie ze verwachten dat ze de IC niet gaan overleven of er in elk geval heel sterk op achteruit zullen gaan als ze er opgenomen worden. Ik weet niet of dat voor een groot gedeelte 70+ geldt. Er zullen er ook zat zijn die nog aardig fit zijn.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
ninanoname schreef:
22-09-2020 12:27
Nou, ik vond het echt heel erg prettig dat ik gewoon nog de deur uit mocht voor mijn werk en niet thuis hoefde te blijven (voel je het? Heel andere instelling dan 'ik moet naar mijn werk want thuiswerken kan ik niet'). Ik merkte ook dat ik daardoor veel minder angstig was om boodschappen te doen, omdat ik immers nooit echt helemaal thuis was komen te zitten. Voor mij was het dus precies andersom, voor mijn collega's ook. We zeiden stuk voor stuk: wat lekker dat mijn wereld groter is dan mijn eigen kaveltje.
ik kan wel thuiswerken en ben totaal niet bang (geweest) om boodschappen te doen hoor.Mijn wereld was altijd van prima formaat hoewel ik het prettig vind weer voor de lol met de trein te kunnen
Alle reacties Link kopieren
ninanoname schreef:
22-09-2020 12:27
Nou, ik vond het echt heel erg prettig dat ik gewoon nog de deur uit mocht voor mijn werk en niet thuis hoefde te blijven (voel je het? Heel andere instelling dan 'ik moet naar mijn werk want thuiswerken kan ik niet'). Ik merkte ook dat ik daardoor veel minder angstig was om boodschappen te doen, omdat ik immers nooit echt helemaal thuis was komen te zitten. Voor mij was het dus precies andersom, voor mijn collega's ook. We zeiden stuk voor stuk: wat lekker dat mijn wereld groter is dan mijn eigen kaveltje.
Tijdens de lockdown was ik wel angstig om boodschappen te doen en in die weken was ik dus ook niet degene die ze deed, maar toen de scholen weer begonnen en ik wist dat ik gewoon weer onder de mensen ging komen, kon ik ook heel snel die knop omzetten en zonder angst weer het schoolplein op gaan, en de supermarkt in. Dus daar heb ik niet veel last gehad. En ik vind het ook niet zo erg als mijn wereld tijdelijk wat kleiner is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
soliver schreef:
22-09-2020 12:28
Als je alleen naar de IC's kijkt, dan laat je automatisch de 70+ ouderen buiten beschouwing, want die worden niet (meer) op de IC's opgenomen. Is het dan ok dat die wel sterven?
Dat is helemaal niet waar. Alleen sommige mensen in verpleeghuizen met een hele broze gezondheid, gaan niet naar de IC, want die mensen overleven die beademing niet.
Zazamaenade schreef:
22-09-2020 12:32
Die cijfers zijn nieuw, ja :facepalm:
Die zijn niet nieuw, zeg ik dat dan? Ze kloppen wel precies met wat ik zeg.

Wat vervelend eigenlijk dat sommige mensen hier een andere mening op deze manier moeten afdoen. Laten we het bij de inhoud houden, lijkt me een stuk interessanter. Dus ik hoor zie graag je inhoudelijke reactie.
anoniem_400415 wijzigde dit bericht op 22-09-2020 12:39
35.68% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ongeveer 1/3 van het totaal aantal IC patiënten tot nu toe was boven de 70.
Dus ze worden zeker wel opgenomen. Boven de 80 zijn het er wel echt weinig.
https://nos.nl/artikel/2349400-hoeveel- ... ening.html

De berekening die niemand durft te maken.
Alle reacties Link kopieren
Yggdrasil schreef:
22-09-2020 07:57
Weer een dagje in de frontlinie. Ik kan je zeggen: ik ben moe. Ik werk al 9 dagen achter elkaar zonder dag vrij. Ik hoef geen aai over mijn bol.
Maar het zou fijn zijn als vandaag eventjes iedereen zich rustig houdt.
Werkze allemaal.
Hoe komt dat ? Allemaal zieke -(Corona)-collega’s?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
22-09-2020 12:39
Ongeveer 1/3 van het totaal aantal IC patiënten tot nu toe was boven de 70.
Dus ze worden zeker wel opgenomen. Boven de 80 zijn het er wel echt weinig.
Ok, bedankt voor de aanvulling. Dan heb ik het te boud gesteld. Wat ik bedoel te zeggen is dat het ook belangrijk is om te kijken naar de gevolgen buiten de IC's. Dat betreft zowel de mensen die buiten de IC sterven (omdat ze er niet meer voor in aanmerking komen), als de mensen die door corona ernstige gezondheidsschade oplopen.
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
22-09-2020 10:27
Zojuist gehoord van een oudtante (80+) die behoorlijk ziek was door Corona. Ze lag echt al op het randje. Door het toedienen van 1 van de nieuwere behandelmethoden knapte ze op en ze is nu koortsvrij en zit rechtop in bed. Zij had dit in maart niet overleefd.

Dit vind ik dan wel weer mooie, positieve berichten.
Ik houd van deze berichten. Wat fijn voor je tante!
Alle reacties Link kopieren
Paling schreef:
22-09-2020 11:39
Dat is dus een misvatting die ik de hele tijd zie. Maar een heel groot deel van deze jongere risocigroep (tot 50) loopt helemaal niet veel risico. Er zijn in totaal 45 mensen onder de 50 overleden tijdens deze hele periode in nl. Dus inclusief de hele beginperiode toen niemand nog maatregelen nam. Daar zitten ook de mensen met die genafwijking bij. Dat risico is dus lang niet zo groot als iedereen denkt. Vrij klein zelfs. Bovendien hoef je helemaal niet thuis te blijven, maar kun je ook kiezen voor extra persoonlijke beschermjngsmiddelen. En ik vind dat iedereen bij onbekende mensen sowieso afstand moet houden.

Dit soort ideeen wordt te snel afgeserveerd alsof je iets héél smerigs of doms zegt. Maar het is iets dat we zeker moeten meenemen in de overwegingen en hoe langer dit duurt een hoe groter de schade is in de maatschappij hoe meer we deze roep zullen horen. Ik vraag me af of het ethisch is om nog lang zo door te gaan.
Lees eens op de facebookgroep:
Corona patienten met langdurige klachten

Dan gaat er een wereld voor je open
Ontzettend veel mensen die al vanaf maart ziek zijn en nog steeds niet kunnen werken ,
Waarvan vele nu in een landurig revaliatieproces zitten, en kijk dan ook eens naar de leeftijden
If you don,t like whats,s being said,change the conversation
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
22-09-2020 12:20
Zo sta ik er ook in. Als het nodig is ga ik wel weer een lockdown in, desnoods tot er een vaccin is, als de scholen in godsnaam maar open blijven. Ik snap uiteraard ook wel dat er andere belangen spelen, maar voor mij persoonlijk zijn mijn kinderen het belangrijkst. Dat is natuurlijk ook meteen het lastige aan de hele discussie, zoveel mensen, zoveel belangen...
We gaan allemaal voor onze kinderen inderdaad. Ik wil ook dat mijn kinderen gewoon naar school kunnen en hun leven kunnen leiden. Helaas geldt voor hen dat zij dat niet kunnen/mogen. De oudsten zijn al sinds maart niet meer naar school geweest. Nr. 3 mag 1 middag in de week fysiek aanwezig zijn. De jongste zit gewoon de hele dag met 30+ leerlingen in een klaslokaal.
Paling schreef:
22-09-2020 12:44
https://nos.nl/artikel/2349400-hoeveel- ... ening.html

De berekening die niemand durft te maken.
Triest wel dat mensen hun onderzoek niet durven te publiceren uit angst voor persoonlijke aanvallen. Ik denk juist dat dit soort onderzoek bij kan dragen aan transparant beleid. Natuurlijk willen we voorkomen dat mensen onnodig sterven, maar het middel kan erger zijn/worden dan de kwaal. Zowel qua kosten als qua gewonnen levensjaren over de hele populatie heen. Zeker over dat laatste maak ik me wel steeds meer zorgen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven