Coronavirus COVID-19 (deel 42)

In de eerste lockdown was er een foto waarop Hugo de Jonge zich liet knippen door zijn vrouw terwijl de kapper via videobellen aanwijzingen gaf, dat zullen ze nu wel weer zo doen.

Susan schreef: ↑

29-01-2021 23:02

O nee, dat onderzoek snap ik ook niet (Nicole123? Nausicaa?), maar wat er onder de eerste link staat klinkt wel heel positief.

Tja, dit is een beetje wat momenteel gebeurt qua virus onderzoek, alles wordt aangegrepen. Ze laten zien dat een bepaald enzym belangrijk is voor de vermenigvuldiging van Corona virussen. En via welke moleculen dat dan werkt. Dat is op zich heel interessant, maar nog wel echt basale data. Om daar ook iets mee te kunnen, moet je een remmer maken die specifiek is, die op de goede plek in het lichaam komt, en die niet schadelijk is voor mensen. En dat is vaak het probleem.
Bij bv hiv weten we ook heel aardig welke enzymen wat doen. Maar het heeft nog heel lang geduurd voordat dat ook tot een medicijn leidde. En dan waren mensen nog bereid grotere risico’s te nemen, omdat het (in elk geval destijds) een 100% dodelijke ziekte was. Het zal dus echt nog lang duren voordat deze kennis tot een medicijn leidt.


Tegelijk is het wel mooi dat mensen nu misschien gaan begrijpen waarom dit soort werk belangrijk is. Jarenlang hebben onderzoekers dergelijke dingen gedaan, om alleen maar te horen dat het niet boeiend is, want wie kan het nou wat schelen welk enzym een virus gebruikt? Dat werd beschouwd als onzinnig onderzoek, want daar kon je niet onmiddellijk iets mee. Het was ongelofelijk moeilijk om geld te krijgen voor zulk werk. En toch zijn al dat soort onderzoeken nou net waar de basis gelegd wordt voor nieuwe medicijnen. En voor de vaccins trouwens ook.

machientje schreef: ↑

30-01-2021 00:05

Nehhh Rutte zijn oortjes zijn al wel wat overwoekerd! (Tvp:))

Ik vond zijn haar laatst ook al vrij lang ogen inderdaad, en Hugo de Jonge leek hard op weg richting een vetkuif

Tvp

Zazamaenade schreef: ↑

29-01-2021 22:59

...

Dit is het onderzoek. Bij mij gaat er na drie zinnen al wat klonteren in mijn snapperd.

...

Het zijn trouwens dit soort posts (nieuw onderzoek) waarom ik dit topic volg. Echte info die we nog niet weten en die dan vervolgens hier ook nog door iemand uitgelegd wordt.
Dank aan degenen die ons hier van echt nieuws voorzien!

Phineas schreef: ↑

29-01-2021 21:37

Ik zou nu ook niet gauw meer gaan testen met dat datalek. Wat een gepruts zeg... Komt het vertrouwen in de overheid niet ten goede.

Nee, dat zou ik ook zeker niet doen. Niet dat er ooit aanleiding voor is geweest.

Het schijnt dat je tegenwoordig alleen maar hoeft te blazen (om je privégegevens openbaar te maken).

retrostar schreef: ↑

30-01-2021 07:55

Nee, dat zou ik ook zeker niet doen. Niet dat er ooit aanleiding voor is geweest.

Het schijnt dat je tegenwoordig alleen maar hoeft te blazen (om je privégegevens openbaar te maken).

Als je al een keer getest bent zitten je gegevens al in het systeem (en liggen ze dus op straat). Je kunt je dus gerust opnieuw laten testen indien nodig. Ik zou alleen geen gegevens van particulieren meer doorgeven in het BCO. Hooguit van instanties of bedrijven die moeten worden ingelicht. En van je corona app natuurlijk, dat is de aller-privacy-technisch goed beschermde app van de overheid.

tvp

Snolkelderij schreef: ↑

30-01-2021 08:01

Als je al een keer getest bent zitten je gegevens al in het systeem (en liggen ze dus op straat). Je kunt je dus gerust opnieuw laten testen indien nodig. Ik zou alleen geen gegevens van particulieren meer doorgeven in het BCO. Hooguit van instanties of bedrijven die moeten worden ingelicht. En van je corona app natuurlijk, dat is de aller-privacy-technisch goed beschermde app van de overheid.

Als ik het vermoeden had van Corona zou ik thuisblijven. Je moet tóch thuisblijven hoe dan ook. Als ik echt ziek word dan waag ik er wel een belletje op naar de huisarts.
Ik heb eigenlijk al minstens een jaar lang al geen enkel teken van een infectie gehad. Kennelijk waren die virussen minder in de rondte. Afkloppen natuurlijk!

nausicaa schreef: ↑

30-01-2021 01:21

Tja, dit is een beetje wat momenteel gebeurt qua virus onderzoek, alles wordt aangegrepen. Ze laten zien dat een bepaald enzym belangrijk is voor de vermenigvuldiging van Corona virussen. En via welke moleculen dat dan werkt. Dat is op zich heel interessant, maar nog wel echt basale data. Om daar ook iets mee te kunnen, moet je een remmer maken die specifiek is, die op de goede plek in het lichaam komt, en die niet schadelijk is voor mensen. En dat is vaak het probleem.
Bij bv hiv weten we ook heel aardig welke enzymen wat doen. Maar het heeft nog heel lang geduurd voordat dat ook tot een medicijn leidde. En dan waren mensen nog bereid grotere risico’s te nemen, omdat het (in elk geval destijds) een 100% dodelijke ziekte was. Het zal dus echt nog lang duren voordat deze kennis tot een medicijn leidt.


Tegelijk is het wel mooi dat mensen nu misschien gaan begrijpen waarom dit soort werk belangrijk is. Jarenlang hebben onderzoekers dergelijke dingen gedaan, om alleen maar te horen dat het niet boeiend is, want wie kan het nou wat schelen welk enzym een virus gebruikt? Dat werd beschouwd als onzinnig onderzoek, want daar kon je niet onmiddellijk iets mee. Het was ongelofelijk moeilijk om geld te krijgen voor zulk werk. En toch zijn al dat soort onderzoeken nou net waar de basis gelegd wordt voor nieuwe medicijnen. En voor de vaccins trouwens ook.

Moet dat medicijn telkens worden aangepast i.v.m. mutaties? Want er zullen toch wel virussen zijn die proberen onder die onderdrukking uit te komen.

retrostar schreef: ↑

30-01-2021 08:36

Moet dat medicijn telkens worden aangepast i.v.m. mutaties? Want er zullen toch wel virussen zijn die proberen onder die onderdrukking uit te komen.

Aangepast niet, dat kan niet met dit soort medicijnen. Maar het gebeurt inderdaad wel dat virussen er ongevoelig voor worden ja. Daarom krijgen mensen met hiv vaak een combinatie van middelen, dat verkleint de kans op resistentie heel erg.
Aanpassen zou in dit geval simpelweg een nieuw geneesmiddel (met alle bijbehorende tests) opleveren, en dus weer jaren duren.

Uit de Limburger van vandaag, over het contract van de EU met AstraZeneca:

OPENBAARMAKING

EU-contract met AstraZeneca: ‘Het is redelijk goed dichtgetimmerd’

De twee fabrieken van AstraZeneca in het Verenigd Koninkrijk moeten meetellen voor de productie van de coronavaccins voor de EU. Dat blijkt ondubbelzinnig uit het vrijgegeven contract dat de Europese Commissie en de farmareus vorig jaar augustus sloten over de levering van 400 miljoen vaccins.

DOOR RUUD MIKKERS

De Europese Commissie heeft geen zin om de zwartepiet toegespeeld te krijgen van het AstraZeneca-vaccindebacle en sloeg deze week een voor Brusselse normen ongekend harde toon aan nadat de farmaceut vorige week vrijdag als donderslag bij heldere hemel meldde tot 60 procent minder vaccins te leveren in het eerste kwartaal. Toen baas van het bedrijf Pascal Soriot ook nog in interviews zei dat zijn bedrijf slechts een „inspanningsverplichting” had en het Verenigd Koninkrijk (VK) voorgaat, waren de rapen gaar.

Openbaar
Het geheime contract mocht best openbaar gemaakt worden, vond de Europese Commissie. AstraZeneca stemde uiteindelijk in, maar delen van het contract zijn zwart gemaakt. Volgens een EU-bron is 95 procent daarvan op conto van de farmaceut te schrijven. Maar er blijven genoeg interessante details over. Zo belooft AstraZeneca de Europese Commissie tijdig te informeren in het geval er problemen zijn. In december werd een keer gerept van een probleempje, maar dat was niet van de orde van grootte waarmee Brussel een week geleden ineens werd overvallen.
Veel is er de afgelopen week te doen geweest over de ‘inspanningsverplichting’ waartoe AstraZeneca volgens het contract verplicht is. Volgens Richard Sterneberg van het Brusselse advocatenkantoor DLA Piper legde AstraZeneca-topman Soriot deze clausule wel heel makkelijk uit in interviews waarin hij zijn handen in onschuld wast. „Hij vindt dat het hem op geen ­enkele manier bindt. Maar dat ben ik niet met hem eens. Het contract is redelijk goed dichtgetimmerd”, aldus de Nederlandse jurist.

Rechter
Dat een dergelijke clausule in contracten staat is volgens Sterneberg normaal. Ook bij de Britten zal dat het geval zijn, maar die deal blijft geheim. Maar dat bedrijven niet een keiharde belofte doen om op datum x zoveel doses te leveren is gangbaar gezien de vele zaken die mis kunnen gaan in een met onzekerheid omgeven productieproces. Maar dat is van een andere orde dan het (wellicht) doorverkopen van voor de EU bestemde – en dus daadwerkelijk gemaakte – vaccins aan het VK of een ander land.
Wat precies redelijk en billijk is zal uiteindelijk aan een rechter zijn. Maar de EU wil niet naar de rechter, ze wil snel meer vaccins. „Een rechtszaak brengt je niet dichter bij het doel en dat is meer vaccins krijgen”, zegt een EU-bron. „Hoe ziet onze relatie met AstraZeneca eruit als we de gang naar de rechter maken? Dat is in niemands belang.” Gesprekken over extra leveringen lopen nog.

Britten
Soriot maakte eerder deze week een groot punt van het feit dat de Britten drie maanden eerder een contract tekenden dan de Europese Commissie en daarom voor zouden gaan. Daar is in het contract niks van terug te vinden. „Als fabrikant moet je gewoon weten dat je aan beide partijen kunt leveren”, zegt CDA-Europarlementariër Esther de Lange daarover.
Sterneberg is het daarmee eens. „Ik ben heel benieuwd naar het Britse contract. Hebben zij geheime side deals gemaakt?” Dat de EU er een potje van zou hebben gemaakt met ‘een boterzachte deal’ zoals Soriot suggereerde, gaat er bij hem niet in. „Het is makkelijk om altijd naar Brussel te wijzen, maar ik denk dat hier echt goed werk is gedaan. Juridisch staat dit.”

Ik was jullie kwijt!

En over het kapsel: de Jonge laat zich inderdaad door z’n vrouw bijknippen.
Ik vroeg me al wel af hoe Rutte het gaat doen want die heeft natuurlijk geen huishouden. Misschien heeft hij een seks-buddy die het mag doen

Ik vroeg me ook af hoe het zit met personeel van de koning enz. Wonen die in? Want dan is het je huishouden lijkt me?

Ik mag trouwens niet het haar van mijn man knippen dus elke week begint hij meer op Elvis te lijken

Susan schreef: ↑

30-01-2021 00:06

In de eerste lockdown was er een foto waarop Hugo de Jonge zich liet knippen door zijn vrouw terwijl de kapper via videobellen aanwijzingen gaf, dat zullen ze nu wel weer zo doen.

Ja, dat verwacht ik ook. Wel een goed idee. Dan verdiend de kapper ook wat.

AnAppleADay schreef: ↑

30-01-2021 09:48

Ik mag trouwens niet het haar van mijn man knippen dus elke week begint hij meer op Elvis te lijken

Ik heb in de eerste lockdown alle haar, er met een tondeuse afgehaald. Kreeg zó veel positieve reacties op mijn coup "sinéad O'conner" dat ik het zo gelaten heb.

MajaDB schreef: ↑

30-01-2021 09:57

Ik heb in de eerste lockdown alle haar, er met een tondeuse afgehaald. Kreeg zó veel positieve reacties op mijn coup "sinéad O'conner" dat ik het zo gelaten heb.

Dapper!
Ik ben m’n haar juist aan het laten groeien, dan is het niet zo erg als ik even zonder kapper zit.

tvp

MajaDB schreef: ↑

30-01-2021 09:57

Ik heb in de eerste lockdown alle haar, er met een tondeuse afgehaald. Kreeg zó veel positieve reacties op mijn coup "sinéad O'conner" dat ik het zo gelaten heb.

Dat vind ik echt stoer. Ik heb er over nagedacht, maar durf toch niet.

Tvp

soliver schreef: ↑

30-01-2021 09:07

Sterneberg is het daarmee eens. „Ik ben heel benieuwd naar het Britse contract. Hebben zij geheime side deals gemaakt?” Dat de EU er een potje van zou hebben gemaakt met ‘een boterzachte deal’ zoals Soriot suggereerde, gaat er bij hem niet in. „Het is makkelijk om altijd naar Brussel te wijzen, maar ik denk dat hier echt goed werk is gedaan. Juridisch staat dit.”

Maar als de Britten een beter contract hebben waarin staat dat ze te allen tijden eerst de UK moeten voorzien, dan zijn wij toch gewoon 't haasje?

Zouden de Britten hebben bedongen dat “first comes, first serves”?
Zij hebben natuurlijk drie maanden eerder besteld.

Moderna gaat ook al minder leveren dan beloofd door aanpassen vd fabriej.

Ik word er echt niet goed van, hadden die farmaceuten dat niet eind vorig jaar kunnen doen? Waarom moeten die fabrieken aangepast worden midden in de pandemie en de impasse waarin we zitten. Gaat Jansen dit ook flikken als ze goedgekeurd worden?

En waneer worden de risicogroepen (55-80) die in het ziekenhuis belanden eindelijk eens gevaccineerd? Ik geloof dat nu alleen de hoogbejaarden en ggz medewerkers aan de beurt komen voor eerstvolgende 1e prik?

2021 word weer een veloren jaar zo, ik zie de lichtpunten niet meer, en zeker niet met die hannes van een De Jonge aan het stuur.

Mutsje78 schreef: ↑

30-01-2021 10:34

Moderna gaat ook al minder leveren dan beloofd door aanpassen vd fabriej.

Ik word er echt niet goed van, hadden die farmaceuten dat niet eind vorig jaar kunnen doen? Waarom moeten die fabrieken aangepast worden midden in de pandemie en de impasse waarin we zitten. Gaat Jansen dit ook flikken als ze goedgekeurd worden?

En waneer worden de risicogroepen (55-80) die in het ziekenhuis belanden eindelijk eens gevaccineerd? Ik geloof dat nu alleen de hoogbejaarden en ggz medewerkers aan de beurt komen voor eerstvolgende 1e prik?

2021 word weer een veloren jaar zo, ik zie de lichtpunten niet meer, en zeker niet met die hannes van een De Jonge aan het stuur.

Het is sowieso al een groot geluk dat er zo snel vaccins beschikbaar zijn. De hoeveelheid vaccins waar nu om gevraagd wordt is nu eenmaal gigantisch. En, daarbij, stond er een megadruk op de vaccinmakers om te presteren en produceren. Niet heel gek dat het in de realiteit dan wat tegenvalt.

weer dubbel...