Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 44)
woensdag 17 februari 2021 om 11:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
vrijdag 19 februari 2021 om 19:18
Dat mag je dus wel. Onder de noemer jongerenfeesten t/m bv 25/35 jaar. Zie samarium en de rechtszaak gewonnen. Mag gewoon. Zie de feesten m.b.t gender, mag gewoon, alleen die prijsdifferentiatie mag dan weer niet. Uiterlijk weet ik niet, maar dat is ook een andere doelgroep dan leeftijd en/of geaardheid, die mogen zeker wel. En het lijkt me ook raar om iemand op uiterlijk te uitsluiten. Beetje raar intermezzo van je.MajaDB schreef: ↑19-02-2021 18:58Een coronatest is iets heel anders dan een paar sportschoenen. En ja, je mag doelgroepfeesten organiseren, maar expliciet iemand weigeren op grond van bijvoorbeeld geaardheid, leeftijd of uiterlijk blijft discriminatie. Als je het kan bewijzen, krijg je bij een rechter gelijk.
Overigens is júist het gegeven dat het publieke domein voor iedereen toegankelijk moet zijn, hét argument om testen te verplichten. Die brede toegankelijkheid vergroot besmettingsrisico.
Het gaat bij wetgeving altijd om proportionaliteit. Publieke domein moet altijd voor iedereen vrij en veilig toegankelijk zijn. Daarvoor krijg je sneller de mogelijkheid om testennte verplichten dan voor een festival, de kroeg of formule 1. Daar is namelijk geen sprake van een breed maatschappelijk belang.
Omdat het publieke domein voor iedereen is gaat dat verplichten juist niet werken. Je hebt te allen tijden recht om een gemeentehuis te bezoeken voor rijbewijs, aangifte geboorte en paspoort aanvraag/verlengen. Dit kan niet gewijzigd worden in een verplichting tot testen. Je mag iemand simpelweg niet staatloos maken, ook niet bij een aanpassing van de wet.
vrijdag 19 februari 2021 om 19:19
Beste forummers,
Ik wil jullie verzoeken om geen volledige artikelen die achter een betaalmuur staan hier te posten. Hoe interessant ook, ze staan niet voor niks achter die muur.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Ik wil jullie verzoeken om geen volledige artikelen die achter een betaalmuur staan hier te posten. Hoe interessant ook, ze staan niet voor niks achter die muur.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 19 februari 2021 om 19:35
Klopt allemaal en helemaal, maar dát was de discussie ook niet. Onder de hudige wet kan je dat niet doen. De discussie ging er om dat je, onder onstandigheden, tijdelijk, en met toestemming van het parlement, en mits proportioneel, grondrechten opzij kan zetten.redhead70 schreef: ↑19-02-2021 19:18Dat mag je dus wel. Onder de noemer jongerenfeesten t/m bv 25/35 jaar. Zie samarium en de rechtszaak gewonnen. Mag gewoon. Zie de feesten m.b.t gender, mag gewoon, alleen die prijsdifferentiatie mag dan weer niet. Uiterlijk weet ik niet, maar dat is ook een andere doelgroep dan leeftijd en/of geaardheid, die mogen zeker wel. En het lijkt me ook raar om iemand op uiterlijk te uitsluiten. Beetje raar intermezzo van je.
Omdat het publieke domein voor iedereen is gaat dat verplichten juist niet werken. Je hebt te allen tijden recht om een gemeentehuis te bezoeken voor rijbewijs, aangifte geboorte en paspoort aanvraag/verlengen. Dit kan niet gewijzigd worden in een verplichting tot testen. Je mag iemand simpelweg niet staatloos maken, ook niet bij een aanpassing van de wet.
Dáár ging het om.
Dat was waar deze draad mee begon: dat het een misvatting is om te denken dan grondrechten heilig zijn. Dat de wetgevende macht deze niet kan veranderen of terzijde schuiven.
Het betoog vanochten, van Pols, in de zaak over de avondklok ging daar ook grotendeels over. Pols betoogde dat de overheid grondrechten met voeten treed en dat dat niet kan en mag.
Daarom is de uitspraak ook rete-interessant;
Allereers of de rechter ook vind dat er grondrechten geschonden worden, en waarom wel/niet.
En daarna, als de rechter dat vind, volgt de vraag of het proportioneel is.
En ik ik ben heel heel benieuwd. Dit schept namelijk wel precedenten.
vrijdag 19 februari 2021 om 19:35
Denk dat die GGD-ers veel klappen gaan ontvangen als ze mensen lukraak gaan dwingen op straat om te testen.MajaDB schreef: ↑19-02-2021 14:06Zo moet je dat ook niet doen.
Je moet gewoon een busje rondrijdende GGD ers hebben die om 8 uur bij de school staan, daarnaa 2 uurtsje supermarktingang doen, en tijdens de luchpuazes alle cafetaria's op industrieterreinen bezoeken.
Steekproeven. Maar dan wel veel en vaak.
Hiermee schrik je in ieder geval een deel van de mensen af die nu quarantaineregels negeren en je pikt er her en der wat asymptomatischen uit.
Het gaat er vooral om dat er nu mensen zijn die ondanks klachten, toch de straat op gaan. Met "guerrilla-testing" beoerk je hún bewegingsvrijheid, en da's wat je wil!
In een teststraat achterover leunen en wachten tot er besmettingen binnen komen daar ga je de oorlog niet mee winnen.
Ik hoop serieus dat je dit sarcastisch bedoeld.
vrijdag 19 februari 2021 om 19:40
Dat is net zo'n bizar idee als jouw idee...MajaDB schreef: ↑19-02-2021 16:21Rare vergelijking.
De volksgezondheid wordt bedreigd. Niet iemands religieuze opvattingen.
Maar waarom is het wél gerechtvaardigd om 60+ers op te sluiten op een eiland, enkel en alleen om het uitgaansleven en economisch perspectief van anderen meer ruimte te geven.
Dat perspectief kan je ook bieden door juist die groepen, die graag meer vrijheid willen, aan een streng test-programme te houden. Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn. Wel de lusten, maar niet de lasten.
De groep kwetsbaren en 60+ doen al vanaf maart 2020 hun best niet besmet te raken. Maar die hoor je niet. Het is een groep 16 tot 45 de godganse dag voor elke camera en microfoon loopt te piepen dat het leven zo zwaar is. Die leven in een digitaal luilekkerland, maar willen meer, meer, meer. En als je ze dan een alternatief biedt, maar in ruil testen vraagt, is het ook niet goed?
Fijne samenleving.....
vrijdag 19 februari 2021 om 19:41
Jij bent een echte Corona extremist aan het worden....Rutte zou echt trots op jou zijn. Weleens gedacht de politiek in te gaan?MajaDB schreef: ↑19-02-2021 16:21Rare vergelijking.
De volksgezondheid wordt bedreigd. Niet iemands religieuze opvattingen.
Maar waarom is het wél gerechtvaardigd om 60+ers op te sluiten op een eiland, enkel en alleen om het uitgaansleven en economisch perspectief van anderen meer ruimte te geven.
Dat perspectief kan je ook bieden door juist die groepen, die graag meer vrijheid willen, aan een streng test-programme te houden. Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn. Wel de lusten, maar niet de lasten.
De groep kwetsbaren en 60+ doen al vanaf maart 2020 hun best niet besmet te raken. Maar die hoor je niet. Het is een groep 16 tot 45 de godganse dag voor elke camera en microfoon loopt te piepen dat het leven zo zwaar is. Die leven in een digitaal luilekkerland, maar willen meer, meer, meer. En als je ze dan een alternatief biedt, maar in ruil testen vraagt, is het ook niet goed?
Fijne samenleving.....
vrijdag 19 februari 2021 om 19:48
Gelukkig ben jij jezelf gebleven. Lekker herkenbaar.Sjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 19:41Jij bent een echte Corona extremist aan het worden....Rutte zou echt trots op jou zijn. Weleens gedacht de politiek in te gaan?
vrijdag 19 februari 2021 om 19:51
Jij draaft echt te ver door, we zijn een democratie geen politiestaat.
Misschien moet je af en toe even wat anders gaan doen dan de hele dag hier op het forum zitten want je ideeën worden steeds extremer. Wandelen schijnt te helpen.
vrijdag 19 februari 2021 om 20:11
Pak even je leesbril er bij.Sjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 19:51Jij draaft echt te ver door, we zijn een democratie geen politiestaat.
Misschien moet je af en toe even wat anders gaan doen dan de hele dag hier op het forum zitten want je ideeën worden steeds extremer. Wandelen schijnt te helpen.
Ik ben geen voorstander van verplicht testen. Heb ik al tig pagina's geleden geschreven. Wat ik schreef is een theoretische vingeroefening m.b.t. ons recht.
Want, en daarna hou ik er écht mee op; het is een misvatting om te denken dan de regering grondrechten niet opzij mag zetten.
Als de de noodzaak er is (pandemie, natuurramp, oorlog) kan de regering tijdelijk grondrechten opzij schuiven. Tijdelijk. Mits proportioneel en altijd met toestemming van het parlement.
En verplicht testen op plaatsen waar mensen noodgedwongen móeten zijn, maar waar besmettingsrisico niet uitgesoten kan worden, zou zomaar proportioneel kúnnen zijn.
vrijdag 19 februari 2021 om 20:29
Ik denk dat je theoretische verhandeling inmiddels duidelijk is Maja, maar dat er sowieso zo weinig draagvlak voor is dat het niet door de tweede en eerste kamer zal komen. Dus het zal theoretisch blijven. Met jouw gedachtengang kun je trouwens alles wel verdedigen, want alle wetten en grondwetten kunnen aangepast of opzijgezet worden als we willen. Als we met genoeg meerderheid willen dat iedereen voortaan met een blauw mutsje op loopt buiten dan kan dat ook. Alles kan. Maar niet alles is erg waarschijnlijk in de praktijk.
Ik zou het zelf alleen proportioneel en doelmatig vinden als het gaat om locaties die wel per se open moeten blijven en tegelijk heel veel risico opleveren. Zoals bijv al vrij snel in het OV een mondkapje verplicht kon worden, omdat je dat niet kunt sluiten en niet altijd goed afstand kunt houden. Of als het gaat om niet-essentiële zaken waarvoor een uitbater zelf een deurbeleid kan bepalen (theater, concert, feestje, oid).
Maar om mensen te verplichten zich te laten testen voor iets essentieels waar mensen niet omheen kunnen zou het in mijn ogen dan om een echt groot lokaal risico moeten gaan, dat je alleen op die manier kunt verkleinen. In de supermarkt besmet worden met corona valt daar mijns inziens niet onder. Steekproeven doen met verplicht testen bij supermarkten lijkt me onnodig om extra (asymptomatische) besmettingen uit de bevolking te pikken als er gewoon een alternatief is: vrijwillig grootschalig testen met die 100.000 tests die over zijn. Bijv rondom grote uitbraken of in regio’s waar de besmettingen oplopen. Of juist ergens waar weinig positieve tests zijn, maar wel veel ziekenhuisopnames, wat een teken is van een lage testbereidheid. Zet daar mobiele testamenten neer voor laagdrempelig vrijwillig testen, ipv mensen te verplichten.
Ik zou het zelf alleen proportioneel en doelmatig vinden als het gaat om locaties die wel per se open moeten blijven en tegelijk heel veel risico opleveren. Zoals bijv al vrij snel in het OV een mondkapje verplicht kon worden, omdat je dat niet kunt sluiten en niet altijd goed afstand kunt houden. Of als het gaat om niet-essentiële zaken waarvoor een uitbater zelf een deurbeleid kan bepalen (theater, concert, feestje, oid).
Maar om mensen te verplichten zich te laten testen voor iets essentieels waar mensen niet omheen kunnen zou het in mijn ogen dan om een echt groot lokaal risico moeten gaan, dat je alleen op die manier kunt verkleinen. In de supermarkt besmet worden met corona valt daar mijns inziens niet onder. Steekproeven doen met verplicht testen bij supermarkten lijkt me onnodig om extra (asymptomatische) besmettingen uit de bevolking te pikken als er gewoon een alternatief is: vrijwillig grootschalig testen met die 100.000 tests die over zijn. Bijv rondom grote uitbraken of in regio’s waar de besmettingen oplopen. Of juist ergens waar weinig positieve tests zijn, maar wel veel ziekenhuisopnames, wat een teken is van een lage testbereidheid. Zet daar mobiele testamenten neer voor laagdrempelig vrijwillig testen, ipv mensen te verplichten.
vrijdag 19 februari 2021 om 20:53
nicole123 schreef: ↑19-02-2021 20:29Ik denk dat je theoretische verhandeling inmiddels duidelijk is Maja, maar dat er sowieso zo weinig draagvlak voor is dat het niet door de tweede en eerste kamer zal komen. Dus het zal theoretisch blijven. Met jouw gedachtengang kun je trouwens alles wel verdedigen, want alle wetten en grondwetten kunnen aangepast of opzijgezet worden als we willen. Als we met genoeg meerderheid willen dat iedereen voortaan met een blauw mutsje op loopt buiten dan kan dat ook. Alles kan. Maar niet alles is erg waarschijnlijk in de praktijk.
Ik zou het zelf alleen proportioneel en doelmatig vinden als het gaat om locaties die wel per se open moeten blijven en tegelijk heel veel risico opleveren. Zoals bijv al vrij snel in het OV een mondkapje verplicht kon worden, omdat je dat niet kunt sluiten en niet altijd goed afstand kunt houden. Of als het gaat om niet-essentiële zaken waarvoor een uitbater zelf een deurbeleid kan bepalen (theater, concert, feestje, oid).
Maar om mensen te verplichten zich te laten testen voor iets essentieels waar mensen niet omheen kunnen zou het in mijn ogen dan om een echt groot lokaal risico moeten gaan, dat je alleen op die manier kunt verkleinen. In de supermarkt besmet worden met corona valt daar mijns inziens niet onder. Steekproeven doen met verplicht testen bij supermarkten lijkt me onnodig om extra (asymptomatische) besmettingen uit de bevolking te pikken als er gewoon een alternatief is: vrijwillig grootschalig testen met die 100.000 tests die over zijn. Bijv rondom grote uitbraken of in regio’s waar de besmettingen oplopen. Of juist ergens waar weinig positieve tests zijn, maar wel veel ziekenhuisopnames, wat een teken is van een lage testbereidheid. Zet daar mobiele testamenten neer voor laagdrempelig vrijwillig testen, ipv mensen te verplichten.
Alleen wordt optie 2 al lastig m.b.t. proportionaliteit. Je theater of kroeg kan ook "gewoon" dicht om besmettingsrisico te verkleinen.
Verder helemaal met je eens. Ik heb alleen moeite met de vrijblijvendheid. Ja, weet het, fubbele moraal. Ik ben geen voorstander van verplicht testen, maar in gevallen zoals Lansingerland was het wel makkelijk geweest.
Kijk Zaanstreek-waterland. Die schieten omhoog. Daar zou je met meer "aanmoediging" of zachte dwang willen kunnen ingrijpen. Vroegtijdig. Maar je wil ook de burger niet tegen je in het harnas jagen. De GGD is niet de "vijand".
het blijft lastig....
vrijdag 19 februari 2021 om 21:09
Ja, en de avondklok die als eerste er weer af zou gaan, blijft nog weken langer. Ik ben dat soort leugens inmiddels echt beu.Sodermalm schreef: ↑19-02-2021 21:04Dit gaat echt precies de kant op waar ik al bang voor was. Versoepelingen alleen voor jongeren / studenten, de rest kan de schijt krijgen.
En zelfs dat laatste vind ik op zichzelf nog niet zo'n probleem, maar het is ook nog eens voor een ongedefinieerd lange tijd.
vrijdag 19 februari 2021 om 21:11
Klopt. Als je kijkt naar Lansingerland dan is gelukkig wel een heel groot deel van de bevolking welwillend. Dus ik zou in Zaanstreek-Waterland gewoon net zo’n actie optuigen als daar, om er zoveel mogelijk besmettingen uit te halen. Je zult altijd een groep houden die niet wil en dat blijft lastig. 70-80% doet z’n uiterste best en 20-30% loopt te ageren over de maatregelen, maar constructief bijdragen aan een vermindering van besmettingen en daarmee mogelijkheid tot versoepeling door zelf te testen of te vaccineren, nee dat mogen anderen voor ze doen.
Als je die 20-30% ook verplicht zou laten testen dan zou je denk ik best veel kunnen bereiken wat het indammen van het virus en het kunnen gaan versoepelen. Net als wanneer je achter de voordeur zou kunnen controleren en alle illegale bezoekjes en mensen die binnenshuis geen 1,5 meter aanhouden met gasten zou kunnen aanpakken. Dan zou je denk ik zo ver komen dat je zo bijna alles weer open zou kunnen gooien. Maar goed, dat levert weer een maatschappij op die we met z’n allen terecht niet willen, dus doe toch maar niet.
Als je die 20-30% ook verplicht zou laten testen dan zou je denk ik best veel kunnen bereiken wat het indammen van het virus en het kunnen gaan versoepelen. Net als wanneer je achter de voordeur zou kunnen controleren en alle illegale bezoekjes en mensen die binnenshuis geen 1,5 meter aanhouden met gasten zou kunnen aanpakken. Dan zou je denk ik zo ver komen dat je zo bijna alles weer open zou kunnen gooien. Maar goed, dat levert weer een maatschappij op die we met z’n allen terecht niet willen, dus doe toch maar niet.
vrijdag 19 februari 2021 om 21:12
Op zich vind ik een langer behoud van de avondklok niet eens een ramp, maar als tegenhanger daarvan kun je niet alleen versoepelingen aan jeugd/jongeren geven.
Verder was ik vanavond even bij een vriend die op het hoofdkantoor van een van de grootste winkelketens van Nederland werkt. Zij staan in nauw contact met o.a. Financien en Justitie, en hebben begin van afgelopen week al gehoren dat ze op zijn vroegst pas 1 april open kunnen. Dus waar het kabinet zegt dat ze deze week een ''weegmoment'' zouden hebben, is achter de schermen al lang vorige week besloten dat winkels langer dicht blijven.
vrijdag 19 februari 2021 om 21:14
Ben het niet altijd met je eens maar nubtoch echt wel.Sodermalm schreef: ↑19-02-2021 21:04Dit gaat echt precies de kant op waar ik al bang voor was. Versoepelingen alleen voor jongeren / studenten, de rest kan de schijt krijgen.
En zelfs dat laatste vind ik op zichzelf nog niet zo'n probleem, maar het is ook nog eens voor een ongedefinieerd lange tijd.
Ik erger verbaas me vooral over de enorme hoeveelheid aandacht die de jongeren krijgen. Studievertraging, emotionele problemen..
Jongeren hebben het zwaar, zeker. Maar 30ers 40ers, ondernemers, ouderen, die ook. De LHBTI gemeenschap had het ook zwaar melden ze gisteren ergens op de radio.
En wanneer eindigd dit? Pasen valt vroeg dit jaar......
vrijdag 19 februari 2021 om 21:14
Ik snap je frustratie als je op meer had gehoopt, maar de jongeren kunnen toch ook de schijt krijgen als het gaat om de dingen die jij straks nog niet mag? Ze mogen straks weer 1 of 2 dagen naar school of hun opleiding waarschijnlijk, maar net als jij niet naar de kroeg, niet met vrienden afspreken, etc, etc. Het gaat om scholieren en studenten, niet om jongeren in het algemeen. Een 20-jarige met afgeronde MBO opleiding mag straks precies net zoveel als jij. Als jij besluit nog een extra opleiding op te pakken dan mag jij straks ook weer 1 dag naar die opleiding.Sodermalm schreef: ↑19-02-2021 21:04Dit gaat echt precies de kant op waar ik al bang voor was. Versoepelingen alleen voor jongeren / studenten, de rest kan de schijt krijgen.
En zelfs dat laatste vind ik op zichzelf nog niet zo'n probleem, maar het is ook nog eens voor een ongedefinieerd lange tijd.
vrijdag 19 februari 2021 om 21:15
Dat hoop ik ook, het klinkt wel heel erg als een kim jong un dictatuurSjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 19:35Denk dat die GGD-ers veel klappen gaan ontvangen als ze mensen lukraak gaan dwingen op straat om te testen.
Ik hoop serieus dat je dit sarcastisch bedoeld.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
vrijdag 19 februari 2021 om 21:21
De enigen die met Pasen echt uit de problemen zijn, zijn de bejaarden in de verpleeghuizen met hun hele entourage. Die kunnen zorgeloos bingoën, Samen met het hele management, de koks, de administratie, stagiaires en de vrijwilligers.MajaDB schreef: ↑19-02-2021 21:14Ben het niet altijd met je eens maar nubtoch echt wel.
Ik erger verbaas me vooral over de enorme hoeveelheid aandacht die de jongeren krijgen. Studievertraging, emotionele problemen..
Jongeren hebben het zwaar, zeker. Maar 30ers 40ers, ondernemers, ouderen, die ook. De LHBTI gemeenschap had het ook zwaar melden ze gisteren ergens op de radio.
En wanneer eindigd dit? Pasen valt vroeg dit jaar......
vrijdag 19 februari 2021 om 21:21
Avondklok blijft in ruil voor 'kleine versoepelingen', overweegt kabinet
Middelbare scholieren, studenten en kappers kunnen mogelijk "hele kleine" versoepelingen tegemoetzien. In ruil daarvoor blijft de avondklok waarschijnlijk langer van kracht. Dat is de lijn waar het kabinet nu op lijkt te zitten, melden bronnen aan de NOS.
De roep om versoepelingen van de coronamaatregelen door te voeren klinkt de laatste tijd steeds luider. Het kabinet denkt er bijvoorbeeld aan om middelbare scholieren anderhalve dag per week naar school te laten gaan
NOS.nl
het lekken is begonnen
Middelbare scholieren, studenten en kappers kunnen mogelijk "hele kleine" versoepelingen tegemoetzien. In ruil daarvoor blijft de avondklok waarschijnlijk langer van kracht. Dat is de lijn waar het kabinet nu op lijkt te zitten, melden bronnen aan de NOS.
De roep om versoepelingen van de coronamaatregelen door te voeren klinkt de laatste tijd steeds luider. Het kabinet denkt er bijvoorbeeld aan om middelbare scholieren anderhalve dag per week naar school te laten gaan
NOS.nl
het lekken is begonnen
vrijdag 19 februari 2021 om 21:22
Het gaat er vooral om voor veel mensen denk ik dat je even uit je isolement bent, in mijn geval uit je 40 urige thuiswerk week, incidenteel afgewisseld door een wandeling, hardlooprondje of een 1 op 1 etentje bij een vriend. En om nou een dure opleiding te beginnen om er dan een dagje ''uit te mogen'' is ook zo wat.nicole123 schreef: ↑19-02-2021 21:14Ik snap je frustratie als je op meer had gehoopt, maar de jongeren kunnen toch ook de schijt krijgen als het gaat om de dingen die jij straks nog niet mag? Ze mogen straks weer 1 of 2 dagen naar school of hun opleiding waarschijnlijk, maar net als jij niet naar de kroeg, niet met vrienden afspreken, etc, etc. Het gaat om scholieren en studenten, niet om jongeren in het algemeen. Een 20-jarige met afgeronde MBO opleiding mag straks precies net zoveel als jij. Als jij besluit nog een extra opleiding op te pakken dan mag jij straks ook weer 1 dag naar die opleiding.
En naast specifiek de vergelijking met de jongeren, vind ik het in zijn algemeenheid steeds minder verdedigbaar worden allemaal. Uit pure verveling luister ik tegenwoordig bijna elk kamerdebat. Er wordt zoveel geouwehoerd, maar dwars door het gepraat heen, hoor ik eigenlijk maar één ding constant vanuit de regering, en dat is : ''Dank u allemaal voor de tips, doen we niks mee''. De hele ''belangenafweging'' is echt een enorme farce. Hoe mooi het ook allemaal ingekleed wordt door Rutte, dat OMT adviezen écht niet 1 op 1 worden overgenomen, en dat alle belangen afgewogen worden : dat is gewoon niet zo. OMT adviezen worden gewoon direct vertaald in beleid. De rest (discussies over mentale gzondheid, economische schade etcetera) is leuk voor een bijrol, en fungeert enkel als smeerolie om de maatregelen erdoor te krijgen. Verder wordt het zonder meer terzijde geschoven.
vrijdag 19 februari 2021 om 21:23
Daar was ik al bang voor. Ze zijn zo extreem bang voor die britse variant, nog banger dan de britten zelf, dat ze het kapot maken vd economie ervoor over hebben.Sodermalm schreef: ↑19-02-2021 21:12Op zich vind ik een langer behoud van de avondklok niet eens een ramp, maar als tegenhanger daarvan kun je niet alleen versoepelingen aan jeugd/jongeren geven.
Verder was ik vanavond even bij een vriend die op het hoofdkantoor van een van de grootste winkelketens van Nederland werkt. Zij staan in nauw contact met o.a. Financien en Justitie, en hebben begin van afgelopen week al gehoren dat ze op zijn vroegst pas 1 april open kunnen. Dus waar het kabinet zegt dat ze deze week een ''weegmoment'' zouden hebben, is achter de schermen al lang vorige week besloten dat winkels langer dicht blijven.
Maar.... we mogen wel verdeeld over drie dagen naar de stembus met zn allen over een maand. Naar de winkel mag niet en dat mag wel..... stel die verkiezingen toch uit tot oktober ofzo. Er is bijna geen hond die zich in de partijprogramma's verdiept heeft, laat staan dat ze bezig zijn met verkiezingen.
Belgie heeft anderhalf jaar zonder regering gezeten en dat ging ook goed.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
