Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 46)
woensdag 17 maart 2021 om 12:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
donderdag 18 maart 2021 om 21:49
Zich zo druk maken over roken zou ook al goed zijn. Hoeveel mensen zouden er zijn die roken die zich niet willen laten vaccineren.MajaDB schreef: ↑18-03-2021 20:27Het is ook verrekte lastig rationeel te blijven als elk nieuwsmedium op het Europese vaste land, ieder individueel geval van trombose, TTP of andere toevalligheden, uitvergroot, alsof het einde der tijden nabij is.
Laar ze zich druk maken over de schadelijke gevolgen van silicone tieten of een botox-bekkie!
donderdag 18 maart 2021 om 22:01
Mensen die nu AZ weigeren maar evt wel een andere willen zou ik niet laten kiezen, tenzij er echt duidelijke medische gronden zijn (bepaald door een arts, niet door de te vaccineren persoon). Als je mensen gaat laten kiezen krijg je enorm logistiek gedoe en zijn we in de winter nog bezig. Wel zou ik kiezen voor een soort 'veegronde' in de zomer of herfst, als iedereen de kans gehad heeft om zich te laten vaccineren. Dat mensen dan alsnog een vaccin kunnen krijgen en dan een ander vaccin krijgen aangeboden of zelfs mogen kiezen (maar op=op). Daarmee kan de vaccinatiegraad nog een stuk hoger worden, ook door bijv. twijfelaars die in januari al aan de beurt waren met Pfizer en het toen nog te eng vonden maar een half jaar en miljoenen vaccinaties verder wel durven. Als er de komende tijd meer mensen geen AZ willen dan schuift de rest automatisch iets naar voren. Ik zou dus gewoon de mensen die als volgende aan de beurt zijn dan eerder oproepen. De levering is nog altijd de bottleneck en AstraZeneca vergaat niet in 1 dag, dus ik zie geen enkele reden om mensen die eigenlijk achterin de rij staan te gaan bellen om acuut te komen.paardenkracht schreef: ↑18-03-2021 19:20Wat zouden jullie vinden..
Er zijn nu mensen die het AZ vaccin niet willen, denk ik. Maar wel het andere. Nu kunnen zij niet kiezen. Terwijl ik denk dat er weer anderen zijn die niet aan de beurt maar wel graag nu zouden willen. De ‘weigeraars’ dan de kans geven alsnog later een ander vaccin te geven. Of bv een dag een overschot is van een vaccin die mensen bellen, mits ze meteen komen.
donderdag 18 maart 2021 om 22:06
Dit inderdaad.nicole123 schreef: ↑18-03-2021 22:01Mensen die nu AZ weigeren maar evt wel een andere willen zou ik niet laten kiezen, tenzij er echt duidelijke medische gronden zijn (bepaald door een arts, niet door de te vaccineren persoon). Als je mensen gaat laten kiezen krijg je enorm logistiek gedoe en zijn we in de winter nog bezig. Wel zou ik kiezen voor een soort 'veegronde' in de zomer of herfst, als iedereen de kans gehad heeft om zich te laten vaccineren. Dat mensen dan alsnog een vaccin kunnen krijgen en dan een ander vaccin krijgen aangeboden of zelfs mogen kiezen (maar op=op). Daarmee kan de vaccinatiegraad nog een stuk hoger worden, ook door bijv. twijfelaars die in januari al aan de beurt waren met Pfizer en het toen nog te eng vonden maar een half jaar en miljoenen vaccinaties verder wel durven. Als er de komende tijd meer mensen geen AZ willen dan schuift de rest automatisch iets naar voren. Ik zou dus gewoon de mensen die als volgende aan de beurt zijn dan eerder oproepen. De levering is nog altijd de bottleneck en AstraZeneca vergaat niet in 1 dag, dus ik zie geen enkele reden om mensen die eigenlijk achterin de rij staan te gaan bellen om acuut te komen.
Pas als iedereen aan de beurt is geweest mensen de optie geven om te kiezen voor een ander vaccin dan wat ze aangeboden was.
donderdag 18 maart 2021 om 22:11
Maar van roken weet je dat er een flink risico is en van het vaccin is het onzeker of er een risico is en dus is het enger. Dat is hun logica.
donderdag 18 maart 2021 om 22:19
Nee dat dat is voor mezelf niet de logica. roken is een flink risico, dat erken ik en ik rook inmiddels buiten en flink minder. Goed, nee zeker niet. beter, ja een stapje in de goede richting weer m.b.t. stoppen. Het vaccin is niet enger of meer onzeker. Het is meer een optelsom. Roken niet echt oke, zeg maar helemaal niet. Zelf al infarcten achter de rug, dus wil je minimalisatie hoe krom dat ook klinkt. Maar dat is wel mijn eerlijke optiek.
donderdag 18 maart 2021 om 22:40
Maar hoe weet jij zo zeker dat het een exponentiële curve is sOliver? Hij vlakt nota bene af, zag je in de groeigrafiek die eerder vandaag gedeeld werd. Misschien gaat hij morgen wel weer stijgen, maar misschien buigt hij verder af naar beneden. Kan alle kanten op. Ik kan die lijn van de onderste grafiek naar alle kanten doortrekken. En ik snap heel goed wat exponentiële groei is, ik ben wetenschapper van beroep. Het is zaak om de R in de gaten te houden (daaruit bleek bijv. afgelopen zomer en begin herfst dat het toen helemaal niet zo goed ging als het leek) en het groeipercentage, zoals Martijn Broekman doet. Niet om maar omdat het je uitkomt een lijn door te trekken in een exponentiële curve, terwijl hij na een tijdje op een plateau slechts een week gestegen is en de snelheid ervan afneemt ipv toeneemt.
vrijdag 19 maart 2021 om 00:02
Die roken inderdaad, gerust paracetamol en ibuprofen slikken en weet ik al wat niet meer, alcoholische versnaperingen, een blowtje , door de McDrive, liter cola per dag, te hoog cholesterol, blindelings op de uitnodiging van de jaarlijkse griepprik reageren, te beroerd om te sporten en ga zo maar door.
Alles wordt veel te veel in de media uitgemeten. Daar kan een groot deel van de mensen niet mee omgaan.
En dan de laatste tijd nog de berichtgeving en het dubbel moraal vanuit politiek oogpunt. De fantastische beelden van diverse politici die lijnrecht tegen de Corona maatregelen ingaan.
Logisch dat veel mensen het gevoel krijgen dat ze belazerd worden.
vrijdag 19 maart 2021 om 01:40
vrijdag 19 maart 2021 om 07:11
bluekiss00 schreef: ↑19-03-2021 01:40Yes niet thuis te hoeven werken, mondkapjes alleen op voor de camera, geen anderhalve meter afstand en we kunnen nog wel even doorgaan. De politici geloven het in ieder geval ook niet, ze houden zich niet aan de maatregelen als de camera's niet aan staan.
En hoe weet jij dat precies? Ben je erbij als de camera’s niet aan staan?
Dat politici soms wat minder voorzichtig zijn dan zou moeten is vast waar. Maar dat zijn we allemaal, toch? Wat ze precies ‘niet geloven’ ontgaat me, want dat de maatregelen werken tegen verspreiding van een luchtwegvirus lijkt me een kwestie van gezond verstand
vrijdag 19 maart 2021 om 07:53
Nee, ik heb zelf een sneltest geregeld omdat ik even zeker wilde weten dat ik niet al besmettelijk zou zijn, en daar kon die antistof test ook.
Ik neem aan dat de man van Red ook bij een commercieel bedrijf getest is, in opdracht van werkgever. Want die heeft volgens mij geen werkgever die letterlijk zelf een laboratorium heeft.
Al mijn ‘ik heb klachten’ testen en de vijf dagen in quarantaine test doe ik wel gewoon bij mijn eigen werkgever (die dus wel zelf een lab hebben). Snel de uitslag, en ik woon vlakbij.
vrijdag 19 maart 2021 om 09:03
Mijn overwegingen zijn:nicole123 schreef: ↑18-03-2021 22:40Maar hoe weet jij zo zeker dat het een exponentiële curve is sOliver? Hij vlakt nota bene af, zag je in de groeigrafiek die eerder vandaag gedeeld werd. Misschien gaat hij morgen wel weer stijgen, maar misschien buigt hij verder af naar beneden. Kan alle kanten op. Ik kan die lijn van de onderste grafiek naar alle kanten doortrekken. En ik snap heel goed wat exponentiële groei is, ik ben wetenschapper van beroep. Het is zaak om de R in de gaten te houden (daaruit bleek bijv. afgelopen zomer en begin herfst dat het toen helemaal niet zo goed ging als het leek) en het groeipercentage, zoals Martijn Broekman doet. Niet om maar omdat het je uitkomt een lijn door te trekken in een exponentiële curve, terwijl hij na een tijdje op een plateau slechts een week gestegen is en de snelheid ervan afneemt ipv toeneemt.
- de trend die er was aan het begin van het jaar richting afname van de besmettingscijfers is door de versoepelingen verstoord
- in mijn optiek is dat vooral gekomen door de opening van de de scholen
- door de beleidslijn om heel de klas te testen bij een besmetting is het aantal testen toegenomen, waardoor het percentage positieve testen is gedaald
- misschien dat de groeigrafiek (tijdelijk) afzwakt, maar het aantal besmettingen zal blijven toenemen totdat de vaccinaties echt effect hebben.
- de prevalentie van de (besmettelijker) Britse variant speelt een rol
- het aantal vaccinaties heeft helaas nog (bijna) geen effect op de besmettingscijfers (alleen op die van de 80+ers en dat zet niet zoveel zoden aan de dijk)
- wel blijft de vraag in hoeverre dit effect heeft op het aantal ziekenhuisopnamen, IC-opnamen en sterftecijfers (Daarom vind ik die grafiek van Apple handig.
soliver wijzigde dit bericht op 19-03-2021 09:11
3.55% gewijzigd
vrijdag 19 maart 2021 om 09:07
Als het groeicijfer daalt dan stijgt het absoluut aantal besmettingen toch nog steeds? Die lijn moet dan toch onder de nul komen?
PS ben overigens een alfa, maar vindt grafieken leuk.
vrijdag 19 maart 2021 om 09:14
vrijdag 19 maart 2021 om 09:15
Ja klopt, maar ik wilde aangeven dat je niet obv enkele dagen een trend kan doortrekken.
Zeker niet als je die trend exponentieel maakt terwijl juist de laatste dagen daarvan afwijken.
vrijdag 19 maart 2021 om 09:23
Huisartsen hebben reservelijsten van mensen uit 1958 om die alvast te vaccineren als er vaccins over zijn.nicole123 schreef: ↑18-03-2021 22:01Mensen die nu AZ weigeren maar evt wel een andere willen zou ik niet laten kiezen, tenzij er echt duidelijke medische gronden zijn (bepaald door een arts, niet door de te vaccineren persoon). Als je mensen gaat laten kiezen krijg je enorm logistiek gedoe en zijn we in de winter nog bezig. Wel zou ik kiezen voor een soort 'veegronde' in de zomer of herfst, als iedereen de kans gehad heeft om zich te laten vaccineren. Dat mensen dan alsnog een vaccin kunnen krijgen en dan een ander vaccin krijgen aangeboden of zelfs mogen kiezen (maar op=op). Daarmee kan de vaccinatiegraad nog een stuk hoger worden, ook door bijv. twijfelaars die in januari al aan de beurt waren met Pfizer en het toen nog te eng vonden maar een half jaar en miljoenen vaccinaties verder wel durven. Als er de komende tijd meer mensen geen AZ willen dan schuift de rest automatisch iets naar voren. Ik zou dus gewoon de mensen die als volgende aan de beurt zijn dan eerder oproepen. De levering is nog altijd de bottleneck en AstraZeneca vergaat niet in 1 dag, dus ik zie geen enkele reden om mensen die eigenlijk achterin de rij staan te gaan bellen om acuut te komen.
vrijdag 19 maart 2021 om 09:26
Ouderenbond wil extra AstraZeneca-voorlichting
Ouderenbond ANBO vindt dat demissionair minister De Jonge (Volksgezondheid) met extra voorlichting moet komen over het AstraZeneca-vaccin voor ouderen. "Een extra voorlichtingsinspanning is op zijn plaats", zegt een woordvoerder tegen persbureau ANP, die vindt dat het imago van het vaccin een deuk heeft opgelopen.
Wel begrijpt de ANBO dat De Jonge groen licht heeft gegeven voor nieuwe prikken met het vaccin nu toezichthouder EMA meldingen van bijwerkingen heeft onderzocht en heeft geoordeeld dat het vaccin veilig en effectief is.
Mensen boven de 65 krijgen toch helemaal geen AstraZeneca? Tenzij we mensen onder de 65 al als 'ouderen' gaan bestempelen, is dit dus toch een vrij nutteloze oproep? Zeker als er op de bijsluiter helder komt te staan waar je eventueel op moet letten, mocht jij die ene persoon in een miljoen zijn bij wie het misgaat?
Ouderenbond ANBO vindt dat demissionair minister De Jonge (Volksgezondheid) met extra voorlichting moet komen over het AstraZeneca-vaccin voor ouderen. "Een extra voorlichtingsinspanning is op zijn plaats", zegt een woordvoerder tegen persbureau ANP, die vindt dat het imago van het vaccin een deuk heeft opgelopen.
Wel begrijpt de ANBO dat De Jonge groen licht heeft gegeven voor nieuwe prikken met het vaccin nu toezichthouder EMA meldingen van bijwerkingen heeft onderzocht en heeft geoordeeld dat het vaccin veilig en effectief is.
Mensen boven de 65 krijgen toch helemaal geen AstraZeneca? Tenzij we mensen onder de 65 al als 'ouderen' gaan bestempelen, is dit dus toch een vrij nutteloze oproep? Zeker als er op de bijsluiter helder komt te staan waar je eventueel op moet letten, mocht jij die ene persoon in een miljoen zijn bij wie het misgaat?
vrijdag 19 maart 2021 om 09:34
Aangezien ze erover denken vrouwen van <55 als risicogroep aan te merken voor Astrazeneca zal het misschien wel meer worden ingezet voor 55-65 en er is geen minimumleeftijd voor de ouderenbond, dus er zullen ook vast mensen lid zijn uit die leeftijdsgroep. Of misschien komt het alsnog wel beschikbaar voor boven de 65 aangezien het volgens mij alweer achterhaald is dat het niet zou werken voor ouderen en zij er blijkbaar juist minder risico mee lopen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 19 maart 2021 om 09:40
Ah, ja, als ze die doelgroep ermee gaan inenten zou ik het wel snappen. Overigens gisteren een afspraak kunnen maken voor mijn schoonvader van 76. Dus dat begint ook al best op te schieten. Hopelijk kunnen ze dan over een week of twee de doelgroep 74-70 gaan oproepen, zeker als ze daar inderdaad ook AZ voor gaan inzetten!
