Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 48)

11-04-2021 16:12 3015 berichten
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
Alle reacties Link kopieren
Madrid87 schreef:
15-04-2021 09:03
Het probleem met Brazilie is dat het een land van uitersten is. Het is massaal groot en de bevolking enorm divers. Arm en rijk woont er door elkaar heen en alle kleuren idem dito, dat gaat verrassend goed. Volgens mijn vriendin en de mensen die ik er heb leren kennen is er onderling weinig racisme.
Sommige steden zijn enorm conservatief, anderen erg modern. Mensen zijn vaak of heel ruimdenkend of heel radicaal. En die radicalen hebben gestemd op de grootste radicaal, helaas. Het is een land waar je door zo'n conservatieve gozer die gewoon getrouwd is wel versierd word op de dansvloer terwijl zijn vrouw in een hoekje staat toe te kijken.
Veel Brazilianen zijn erg gelovig maar een hele hoop nemen het niet zo nauw met de regels uit de bijbel. Het hele land is een groot avontuur. De mensen zijn enorm vriendelijk en divers. Maar het land echt begrijpen heb ik nooit gedaan, zelfs na vier weken reizen door het hele land niet.
Interessant om te lezen, thanks voor deze achtergrond. :)
Jupiter1995 schreef:
15-04-2021 10:02
Interessant om te lezen, thanks voor deze achtergrond. :)
Graag gedaan. Het zijn natuurlijk maar een paar indrukken en verhalen die ik zelf ervaren heb, of het echt zo is, dat is lastig te zeggen.
Mijn vriendin woont ook maar in een klein stukje van het land natuurlijk. Mijn moeder verbaasde zich er over dat de bevolking van Rio alsnog de stranden op ging de afgelopen maanden, ik dan weer niet. Voor een Braziliaan is het strand enorm belangrijk, ze gaan in Rio zelfs tijdens de lunchpauze een uur surfen of op het strand liggen.
God, voetbal en het strand zijn religie daar. :P
Maar nogmaals, dat zijn mijn ervaringen.
Ik hoop echt voor ze dat het snel beter wordt daar, dit is geen doen. :cry:
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
15-04-2021 08:45
Zo is het ook gewoon, was een Britse(?) politicus die dat lettelijk heeft gezegd.
Klopt. https://www.parool.nl/wereld/hoogleraar ... ~bde53ce9/

Marcel Levi vroeg het een Britse minister een keer recht voor zijn raap: waarom zó voorzichtig doen met een coronavaccin? De gevaren daarvan − bijwerkingen, in sommige gevallen misschien zelfs ernstig − kunnen toch nooit schadelijker zijn dan wat er nu met het land gebeurt? “Die minister gaf me letterlijk het antwoord: ‘Als er iemand in het land doodgaat aan het vaccin, of een heel ernstige bijwerking, en ik heb heb dat vaccin vervroegd vrijgegeven, dan is het míjn schuld. Terwijl: als er iemand aan corona overlijdt, of ernstige gezondheidsklachten krijgt nadat zijn winkel failliet is gegaan, dan is die link veel minder direct.’
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
15-04-2021 09:51
Dit bedoelde ik eigenlijk. Hoeveel urgenter moet het worden? Natuurlijk kan de EMA er niets aan doen als Janssen niet levert, maar ze kunnen wel om tafel om alles goed uit te zoeken en te zorgen dat ze dat zsm wel gaan doen. Het kan niet zo zijn dat we nog langer in deze situatie blijven zitten, die misschien ook nog erger wordt als de P1 oprukt, omdat Janssen bang is voor een schadeclaim voor een bijwerking van 1 op de miljoen.
Als ik even in mijn glazen bol mag kijken: Janssen wordt straks niet meer gegeven aan vrouwen onder de 50, maar nog wel aan de rest van de bevolking. En dan komt het wel goed.
Ik denk ook dat het op zoiets uit gaat draaien. Maar ik snap dan wel dat ze even iets meer tijd nodig hebben om precies vast te stellen aan wie ze het nog wel en niet kunnen geven, en om te voorkomen dat er nog een keer gepauzeerd moet worden, zoals bij ons met Astrazeneca. Want het werkt ook ondermijnend voor het vertrouwen als de EMA en de Gezondheidsraad na een paar dagen groen licht geven en een week later moet er weer worden gepauzeerd. Dus ik denk dat ze het in de VS graag in één keer goed willen doen en ook zo precies mogelijk, want als de grens op een te hoge leeftijd wordt getrokken dan is de kans groot dat zij niks meer aan het vaccin hebben, die leeftijdsgroep zijn ze allang voorbij. Dus ik denk dat ze hopen dat het nog voor een zo groot mogelijke groep inzetbaar is maar dan moet het wel veilig.

Ik hoop ook dat als de VS het niet meer gaat gebruiken, bijvoorbeeld omdat het alleen bruikbaar blijkt voor een groep die daar al volledig is gevaccineerd, de EMA nog wel zelf de keus kan maken. Maar daar zal dan wel overleg over zijn met Janssen. Voordeel is dan wel weer dat er sneller meer geleverd zou kunnen worden, want ze hoeven dan niks meer te leveren aan de VS.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
14-04-2021 23:30
Zo gaat het in Brazilië:
https://www.groene.nl/artikel/corona-ie ... 0-70679473
(niet een artikel om te lezen vlak voor je gaat slapen)
Wat een heftig artikel.
Alle reacties Link kopieren
Madrid87 schreef:
15-04-2021 10:05
Graag gedaan. Het zijn natuurlijk maar een paar indrukken en verhalen die ik zelf ervaren heb, of het echt zo is, dat is lastig te zeggen.
Mijn vriendin woont ook maar in een klein stukje van het land natuurlijk. Mijn moeder verbaasde zich er over dat de bevolking van Rio alsnog de stranden op ging de afgelopen maanden, ik dan weer niet. Voor een Braziliaan is het strand enorm belangrijk, ze gaan in Rio zelfs tijdens de lunchpauze een uur surfen of op het strand liggen.
God, voetbal en het strand zijn religie daar. :P
Maar nogmaals, dat zijn mijn ervaringen.
Ik hoop echt voor ze dat het snel beter wordt daar, dit is geen doen. :cry:
Snap ik hoor, maar het geeft toch een inkijkje in een cultuur. :) Ik hoop inderdaad dat het snel beter wordt daar. Ook op andere gebieden dan corona.
Is er al een "Jaap-van-Delden-fanclub"?

Wederom weer fijn om die man te horen spreken. Helder, open eerlijk, direct,en vooral niet politiek!
Alle reacties Link kopieren
Ook uit de groene:

Vaccinatie het systeem loopt steeds verder vast:

https://www.groene.nl/artikel/vaccinati ... 9-72062681

En de verontwaardiging over het nieuwe spillagebeleid van de GGD’s is groot. GGD Noord-Limburg mag deze niet langer aan de kwetsbaren geven. Maar deze moeten verplicht naar de “gezonde” medewerkers van de prikstraat. Er komt een kanerdebat geloof ik:

https://www.1limburg.nl/vaccinresten-ni ... limburgers
soliver schreef:
15-04-2021 10:49
Ook uit de groene:

Vaccinatie het systeem loopt steeds verder vast:

https://www.groene.nl/artikel/vaccinati ... 9-72062681

En de verontwaardiging over het nieuwe spillagebeleid van de GGD’s is groot. GGD Noord-Limburg mag deze niet langer aan de kwetsbaren geven. Maar deze moeten verplicht naar de “gezonde” medewerkers van de prikstraat. Er komt een kanerdebat geloof ik:

https://www.1limburg.nl/vaccinresten-ni ... limburgers
die medewerkers van de prik en test straten hebben wel heel vele nauwe contacten op een dag
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
15-04-2021 10:21
Ik denk ook dat het op zoiets uit gaat draaien. Maar ik snap dan wel dat ze even iets meer tijd nodig hebben om precies vast te stellen aan wie ze het nog wel en niet kunnen geven, en om te voorkomen dat er nog een keer gepauzeerd moet worden, zoals bij ons met Astrazeneca. Want het werkt ook ondermijnend voor het vertrouwen als de EMA en de Gezondheidsraad na een paar dagen groen licht geven en een week later moet er weer worden gepauzeerd. Dus ik denk dat ze het in de VS graag in één keer goed willen doen en ook zo precies mogelijk, want als de grens op een te hoge leeftijd wordt getrokken dan is de kans groot dat zij niks meer aan het vaccin hebben, die leeftijdsgroep zijn ze allang voorbij. Dus ik denk dat ze hopen dat het nog voor een zo groot mogelijke groep inzetbaar is maar dan moet het wel veilig.
Eens. Ik heb liever dat het net wat langer duurt, maar dat het dan gewoon een duidelijk en goed onderbouwde beslissing is dan dat ge-stoplicht van AstraZeneca. Een enorme afname van de vaccinatiebereidheid is erger dan een week langer on hold (en daarna weer als een gek alles wegprikken, zodat het uiteindelijk geen vertraging oplevert voor latere groepen).
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
15-04-2021 10:44
Is er al een "Jaap-van-Delden-fanclub"?

Wederom weer fijn om die man te horen spreken. Helder, open eerlijk, direct,en vooral niet politiek!
Ja, prettig om naar te luisteren inderdaad. Duidelijk en rustig. Heel knap, ik zou in zijn positie echt totaal gestresst zijn.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
15-04-2021 10:51
die medewerkers van de prik en test straten hebben wel heel vele nauwe contacten op een dag
Die zijn toch al lang geweest...
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
15-04-2021 10:58
Die zijn toch al lang geweest...
Er komen denk ik steeds meer prikmedewerkers bij naarmate er meer prikken per week worden gezet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
15-04-2021 10:58
Er komen denk ik steeds meer prikmedewerkers bij naarmate er meer prikken per week worden gezet.
Ja en die zijn belangrijker dan de kwetsbaren? Dat is de fundamentele vraag hier. Kies je voor de prikmedewerkers die door hun leeftijd meestal toch al veel minder risico lopen of ga je voor de mensen die al een jaar opgesloten in hun huis zitten omdat ze een verhoogd risico lopen.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
15-04-2021 11:07
Ja en die zijn belangrijker dan de kwetsbaren? Dat is de fundamentele vraag hier. Kies je voor de prikmedewerkers die door hun leeftijd meestal toch al veel minder risico lopen of ga je voor de mensen die al een jaar opgesloten in hun huis zitten omdat ze een verhoogd risico lopen.
Beweer ik dat dan? Ik zeg alleen dat dus nog niet alle prikmedewerkers aan de beurt zijn geweest.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
15-04-2021 11:08
Beweer ik dat dan? Ik zeg alleen dat dus nog niet alle prikmedewerkers aan de beurt zijn geweest.
Ok goed om te horen dat je wel vind dat ook de “kwetsbaren” een plekje op de spillagelijst verdienen. In de nieuwe richtlijn zijn zij van de lijst gehaald namelijk:

Nieuwe richtlijn
Als GGD'en coronavaccins over hebben, moeten ze die eerst aan prikkers zelf of aan andere medewerkers op een GGD-vaccinatielocatie geven. Ook in de nieuwe richtlijn komen die groepen als eerste aan de beurt. In de oude situatie kwamen daarna medische risicogroepen in aanmerking, zoals mensen met morbide obesitas of met andere specifieke aandoeningen. De Jonge schrijft nu dat het vaccin dat overblijft na het prikken van vaccinatiemedewerkers van de GGD'en, gegeven kan worden aan 'nader gedefinieerde doelgroepen, zoals bijvoorbeeld ziekenhuispersoneel, GGD-teststraatmedewerkers'.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
15-04-2021 11:07
Ja en die zijn belangrijker dan de kwetsbaren? Dat is de fundamentele vraag hier. Kies je voor de prikmedewerkers die door hun leeftijd meestal toch al veel minder risico lopen of ga je voor de mensen die al een jaar opgesloten in hun huis zitten omdat ze een verhoogd risico lopen.
Nee, niet belangrijker qua gezondheid natuurlijk, maar als er teveel prikmedewerkers uitvallen, breng je het vaccineren in gevaar.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
15-04-2021 11:20
Nee, niet belangrijker qua gezondheid natuurlijk, maar als er teveel prikmedewerkers uitvallen, breng je het vaccineren in gevaar.
Dat is volgens mij niet aan de orde in de prikstraten.

De redenering van Sjaak de Gouw (GGD) is anders. Er mag geen verschil tussen regio’s komen:

Afbeelding
Alle reacties Link kopieren
De kwetsbaren hebben de pech dat ze geen lobby hebben in Den Haag, dan werden ze niet telkens naar achteren geschoven. Telkens weer komen er groepen voor, zoals sporters, ambassadepersoneel en prikstraatpersoneel. Ik vind het inmiddels best gênant worden.
-Simone- schreef:
15-04-2021 11:47
De kwetsbaren hebben de pech dat ze geen lobby hebben in Den Haag, dan werden ze niet telkens naar achteren geschoven. Telkens weer komen er groepen voor, zoals sporters, ambassadepersoneel en prikstraatpersoneel. Ik vind het inmiddels best gênant worden.
zoals je hierboven kan lezen is het begrip 'kwetsbaren' nogal ruim. Bij de GGd of ander overheidsinstantie wordt geen lijst bijgehouden van mensen met obesitas of zware astma. Huisartsen kennen hun pappenheimers wel en kunnen makkelijk actief mensen benaderen als die vaccin over hebben
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
15-04-2021 11:50
zoals je hierboven kan lezen is het begrip 'kwetsbaren' nogal ruim. Bij de GGd of ander overheidsinstantie wordt geen lijst bijgehouden van mensen met obesitas of zware astma. Huisartsen kennen hun pappenheimers wel en kunnen makkelijk actief mensen benaderen als die vaccin over hebben
Dit ja. Ik ben zeker voor voorrang voor kwetsbaren, maar inderdaad via de huisarts. Als mensen zelf bepalen of ze kwetsbaar zijn en dan aan het eind van de dag bij de prikstraten voor de deur staan te wachten dan krijg je juist chaotische en oneerlijke praktijken. Bij zo'n prikstraat kunnen ze niks controleren of beoordelen en als dit rondgaat en overal kan dan zullen vooral de meest assertieve mensen met het meeste ellebogenwerk voorrang krijgen en heel vaak zijn dat niet de echte kwetsbaren. Dat ze dit stopzetten zegt volgens mij niets over of kwetsbaren ze aan het hart gaan, maar over de gevolgen als je dit standaard gaat toepassen.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
15-04-2021 12:12
Dit ja. Ik ben zeker voor voorrang voor kwetsbaren, maar inderdaad via de huisarts. Als mensen zelf bepalen of ze kwetsbaar zijn en dan aan het eind van de dag bij de prikstraten voor de deur staan te wachten dan krijg je juist chaotische en oneerlijke praktijken. Bij zo'n prikstraat kunnen ze niks controleren of beoordelen en als dit rondgaat en overal kan dan zullen vooral de meest assertieve mensen met het meeste ellebogenwerk voorrang krijgen en heel vaak zijn dat niet de echte kwetsbaren. Dat ze dit stopzetten zegt volgens mij niets over of kwetsbaren ze aan het hart gaan, maar over de gevolgen als je dit standaard gaat toepassen.
Daar zit ook wel wat in ja. Je kan mensen bij de GGD ook moeilijk ter plekke gaan laten beoordelen hoe kwetsbaar de mensen zijn en hoe schrijnend hun verhaal is. Dan krijg je een rare situatie.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
15-04-2021 11:07
Ja en die zijn belangrijker dan de kwetsbaren? Dat is de fundamentele vraag hier. Kies je voor de prikmedewerkers die door hun leeftijd meestal toch al veel minder risico lopen of ga je voor de mensen die al een jaar opgesloten in hun huis zitten omdat ze een verhoogd risico lopen.
Nee, het gaat niet erom wie je het het meeste gunt, maar wat werkbaar en eerlijk is. Kwetsbaren zichzelf laten selecteren is niet eerlijk (dan ben ik ook opeens héél kwetsbaar en half Nederland met mij) en kwetsbaren door de GGD laten selecteren is niet werkbaar. Kwetsbaren door de huisarts laten selecteren is wel werkbaar en behoorlijk eerlijk.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk trouwens niet dat dan opeens heel Nederland zichzelf als kwetsbaar gaat bestempelen. Ik gebruik zelf Flixotide voor mijn luchtwegen en ik denk dat ik op basis daarvan wel val onder de groep "mensen met een ander medisch risico", ik krijg ook elk jaar de griepprik, maar het zou niet in me opkomen om aan het eind van de dag naar een prikstraat te gaan en om een overgebleven vaccin te vragen onder het mom "ik vind mezelf zo kwetsbaar". Ik denk dat het in de meeste gevallen wel echt om schrijnende gevallen gaat en in een deel van de gevallen misschien niet, maar het is niet aan de GGD om daar een beslissing over te nemen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
nicole123 schreef:
15-04-2021 12:14
Nee, het gaat niet erom wie je het het meeste gunt, maar wat werkbaar en eerlijk is. Kwetsbaren zichzelf laten selecteren is niet eerlijk (dan ben ik ook opeens héél kwetsbaar en half Nederland met mij)
ik heb eczeem aan mijn neus :clown: Dat is onderliggend lijden toch?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven