Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 56)
donderdag 16 december 2021 om 16:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
maandag 20 december 2021 om 11:52
Als je zelf weer beter bent of als je een bepaald aantal dagen erop hebt zitten (het precieze aantal dat ze nu aanhouden weet ik niet uit mijn hoofd) dan gaan inderdaad de 5 dagen van je kind inderdaad pas in. Dan hoef je in principe zelf niet meer thuis te zijn (je partner mag ook bij het kind blijven, of het kind alleen thuis als dat kan qua leeftijd), maar je kind moet dan wel nog in quarantaine blijven ja.Susan schreef: ↑20-12-2021 11:46Even voor de zekerheid (dit gaat niet over mezelf): als je corona hebt en je gaat in zelfisolatie en je hebt een kind dat niet besmet is of van wie je niet weet of het besmet is, van wie je geen afstand kunt houden, dan moet je kind toch na jouw (minimaal) 7 dagen zelfisolatie ook nog 5 dagen in quarantaine? Dus in totaal moet je toch tenminste 12 dagen thuis zijn?
Uw huisgenoot met corona kan niet in een eigen kamer in isolatie gaan. U en uw huisgenoot delen dezelfde kamer(s) en hebben van dichtbij contact met elkaar.
Dan gaat u in quarantaine zodra u hoort dat uw huisgenoot corona heeft. Vanaf het moment dat uw huisgenoot niet meer besmettelijk is, blijft u nog 10 dagen in quarantaine. Als u op dag 5 negatief getest bent dan mag u stoppen met de quarantaine.
https://lci.rivm.nl/covid-19-huisgenoten
maandag 20 december 2021 om 11:55
Ja dat dacht ik al. Diegene om wie het gaat haalt allerlei regels en protocollen door elkaar en denkt dus dat een weekendje weg aan het eind van die 7 dagen wel kan. Hopelijk weet de GGD nog wel door te dringen.nicole123 schreef: ↑20-12-2021 11:52Als je zelf weer beter bent of als je een bepaald aantal dagen erop hebt zitten (het precieze aantal dat ze nu aanhouden weet ik niet uit mijn hoofd) dan gaan inderdaad de 5 dagen van je kind inderdaad pas in. Dan hoef je in principe zelf niet meer thuis te zijn (je partner mag ook bij het kind blijven, of het kind alleen thuis als dat kan qua leeftijd), maar je kind moet dan wel nog in quarantaine blijven ja.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 20 december 2021 om 11:58
Waarom is dat een misverstand? Hoe zou Nederland ervoor staan als niemand gevaccineerd was geweest denk je? En hoe als iedereen gevaccineerd zou zijn? Het is gewoon een feit dat vaccineren de meest effectieve oplossing is tegen covid, dingen als een lockdown kun je invoeren maar als je het loslaat breekt het weer net zo hard los. De enige echte oplossing is immuniteit tegen het virus (of heel nare oplossingen zoals euthanasie voor alle 60plussers, zodat we een heel jonge bevolking overhouden, maar dat is wat al te cru).72Jelle schreef: ↑20-12-2021 11:52Maar het misverstand is al tijden dat het vaccin nemen je een verantwoordelijke burger maakt.
Wat betreft het je houden aan maatregelen zijn de meningen al zo verdeeld dat bijna niemand het met elkaar eens is.
Testen wordt steeds moeilijker.
De tweedeling komt door het wijzen naar anderen, alsof als die ander maar....er geen probleem meer zou zijn.
Leren leven met het feit dat er geen pasklare oplossing is.
nicole123 wijzigde dit bericht op 20-12-2021 11:59
7.29% gewijzigd
maandag 20 december 2021 om 12:06
Hopelijk wordt zij dan goed geïnstrueerd door de GGD, want het lijkt mij niet heel handig om naar België te gaan terwijl je eigenlijk nog thuis moet blijven. Ik denk ook niet dat ze België kiest omdat de hotelkamers daar aan de binnenkant zo mooi zijn.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 20 december 2021 om 12:11
hoe denk je nu over medicatie Nicole? Zoals de corona pil van Pfizer? https://www.telegraaf.nl/nieuws/1886812 ... gen-corona - lijkt ook best effectief te zijn...nicole123 schreef: ↑20-12-2021 11:58Waarom is dat een misverstand? Hoe zou Nederland ervoor staan als niemand gevaccineerd was geweest denk je? En hoe als iedereen gevaccineerd zou zijn? Het is gewoon een feit dat vaccineren de meest effectieve oplossing is tegen covid, dingen als een lockdown kun je invoeren maar als je het loslaat breekt het weer net zo hard los. De enige echte oplossing is immuniteit tegen het virus (of heel nare oplossingen zoals euthanasie voor alle 60plussers, zodat we een heel jonge bevolking overhouden, maar dat is wat al te cru).
zou je die nu wel nemen, of nog steeds niet?
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
maandag 20 december 2021 om 12:24
Misverstand is dat je er bent met je prik, dat je dan lekker naar Zuid-Afrika op vakantie kunt en een nieuwe variant mee neemt.nicole123 schreef: ↑20-12-2021 11:58Waarom is dat een misverstand? Hoe zou Nederland ervoor staan als niemand gevaccineerd was geweest denk je? En hoe als iedereen gevaccineerd zou zijn? Het is gewoon een feit dat vaccineren de meest effectieve oplossing is tegen covid, dingen als een lockdown kun je invoeren maar als je het loslaat breekt het weer net zo hard los. De enige echte oplossing is immuniteit tegen het virus (of heel nare oplossingen zoals euthanasie voor alle 60plussers, zodat we een heel jonge bevolking overhouden, maar dat is wat al te cru).
Immuniteit is niet haalbaar.
Dus blijft over accepteren dat er geen pasklare oplossing is. Euthanasie is niet nodig maar een heel klein deel wordt erg ziek en ja, accepteren dat mensen sterven hoort er ook bij.
En misschien valt het mee stopt de pandemie eerder.
maandag 20 december 2021 om 12:29
Vaccinatieplicht kan zonder grondwetwijziging.Tekla schreef: ↑20-12-2021 10:40Ik denk dat minder pushen, en geen minister van VWS die niet-gevaccineerden behandelt als criminelen, minstens zo effectief is. Want "de pandemie van de ongevaccineerden" en "Ik weiger me neer te leggen bij de keuze van mensen om zich niet te vaccineren" zijn nou niet de verdraagzame volzinnen waar je een samenleving mee verbind en verenigd.
Een grondwetswijziging duurt járen, en met reden, en zelfs dan zul met plicht zal je niet aan 100% komen, en blijf je weigeraars houden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 20 december 2021 om 12:30
Lekkere oneliner is dit altijd.
Maar een klein deel van heel veel = nog steeds overbelasting in de zorg, en dat is net het punt. Anders hoorde je er echt alleen opinieprogrammas over.
En gaan we dan ook accepteren dat sterven aan kanker, hartinfarcten, geboorte, wondinfecties of tandbederf erbij hoort? Dan wordt het wel makkelijker allemaal. Zo nee: waarom dat niet en moeten we dat van deze infectieziekte dan wel accepteren?
maandag 20 december 2021 om 12:32
En allemaal gourmetten met kerst:
https://speld.nl/2021/12/20/goed-nieuws ... ourmetten/
Disclaimer: de Speld mensen.....
https://speld.nl/2021/12/20/goed-nieuws ... ourmetten/
Disclaimer: de Speld mensen.....
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 20 december 2021 om 12:38
De link doet het bij mij niet, dus ik kan niet zien wat voor nieuws erover is.kers schreef: ↑20-12-2021 12:11hoe denk je nu over medicatie Nicole? Zoals de corona pil van Pfizer? https://www.telegraaf.nl/nieuws/1886812 ... gen-corona - lijkt ook best effectief te zijn...
zou je die nu wel nemen, of nog steeds niet?
Ik denk dat ik helemaal niet in aanmerking kom voor die medicatie, met mijn volledige vaccinatie + booster + jonge leeftijd + geen onderliggende aandoeningen. De kans op ziekenhuisopname is daarmee voor mij namelijk praktisch nihil. Ik heb overigens ook niet gesteld dat ik per se geen medicatie zou nemen of tegen zo'n medicijn ben, maar dat ik zelf bij de keuze voor een vaccin of een medicijn als preventief middel om niet in het ziekenhuis te komen met covid liever voor het vaccin zou kiezen. En dat ik denk dat de ongevaccineerden die het vaccin niet willen om redenen als 'het is nieuw' of 'ik kom toch niet in het ziekenhuis met mijn fantastische immuunsysteem' met die redeneringen ook zo'n nieuw medicijn dat je al heel snel na besmetting moet innemen niet zullen willen. Maar voor mensen die het vaccin niet kunnen nemen om bijv. medische redenen, mensen die bang zijn voor vaccins (bijv. omdat ze mRNA eng vinden) maar niet voor medicijnen en voor mensen wiens immuunsysteem niet goed werkt (door transplantatie, chemo, ouderdom, etc.) en bij wie de vaccins daardoor niet goed aanslaan, daar lijkt het me een uitstekende oplossing voor.
maandag 20 december 2021 om 12:45
Je maakt het een keuze, natuurlijk accepteren we het niet als de keuze er is.elein schreef: ↑20-12-2021 12:30Lekkere oneliner is dit altijd.
Maar een klein deel van heel veel = nog steeds overbelasting in de zorg, en dat is net het punt. Anders hoorde je er echt alleen opinieprogrammas over.
En gaan we dan ook accepteren dat sterven aan kanker, hartinfarcten, geboorte, wondinfecties of tandbederf erbij hoort? Dan wordt het wel makkelijker allemaal. Zo nee: waarom dat niet en moeten we dat van deze infectieziekte dan wel accepteren?
Het gaat erom dat we misschien de keuze ooit niet meer hebben en hoeveel die keuze houden op allerlei vlakken gaat kosten. Daar wordt natuurlijk al lang over nagedacht.
maandag 20 december 2021 om 12:47
Immuniteit is zeker wel haalbaar. Volledige groepsimmuniteit niet, maar wel zodanige immuniteit dat er geen overstroomde ziekenhuizen zijn. Ik vind het zo'n flauwe redenering dat als 100% niet haalbaar is dat iets zinloos zou zijn. Tegen griep hebben we bijv. genoeg immuniteit, maar geen 100% immuniteit en daardoor blijven de hoeveelheid grieppatiënten in de ziekenhuizen onder controle (tenzij het vaccin verkeerd is ingeschat zoals in 2017/2018: daarbij zie je dus meteen wat een terugloop in immuniteit doet!).72Jelle schreef: ↑20-12-2021 12:24Misverstand is dat je er bent met je prik, dat je dan lekker naar Zuid-Afrika op vakantie kunt en een nieuwe variant mee neemt.
Immuniteit is niet haalbaar.
Dus blijft over accepteren dat er geen pasklare oplossing is. Euthanasie is niet nodig maar een heel klein deel wordt erg ziek en ja, accepteren dat mensen sterven hoort er ook bij.
En misschien valt het mee stopt de pandemie eerder.
Het is een rare stelling dat we gewoon maar moeten accepteren dat mensen sterven. Dat accepteren we altijd al, daar gaat het helemaal niet over. Ik ben helemaal niet zero covid of zero griep of zero welk overlijden dan ook. Het gaat erover of we moeten accepteren dat we met z'n allen steeds in een lockdown zitten om te voorkomen dat een kleine groep de ziekenhuizen onevenredig bezet houdt, waardoor de reguliere zorg niet doorgaat. Of dat we moeten accepteren dat er code zwart komt, waarbij mensen onnodig doodgaan omdat er gewoon geen plek is. Wil je echt dat de zorg volledig instort, dat we een kwaliteit en mate van zorg krijgen zoals in de binnenlanden van Afrika en mensen straks overlijden aan een blindedarmontsteking?
De keuze is:
- lockdowns voor iedereen, economie naar de knoppen, onderwijsachterstanden, etc.
- code zwart en jammer dan als je dan kanker of een blindedarmontsteking krijgt
- vaccinatieplicht
- het inperken van de bewegingsvrijheid van ongevaccineerden, zodat zij die niet door het vaccin beschermd worden beschermd worden door gedwongen minder contacten te hebben
De keuze 'we moeten er maar mee leren leven dat er een handjevol mensen doodgaan' is een irrealistisch beeld, waarmee je aangeeft dat je niet begrijpt wat er daadwerkelijk speelt.
maandag 20 december 2021 om 12:47
klinkt allemaal heel leuk hoor, strengere regels, ongevaccineerden die ziek worden niet meer toelaten. Maar dat wordt hier gezegd door mensen die dat niet daadwerkelijk moeten doen, die niet de agressie over zich heen krijgen als we dat idd zouden gaan doen. Dus leuk bedacht, maar je zadelt anderen op met de uitvoering.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 20 december 2021 om 12:53
Laatste video van John Campbell over aspireren. Als je gaat voor het vaccin, vraag om te aspireren! Doe het nu maar gewoon, het kan absoluut geen kwaad.
https://www.youtube.com/watch?v=hkopHLQ ... hnCampbell
https://www.youtube.com/watch?v=hkopHLQ ... hnCampbell
Life is short. Eat dessert first.
maandag 20 december 2021 om 13:21
Ik vind de kijk die Armand Girbes er vanaf het begin op heeft zo gek nog niet.nicole123 schreef: ↑20-12-2021 12:47Immuniteit is zeker wel haalbaar. Volledige groepsimmuniteit niet, maar wel zodanige immuniteit dat er geen overstroomde ziekenhuizen zijn. Ik vind het zo'n flauwe redenering dat als 100% niet haalbaar is dat iets zinloos zou zijn. Tegen griep hebben we bijv. genoeg immuniteit, maar geen 100% immuniteit en daardoor blijven de hoeveelheid grieppatiënten in de ziekenhuizen onder controle (tenzij het vaccin verkeerd is ingeschat zoals in 2017/2018: daarbij zie je dus meteen wat een terugloop in immuniteit doet!).
Het is een rare stelling dat we gewoon maar moeten accepteren dat mensen sterven. Dat accepteren we altijd al, daar gaat het helemaal niet over. Ik ben helemaal niet zero covid of zero griep of zero welk overlijden dan ook. Het gaat erover of we moeten accepteren dat we met z'n allen steeds in een lockdown zitten om te voorkomen dat een kleine groep de ziekenhuizen onevenredig bezet houdt, waardoor de reguliere zorg niet doorgaat. Of dat we moeten accepteren dat er code zwart komt, waarbij mensen onnodig doodgaan omdat er gewoon geen plek is. Wil je echt dat de zorg volledig instort, dat we een kwaliteit en mate van zorg krijgen zoals in de binnenlanden van Afrika en mensen straks overlijden aan een blindedarmontsteking?
De keuze is:
- lockdowns voor iedereen, economie naar de knoppen, onderwijsachterstanden, etc.
- code zwart en jammer dan als je dan kanker of een blindedarmontsteking krijgt
- vaccinatieplicht
- het inperken van de bewegingsvrijheid van ongevaccineerden, zodat zij die niet door het vaccin beschermd worden beschermd worden door gedwongen minder contacten te hebben
De keuze 'we moeten er maar mee leren leven dat er een handjevol mensen doodgaan' is een irrealistisch beeld, waarmee je aangeeft dat je niet begrijpt wat er daadwerkelijk speelt.
Of de lockdown nu wel of niet verstandig is, zal de tijd leren maar de rest van wat hij zegt, kan ik me zo goed in vinden.
https://www.ad.nl/binnenland/ic-hoofd-u ... ~a204e45d/
Als je extra kwetsbaar bent voor ziekenhuisopname door de bekende risicofactoren zoals hogere leeftijd of onderliggende ziekten en bovendien geen of onvoldoende antilichamen hebt, let dan extra op. Ik heb tegen mijn ouders ook gezegd: ‘Zolang je de derde prik niet hebt gehad, blijf dan zoveel mogelijk thuis’. Op de ic zien wij bijna uitsluitend ongevaccineerde mensen tussen de 50 en 75 jaar. Ook ouderen die nog maar twee prikjes hebben gehad lopen een risico op een ernstiger verloop van Covid.
U pleit ook al sinds mei voor een breed debat met onder meer politici, journalisten, ondernemers, ethici en filosofen over hoe we om moeten gaan met de schaarse ic-capaciteit. U vindt het niet eerlijk dat Covid altijd voorrang krijgt.
,,Dat vind ik al vanaf het begin van de pandemie, maar ik begin er steeds meer moeite mee te krijgen. Iemand zei tegen mij: ‘Het lijkt wel alsof je aan alles dood mag gaan, behalve aan Covid’. Er is een tekort aan capaciteit, maar alles wat er beschikbaar is gaat met voorrang naar coronapatiënten, waarmee we andere patiënten tot tweederangs patiënten verklaren. Vorige week tijdens mijn dienst op de non-covid-ic heb ik hemel en aarde bewogen om een patiënt toch een hele zware oncologische ingreep te kunnen laten ondergaan. Dat is niet gelukt. Ondertussen krijg ik wel het bericht: ‘Armand, je moet meer covidplekken maken’.
Binnen die ic-schaarste moet je toch proberen om zo effectief en eerlijk mogelijk te verdelen. Dat betekent dat we voor ic-covidpatiënten de opnamecriteria zullen moeten bijstellen. Dat klinkt hard, maar de opnamecriteria voor de andere patiënten zijn sinds 2020 feitelijk al heel erg veranderd. In een-op-een gesprekken met collega’s proef ik dat ze het met me eens zijn, maar niemand wil hierin met me meelopen. In de hele maatschappij gaat iedereen deze discussie het liefst uit de weg.”
maandag 20 december 2021 om 13:22
Nog niet gezien. En kan hem ook niet vinden online. Misschien ligt dat aan mij. Heb je een link?
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
maandag 20 december 2021 om 13:25
maandag 20 december 2021 om 13:27
ik kom wel iets anders tegen en het nieuwe spotje is ook met deze arts: https://www.youtube.com/watch?v=Z5NMnXMrxBU
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 20 december 2021 om 13:33
Ik ben het met hem eens. Paar dagen geleden zat hij bij Op1 en vertelde dit idd.Bloemnon schreef: ↑20-12-2021 13:21Ik vind de kijk die Armand Girbes er vanaf het begin op heeft zo gek nog niet.
Of de lockdown nu wel of niet verstandig is, zal de tijd leren maar de rest van wat hij zegt, kan ik me zo goed in vinden.
https://www.ad.nl/binnenland/ic-hoofd-u ... ~a204e45d/
Als je extra kwetsbaar bent voor ziekenhuisopname door de bekende risicofactoren zoals hogere leeftijd of onderliggende ziekten en bovendien geen of onvoldoende antilichamen hebt, let dan extra op. Ik heb tegen mijn ouders ook gezegd: ‘Zolang je de derde prik niet hebt gehad, blijf dan zoveel mogelijk thuis’. Op de ic zien wij bijna uitsluitend ongevaccineerde mensen tussen de 50 en 75 jaar. Ook ouderen die nog maar twee prikjes hebben gehad lopen een risico op een ernstiger verloop van Covid.
U pleit ook al sinds mei voor een breed debat met onder meer politici, journalisten, ondernemers, ethici en filosofen over hoe we om moeten gaan met de schaarse ic-capaciteit. U vindt het niet eerlijk dat Covid altijd voorrang krijgt.
,,Dat vind ik al vanaf het begin van de pandemie, maar ik begin er steeds meer moeite mee te krijgen. Iemand zei tegen mij: ‘Het lijkt wel alsof je aan alles dood mag gaan, behalve aan Covid’. Er is een tekort aan capaciteit, maar alles wat er beschikbaar is gaat met voorrang naar coronapatiënten, waarmee we andere patiënten tot tweederangs patiënten verklaren. Vorige week tijdens mijn dienst op de non-covid-ic heb ik hemel en aarde bewogen om een patiënt toch een hele zware oncologische ingreep te kunnen laten ondergaan. Dat is niet gelukt. Ondertussen krijg ik wel het bericht: ‘Armand, je moet meer covidplekken maken’.
Binnen die ic-schaarste moet je toch proberen om zo effectief en eerlijk mogelijk te verdelen. Dat betekent dat we voor ic-covidpatiënten de opnamecriteria zullen moeten bijstellen. Dat klinkt hard, maar de opnamecriteria voor de andere patiënten zijn sinds 2020 feitelijk al heel erg veranderd. In een-op-een gesprekken met collega’s proef ik dat ze het met me eens zijn, maar niemand wil hierin met me meelopen. In de hele maatschappij gaat iedereen deze discussie het liefst uit de weg.”
Ik snap niet waarom de covid patient altijd voorrang krijgt, de andere patient is al heel lang een 2e rangs patient. En ik ben heel eerlijk, ik heb er schijtgenoeg van dat mensen die zich bewust niet laten vaccineren nog voorgaan op die 2e rangs patient die wel is gevaccineerd en niet kan wachten op een behandeling. Er wordt keihard onderscheid gemaakt en ik begrijp niet dat in een grote crisis als deze die discussie niet gevoerd wordt.
