Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 56)
donderdag 16 december 2021 om 16:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 20.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 272 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 25 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 8 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55
maandag 20 december 2021 om 10:42
CharlotteCcc schreef: ↑20-12-2021 10:09Ik ben bang dat alleen een plicht een bepaalde groep écht over de streep gaat trekken. Ik merk het bij bepaalde familieleden ook. Hoe meer ‘gepush’ hoe erger zij hun hakken in het zand zetten. Zelfs als ze nooit meer uit eten kunnen of kunnen reizen, ze doen het niet.
Serieuze vraag: willen ze wel in Nederland blijven wonen dan? Het lijkt me vreemd om jezelf bewust zo uit te sluiten van de maatschappij (om niks, maar dat vind ik)
maandag 20 december 2021 om 10:46
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... ting-dwang vond dit artikel wel een helder beeld schetsen, alleen zal nu een plicht moeten worden uitgebreid naar ook de boosters
kers wijzigde dit bericht op 20-12-2021 10:48
17.82% gewijzigd
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
maandag 20 december 2021 om 10:47
Een grondwetswijziging kan in bepaalde omstandigheden heel snel.Tekla schreef: ↑20-12-2021 10:40Ik denk dat minder pushen, en geen minister van VWS die niet-gevaccineerden behandelt als criminelen, minstens zo effectief is. Want "de pandemie van de ongevaccineerden" en "Ik weiger me neer te leggen bij de keuze van mensen om zich niet te vaccineren" zijn nou niet de verdraagzame volzinnen waar je een samenleving mee verbind en verenigd.
Een grondwetswijziging duurt járen, en met reden, en zelfs dan zul met plicht zal je niet aan 100% komen, en blijf je weigeraars houden.
Maar weigeraars of mensen die hem gewoon niet mogen zul je idd houden.
maandag 20 december 2021 om 10:51
Tekla schreef: ↑20-12-2021 10:40Ik denk dat minder pushen, en geen minister van VWS die niet-gevaccineerden behandelt als criminelen, minstens zo effectief is. Want "de pandemie van de ongevaccineerden" en "Ik weiger me neer te leggen bij de keuze van mensen om zich niet te vaccineren" zijn nou niet de verdraagzame volzinnen waar je een samenleving mee verbind en verenigd.
Een grondwetswijziging duurt járen, en met reden, en zelfs dan zul met plicht zal je niet aan 100% komen, en blijf je weigeraars houden.
In het begin van de vaccinatiecampagne werd er totaal niet gepusht maar sommigen wilden toen ook al pertinent niet. Ik denk dat het bij die groep echt niet uitmaakt hoe je de benaderd. Ze willen niet, punt.
Een grondwetswijziging is overigens niet nodig, dat lijkt iedereen wel te denken maar is niet zo. Er staat al in dat er een beperking van de ontastbaarheid van het lichaam gemaakt kan worden ‘behoudens bij de wet te stellen beperkingen’
maandag 20 december 2021 om 10:53
Grondwet hoeft niet te worden gewijzigd. Ze moeten noodzaak aantonen en er mag geen minder ingrijpende manier zijn om hetzelfde te bereiken.Tekla schreef: ↑20-12-2021 10:40Ik denk dat minder pushen, en geen minister van VWS die niet-gevaccineerden behandelt als criminelen, minstens zo effectief is. Want "de pandemie van de ongevaccineerden" en "Ik weiger me neer te leggen bij de keuze van mensen om zich niet te vaccineren" zijn nou niet de verdraagzame volzinnen waar je een samenleving mee verbind en verenigd.
Een grondwetswijziging duurt járen, en met reden, en zelfs dan zul met plicht zal je niet aan 100% komen, en blijf je weigeraars houden.
Een algehele vaccinatieplicht gaat vrijwel zeker te ver en ook met een grondwetswijziging is dat zo.
maandag 20 december 2021 om 10:57
Nee. Een grondwetswijziging kan niet snel.Elizabethie schreef: ↑20-12-2021 10:47Een grondwetswijziging kan in bepaalde omstandigheden heel snel.
Maar weigeraars of mensen die hem gewoon niet mogen zul je idd houden.
Andere wetten kan je snel wijzigen, als je een meerderheid hebt on beide kamers.
Voor een grondwetswijziging heb je een nieuw samengestelde kamer nodig.
Dus de huidige kamers nemen dan de wijziging aan, met een gewone meerderheid, vervolgens vinden er 2e kamerverkiezingen plaats en provinciale statenverkiezingen, die vervolgens een eerste kamer kiezen en die 2 kamers stemmen nóg een keer voor de wijziging maar met een 2/3 meerderheid
maandag 20 december 2021 om 10:59
En ik hoor helaas velen die de booster (nog) niet willen, wat ik me afvraag: wie zijn nu allemaal 'de weigeraars'?Elizabethie schreef: ↑20-12-2021 10:47Een grondwetswijziging kan in bepaalde omstandigheden heel snel.
Maar weigeraars of mensen die hem gewoon niet mogen zul je idd houden.
Alleen de mensen die niet gevaccineerd zijn, of ook de groep die nog geen booster wil? Ook zij leggen straks door de geringere werkzaamheid van de vaccins (mn bij ouderen) een beslag op de zorg die niet nodig is. Dus je hebt het straks pas over volledig gevaccineerd als je ook geboosterd bent. Helaas. En denk dat velen nu "volledig" gevaccineerden zich dat niet beseffen: dat die plicht niet gedaan is met 2 prikken.
En volgens hoogleraar gezondheidsrecht Aart Hendriks is het niet nodig om de wet aan te passen eer er een vaccinatieplicht mogelijk is. Een snellere weg is volgens hem dat bedrijven het simpelweg in de praktijk gaan brengen en er vervolgens een rechter een oordeel over laten vellen. “Het is beter als de wetgever de kaders maakt, maar er zijn af en toe noodsituaties waarin toch een beslissing genomen moet worden.” Maar de juridische mogelijkheid is er alleen onder bepaalde randvoorwaarden. Het hangt af van de vaccinatiegraad en van de druk op de zorg en de vraag: hoe effectief zijn bestande en huidige maatregelen? Dus dan is een noodzaak groter in Oostenrijk, met een vaccinatiegraad van ongeveer 73% dan in NL waar nu 89% van de mensen een eerste prik hebben gehad. Maar denk dat het er voor bepaalde beroepsgroepen wel gaat komen. En mss dat we ook met 2G plus zullen gaan leven.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
maandag 20 december 2021 om 11:05
Maar de grondwet biedt 1001 mogelijkheden om een (gedeeltelijke) vaccinatieplicht járen te vertragen.rosadebree schreef: ↑20-12-2021 10:51In het begin van de vaccinatiecampagne werd er totaal niet gepusht maar sommigen wilden toen ook al pertinent niet. Ik denk dat het bij die groep echt niet uitmaakt hoe je de benaderd. Ze willen niet, punt.
Een grondwetswijziging is overigens niet nodig, dat lijkt iedereen wel te denken maar is niet zo. Er staat al in dat er een beperking van de ontastbaarheid van het lichaam gemaakt kan worden ‘behoudens bij de wet te stellen beperkingen’
Al die gezondheidsjuristen die de laatate dagen voor camera's staan te hijgen vertellen maar een half verhaal.
Ja, de minster kán redelijk snel een wetje aanpassen en vaccineren verplichten, maar "de burger" kan, met de grondwet in de hand, deze wijziging járen vertragen, en dat is nou net niet de bedoeling. Je wil snel handelen.
Overigens kan je je bij 89% vaccinatiegraad 18+ afvragen of zo'n plicht zin heeft.
Landen die wel zo'n plicht in voeren hebben een enorm lage vaccinatiegraad.
Je moet als samenleving ook ná deze crisis weer met elkaar verder. De toon die onze regering en een deel van onze bevolking aanmeet over niet-gevaccineerden slaat diepe wonden in die samenleving. Ik ben voor die post-corona-samenleving banger aan het worden dan voor corona zelf.
maandag 20 december 2021 om 11:07
Ik vind dat begrip hebben voor ongevaccineerden echt veel te grote proporties aannemen. Het is volkomen eenzijdig ook nog. De dingen die ik lees vanuit de wappie maar ook de religieuze kanten tov de politiek en corona crisis vind ik zo grensoverschrijdend en misselijkmakend dat van mij die vaccinatieplicht nog eerder gister dan morgen in mag gaan. Weg met die 'eigen keuze' en meer van dien aard. Dit is niet de tijd en niet het moment.
maandag 20 december 2021 om 11:09
Dit zei ik een jaar geleden ook nog. Inmiddels ben ik 180 graden omgedraaid. Er is nul sprake van wederkerigheid of respect vanuit de non vaxxers. Dan moet je ook niet verwachten dat wij maar lijdzaam gaan zitten afwachten dan wel toestaan. Die grens is allang overschreven wat mij betreft.Tekla schreef: ↑20-12-2021 11:05Maar de grondwet biedt 1001 mogelijkheden om een (gedeeltelijke) vaccinatieplicht járen te vertragen.
Al die gezondheidsjuristen die de laatate dagen voor camera's staan te hijgen vertellen maar een half verhaal.
Ja, de minster kán redelijk snel een wetje aanpassen en vaccineren verplichten, maar "de burger" kan, met de grondwet in de hand, deze wijziging járen vertragen, en dat is nou net niet de bedoeling. Je wil snel handelen.
Overigens kan je je bij 89% vaccinatiegraad 18+ afvragen of zo'n plicht zin heeft.
Landen die wel zo'n plicht in voeren hebben een enorm lage vaccinatiegraad.
Je moet als samenleving ook ná deze crisis weer met elkaar verder. De toon die onze regering en een deel van onze bevolking aanmeet over niet-gevaccineerden slaat diepe wonden in die samenleving. Ik ben voor die post-corona-samenleving banger aan het worden dan voor corona zelf.
maandag 20 december 2021 om 11:09
Weet je waar ik pas bang voor ben? Voor de mensen die willens en wetens niets bij willen dragen aan het oplossen van de crisis. Ze willen geen vaccin, geen lockdown, geen mondkapjes, niet testen. Ze willen helemaal niks. Deze mensen veroorzaken de tweedeling in de samenleving helemaal zelf omdat ze weigeren zich als verantwoordelijke burgers te gedragen.Tekla schreef: ↑20-12-2021 11:05
Je moet als samenleving ook ná deze crisis weer met elkaar verder. De toon die onze regering en een deel van onze bevolking aanmeet over niet-gevaccineerden slaat diepe wonden in die samenleving. Ik ben voor die post-corona-samenleving banger aan het worden dan voor corona zelf.
maandag 20 december 2021 om 11:16
Precies. Ze willen geen vaccin, geen maatregelen, maar ook geen code zwart. Wat is dan de oplossing?rosadebree schreef: ↑20-12-2021 11:09Weet je waar ik pas bang voor ben? Voor de mensen die willens en wetens niets bij willen dragen aan het oplossen van de crisis. Ze willen geen vaccin, geen lockdown, geen mondkapjes, niet testen. Ze willen helemaal niks. Deze mensen veroorzaken de tweedeling in de samenleving helemaal zelf omdat ze weigeren zich als verantwoordelijke burgers te gedragen.
maandag 20 december 2021 om 11:18
Meestal komen ze met loze opmerkingen in de trant van: 'Corona gaat niet meer weg, we moeten met het virus leren leven.' Als je dan vraagt hoe dat er op dit punt in de pandemie, in deze besmettingsgolf uit moet zien dan weten ze het ook niet. Gelijkgestemden reageren er dan op met 'Goed gezegd!' alsof het enorm origineel is terwijl diegene in feite gewoon helemaal níéts heeft gezegd.CharlotteCcc schreef: ↑20-12-2021 11:16Precies. Ze willen geen vaccin, geen maatregelen, maar ook geen code zwart. Wat is dan de oplossing?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 20 december 2021 om 11:20
Het zou heel fijn zijn als we ermee kunnen leren leven. Als iedereen zich liet vaccineren, zou dat al een stuk realistischer zijn. Maar het gros van die familieleden van mij gelooft dat het vaccin het dna vernietigt en allerlei andere flauwekul. Ze denken ook nog steeds dat Bill Gates alles aanstuurt.Susan schreef: ↑20-12-2021 11:18Meestal komen ze met loze opmerkingen in de trant van: 'Corona gaat niet meer weg, we moeten met het virus leren leven.' Als je dan vraagt hoe dat er op dit punt in de pandemie, in deze besmettingsgolf uit moet zien dan weten ze het ook niet. Gelijkgestemden reageren er dan op met 'Goed gezegd!' alsof het enorm origineel is terwijl diegene in feite gewoon helemaal níéts heeft gezegd.
maandag 20 december 2021 om 11:26
Ik lees dat een aantal mensen die 2 prikken hebben hebben gehaald, geen booster willen "want we blijven niet aan de gang". Natuurlijk een volslagen maffe redenering, maar ja.kers schreef: ↑20-12-2021 10:59En ik hoor helaas velen die de booster (nog) niet willen, wat ik me afvraag: wie zijn nu allemaal 'de weigeraars'?
Alleen de mensen die niet gevaccineerd zijn, of ook de groep die nog geen booster wil? Ook zij leggen straks door de geringere werkzaamheid van de vaccins (mn bij ouderen) een beslag op de zorg die niet nodig is. Dus je hebt het straks pas over volledig gevaccineerd als je ook geboosterd bent. Helaas. En denk dat velen nu "volledig" gevaccineerden zich dat niet beseffen: dat die plicht niet gedaan is met 2 prikken.
En volgens hoogleraar gezondheidsrecht Aart Hendriks is het niet nodig om de wet aan te passen eer er een vaccinatieplicht mogelijk is. Een snellere weg is volgens hem dat bedrijven het simpelweg in de praktijk gaan brengen en er vervolgens een rechter een oordeel over laten vellen. “Het is beter als de wetgever de kaders maakt, maar er zijn af en toe noodsituaties waarin toch een beslissing genomen moet worden.” Maar de juridische mogelijkheid is er alleen onder bepaalde randvoorwaarden. Het hangt af van de vaccinatiegraad en van de druk op de zorg en de vraag: hoe effectief zijn bestande en huidige maatregelen? Dus dan is een noodzaak groter in Oostenrijk, met een vaccinatiegraad van ongeveer 73% dan in NL waar nu 89% van de mensen een eerste prik hebben gehad. Maar denk dat het er voor bepaalde beroepsgroepen wel gaat komen. En mss dat we ook met 2G plus zullen gaan leven.
Ook lees ik dat veel mensen hun kinderen niet laten vaccineren "want kinderen worden niet zo ziek" en "laat eerst maar eens alle volwassenen een vaccin gaan halen".
Ik denk dat als deze mensen hun verstand gaan gebruiken (voor de echte wappies is dat teveel gevraagd) dan komen we al een heel eind.
Hoop ik.
maandag 20 december 2021 om 11:28
Ja, maar het heeft op dit moment niks te maken met 'ermee léren leven', dat suggereert dat er een manier is om alles gewoon door te laten gaan terwijl wij dat alleen nog maar moeten ontdekken. Alsof het een soort mindset-kwestie is, of accepteren dat gewoon heel veel mensen het krijgen, wat ook niet kan, want daar hebben we de ziekenhuiscapaciteit nou eenmaal niet voor.
We zijn gewoon nog niet op dat punt aangekomen.
We zijn gewoon nog niet op dat punt aangekomen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 20 december 2021 om 11:35
Maar je hoeft helemaal geen grondwetswijziging te hebben om vaccinatieplicht door te voeren, toch? Er staat nergens in de grondwet dat er geen vaccinatieplicht mag zijn. Er staat enkel in de grondwet:Tekla schreef: ↑20-12-2021 10:40Ik denk dat minder pushen, en geen minister van VWS die niet-gevaccineerden behandelt als criminelen, minstens zo effectief is. Want "de pandemie van de ongevaccineerden" en "Ik weiger me neer te leggen bij de keuze van mensen om zich niet te vaccineren" zijn nou niet de verdraagzame volzinnen waar je een samenleving mee verbind en verenigd.
Een grondwetswijziging duurt járen, en met reden, en zelfs dan zul met plicht zal je niet aan 100% komen, en blijf je weigeraars houden.
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Die behoudens de wet te stellen beperkingen kan best een vaccinatieplicht in geval van een maatschappij ontwrichtende pandemie zijn.
(Edit: mosterd...)
Ik vind dat verbinden en verenigen mooie maar holle woorden, waar je niks mee bereikt qua vaccinatiegraad. Pappen en nathouden is dat, waardoor we in de crisis blijven. Want met verbinden en verenigen vertikken deze mensen het net zo goed, ook dan gaan ze zich niet laten vaccineren. En dat het een pandemie van ongevaccineerden is dat zie je gewoon in de ziekenhuizen. Als de ongevaccineerden wel gevaccineerd waren geweest dan had er nu geen reguliere zorg uitgesteld hoeven te worden.
maandag 20 december 2021 om 11:40
Dit ja, helemaal dit. Ik vind het bizar dat de mensen die zelf de tweedeling veroorzaken, desinformatie rondstrooien en de rest van de bevolking gijzelen met een lockdown die helemaal niet nodig was geweest als ze zich wel hadden laten vaccineren, als slachtoffers worden neergezet in plaats van de veroorzakers van die tweedeling.rosadebree schreef: ↑20-12-2021 11:09Weet je waar ik pas bang voor ben? Voor de mensen die willens en wetens niets bij willen dragen aan het oplossen van de crisis. Ze willen geen vaccin, geen lockdown, geen mondkapjes, niet testen. Ze willen helemaal niks. Deze mensen veroorzaken de tweedeling in de samenleving helemaal zelf omdat ze weigeren zich als verantwoordelijke burgers te gedragen.
maandag 20 december 2021 om 11:42
maandag 20 december 2021 om 11:46
Even voor de zekerheid (dit gaat niet over mezelf): als je corona hebt en je gaat in zelfisolatie en je hebt een kind dat niet besmet is of van wie je niet weet of het besmet is, van wie je geen afstand kunt houden, dan moet je kind toch na jouw (minimaal) 7 dagen zelfisolatie ook nog 5 dagen in quarantaine? Dus in totaal moet je toch tenminste 12 dagen thuis zijn?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 20 december 2021 om 11:51
Ik mag toch hopen dat hij daarmee specifieke werkgevers bedoelt zoals bv zorginstellingen. Want zoals het er staat kan ook de hovenier zijn personeel gaan verplichten en dat lijkt mij echt onmogelijk.kers schreef: ↑20-12-2021 10:59
En volgens hoogleraar gezondheidsrecht Aart Hendriks is het niet nodig om de wet aan te passen eer er een vaccinatieplicht mogelijk is. Een snellere weg is volgens hem dat bedrijven het simpelweg in de praktijk gaan brengen en er vervolgens een rechter een oordeel over laten vellen. “Het is beter als de wetgever de kaders maakt, maar er zijn af en toe noodsituaties waarin toch een beslissing genomen moet worden.” Maar de juridische mogelijkheid is er alleen onder bepaalde randvoorwaarden. Het hangt af van de vaccinatiegraad en van de druk op de zorg en de vraag: hoe effectief zijn bestande en huidige maatregelen? Dus dan is een noodzaak groter in Oostenrijk, met een vaccinatiegraad van ongeveer 73% dan in NL waar nu 89% van de mensen een eerste prik hebben gehad. Maar denk dat het er voor bepaalde beroepsgroepen wel gaat komen. En mss dat we ook met 2G plus zullen gaan leven.
maandag 20 december 2021 om 11:52
Maar het misverstand is al tijden dat het vaccin nemen je een verantwoordelijke burger maakt.rosadebree schreef: ↑20-12-2021 11:09Weet je waar ik pas bang voor ben? Voor de mensen die willens en wetens niets bij willen dragen aan het oplossen van de crisis. Ze willen geen vaccin, geen lockdown, geen mondkapjes, niet testen. Ze willen helemaal niks. Deze mensen veroorzaken de tweedeling in de samenleving helemaal zelf omdat ze weigeren zich als verantwoordelijke burgers te gedragen.
Wat betreft het je houden aan maatregelen zijn de meningen al zo verdeeld dat bijna niemand het met elkaar eens is.
Testen wordt steeds moeilijker.
De tweedeling komt door het wijzen naar anderen, alsof als die ander maar....er geen probleem meer zou zijn.
Leren leven met het feit dat er geen pasklare oplossing is.
