Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 57)
vrijdag 31 december 2021 om 21:06
in Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
vrijdag 7 januari 2022 om 10:40
Pfieuw!
vrijdag 7 januari 2022 om 10:41
Ja, ik loop waarschijnlijk een beetje achter de feiten aan
vrijdag 7 januari 2022 om 10:43
Mooi! Al denk ik dat het moeilijk te vermijden is, de komende maand.
nounou
vrijdag 7 januari 2022 om 10:43
Ik heb thuiswerken niet als luxe af gedaan. Ik schreef dat ik niet de luxe heb om twee weken ziek te melden vanwege een snotneus. Je mag me negeren, vind ik prima, maar ik snap iet dat je zo op tilt slaat om iets wat ik niet geschreven heb.coolpack2 schreef: ↑07-01-2022 10:36Dat is zeker zo. Het kwam even bij me op in breder verband nav de 'vaccinatielocatiediscussie'. Het lijkt me bijzonder hard werken en soms ook frustrerend, al leek de sfeer wel oké te zijn, de keren dat ik kwam prikken en zal het meeste gezeur al door andere collega's zijn afgevangen. Dus ik bedoelde eigenlijk alle medewerkers op zo'n locatie. En dat ik die nu even wilde noemen, betekent niet dat ik niet ook respect heb voor andere beroepsgroepen. Leek me niet nodig dat te vermelden, eigenlijk.
Dat thuiswerken trouwens zo luxe is - dat zei jij niet, weet ik- stoort me ook wel. Het heeft voordelen, en het is fysiek veilig, ja. Maar mentaal is het voor veel mensen zwaar tot heftig. Dat valt bij mij enigszind mee (verschilt ook per dag), maar het wordt wel een soort mentaal lopendebandwerk in mijn beleving. Een soort hersenverweking.
En als ik dan - alleenwonend - in quarantaine zou moeten, ervaar ik dat in meerdere opzichten als ingrijpend. Ook omdat ik juist al weinig live contact heb. Een keer noodzakelijkerwiis naar kantoor is soms bijna een uitje.
Niet iets waar ik persoonlijk de behoefte bij heb om het steeds te vermelden, ondat ik ervan uitga dat de meeste mensen wel behoorlijk gebukt gaan onder de situatie. Maar om thuiswerken dan maar als luxe af te doen gaat me een paar bruggen te ver.
vrijdag 7 januari 2022 om 10:45
Nee weet ik maar wilde het even benoemen haha.coolpack2 schreef: ↑07-01-2022 10:36Dat is zeker zo. Het kwam even bij me op in breder verband nav de 'vaccinatielocatiediscussie'. Het lijkt me bijzonder hard werken en soms ook frustrerend, al leek de sfeer wel oké te zijn, de keren dat ik kwam prikken en zal het meeste gezeur al door andere collega's zijn afgevangen. Dus ik bedoelde eigenlijk alle medewerkers op zo'n locatie. En dat ik die nu even wilde noemen, betekent niet dat ik niet ook respect heb voor andere beroepsgroepen. Leek me niet nodig dat te vermelden, eigenlijk.
Dat thuiswerken trouwens zo luxe is - dat zei jij niet, weet ik
En als ik dan - alleenwonend - in quarantaine zou moeten, ervaar ik dat in meerdere opzichten als ingrijpend. Ook omdat ik juist al weinig live contact heb. Een keer noodzakelijkerwiis naar kantoor is soms bijna een uitje.
Niet iets waar ik persoonlijk de behoefte bij heb om het steeds te vermelden, ondat ik ervan uitga dat de meeste mensen wel behoorlijk gebukt gaan onder de situatie. Maar om thuiswerken dan maar als luxe af te doen gaat me een paar bruggen te ver.
Nee thuiswerken lijkt mij ook helemaal niks... de hele dag alleen loop ik tegen de muur omhoog. Vorig jaar met de lockdown had ik serieus psychische klachten. Niet werken... hele dag alleen en nergens heen kunnen.
Zulke dingen drukken een stempel op iedereen. Eenzaamheid is echt iets wat men niet moet onderschatten... een sociaal isolement. En voor mijn mentale welzijn heb ik buiten mijn werk wel mijn contact momenten. Die ik afweeg maat dusdanig belangrijk vind dat ik ze onderhoud.
vrijdag 7 januari 2022 om 10:47
Zazamaenade schreef: ↑07-01-2022 10:43Mooi! Al denk ik dat het moeilijk te vermijden is, de komende maand.
Ja dat denk ik dus ook... maar we zullen zien.
vrijdag 7 januari 2022 om 10:52
Klopt helemaal. Ik heb de quote aangevuld met een stukje tekst (uit die link) dat er ook bij hoort. Dit stukje dus:
Maar let op: de ene helft kwam dus voort uit een grotere groep (de gevaccineerden, 84,4% volledig), de andere uit een relatief kleine (de niet-gevaccineerden).
De kans om als volledig gevaccineerd persoon met het coronavirus in het ziekenhuis te worden opgenomen is zeventien keer kleiner dan voor een niet-gevaccineerde. Voor de ic is die verhouding zelfs 1 op 33.........
Veel gevaccineerden kunnen evengoed besmet zijn en NIET naar het ziekenhuis hoeven. Mooi. Het vaccin helpt tegen erg ziek worden. Mooi. Misschien merken ze niet eens dat ze besmet zijn. Ze kunnen wellicht gewoon naar hun werk gaan of boodschappen doen bij de drukke supermarkt. En mensen tegen komen bij wie het vaccin niet werkt.
O wacht....en daarom moet iedereen zich laten vaccineren? En de mensen bij wie het vaccin geen werking heeft zonder dat te weten? En mensen die thuis blijven omdat ze ongevaccineerd zijn maar toch zo nu en dan een gevaccineerde op visite krijgen? Of de boodschappen bezorgd krijgen of de postbode die een pakketje aflevert, of de afspraak in het ziekenhuis hebben staan?
Ik zou denken dat bij volledig gevaccineerden de kans voor ziekenhuisopname vele malen kleiner zou zijn dan die 'zeventien keer kleiner'.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 07-01-2022 11:04
36.45% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 7 januari 2022 om 10:54
Het gaat hier om botsende grondrechten. Ik hecht meer waarde aan grondwetsartikel 22:Fairway schreef: ↑07-01-2022 10:38‘Wij zijn geen voorstander van een vaccinatieplicht. We hechten aan artikel 11 van de Grondwet: lichamelijke integriteit.
Voorop staat dat jij de keuze moet hebben om je wel of niet te laten vaccineren. Daarnaast moeten mensen goed geïnformeerd worden over wat die keuze betekent.’
D66, de partij van onze aanstaande minster van Volksgezondheid. Een partij waar ik vaak op heb gestemd
“De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.”
Daar ben ik dan waarschijnlijk wat ouderwets in. Vroeger werden er hele tuindorpen gebouwd om te voorkomen dat arbeiders in verkrotte huizen woonden met “slechte lucht” en ziekten etc. Nu is het plan om sociale huurwoningen massaal te verkopen om de woningnood te verlichten.
In de negentiende eeuw was er ook verzet van de christelijke partijen tegen “het pokkenbriefje” het inentingsbewijs tegen pokken, wat je moest hebben om deel te mogen nemen aan het onderwijs. Maar toch werd het ingevoerd omdat het mensenlevens redde.
Nu is er een klein gedeelte van de Nederlandse bevolking dat baat kan hebben bij een verplichte inenting. Maar dat is niet het grootste gedeelte van de kiezers dus komt het er niet doorheen denk ik.
soliver wijzigde dit bericht op 07-01-2022 11:07
0.96% gewijzigd
vrijdag 7 januari 2022 om 11:04
Sorry, ik snap er werkelijk niets meer van...Fleurtje_5 schreef: ↑07-01-2022 10:52Klopt helemaal. Ik heb de quote aangevuld met een stukje tekst (uit die link) dat er ook bij hoort. Dit stukje dus:
Maar let op: de ene helft kwam dus voort uit een grotere groep (de gevaccineerden, 84,4% volledig), de andere uit een relatief kleine (de niet-gevaccineerden).
De kans om als volledig gevaccineerd persoon met het coronavirus in het ziekenhuis te worden opgenomen is zeventien keer kleiner dan voor een niet-gevaccineerde. Voor de ic is die verhouding zelfs 1 op 33.........
Veel gevaccineerden kunnen evengoed besmet zijn en NIET naar het ziekenhuis hoeven. Mooi. Het vaccin helpt tegen erg ziek worden. Mooi. Misschien merken ze niet eens dat ze besmet zijn. Ze kunnen wellicht gewoon naar hun werk gaan of boodschappen doen bij de drukke supermarkt. En mensen tegen komen bij wie het vaccin niet werkt.
O wacht....en daarom moet iedereen zich laten vaccineren? En de mensen bij wie het vaccin geen werking heeft zonder dat te weten? En mensen die thuis blijven omdat ze ongevaccineerd zijn maar toch zo nu en dan een gevaccineerde op visite krijgen? Of de boodschappen bezorgd krijgen of de postbode die een pakketje aflevert, of de afspraak in het ziekenhuis hebben staan?
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:04
Wat een bizarre woorden van de vader van Djokovic trouwens, omdat hij Australië niet in mag:
De behandeling van Djokovic heeft tot veel verontwaardiging geleid in zijn land Servië. Ook zijn ouders lieten van zich horen. "Ze mishandelen Novak, dus mishandelen ze Servië. Ze moeten zich schamen", zei de vader van de tennisser. "De gehele vrije wereld zou zich achter Servië moeten scharen."
NOS Liveblog
Even dunnetjes de aanleiding tot de Eerste Wereldoorlog overdoen, maar dan andersom.
Die pathetiek
De behandeling van Djokovic heeft tot veel verontwaardiging geleid in zijn land Servië. Ook zijn ouders lieten van zich horen. "Ze mishandelen Novak, dus mishandelen ze Servië. Ze moeten zich schamen", zei de vader van de tennisser. "De gehele vrije wereld zou zich achter Servië moeten scharen."
NOS Liveblog
Even dunnetjes de aanleiding tot de Eerste Wereldoorlog overdoen, maar dan andersom.
Die pathetiek
nounou
vrijdag 7 januari 2022 om 11:10
Wat dat laatste betreft, we hebben allemáál baat bij een vaccinatiegraad van 100%. De vraag is of dat in verhouding staat tot de ‘kosten’ als schending van de lichamelijke integriteit. Daarom komt het er vooralsnog niet doorheen. Niet maatschappelijk, maar ook niet door politici van de VVD of het CDA.soliver schreef: ↑07-01-2022 10:54Het gaat hier om botsende grondrechten. Ik hecht meer waarde aan grondwetsartikel 22:
“De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.”
Daar ben ik dan waarschijnlijk wat ouderwets in. Vroeger werden er hele tuindorpen gebouwd om te voorkomen dat arbeiders in verkrotte huizen woonden met “slechte lucht” en ziekten etc. Nu is het plan om sociale huurwoningen massaal te verkopen om de woningnood te verlichten.
In de negentiende eeuw was er ook verzet van de liberalen tegen “het pokkenbriefje” het inentingsbewijs tegen pokken, wat je moest hebben om deel te mogen nemen aan het onderwijs. Maar toch werd het ingevoerd omdat het mensenlevens redde.
Nu is er een klein gedeelte van de Nederlandse bevolking dat baat kan hebben bij een verplichte inenting. Maar dat is niet het grootste gedeelte van de kiezers dus komt het er niet doorheen.
Het klopt dat de grondrechten botsen. Dat doen ze zo vaak. Maar vooralsnog hechten de meeste mensen meer waarde aan de lichamelijke integriteit. Bij mij is dat juist actueler geworden gezien de laatste ontwikkelingen. Immers, (ik vroeg het ook al aan nicole) wat versta jij ondertussen onder een vaccinatieplicht? 2 prikken? 2 prikken en een booster? twee boosters?
Toen we met twee prikken de pandemie de baas waren was de keuze voor een vaccinatieplicht voor mij in ieder geval veel makkelijker! Nu heb ik daar iets meer moeite mee, niet omdat ik over die prikken twijfel, maar omdat ik de maatregel niet meer zo vanzelfsprekend vind.
fairway wijzigde dit bericht op 07-01-2022 11:11
0.13% gewijzigd
vrijdag 7 januari 2022 om 11:10
Eerste Wereldoorlog? Ik zit aan een oorlog in een wat recentere periode te denken. Nationalisme is nog springlevend in Servië blijkbaar, onder sommige mensen.Zazamaenade schreef: ↑07-01-2022 11:04Wat een bizarre woorden van de vader van Djokovic trouwens, omdat hij Australië niet in mag:
De behandeling van Djokovic heeft tot veel verontwaardiging geleid in zijn land Servië. Ook zijn ouders lieten van zich horen. "Ze mishandelen Novak, dus mishandelen ze Servië. Ze moeten zich schamen", zei de vader van de tennisser. "De gehele vrije wereld zou zich achter Servië moeten scharen."
NOS Liveblog
Even dunnetjes de aanleiding tot de Eerste Wereldoorlog overdoen, maar dan andersom.
Die pathetiek
vrijdag 7 januari 2022 om 11:12
Huh? Volgens mij juist het overgrote deel van de samenleving. Maar ik begrijp dan ook weinig van de politiek in dezen, ook als het gaat om 2G. Dan voed je juist ook wel een beetje de luitjes die niks willen doen wat ze persoonlijk beperkend vinden.soliver schreef: ↑07-01-2022 10:54Het gaat hier om botsende grondrechten. Ik hecht meer waarde aan grondwetsartikel 22:
“De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.”
Daar ben ik dan waarschijnlijk wat ouderwets in. Vroeger werden er hele tuindorpen gebouwd om te voorkomen dat arbeiders in verkrotte huizen woonden met “slechte lucht” en ziekten etc. Nu is het plan om sociale huurwoningen massaal te verkopen om de woningnood te verlichten.
In de negentiende eeuw was er ook verzet van de christelijke partijen tegen “het pokkenbriefje” het inentingsbewijs tegen pokken, wat je moest hebben om deel te mogen nemen aan het onderwijs. Maar toch werd het ingevoerd omdat het mensenlevens redde.
Nu is er een klein gedeelte van de Nederlandse bevolking dat baat kan hebben bij een verplichte inenting. Maar dat is niet het grootste gedeelte van de kiezers dus komt het er niet doorheen denk ik.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:15
Eens hoor. Als ik hier lees over " ik wil niet verkouden worden: en dan denk aan alle snotneuzen om mij heen ( ik werk met kinderen) dan sta je er gewoon (noodgedwongen) heel anders in.
Dat zegt niks over luxe thuiswerken zou ik nu ook verschrikkelijk vinden.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:17
Inderdaad. Verdeeldheid, groeperingen. Kijk eens de serie De tranen van Tito. De laatst uitgezonden aflevering gaat over Servië. Plus dat (rechts-)nationalistische sentimenten in het algemeen versterkt lijken te zijn in deze periode. Daar is Servië niet uniek in. Maar in die regio zijn, zeker voor de generatie van deze ouders, de oorlogsherinneringen nog vers. Waarmee ik, hopelijk ten overvloede, niks goedpraat, maar ons perspectief is wel anders dan dat in de Balkan.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:20
Zeventien keer kleiner en voor de IC zelfs 33 (!!!) keer kleiner. Ontzettend veel, alle reden om zo spoedig mogelijk een vaccin te halen, mocht je dat nog niet hebben gedaan.Fleurtje_5 schreef: ↑07-01-2022 10:52Klopt helemaal. Ik heb de quote aangevuld met een stukje tekst (uit die link) dat er ook bij hoort. Dit stukje dus:
Maar let op: de ene helft kwam dus voort uit een grotere groep (de gevaccineerden, 84,4% volledig), de andere uit een relatief kleine (de niet-gevaccineerden).
De kans om als volledig gevaccineerd persoon met het coronavirus in het ziekenhuis te worden opgenomen is zeventien keer kleiner dan voor een niet-gevaccineerde. Voor de ic is die verhouding zelfs 1 op 33.........
Veel gevaccineerden kunnen evengoed besmet zijn en NIET naar het ziekenhuis hoeven. Mooi. Het vaccin helpt tegen erg ziek worden. Mooi. Misschien merken ze niet eens dat ze besmet zijn. Ze kunnen wellicht gewoon naar hun werk gaan of boodschappen doen bij de drukke supermarkt. En mensen tegen komen bij wie het vaccin niet werkt.
O wacht....en daarom moet iedereen zich laten vaccineren? En de mensen bij wie het vaccin geen werking heeft zonder dat te weten? En mensen die thuis blijven omdat ze ongevaccineerd zijn maar toch zo nu en dan een gevaccineerde op visite krijgen? Of de boodschappen bezorgd krijgen of de postbode die een pakketje aflevert, of de afspraak in het ziekenhuis hebben staan?
Ik zou denken dat bij volledig gevaccineerden de kans voor ziekenhuisopname vele malen kleiner zou zijn dan die 'zeventien keer kleiner'.
Zo wordt de zorg ontlast en daar heeft de hele maatschappij veel baat bij.
En kunnen uitgestelde operaties weer doorgaan.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:22
Nah, vanwege die grote woorden over de gehele wereld die zich achter Djokovic moet scharen. Alsof Djokovic een aartshertog Frans Ferdinand is. Erg losse associatie.
Filmpje waar pa Djokovoc een menigte met vlaggen toespreekt. "Ons hart, onze ziel, ons bloed. Dit is pas het begin".
https://nos.nl/collectie/13840/artikel/ ... n-djokovic
Een kruising tussen Willem Engel en Max van den Berg. Dat rode petje ook
Inderdaad ook giftig nationalisme.
nounou
vrijdag 7 januari 2022 om 11:22
Ps ik had het fout mbt het liberale verzet, dat moet verzet van de christelijke partijen zijn. Het hele verhaal van het pokkenbriefje vind je hier:Fairway schreef: ↑07-01-2022 11:10Wat dat laatste betreft, we hebben allemáál baat bij een vaccinatiegraad van 100%. De vraag is of dat in verhouding staat tot de ‘kosten’ als schending van de lichamelijke integriteit. Daarom komt het er vooralsnog niet doorheen. Niet maatschappelijk, maar ook niet door politici van de VVD of het CDA.
Het klopt dat de grondrechten botsen. Dat doen ze zo vaak. Maar vooralsnog hechten de meeste mensen meer waarde aan de lichamelijke integriteit. Bij mij is dat juist actueler geworden gezien de laatste ontwikkelingen. Immers, (ik vroeg het ook al aan nicole) wat versta jij ondertussen onder een vaccinatieplicht? 2 prikken? 2 prikken en een booster? twee boosters?
Toen we met twee prikken de pandemie de baas waren was de keuze voor een vaccinatieplicht voor mij in ieder geval veel makkelijker! Nu heb ik daar iets meer moeite mee, niet omdat ik over die prikken twijfel, maar omdat ik de maatregel niet meer zo vanzelfsprekend vind.
https://www.google.nl/amp/s/historiek.n ... 39198/amp/
Ik ben In ieder geval voor de vaccinatie van iedereen die de basisbescherming geeft tegen ziekenhuisopname en dood. Dus voorlopig iedereen de twee prikken Pfizer.
Met betrekking tot de schending van de lichamelijke integriteit:
Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld. Die staan bijvoorbeeld in de Politiewet 1993. Zo mag de politie een bloedproef van iemand verlangen of iemand fouilleren.
Wel kan de bescherming van de volksgezondheid in bredere zin als doelstelling worden aangedragen, omdat een regeling kan bijdragen aan de verhoging van de collectieve vaccinatiegraad. Bij de keuze en vormgeving van maatregelen met het oog op de bescherming van de volksgezondheid heeft de wetgever een aanzienlijke beoordelingsruimte.
Dus als de politici van VVD en CDA dit niet willen is dat een politieke keuze. De grondwet op zich werpt daar geen belemmeringen tegen op.
Wel moet een dergelijke vaccinatieplicht in een wet worden opgenomen.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:24
Ze moeten aan tonen dat het daadwerkelijk gaat helpen. En dat lukt nog niet.
Lijkt me belangrijk dat je zulke zware middelen alleen inzet als er duidelijk winst te behalen valt.
En ondanks dat een aantal mensen hier overtuigd zijn, de politiek is dat nog niet.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:24
Als het niet nodig is, gaat het me om. Mijn partner heeft schoolgaande kinderen, waarvan één nog niet gevaccineerd. Dat gegeven maakt dat ik buiten dat contact (lat-relatie) waar mogelijk extra voorzichtig ben. Dat is mijn keuze, maar om de daaruit voortkomende uitspraak dat ik liever niet onnodig opgescheept wordt met coronaklachten af te doen als makkelijk of luxepositie, vind ik erg flauw. Overigens impliceerde F wel degelijk een luxepositie. Dat hij dat ontkent verbaast me dan weer niks.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:27
Dat weet ik wel, maar ik zit dan even naar onze volksvertegenwoordigers te kijken die misschien in termen van hun eigen kiezers denken. En die daarom misschien niet voor een vaccinatieplicht gaan.
Het vraagt offers om te doen wat voor iedereen het beste zou zijn. In dit geval het opgeven van een stukje keuzevrijheid mbt deze vaccinatie.
vrijdag 7 januari 2022 om 11:28
Precies. Ik heb ook maanden stilgezeten omdat mijn tak van werk op z’n gat lag. Vreselijk. Ik was in ieder geval heel blij om weer onder de mensen te komen toen het werk weer hervat werd. Ik zal thuiswerken dus nooit als luxe bestempelen. De één heeft er baat bij, de ander totaal niet. Mijn vrouw vindt het heerlijk, ik zou er gek van worden. Jammer dat sommigen mijn post moedwillig uit z’n verband rukken.
Het ging me puur om de (zeer) voorzichtige houding van sommigen waardoor ik me afvroeg of ze wel door hadden dat voor een groot deel van de mensen het normale openbare leven gewoon door gaat, met of zonder snotneus.
