Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Financiële vergoeding als je je vaccineert als oplossing?
zaterdag 27 november 2021 om 00:13
Waarom maken we geen gebruik van positieve psychologie om te zorgen voor voldoende gevaccineerden?
In plaats van beïnvloeden (wat onvoldoende lukt) of bestraffen (wat in ons land niet werkt), kiezen voor het belonen van mensen om gewenst gedrag te bekrachtigen.
Stel dat een ieder die zich laat vaccineren bijvoorbeeld 250 euro belastingvrij ontvangt. Dat kost ons veel minder dan de financiële steun die nodig is om de bedrijven overeind te houden.
Die 250 eur geeft men ook weer uit, wat goed is voor de economie.
Het gaat niet enkel om de Boosterprik. Dit geldt dan voor iedere vaccinatieronde.
Als we dit gelijk hadden gedaan waren we ontzettend veel goedkoper uit geweest en hadden we de huidige corona golf kunnen voorkomen / was deze niet zo uit de hand gelopen, was de rest van de Zorg niet zo goed als platgelegd. Dit laatste kost ook ontiegelijk veel geld (en waarschijnlijk ook levens).
Om nu enkel weer de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) te blijven prikken, daar redden we het zoals we nu kunnen zien niet mee. Het slaat ook nergens op omdat die groep gemiddeld 0,02% kans maakt op een ziekenhuisopname bij een Corona besmetting. Dat die groep nu toch een Boosterprik moet krijgen (omdat anderen zich niet laten prikken) lijkt mij geen duurzame oplossing.
Er zijn nu circa 1 - 1,5 miljoen ongevaccineerden (die de eerste vaccinatie ronde aan zich voorbij hebben laten gaan). Dit bestaat uit passieve weigeraars (onvoldoende informatie, houding omgeving, groepsdruk) en actieve weigeraars (de wappies).
[De uiteindelijke hardcore anti-vacs en de wappies zijn een relatief kleine groep.]
Hoe denken jullie hierover?
In plaats van beïnvloeden (wat onvoldoende lukt) of bestraffen (wat in ons land niet werkt), kiezen voor het belonen van mensen om gewenst gedrag te bekrachtigen.
Stel dat een ieder die zich laat vaccineren bijvoorbeeld 250 euro belastingvrij ontvangt. Dat kost ons veel minder dan de financiële steun die nodig is om de bedrijven overeind te houden.
Die 250 eur geeft men ook weer uit, wat goed is voor de economie.
Het gaat niet enkel om de Boosterprik. Dit geldt dan voor iedere vaccinatieronde.
Als we dit gelijk hadden gedaan waren we ontzettend veel goedkoper uit geweest en hadden we de huidige corona golf kunnen voorkomen / was deze niet zo uit de hand gelopen, was de rest van de Zorg niet zo goed als platgelegd. Dit laatste kost ook ontiegelijk veel geld (en waarschijnlijk ook levens).
Om nu enkel weer de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) te blijven prikken, daar redden we het zoals we nu kunnen zien niet mee. Het slaat ook nergens op omdat die groep gemiddeld 0,02% kans maakt op een ziekenhuisopname bij een Corona besmetting. Dat die groep nu toch een Boosterprik moet krijgen (omdat anderen zich niet laten prikken) lijkt mij geen duurzame oplossing.
Er zijn nu circa 1 - 1,5 miljoen ongevaccineerden (die de eerste vaccinatie ronde aan zich voorbij hebben laten gaan). Dit bestaat uit passieve weigeraars (onvoldoende informatie, houding omgeving, groepsdruk) en actieve weigeraars (de wappies).
[De uiteindelijke hardcore anti-vacs en de wappies zijn een relatief kleine groep.]
Hoe denken jullie hierover?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 27-11-2021 20:51
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
8.68% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 29 november 2021 om 12:06
maandag 29 november 2021 om 12:12
Ik denk dat veel mensen het gevoel hebben dat vaccinatie wordt opgedrongen, en daarom hakken in het zand zetten.
Als je ze de keuze geeft wélk vaccin ze mogen nemen etc. dan hebben ze iig het idee dat ze (meer) inspraak/controle hebben over de situatie.
Net als bij peuters zeg maar. Laten kiezen binnen gedefinieerde kaders.
Je zou ook nog kunnen denken aan andere zorgverzekering/hoger eigen risico als je kiest voor 'geen vaccinatie'
Als je ze de keuze geeft wélk vaccin ze mogen nemen etc. dan hebben ze iig het idee dat ze (meer) inspraak/controle hebben over de situatie.
Net als bij peuters zeg maar. Laten kiezen binnen gedefinieerde kaders.
Je zou ook nog kunnen denken aan andere zorgverzekering/hoger eigen risico als je kiest voor 'geen vaccinatie'
nootboek wijzigde dit bericht op 29-11-2021 12:15
15.94% gewijzigd
maandag 29 november 2021 om 12:13
Ik zou nóg teleurgestelder zijn in de mensheid als non-vaxxers graag bereid zijn om het leven van anderen op het spel te zetten, maar voor 250 euro over de streep gehaald kunnen worden. Is dan de generatie van 70-plussers bij wie de vaccinatie onvoldoende meer helpt 250 euro waard wat hen betreft?
Doe dan maar de optie 'betaal je eigen IC maar'. Zou geen probleem moeten zijn, aangezien ze stuk voor stuk 100% zeker weten dat zíj daar niet op komen, zo gezond en weldenkend als ze zijn.
Doe dan maar de optie 'betaal je eigen IC maar'. Zou geen probleem moeten zijn, aangezien ze stuk voor stuk 100% zeker weten dat zíj daar niet op komen, zo gezond en weldenkend als ze zijn.
maandag 29 november 2021 om 12:22
Toch vrees ik dat het zo werkt. Want lekker niet vaccineren zolang je de gevolgen daarvan niet direct merkt (of in je eigen rare kronkels kunt wegredeneren) is makkelijk. Maar zodra mensen daadwerkelijk zelf de sjaak zijn wordt het anders.ludwina schreef: ↑29-11-2021 12:13Ik zou nóg teleurgestelder zijn in de mensheid als non-vaxxers graag bereid zijn om het leven van anderen op het spel te zetten, maar voor 250 euro over de streep gehaald kunnen worden. Is dan de generatie van 70-plussers bij wie de vaccinatie onvoldoende meer helpt 250 euro waard wat hen betreft?
Doe dan maar de optie 'betaal je eigen IC maar'. Zou geen probleem moeten zijn, aangezien ze stuk voor stuk 100% zeker weten dat zíj daar niet op komen, zo gezond en weldenkend als ze zijn.
Dus als je niet meer de IC op komt, of mag betalen of als blijkt dat omikron ineens heel dodelijk is zonder vaccinatie of iets in die trant waarbij je zélf het gevolg draagt: ik durf er alles om te verwedden dat er plot enorrrrrrrrm veel egoïsten ineens dringen voor dat vaccin.
dinsdag 30 november 2021 om 00:48
MissPiglet schreef: ↑29-11-2021 12:06Ik denk dat het in mijn regio wel kan helpen (laagopgeleid, lage sociaal-economische status, lage vaccinatiegraad). Met name jongeren zou je nog wel kunnen overtuigen met een x geldbedrag.
Dat denk ik ook. Zijn we snel bijgeprikt.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
dinsdag 30 november 2021 om 00:52
Positivevibes schreef: ↑29-11-2021 12:22Toch vrees ik dat het zo werkt. Want lekker niet vaccineren zolang je de gevolgen daarvan niet direct merkt (of in je eigen rare kronkels kunt wegredeneren) is makkelijk. Maar zodra mensen daadwerkelijk zelf de sjaak zijn wordt het anders.
Dus als je niet meer de IC op komt, of mag betalen of als blijkt dat omikron ineens heel dodelijk is zonder vaccinatie of iets in die trant waarbij je zélf het gevolg draagt: ik durf er alles om te verwedden dat er plot enorrrrrrrrm veel egoïsten ineens dringen voor dat vaccin.
Van kale kippen kan je niet plukken. Daarnaast, zulke boetes zorgen voor een nog grotere splitsing. Het mag ook niet.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
