Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren?
woensdag 11 november 2020 om 00:29
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
dinsdag 24 november 2020 om 21:42
Dit.
Ik moet er ergens ook wel om lachen. Zet de héle wereld een keer samen ergens de schouders onder, lukt het, is het weer niet goed.
dinsdag 24 november 2020 om 21:42
dinsdag 24 november 2020 om 21:56
Wat een aannames van jou zeg, gelukkig heeft ieder mens een keuze daarin. Ik vind jou overkomen als een drammend jengelend kind over je prikje.Mutsje78 schreef: ↑23-11-2020 18:40Ik weet wel wat het is met die prikvertikkers, ze zijn bang dat ze straks hun oude drukke post-coronona leven weer moeten oppakken. Velen vam hen vinden het wel rustig nu, dus dan gaan we schoppen tegen dat vaccin, de overheid en farmaceuten. Het zijn net een stel kleine jengelene drammende kinderen.
Ik heb geen zin om mij door die groep te laten gijzelen als ik gevaccineerd ben. Als alle ja zeggers geprikt zijn mag de maatschappij van mij weer volledig van het slot.
Gaan die nee zegger zichzelf maar lockdownen. Succes daarmee.
dinsdag 24 november 2020 om 21:59
Voel je je een beetje aangesproken?Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 21:56Wat een aannames van jou zeg, gelukkig heeft ieder mens een keuze daarin. Ik vind jou overkomen als een drammend jengelend kind over je prikje.
dinsdag 24 november 2020 om 22:19
dinsdag 24 november 2020 om 22:29
Er zijn ook experimentele behandelingen als het gaat om kanker. Wat is je mening daarover?Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 22:01Nee totaal niet, ik vind de opmerkingen gewoon dom.
Het blijkt niet van een erg hoog iq als je gaat beweren dat iemand die geen vaccinatie wil je dan ook maar geen chemo moet ondergaan.
Even een concreet en actueel voorbeeld erbij:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... lbelovende
anoniem_290911 wijzigde dit bericht op 24-11-2020 22:34
19.77% gewijzigd
dinsdag 24 november 2020 om 22:32
Dat mag een ieder van mij zelf bepalen, ik heb daar geen oordeel over.CherokeeRose1977 schreef: ↑24-11-2020 22:29Er zijn ook experimentele behandelingen als het gaat om kanker. Wat is je mening daarover?
Net zoals een ieder mag bepalen of hij/zij wel gevaccineerd wil worden of niet.
Mensen maken keuzes en dat is h7n goed recht. Het belerende vingertje moet gewoon verdwijnen.
dinsdag 24 november 2020 om 22:37
Maak dan zelf ook niet dit soort opmerkingen:Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 22:32Dat mag een ieder van mij zelf bepalen, ik heb daar geen oordeel over.
Net zoals een ieder mag bepalen of hij/zij wel gevaccineerd wil worden of niet.
Mensen maken keuzes en dat is h7n goed recht. Het belerende vingertje moet gewoon verdwijnen.
Ik begrijp niet dat er zoveel mensen zijn die zich klakkeloos een vaccinatie laten aanpraten. Big Pharma krijgt immuniteit tegen schadelijke bijwerkingen van het vaccin, misschien toch even achter je oren krabben.
Aangezien het wel heel erg tegenstrijdig is met wat je zei. Jij hebt alle recht om je niet te laten vaccineren om wat voor reden dan ook. Maar ik heb om ook alle recht om de keuze te maken om mij wel te laten vaccineren. En nee, ik laat mij dat niet klakkeloos aanpraten. Ik doe het omdat ik het, vanuit mezelf, logisch vind om te doen. Punt.
anoniem_290911 wijzigde dit bericht op 24-11-2020 22:50
22.81% gewijzigd
dinsdag 24 november 2020 om 22:40
Maar wat is het verschil dan? Want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Als je stelt dat je het vaccin niet wil omdat Big Pharma er van allerlei kwade bedoelingen mee heeft, waarom zou je dan wel chemo ondergaan, of paracetamol slikken of aan de anticonceptie gaan? Dat komt namelijk allemaal van diezelfde Big Pharma.Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 22:01Nee totaal niet, ik vind de opmerkingen gewoon dom.
Het blijkt niet van een erg hoog iq als je gaat beweren dat iemand die geen vaccinatie wil je dan ook maar geen chemo moet ondergaan.
Om iemand dan meteen te betichten van een laag IQ vind ik dan ook wel een beetje dom. Dat je het niet met haar standpunt eens bent wil niet zeggen dat zij een niet erg hoog IQ heeft.
dinsdag 24 november 2020 om 22:44
Hoe hebben dit soort mensen hun diploma in de zorgsector eigenlijk kunnen behalen? Hoe kan het zijn dat juist mensen in de zorg niet op de hoogte zijn van 't feit dat er al langer dan 10 jaar aan dit type vaccins is gewerkt vanwege Sars en Mers? Het is dus helemaal geen snel in elkaar geflanst vaccin. De basis was er al, maar nu is er megaveel financiering en alle bureaucratische vertragingen waar men normaal mee te maken heeft vallen weg.
dinsdag 24 november 2020 om 22:46
Iemand die een chemo kuur ondergaat is meestal ernstig ziek. De reageerder waar het over ging heeft alleen wat last van de beperkingen, dan vind ik het een heel kwalijke zaak om kanker patiënten die niet willen vaccineren weg te zetten als mensen met een laag iq.Hecamel schreef: ↑24-11-2020 22:40Maar wat is het verschil dan? Want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Als je stelt dat je het vaccin niet wil omdat Big Pharma er van allerlei kwade bedoelingen mee heeft, waarom zou je dan wel chemo ondergaan, of paracetamol slikken of aan de anticonceptie gaan? Dat komt namelijk allemaal van diezelfde Big Pharma.
Om iemand dan meteen te betichten van een laag IQ vind ik dan ook wel een beetje dom. Dat je het niet met haar standpunt eens bent wil niet zeggen dat zij een niet erg hoog IQ heeft.
Ze zegt toch zelf dat de anti vaxxers volgens haar niet heel slim zijn?
In mijn opinie ben je erg dom als je dat met elkaar vergelijkt, een kwalijke zaak zelfs.
dinsdag 24 november 2020 om 22:49
Goh we hebben vandaag dezelfde ideeën. Ik vraag mij dit dus ook al dagen af hoe dat kan. Buiten dat het ook nog eens algemene kennis is, vind ik zeker als je in de zorg zit, je zelf onderzoek moet doenredbulletje schreef: ↑24-11-2020 22:44Hoe hebben dit soort mensen hun diploma in de zorgsector eigenlijk kunnen behalen? Hoe kan het zijn dat juist mensen in de zorg niet op de hoogte zijn van 't feit dat er al langer dan 10 jaar aan dit type vaccins is gewerkt vanwege Sars en Mers? Het is dus helemaal geen snel in elkaar geflanst vaccin. De basis was er al, maar nu is er megaveel financiering en alle bureaucratische vertragingen waar men normaal mee te maken heeft vallen weg.
. Je moet je gaan laten voorlichten door mensen die er verstand van hebben, ga praten met de instellingsarts, ga praten met je eigen huisarts. Wellicht wil je instelling wel een viroloog of vaccinoloog uitnodigen om voorlichting te geven.
dinsdag 24 november 2020 om 22:50
Ja, ik vind het onbegrijpelijk. Hebben die prikvertikkers dan zoveel geluk dat ze nooit injecties/medicijnen/pijnstillers hebben hoeven krijgen/innemen?
Dat een vacinatie onmiddellijk leidt tot achterdocht?
Is er een kans om de pandemie te stoppen, wil men niet!
janiva wijzigde dit bericht op 24-11-2020 22:52
6.71% gewijzigd
dinsdag 24 november 2020 om 22:52
Thuiszorg is toch mbo-3 of lager? Daar leer je alleen praktische dingen dacht ikredbulletje schreef: ↑24-11-2020 22:44Hoe hebben dit soort mensen hun diploma in de zorgsector eigenlijk kunnen behalen?
dinsdag 24 november 2020 om 22:54
Ja dit en is ook talloze keren helder en duidelijk uitgelegd.redbulletje schreef: ↑24-11-2020 22:44Hoe hebben dit soort mensen hun diploma in de zorgsector eigenlijk kunnen behalen? Hoe kan het zijn dat juist mensen in de zorg niet op de hoogte zijn van 't feit dat er al langer dan 10 jaar aan dit type vaccins is gewerkt vanwege Sars en Mers? Het is dus helemaal geen snel in elkaar geflanst vaccin. De basis was er al, maar nu is er megaveel financiering en alle bureaucratische vertragingen waar men normaal mee te maken heeft vallen weg.
dinsdag 24 november 2020 om 22:55
Ho, maar dat zegt ze niet. Ze zegt niet dat kankerpatiënten die zich niet willen of kunnen laten vaccineren een laag IQ hebben. Ze zegt dat anti vaxxers niet heel slim zijn. Volgens haar, dat is dus een mening en die mag ze hebben. En die twee dingen staan dus los van elkaar.Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 22:46Iemand die een chemo kuur ondergaat is meestal ernstig ziek. De reageerder waar het over ging heeft alleen wat last van de beperkingen, dan vind ik het een heel kwalijke zaak om kanker patiënten die niet willen vaccineren weg te zetten als mensen met een laag iq.
Ze zegt toch zelf dat de anti vaxxers volgens haar niet heel slim zijn?
In mijn opinie ben je erg dom als je dat met elkaar vergelijkt, een kwalijke zaak zelfs.
Wat ze zegt, en daar ben ik het wel mee eens alleen zei ze het wat gechargeerd, is dat het gek is dat mensen nu Big Pharma wantrouwen en daarom geen vaccin willen, maar als ze hoofdpijn hebben slikken ze wel rustig paracetamol of ze gebruiken wel de pil, of rennies omdat ze last hebben van brandend maagzuur, of antihistaminica omdat ze hooikoorts hebben. Al die producten komen van de Big Pharma.
Het is redelijk selectief dat wantrouwen richting de Big Pharma. Want om het dan inderdaad hard te stellen. Waarom zou een chemo wel je beter maken, maar een vaccin niet?
dinsdag 24 november 2020 om 23:05
Ik ben het niet met je eens want ze zegt: goh als je niet weet wat je ze inspuiten met het vaccin dan moet je ook geen paracetamol nemen of een chemokuur. Van paracetamol zijn de effecten al jaren bekend.Hecamel schreef: ↑24-11-2020 22:55Ho, maar dat zegt ze niet. Ze zegt niet dat kankerpatiënten die zich niet willen of kunnen laten vaccineren een laag IQ hebben. Ze zegt dat anti vaxxers niet heel slim zijn. Volgens haar, dat is dus een mening en die mag ze hebben. En die twee dingen staan dus los van elkaar.
Wat ze zegt, en daar ben ik het wel mee eens alleen zei ze het wat gechargeerd, is dat het gek is dat mensen nu Big Pharma wantrouwen en daarom geen vaccin willen, maar als ze hoofdpijn hebben slikken ze wel rustig paracetamol of ze gebruiken wel de pil, of rennies omdat ze last hebben van brandend maagzuur, of antihistaminica omdat ze hooikoorts hebben. Al die producten komen van de Big Pharma.
Het is redelijk selectief dat wantrouwen richting de Big Pharma. Want om het dan inderdaad hard te stellen. Waarom zou een chemo wel je beter maken, maar een vaccin niet?
Bij chemo ligt het iets anders.
Ik vind sowieso dat iedereen een mening mag hebben. Maar als mensen Big Pharma niet vertrouwen is dat hun recht, om dan aan te komen met: dan moet je ook geen chemo kuur nemen vind ik schofterig.
Totaal buiten proportie.
Laat mensen gewoon zelf kiezen, daar is niks mis mee.
dinsdag 24 november 2020 om 23:14
dinsdag 24 november 2020 om 23:16
Ik denk het. En ze eten waarschijnlijk nooit van die goedkope hamburgers, of analoge kaas, of blauwe M&M's, Vicks Blue of Haribo snoepjes (zit synthetische kleurstof in) , laat staan een keer een pilletje op een feestje.
dinsdag 24 november 2020 om 23:16
Tuurlijk is het iedereens recht om Big Pharma niet te vertrouwen. Net zoals het iedereens recht is om te vinden dat je dan ook principieel moet zijn in je wantrouwen.Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 23:05Ik ben het niet met je eens want ze zegt: goh als je niet weet wat je ze inspuiten met het vaccin dan moet je ook geen paracetamol nemen of een chemokuur. Van paracetamol zijn de effecten al jaren bekend.
Bij chemo ligt het iets anders.
Ik vind sowieso dat iedereen een mening mag hebben. Maar als mensen Big Pharma niet vertrouwen is dat hun recht, om dan aan te komen met: dan moet je ook geen chemo kuur nemen vind ik schofterig.
Totaal buiten proportie.
Laat mensen gewoon zelf kiezen, daar is niks mis mee.
De eigenlijke vraag die gesteld wordt is waarom men niet principieel is in dit soort dingen.
En die vraag heb ik je nu ook al een paar keer gesteld. Kan je mij uitleggen waarom je het ene medicijn van de Big Pharma wel neemt, maar het vaccin niet, want Big Pharma?
Zij bepaalt toch ook niet of jij wel of geen chemo mag kiezen? Ik vermoed dat ze geen oncoloog is, waarschijnlijk zelfs geen arts, dus zij gaat daar niet over. Zij mag wel die stelling opperen.
dinsdag 24 november 2020 om 23:30
Mwah, er kan altijd opeens toch iets aan het licht komen:Nepalese33 schreef: ↑24-11-2020 23:05Ik ben het niet met je eens want ze zegt: goh als je niet weet wat je ze inspuiten met het vaccin dan moet je ook geen paracetamol nemen of een chemokuur. Van paracetamol zijn de effecten al jaren bekend.
Juli 2020: 'Kankerverwekkende stof in paracetamol van grootste producent ter wereld'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... aracetamol
Verder vraag ik me af of mensen die zo bang zijn voor mogelijk schadelijke stoffen in hun lijf ook geen koffie drinken of brood eten:
https://www.voedingscentrum.nl/encyclop ... amide.aspx
En of ze geen producten uit de supermarkt durven te eten of elders gekochte artikelen durven te gebruiken, aangezien er wekelijks wel terugroepacties en waarschuwingen zijn van producten die veilig leken maar het toch niet bleken te zijn. Er zijn momenteel 685 waarschuwingen veiligheidswaarschuwingen voor dit soort producten. Niet elke batch voedings- en gebruiksproducten wordt namelijk zo uitgebreid gecontroleerd als een vaccin, daar wordt veel minder strict mee omgesprongen.
https://www.nvwa.nl/onderwerpen/veiligh ... schuwingen
Rationeel gezien is een door de EMA goedgekeurd vaccin veiliger dan een boterham met kaas en een kop koffie.
dinsdag 24 november 2020 om 23:32
Ja kom zeg, heb je me net volledig over de streep getrokken om dat vaccin te gaan halen. Moet ik nu weer op onderzoek uit dat ik mijn koffie kan blijven drinken.nicole123 schreef: ↑24-11-2020 23:30Mwah, er kan altijd opeens toch iets aan het licht komen:
Juli 2020: 'Kankerverwekkende stof in paracetamol van grootste producent ter wereld'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... aracetamol
Verder vraag ik me af of mensen die zo bang zijn voor mogelijk schadelijke stoffen in hun lijf ook geen koffie drinken of brood eten:
https://www.voedingscentrum.nl/encyclop ... amide.aspx
En of ze geen producten uit de supermarkt durven te eten of elders gekochte artikelen durven te gebruiken, aangezien er wekelijks wel terugroepacties en waarschuwingen zijn van producten die veilig leken maar het toch niet bleken te zijn. Er zijn momenteel 685 waarschuwingen veiligheidswaarschuwingen voor dit soort producten. Niet elke batch voedings- en gebruiksproducten wordt namelijk zo uitgebreid gecontroleerd als een vaccin, daar wordt veel minder strict mee omgesprongen.
https://www.nvwa.nl/onderwerpen/veiligh ... schuwingen
Rationeel gezien is een door de EMA goedgekeurd vaccin veiliger dan een boterham met kaas en een kop koffie.
(Weet je, ik los dit probleem wel op door gewoon mijn kop in het zand te steken).
dinsdag 24 november 2020 om 23:34
Ik zou overigens als ik had mogen stemmen in de Tweede Kamer ook gestemd hebben voor geen dwang, ook niet indirect. Ik denk niet dat we daar ook maar iets mee opschieten, het zet vooral veel kwaad bloed.
Ik ben wel voor een heel goede voorlichting over vaccins, want ik denk dat veel mensen onnodig bang daarvoor zijn.
Ik ben wel voor een heel goede voorlichting over vaccins, want ik denk dat veel mensen onnodig bang daarvoor zijn.
