Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren?
woensdag 11 november 2020 om 00:29
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
maandag 23 november 2020 om 17:41
Idioot! Hopelijk worden de antivaxtypes gewoon geweerd van vliegtuigen.Getaway_Car_59 schreef: ↑23-11-2020 17:23Ik ken wat mensen die er veel mee te maken hebben, en die gaven aan dat er waarschijnlijk wel een uitzondering komt voor gelovigen. Net als met de mondkapjesplicht in kerken bijvoorbeeld. Dat hoeft ook niet.
maandag 23 november 2020 om 18:20
Daar zullen de gelovigen en de wel vaccinerende blij mee zijn.Getaway_Car_59 schreef: ↑23-11-2020 16:36Het topic is bijna vol.
Ik wil graag als laatste nog een tip meegeven aan andere mensen die zich ook niet willen laten inenten.
Het schijnt dat er een uitzondering komt voor gelovigen. Dus daar kan je eventueel gebruik van maken. Al zal je dan misschien een bepaalde verklaring in moeten vullen. Gelukkig kan er nooit worden nagegaan of je gelovig bent of niet.
Helaas is mijn angst voor de vaccinatie niet afgenomen. Sterker nog, het is enkel verergerd. Toch wil ik iedereen bedanken voor het stemmen en de veelal interessante reacties.
Wellicht als je dan echt ergens voor staat moet je de consequenties accepteren dat een vliegmaatschappij je niet meer mee willen nemen. Misschien komt er wel een waar je specifiek als niet gevaccineerde mee kan vliegen. Of speciale vluchten voor ongevaccineerden.
En als je het doet uit angst, laat je dan voorlichten.
Maar doe je het om onder de regels uit te komen, dan hoop ik dat God je straft omdat je zijn geloof misbruikt voor gewin. Daar schijnt hij niet zo van te zijn.
maandag 23 november 2020 om 18:30
maandag 23 november 2020 om 18:34
Weer ze overal maar!redbulletje schreef: ↑23-11-2020 17:41Idioot! Hopelijk worden de antivaxtypes gewoon geweerd van vliegtuigen.
Zul je zien hoe snel ze naar de HA rennen voor een prikje.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 23 november 2020 om 18:35
Hecamel schreef: ↑23-11-2020 18:30Wat ik trouwens wel bijzonder vind is dat er dus mensen zijn die de farmacie niet vertrouwen. Maar zelf wel bereid zijn om de boel op te lichten en in principe gewoon fraude plegen als het hun zo uitkomt.
Wellicht iets met zoals hij de waard is vertrouwt hij zijn gasten?
Als ze de farmacie niet vertrouwen dan moeten ze ook maar geen medicijnen of chemo's meer nemen. Want tja, straks krijg je er over 50 jaar bijwerkingen van.....
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 23 november 2020 om 18:40
Ik weet wel wat het is met die prikvertikkers, ze zijn bang dat ze straks hun oude drukke post-coronona leven weer moeten oppakken. Velen vam hen vinden het wel rustig nu, dus dan gaan we schoppen tegen dat vaccin, de overheid en farmaceuten. Het zijn net een stel kleine jengelene drammende kinderen.
Ik heb geen zin om mij door die groep te laten gijzelen als ik gevaccineerd ben. Als alle ja zeggers geprikt zijn mag de maatschappij van mij weer volledig van het slot.
Gaan die nee zegger zichzelf maar lockdownen. Succes daarmee.
Ik heb geen zin om mij door die groep te laten gijzelen als ik gevaccineerd ben. Als alle ja zeggers geprikt zijn mag de maatschappij van mij weer volledig van het slot.
Gaan die nee zegger zichzelf maar lockdownen. Succes daarmee.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 23 november 2020 om 18:50
Het is toch helemaal niet zo dat we allemaal de farmacie wantrouwen? Mensen vinden een nieuw vaccin eng en willen afwachten. Als je jezelf wil beschermen voor iets ben je wel bereid te liegen ja. Maar ik geloof er niet zo in, die speciale uitzondering voor gelovige en verder wel een dwang tot het nemen van een vaccin. Maar mocht die regel er komen dan zul je zien dat we opeens heel veel gelovige onder ons hebben ja. Qua vluchten vind ik het raar als er een uitzondering zou zijn voor gelovige, je hoeft niet op reis te gaan.Hecamel schreef: ↑23-11-2020 18:30Wat ik trouwens wel bijzonder vind is dat er dus mensen zijn die de farmacie niet vertrouwen. Maar zelf wel bereid zijn om de boel op te lichten en in principe gewoon fraude plegen als het hun zo uitkomt.
Wellicht iets met zoals hij de waard is vertrouwt hij zijn gasten?
maandag 23 november 2020 om 19:54
Zou je denken? Ik heb juist het idee dat de grootste groep "prikvertikkers" (mooi woord trouwensMutsje78 schreef: ↑23-11-2020 18:40Ik weet wel wat het is met die prikvertikkers, ze zijn bang dat ze straks hun oude drukke post-coronona leven weer moeten oppakken. Velen vam hen vinden het wel rustig nu, dus dan gaan we schoppen tegen dat vaccin, de overheid en farmaceuten. Het zijn net een stel kleine jengelene drammende kinderen.
Ik heb geen zin om mij door die groep te laten gijzelen als ik gevaccineerd ben. Als alle ja zeggers geprikt zijn mag de maatschappij van mij weer volledig van het slot.
Gaan die nee zegger zichzelf maar lockdownen. Succes daarmee.
) tegelijkertijd ook het hardst loopt te klagen over al die overdreven maatregelen, maar ik kan het mis hebben. Hoe we dan verder uit deze situatie moeten komen, weten ze trouwens dan ook weer niet. (Disclaimer: ik heb het dan niet over de meeste twijfelaars of tegenstanders die in dit topic reageren, want die zijn nog wel redelijk genuanceerd. Maar meer over de "ik wil die rotzooi niet ingespoten krijgen" types die je op Facebook leest)
Nothing happens for a reason
maandag 23 november 2020 om 20:11
Dat zeg ik dus niet. Ik zeg “dat er dus mensen zijn”Sjulia schreef: ↑23-11-2020 18:50Het is toch helemaal niet zo dat we allemaal de farmacie wantrouwen? Mensen vinden een nieuw vaccin eng en willen afwachten. Als je jezelf wil beschermen voor iets ben je wel bereid te liegen ja. Maar ik geloof er niet zo in, die speciale uitzondering voor gelovige en verder wel een dwang tot het nemen van een vaccin. Maar mocht die regel er komen dan zul je zien dat we opeens heel veel gelovige onder ons hebben ja. Qua vluchten vind ik het raar als er een uitzondering zou zijn voor gelovige, je hoeft niet op reis te gaan.
Ik wilde dus aantonen dat er mensen zijn die meten met twee maten.
maandag 23 november 2020 om 20:14
Nou ja dat kan. Maar om dan maar te doen alsof je gelovig bent vind ik een zwakte bod.
Je bent principieel of je bent het niet.
Net als mondkapjes weigeraars in mijn omgeving, in de winkel verrekken ze het, maar omdat ze er een op moeten om hun vak uit te oefenen doen ze er wel een op. Wees dan zo principieel dat je dan ook maar ff stopt met werken. Maar als het ze persoonlijk raakt worden principes rustig aan de kant geschoven.
(Dat is waarom ik geen principes heb. Kan je mij er ook niet op pakken.
)
maandag 23 november 2020 om 20:17
Bedoel je tandartsassistentes of zo?Hecamel schreef: ↑23-11-2020 20:14Nou ja dat kan. Maar om dan maar te doen alsof je gelovig bent vind ik een zwakte bod.
Je bent principieel of je bent het niet.
Net als mondkapjes weigeraars in mijn omgeving, in de winkel verrekken ze het, maar omdat ze er een op moeten om hun vak uit te oefenen doen ze er wel een op. Wees dan zo principieel dat je dan ook maar ff stopt met werken. Maar als het ze persoonlijk raakt worden principes rustig aan de kant geschoven.
maandag 23 november 2020 om 20:22
maandag 23 november 2020 om 20:32
Dankjewel! Heb hem gekregen en al beantwoord.
maandag 23 november 2020 om 23:26
https://youtu.be/ndYtzD1LmQw
Heel goed nieuws dus over het AstraZeneca/Oxford vaccin. Het vaccin waar Nederland al zoveel van heeft ingekocht.
- Het is dus veilig: er is jarenlange ervaring met dit type vaccin en virussen (sinds 1990).
- Goede bescherming; werkt niet alleen voor jezelf, maar ook tegen besmetting van een ander.
Heel goed nieuws dus over het AstraZeneca/Oxford vaccin. Het vaccin waar Nederland al zoveel van heeft ingekocht.
- Het is dus veilig: er is jarenlange ervaring met dit type vaccin en virussen (sinds 1990).
- Goede bescherming; werkt niet alleen voor jezelf, maar ook tegen besmetting van een ander.
maandag 23 november 2020 om 23:33
Interessant. Bron virology fact of the day
It seems that many people are concerned by the speed at which the Moderna and Pfizer vaccines have been developed and tested, given how long it normally takes to develop and test a vaccine. Vaccine safety is important, so we shouldn’t dismiss these concerns out of hand. However, there are good reasons why Moderna and Pfizer have been able to move so quickly.
The first relates to the technology used in the vaccines. A major advantage of mRNA-based vaccine technology is the speed at which a vaccine for a new virus can be developed. This is because all we need to have to make the vaccine is the genome sequence for the virus. We don’t need the actual virus itself, and we don’t need to spend time figuring out how to weaken it or kill it in just the right way to make a good vaccine. We also don’t need to figure out how to put part of the virus on another virus, as was done with the Ebola vaccine. All of these things take quite a bit of time. These approaches also create more hurdles in terms of ensuring that the vaccine is safe. By contrast, we don’t have to worry about whether or not mRNA vaccines have been sufficiently weakened or appropriately killed, because there is nothing to weaken or kill. And since these vaccines use mRNA instead of DNA, we don’t have to worry about them modifying the genome of your cells either.
The second reason is more practical. Much of the decade or so that it normally takes to produce a vaccine is idle time. We have to wait for grants to be reviewed and funded, then we have to wait for various regulatory approvals, and institutional approvals for work with infectious diseases and animals, etc. Then, once we’ve done that, we have to wait to publish our findings. Then a drug company has to decide that they are interested in the vaccine, seek finding within their corporate structure and repeat all of our experiments to ensure that our findings are valid and repeatable. Only then do they get to start the process of refining the vaccine into a product that can actually receive FDA clearance to proceed to clinical trials. All of these steps take time, and more regulatory and institutional approvals have to be obtained, countless delays happen, etc. And that assumes that corporate priorities don’t change and put the project on hold. Notice how we aren’t even to the clinical trials process yet? Once that starts, there are more regulatory reviews, more waiting, more delays... The urgency of the COVID-19 crisis has allowed Moderna and Pfizer to bypass or shorten many of these bureaucratic hurdles, which have little or nothing to do with the actual safety and efficacy of the final vaccine, and dramatically shorten the process.
So, what’s the point of us telling you all of this? The technology used in the vaccines and the urgency of the crisis have combined to dramatically shorten the normal development and testing time for these vaccines without compromising evaluation of their safety and efficacy.
It seems that many people are concerned by the speed at which the Moderna and Pfizer vaccines have been developed and tested, given how long it normally takes to develop and test a vaccine. Vaccine safety is important, so we shouldn’t dismiss these concerns out of hand. However, there are good reasons why Moderna and Pfizer have been able to move so quickly.
The first relates to the technology used in the vaccines. A major advantage of mRNA-based vaccine technology is the speed at which a vaccine for a new virus can be developed. This is because all we need to have to make the vaccine is the genome sequence for the virus. We don’t need the actual virus itself, and we don’t need to spend time figuring out how to weaken it or kill it in just the right way to make a good vaccine. We also don’t need to figure out how to put part of the virus on another virus, as was done with the Ebola vaccine. All of these things take quite a bit of time. These approaches also create more hurdles in terms of ensuring that the vaccine is safe. By contrast, we don’t have to worry about whether or not mRNA vaccines have been sufficiently weakened or appropriately killed, because there is nothing to weaken or kill. And since these vaccines use mRNA instead of DNA, we don’t have to worry about them modifying the genome of your cells either.
The second reason is more practical. Much of the decade or so that it normally takes to produce a vaccine is idle time. We have to wait for grants to be reviewed and funded, then we have to wait for various regulatory approvals, and institutional approvals for work with infectious diseases and animals, etc. Then, once we’ve done that, we have to wait to publish our findings. Then a drug company has to decide that they are interested in the vaccine, seek finding within their corporate structure and repeat all of our experiments to ensure that our findings are valid and repeatable. Only then do they get to start the process of refining the vaccine into a product that can actually receive FDA clearance to proceed to clinical trials. All of these steps take time, and more regulatory and institutional approvals have to be obtained, countless delays happen, etc. And that assumes that corporate priorities don’t change and put the project on hold. Notice how we aren’t even to the clinical trials process yet? Once that starts, there are more regulatory reviews, more waiting, more delays... The urgency of the COVID-19 crisis has allowed Moderna and Pfizer to bypass or shorten many of these bureaucratic hurdles, which have little or nothing to do with the actual safety and efficacy of the final vaccine, and dramatically shorten the process.
So, what’s the point of us telling you all of this? The technology used in the vaccines and the urgency of the crisis have combined to dramatically shorten the normal development and testing time for these vaccines without compromising evaluation of their safety and efficacy.
dinsdag 24 november 2020 om 16:39
Ik ben zo brutaal om mijn post vanuit ander topic te kopiëren en hier ook te plaatsen. Denk dat t namelijk voor dit topic ook wel relevant is:
De volgorde van vaccineren staat hier:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... volle-gang
Afhankelijk van hoe dat allemaal gaat, duurt het idd nog wel even tot de "normale gezonde beroepsbevolking" aan de beurt komt.
Ik ga er vanuit dat mensen die nu nog twijfelen/eerst willen afwachten hoe t gaat, mede door middel van juiste voorlichting zich, mocht het tzt nodig zijn, laten vaccineren.
Want ja, we zijn nog geeneens begonnen met vaccineren.
Mijn vraag aan degenen die faliekant tegen vaccinatie zijn is, als je kijkt naar de 1e groep die gevaccineerd gaat worden:
. Het kabinet kiest ervoor de eerste vaccins beschikbaar te stellen aan in ieder geval de circa 155.000 bewoners van verpleeghuizen en aan mensen met een verstandelijke beperking die in een instelling wonen. Ook medewerkers van deze instellingen worden gevaccineerd. Met de instellingen wordt uitgewerkt hoe de mantelzorgers hierin worden meegenomen.
Wat vinden jullie ervan dat deze mensen worden gevaccineerd? En wat zou jullie alternatief zijn als volgens jullie een vaccin, om wat voor reden dan ook, geen optie is?
De volgorde van vaccineren staat hier:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... volle-gang
Afhankelijk van hoe dat allemaal gaat, duurt het idd nog wel even tot de "normale gezonde beroepsbevolking" aan de beurt komt.
Ik ga er vanuit dat mensen die nu nog twijfelen/eerst willen afwachten hoe t gaat, mede door middel van juiste voorlichting zich, mocht het tzt nodig zijn, laten vaccineren.
Want ja, we zijn nog geeneens begonnen met vaccineren.
Mijn vraag aan degenen die faliekant tegen vaccinatie zijn is, als je kijkt naar de 1e groep die gevaccineerd gaat worden:
. Het kabinet kiest ervoor de eerste vaccins beschikbaar te stellen aan in ieder geval de circa 155.000 bewoners van verpleeghuizen en aan mensen met een verstandelijke beperking die in een instelling wonen. Ook medewerkers van deze instellingen worden gevaccineerd. Met de instellingen wordt uitgewerkt hoe de mantelzorgers hierin worden meegenomen.
Wat vinden jullie ervan dat deze mensen worden gevaccineerd? En wat zou jullie alternatief zijn als volgens jullie een vaccin, om wat voor reden dan ook, geen optie is?
dinsdag 24 november 2020 om 17:24
Ik kan me voorstellen dat de mantelzorgers/familieleden/bezoekers vd bewoners ook gevaccineerd (willen) worden.CherokeeRose1977 schreef: ↑24-11-2020 16:39Ik ben zo brutaal om mijn post vanuit ander topic te kopiëren en hier ook te plaatsen. Denk dat t namelijk voor dit topic ook wel relevant is:
De volgorde van vaccineren staat hier:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... volle-gang
Afhankelijk van hoe dat allemaal gaat, duurt het idd nog wel even tot de "normale gezonde beroepsbevolking" aan de beurt komt.
Ik ga er vanuit dat mensen die nu nog twijfelen/eerst willen afwachten hoe t gaat, mede door middel van juiste voorlichting zich, mocht het tzt nodig zijn, laten vaccineren.
Want ja, we zijn nog geeneens begonnen met vaccineren.
Mijn vraag aan degenen die faliekant tegen vaccinatie zijn is, als je kijkt naar de 1e groep die gevaccineerd gaat worden:
. Het kabinet kiest ervoor de eerste vaccins beschikbaar te stellen aan in ieder geval de circa 155.000 bewoners van verpleeghuizen en aan mensen met een verstandelijke beperking die in een instelling wonen. Ook medewerkers van deze instellingen worden gevaccineerd. Met de instellingen wordt uitgewerkt hoe de mantelzorgers hierin worden meegenomen.
Wat vinden jullie ervan dat deze mensen worden gevaccineerd? En wat zou jullie alternatief zijn als volgens jullie een vaccin, om wat voor reden dan ook, geen optie is?
Als je dan toch die groep als eerste vaccineert, biedt ‘t dan iedereen die direct in contact komt aan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 24 november 2020 om 17:29
Heel goed juist dat die mensen eerst aan de beurt komen. Zij kunnen geen contacten ontwijken, want ze worden vaak verzorgd binnen de 1,5 meter en als ze dement zijn dan begrijpen ze ook zelf niet dat ze afstand moeten houden van de medebewoners of hun bezoekers. En als er dan eentje tussen zit die om medische redenen geen vaccin mag, dan is diegene toch beschermd door de groepsimmuniteit (als er tenminste tussen de zorgmedewerkers geen antivaxtypes zitten)CherokeeRose1977 schreef: ↑24-11-2020 16:39Ik ben zo brutaal om mijn post vanuit ander topic te kopiëren en hier ook te plaatsen. Denk dat t namelijk voor dit topic ook wel relevant is:
De volgorde van vaccineren staat hier:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... volle-gang
Afhankelijk van hoe dat allemaal gaat, duurt het idd nog wel even tot de "normale gezonde beroepsbevolking" aan de beurt komt.
Ik ga er vanuit dat mensen die nu nog twijfelen/eerst willen afwachten hoe t gaat, mede door middel van juiste voorlichting zich, mocht het tzt nodig zijn, laten vaccineren.
Want ja, we zijn nog geeneens begonnen met vaccineren.
Mijn vraag aan degenen die faliekant tegen vaccinatie zijn is, als je kijkt naar de 1e groep die gevaccineerd gaat worden:
. Het kabinet kiest ervoor de eerste vaccins beschikbaar te stellen aan in ieder geval de circa 155.000 bewoners van verpleeghuizen en aan mensen met een verstandelijke beperking die in een instelling wonen. Ook medewerkers van deze instellingen worden gevaccineerd. Met de instellingen wordt uitgewerkt hoe de mantelzorgers hierin worden meegenomen.
Wat vinden jullie ervan dat deze mensen worden gevaccineerd? En wat zou jullie alternatief zijn als volgens jullie een vaccin, om wat voor reden dan ook, geen optie is?
dinsdag 24 november 2020 om 18:28
dinsdag 24 november 2020 om 20:48
Ik vind dit echt 'n kwalijke zaak. Ook met die mondkapjes trouwens, dat ze vertikten die te dragen terwijl ze bewoners/patienten verzorgden.
dinsdag 24 november 2020 om 21:34
Bij dat ‘te snel’ zou ik wel eens een berekening willen zien van hoeveel mens-uren er in de ontwikkeling van coronavaccins zitten, en hoeveel in andere vaccins. In kalendermaanden is het heel snel gegaan, maar er hebben ook ontzettend veel mensen aan gewerkt.
