Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Gedeeltelijke lockdown
dinsdag 13 oktober 2020 om 21:50
De regering wil het aantal besmettingen terugbrengen en zodoende de zorg toegankelijk houden. Daarvoor hebben ze gekozen voor een zgn. gedeeltelijke lockdown.
Onze vrijheden worden hierdoor flink ingeperkt. Zo gaat de horeca dicht. Komt er een mondkapjesplicht (omdat dit in Frankrijk en Tsjechië niet werkt). Gaan winkels eerder dicht. Wordt de toegang van publieke ruimtes verder beperkt. Enzvoort enzovoort. Hier is de lijst aan vrijheidsbeperkingen terug te vinden: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... te-dringen
Ik kan me redelijk in de regels aardig vinden. Eerlijk is eerlijk: het aantal besmettingen loopt op en dat brengt de toegankelijkheid van de zorg in gevaar. Dus er moet iets gedaan worden. Toch wringen een paar zaken wel:
1. Terwijl iedereen flinke consequenties ervaart in het dagelijkse leven, wordt er niet gewezen op het verbeteren van de leefstijl. Dat terwijl een ongezonde leefstijl wel voor een belangrijk deel bepalend is of je met COVID-19 op de IC belandt. Waarom wordt er niet gewezen op meer bewegen, 10000 stappen zetten per dag, afvallen en gezonder eten?
2. De mondkapjesplicht. Uit diverse onderzoeken blijkt dit niet tot nauwelijks te werken. En ook maandenlange(!) mondkapjesplicht in landen als België, Frankrijk en Tsjechië laten zien dat het niet werkt.
3. Het gebrek aan perspectief. Ik wil graag mijn sociale leven terug. Ik ervaar alle maatregelen echt als een rem op van alles en nog wat. Natuurlijk, het leven gaat aardig door, maar ik merk dat ik onrustig wordt. Zeker weer omdat dit weer tot allerlei rare situaties gaat leiden. Hoe lang kun je zo'n lockdown doen?
4. Ik wil weten wat de visie op het virus. Uiteindelijk moeten we ermee leven. Is het niet een idee om de lockdown te laten gelden voor 60+'ers: oftewel een omgekeerde lockdown. En dat we ervoor gaan om bij de 60-minners groepsimmuniteit op te bouwen (wat ook weer in het voordeel is van de 60+'ers).
Onze vrijheden worden hierdoor flink ingeperkt. Zo gaat de horeca dicht. Komt er een mondkapjesplicht (omdat dit in Frankrijk en Tsjechië niet werkt). Gaan winkels eerder dicht. Wordt de toegang van publieke ruimtes verder beperkt. Enzvoort enzovoort. Hier is de lijst aan vrijheidsbeperkingen terug te vinden: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... te-dringen
Ik kan me redelijk in de regels aardig vinden. Eerlijk is eerlijk: het aantal besmettingen loopt op en dat brengt de toegankelijkheid van de zorg in gevaar. Dus er moet iets gedaan worden. Toch wringen een paar zaken wel:
1. Terwijl iedereen flinke consequenties ervaart in het dagelijkse leven, wordt er niet gewezen op het verbeteren van de leefstijl. Dat terwijl een ongezonde leefstijl wel voor een belangrijk deel bepalend is of je met COVID-19 op de IC belandt. Waarom wordt er niet gewezen op meer bewegen, 10000 stappen zetten per dag, afvallen en gezonder eten?
2. De mondkapjesplicht. Uit diverse onderzoeken blijkt dit niet tot nauwelijks te werken. En ook maandenlange(!) mondkapjesplicht in landen als België, Frankrijk en Tsjechië laten zien dat het niet werkt.
3. Het gebrek aan perspectief. Ik wil graag mijn sociale leven terug. Ik ervaar alle maatregelen echt als een rem op van alles en nog wat. Natuurlijk, het leven gaat aardig door, maar ik merk dat ik onrustig wordt. Zeker weer omdat dit weer tot allerlei rare situaties gaat leiden. Hoe lang kun je zo'n lockdown doen?
4. Ik wil weten wat de visie op het virus. Uiteindelijk moeten we ermee leven. Is het niet een idee om de lockdown te laten gelden voor 60+'ers: oftewel een omgekeerde lockdown. En dat we ervoor gaan om bij de 60-minners groepsimmuniteit op te bouwen (wat ook weer in het voordeel is van de 60+'ers).
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:03
Ik heb 2 ernstig zieke vriendinnen die gewoon zorg krijgen hoor
Echte zorg gaat gewoon door. Natuurlijk is er een probleem, maar niet zo als jij stelt
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:03
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:04
Ja, dit. Ik merk het niet eens meer, behalve als ik een trap opren oid.Janiva schreef: ↑13-10-2020 22:03Over het mondkapje: Je doet net alsof de regering van je vraagt om een lichaamsdeel te amputeren, omdat het misschien zou kunnen werken.
Het is maar een kapje van stof wat je even op hoeft te doen in een openbare ruimte.
Echt, dat overleef je wel, bovendien ben je niet de enige. Gedeelde smart....
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:05
Ik denk dat eerst en vooral de energie erop gericht moet zijn de zorg weer terug te brengen naar het niveau van vóór de bezuinigingen. De overheid heeft nu de wrange vruchten geplukt van hun voortdurende bezuinigingswoede en de rekening daarvoor ligt nu bij de samenleving die het leven op alle fronten beperkt ziet, niet omdat er een killervirus zou zijn, want dat is er niet, maar gewoon omdat de zorg dusdanig is uitgekleed dat zelfs de kleinste virusuitbraak voor een overbelasting van de zorg kan leiden. Ook in 2018, met de ernstige influenza-uitbraak hebben we al mee moeten maken dat onderwijs gedeeltelijk stil lag, ziekenhuizen overbelast waren en er zelfs opnamestops waren en reguliere zorg werd uitgesteld. Niks heeft de regering ervan geleerd. In november 2019 trok de zorg nogmaals ernstig aan de bel, voerde actie, werkten uit protest zondagsdiensten op bepaalde weekdagen, maar het kabinet trok zich er niks van aan. En toen kwam maart 2020 en was Leiden opeens in last. En tóen stonden ze in april opeens op het Binnenhof te applaudisseren voor de zorg. Maar de bewondering was van korte duur. Want toen er in augustus moest worden gestemd over betere beloningen voor de zorg, renden de Kamerleden de Kamer uit. En toen na een paar dagen die stemming alsnog plaatsvond, werd er tegen gestemd. Maar nú mag en moet de zorg het wél weer opknappen. En nú is RUtte opeens weer heel betrokken bij de zorg en de mogelijke overbelasting. Best mogelijk dat ze over een week weer staan te klappen. Wie houd je dan voor de gek?
Deze crisis is niet zozeer veroorzaakt door een virus, als wel door de al 15 jaar voortdurende bezuinigingen op de zorg. Waarbij ziekenhuizen gesloten zijn, en het aantal ziekenhuizen per inwoner drastisch is gedaald, laat staan het aantal beschikbare ziekenhuisbedden. Het afknijpen van zorgmedewerkers tot ze uiteindelijk elders een baan zochten en de zorg verlieten. Het in 4 jaar tijd inkrimpen van 30% van de IC-bedden, en het inkrimpen van 30-40% van de beschikbare bedden op reguliere verpleegafdelingen van ziekenhuizen. Dát is de oorzaak van de crisis, niet een virus waar nauwelijks 5% van de besmette mensen ernstig ziek van wordt.
Deze crisis is niet zozeer veroorzaakt door een virus, als wel door de al 15 jaar voortdurende bezuinigingen op de zorg. Waarbij ziekenhuizen gesloten zijn, en het aantal ziekenhuizen per inwoner drastisch is gedaald, laat staan het aantal beschikbare ziekenhuisbedden. Het afknijpen van zorgmedewerkers tot ze uiteindelijk elders een baan zochten en de zorg verlieten. Het in 4 jaar tijd inkrimpen van 30% van de IC-bedden, en het inkrimpen van 30-40% van de beschikbare bedden op reguliere verpleegafdelingen van ziekenhuizen. Dát is de oorzaak van de crisis, niet een virus waar nauwelijks 5% van de besmette mensen ernstig ziek van wordt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:05
Oke, gelukkig maar... ik begreep dat dit niet zo was. Sterkte met jouw vriendinnen, wat kan het leven toch hard zijn.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:05
1. Niet iedereen is in staat om te sporten.
2. Een mondkapje heb je niet voor je zelf, maar om virusdeeltjes zo min mogelijk te verspreiden.
3. Leer er mee omgaan, zie het positief. Eindelijk eens tijd voor die netflixseries die je nog steeds moet kijken. ( Heb je nog geen netflix? Meld je direct aan, van het bespaarde geld van afgelaste uitjes kun je al gauw een paar jaar netflixen
) of ga lekker lezen.
4. Een omgekeerde lockdown voor bijv. ouderen zal niet werken. Ze zullen toch hun (klein) kinderen willen zien, die er dan weer ongetwijfeld op los zullen leven. Dus liggen besmettingen alsnog op de loer.
Al met al heb je er nog maar weinig van begrepen volgens mij.
2. Een mondkapje heb je niet voor je zelf, maar om virusdeeltjes zo min mogelijk te verspreiden.
3. Leer er mee omgaan, zie het positief. Eindelijk eens tijd voor die netflixseries die je nog steeds moet kijken. ( Heb je nog geen netflix? Meld je direct aan, van het bespaarde geld van afgelaste uitjes kun je al gauw een paar jaar netflixen
) of ga lekker lezen.4. Een omgekeerde lockdown voor bijv. ouderen zal niet werken. Ze zullen toch hun (klein) kinderen willen zien, die er dan weer ongetwijfeld op los zullen leven. Dus liggen besmettingen alsnog op de loer.
Al met al heb je er nog maar weinig van begrepen volgens mij.
blomke82 wijzigde dit bericht op 13-10-2020 22:08
0.15% gewijzigd
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:07
En hoe ga je die 60+ers dan volledig afschermen? Juist de risicogroepen zijn vaak afhankelijk van hulp/zorg van buitenaf. De thuisverpleging zou dan dus als jonge mensen gewoon besmet worden. Of gaan die dan ook in lockdown? En het gezin van de thuisverpleging dan ook?hoekkeper schreef: ↑13-10-2020 21:50
4. Ik wil weten wat de visie op het virus. Uiteindelijk moeten we ermee leven. Is het niet een idee om de lockdown te laten gelden voor 60+'ers: oftewel een omgekeerde lockdown. En dat we ervoor gaan om bij de 60-minners groepsimmuniteit op te bouwen (wat ook weer in het voordeel is van de 60+'ers).
Bovendien: er komst hoogstwaarschijnlijk geen groepsimmuniteit. Er is al vaak aangetoond dat mensen geen of maar korte tijd antistoffen hebben en er zijn bovendien verschillende varianten. Er zijn al verschillende gevallen gekend van herbesmetting.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:07
Eens. Typisch gedrag van mensen die niet het echte werk doen, maar wel omstandigheden creeren, waardoor mensen die wel het echte werk doen in moeilijke omstandigheden moeten werken.pejeka schreef: ↑13-10-2020 22:05Ik denk dat eerst en vooral de energie erop gericht moet zijn de zorg weer terug te brengen naar het niveau van vóór de bezuinigingen. De overheid heeft nu de wrange vruchten geplukt van hun voortdurende bezuinigingswoede en de rekening daarvoor ligt nu bij de samenleving die het leven op alle fronten beperkt ziet, niet omdat er een killervirus zou zijn, want dat is er niet, maar gewoon omdat de zorg dusdanig is uitgekleed dat zelfs de kleinste virusuitbraak voor een overbelasting van de zorg kan leiden. Ook in 2018, met de ernstige influenza-uitbraak hebben we al mee moeten maken dat onderwijs gedeeltelijk stil lag, ziekenhuizen overbelast waren en er zelfs opnamestops waren en reguliere zorg werd uitgesteld. Niks heeft de regering ervan geleerd. In november 2019 trok de zorg nogmaals ernstig aan de bel, voerde actie, werkten uit protest zondagsdiensten op bepaalde weekdagen, maar het kabinet trok zich er niks van aan. En toen kwam maart 2020 en was Leiden opeens in last. En tóen stonden ze in april opeens op het Binnenhof te applaudisseren voor de zorg. Maar de bewondering was van korte duur. Want toen er in augustus moest worden gestemd over betere beloningen voor de zorg, renden de Kamerleden de Kamer uit. En toen na een paar dagen die stemming alsnog plaatsvond, werd er tegen gestemd. Maar nú mag en moet de zorg het wél weer opknappen. En nú is RUtte opeens weer heel betrokken bij de zorg en de mogelijke overbelasting. Best mogelijk dat ze over een week weer staan te klappen. Wie houd je dan voor de gek?
Deze crisis is niet zozeer veroorzaakt door een virus, als wel door de al 15 jaar voortdurende bezuinigingen op de zorg. Waarbij ziekenhuizen gesloten zijn, en het aantal ziekenhuizen per inwoner drastisch is gedaald, laat staan het aantal beschikbare ziekenhuisbedden. Het afknijpen van zorgmedewerkers tot ze uiteindelijk elders een baan zochten en de zorg verlieten. Het in 4 jaar tijd inkrimpen van 30% van de IC-bedden, en het inkrimpen van 30-40% van de beschikbare bedden op reguliere verpleegafdelingen van ziekenhuizen. Dát is de oorzaak van de crisis, niet een virus waar nauwelijks 5% van de besmette mensen ernstig ziek van wordt.
Stom genoeg verdienen de mensen die wel het echte werk doen vaak een stuk minder dan degenen die niet veel meer kunnen dan budgets afknijpen.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:09
Ik ben vatbaarder voor feiten dan voor COVID-19.
Wat betreft overgewicht en COVID-19:
Since the pandemic began, dozens of studies have reported that many of the sickest COVID-19 patients have been people with obesity. In recent weeks, that link has come into sharper focus as large new population studies have cemented the association and demonstrated that even people who are merely overweight are at higher risk. For example, in the first metaanalysis of its kind, published on 26 August in Obesity Reviews, an international team of researchers pooled data from scores of peer-reviewed papers capturing 399,000 patients. They found that people with obesity who contracted SARS-CoV-2 were 113% more likely than people of healthy weight to land in the hospital, 74% more likely to be admitted to an ICU, and 48% more likely to die.
People with obesity are more likely than normal-weight people to have other diseases that are independent risk factors for severe COVID-19, including heart disease, lung disease, and diabetes. They are also prone to metabolic syndrome, in which blood sugar levels, fat levels, or both are unhealthy and blood pressure may be high. A recent study from Tulane University of 287 hospitalized COVID-19 patients found that metabolic syndrome itself substantially increased the risks of ICU admission, ventilation, and death.
En meer:
bron: https://www.sciencemag.org/news/2020/09 ... eyre-young
De verdeling op gewicht betreft: 10% patiënten met "normaal gewicht" tot een BMI van 25. De overige 90% betreft patiënten met overgewicht. Dat is het beeld uit talloze studies.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:09
Enig idee hoe hoog de zorgkosten zijn? En met hoeveel miljard die jaarlijks stijgen?Zonmuis schreef: ↑13-10-2020 22:07Eens. Typisch gedrag van mensen die niet het echte werk doen, maar wel omstandigheden creeren, waardoor mensen die wel het echte werk doen in moeilijke omstandigheden moeten werken.
Stom genoeg verdienen de mensen die wel het echte werk doen vaak een stuk minder dan degenen die niet veel meer kunnen dan budgets afknijpen.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:10
Dat kan je echt niet zo stellen.Rosanna1985 schreef: ↑13-10-2020 22:07En hoe ga je die 60+ers dan volledig afschermen? Juist de risicogroepen zijn vaak afhankelijk van hulp/zorg van buitenaf. De thuisverpleging zou dan dus als jonge mensen gewoon besmet worden. Of gaan die dan ook in lockdown? En het gezin van de thuisverpleging dan ook?
Bovendien: er komst hoogstwaarschijnlijk geen groepsimmuniteit. Er is al vaak aangetoond dat mensen geen of maar korte tijd antistoffen hebben en er zijn bovendien verschillende varianten. Er zijn al verschillende gevallen gekend van herbesmetting.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:11
Vandaar jouw visie op het hele gebeuren, een ver van je bed show.
"Boring conversation anyway"
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:11
Dit is helemaal niet waar! Noodzakelijke zorg zal gewoon doorgaan hoor, maar vanwege het virus werd sommige zorg in het voorjaar wel uitgesteld omdat mensen met een zwak immuunsysteem het virus niet zouden overleven wellicht. Maar als jij morgen chemo of weetikveel wat oude hebt dan krijg je dat. Verder wordt er voornamelijk reguliere zorg uitgesteld. Zo moet een familielid bijv een beenoperatie, dit werd gecanceld in het voorjaar en nu misschien weer. Het is niet zo dat je dan dood gaat, maar wel erg vervelend en langer door moet leven met pijn.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:11
Volgens mij heb ik beter zicht op de situatie dan jij.
Oud en dik. En dan mensen met 1, 2, 3 of nog meer onderliggende klachten. Dat zijn pakweg 99,5% van de mensen die overlijden van COVID-19. Het treft dus niet iedereen. Aan oud zijn kun je niets doen. Aan overgewicht kun je wel wat doen. 90% van de COVID-19-patiënten heeft overgewicht.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:12
Weet je hoe veel geld het zou schelen als je alle overbodige "managementlagen" die in de zorg zijn ontstaan in de afgelopen 15 jaar, en die niks bijdragen aan de zorg op zich, maar zich met name heel druk maken over randzaken, en zeker niet bijdragen aan meer handen aan het bed, als je die managementlagen als eerste eens zou afschaffen?bethweeter schreef: ↑13-10-2020 22:09Enig idee hoe hoog de zorgkosten zijn? En met hoeveel miljard die jaarlijks stijgen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:13
Ik ben echt dom op dit gebied, hoor.pejeka schreef: ↑13-10-2020 22:05Ik denk dat eerst en vooral de energie erop gericht moet zijn de zorg weer terug te brengen naar het niveau van vóór de bezuinigingen. De overheid heeft nu de wrange vruchten geplukt van hun voortdurende bezuinigingswoede en de rekening daarvoor ligt nu bij de samenleving die het leven op alle fronten beperkt ziet, niet omdat er een killervirus zou zijn, want dat is er niet, maar gewoon omdat de zorg dusdanig is uitgekleed dat zelfs de kleinste virusuitbraak voor een overbelasting van de zorg kan leiden. Ook in 2018, met de ernstige influenza-uitbraak hebben we al mee moeten maken dat onderwijs gedeeltelijk stil lag, ziekenhuizen overbelast waren en er zelfs opnamestops waren en reguliere zorg werd uitgesteld. Niks heeft de regering ervan geleerd. In november 2019 trok de zorg nogmaals ernstig aan de bel, voerde actie, werkten uit protest zondagsdiensten op bepaalde weekdagen, maar het kabinet trok zich er niks van aan. En toen kwam maart 2020 en was Leiden opeens in last. En tóen stonden ze in april opeens op het Binnenhof te applaudisseren voor de zorg. Maar de bewondering was van korte duur. Want toen er in augustus moest worden gestemd over betere beloningen voor de zorg, renden de Kamerleden de Kamer uit. En toen na een paar dagen die stemming alsnog plaatsvond, werd er tegen gestemd. Maar nú mag en moet de zorg het wél weer opknappen. En nú is RUtte opeens weer heel betrokken bij de zorg en de mogelijke overbelasting. Best mogelijk dat ze over een week weer staan te klappen. Wie houd je dan voor de gek?
Deze crisis is niet zozeer veroorzaakt door een virus, als wel door de al 15 jaar voortdurende bezuinigingen op de zorg. Waarbij ziekenhuizen gesloten zijn, en het aantal ziekenhuizen per inwoner drastisch is gedaald, laat staan het aantal beschikbare ziekenhuisbedden. Het afknijpen van zorgmedewerkers tot ze uiteindelijk elders een baan zochten en de zorg verlieten. Het in 4 jaar tijd inkrimpen van 30% van de IC-bedden, en het inkrimpen van 30-40% van de beschikbare bedden op reguliere verpleegafdelingen van ziekenhuizen. Dát is de oorzaak van de crisis, niet een virus waar nauwelijks 5% van de besmette mensen ernstig ziek van wordt.
Maar ziekenhuizen zijn toch bedrijven tegenwoordig? Als ze gesloten zijn is het dan een faillissement, toch?
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:13
Ja. Echter zes jaar lang zijn ze minder hard gegroeid dan de economie.bethweeter schreef: ↑13-10-2020 22:09Enig idee hoe hoog de zorgkosten zijn? En met hoeveel miljard die jaarlijks stijgen?
Dat zal nu niet het geval zijn.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:13
Ik doe wel een burka aan of een bivakmuts op. Non-verbale communicatie schijnt niet meer belangrijk te zijn. Alles wat het leven mooi maakt: tjah wat doet dat er eigenlijk toe? Vind je het erg als ik het gewoon niet fijn vind om in een groot ziekenhuis te moeten leven.Janiva schreef: ↑13-10-2020 22:03Over het mondkapje: Je doet net alsof de regering van je vraagt om een lichaamsdeel te amputeren, omdat het misschien zou kunnen werken.
Het is maar een kapje van stof wat je even op hoeft te doen in een openbare ruimte.
Echt, dat overleef je wel, bovendien ben je niet de enige. Gedeelde smart....
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:13
Ik sta nu onder behandeling voor een medische aandoening waardoor ik - zonder behandeling - niet zelf kinderen kan krijgen. Die behandeling werd tijdens de eerste golf opgeschort en staat nu weer op de schop. En dan gaat de deur die nog 10% open stond wel definitief dicht. Ik weet echt dat ik niet mag klagen, want het is niet levensbedreigend en ik blijf gewoon leven. Er zijn echt mensen voor wie dit veel erger is. Maar voor het eerst sinds deze crisis ben ik zo ontzettend moedeloos. Gewoon omdat mensen te beroerd zijn om een relatief korte periode hun leven aan te passen, moet ik straks verplicht dit hoofstuk sluiten.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:13
pejeka schreef: ↑13-10-2020 22:12Weet je hoe veel geld het zou schelen als je alle overbodige "managementlagen" die in de zorg zijn ontstaan in de afgelopen 15 jaar, en die niks bijdragen aan de zorg op zich, maar zich met name heel druk maken over randzaken, en zeker niet bijdragen aan meer handen aan het bed, als je die managementlagen als eerste eens zou afschaffen?
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:14
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:14
Waarom heb jij beter zicht op de situatie? Werk je in de zorg?hoekkeper schreef: ↑13-10-2020 22:11Volgens mij heb ik beter zicht op de situatie dan jij.
Oud en dik. En dan mensen met 1, 2, 3 of nog meer onderliggende klachten. Dat zijn pakweg 99,5% van de mensen die overlijden van COVID-19. Het treft dus niet iedereen. Aan oud zijn kun je niets doen. Aan overgewicht kun je wel wat doen. 90% van de COVID-19-patiënten heeft overgewicht.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:15
Niet alleen dat. Door de verminderde mobiliteit vergroot de kans op bloedsomloopklachten, spierverzwakking, en andere lichamelijke gevolgen. Waaronder gewichtstoename omdat je teveel zit omdat je niet kan bewegen, waardoor weer een verhoogde kans op diabetes enz. ontstaat.Zola123 schreef: ↑13-10-2020 22:11Dit is helemaal niet waar! Noodzakelijke zorg zal gewoon doorgaan hoor, maar vanwege het virus werd sommige zorg in het voorjaar wel uitgesteld omdat mensen met een zwak immuunsysteem het virus niet zouden overleven wellicht. Maar als jij morgen chemo of weetikveel wat oude hebt dan krijg je dat. Verder wordt er voornamelijk reguliere zorg uitgesteld. Zo moet een familielid bijv een beenoperatie, dit werd gecanceld in het voorjaar en nu misschien weer. Het is niet zo dat je dan dood gaat, maar wel erg vervelend en langer door moet leven met pijn.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
