Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heb ik een booster nodig om aan 2G te voldoen?
zaterdag 8 januari 2022 om 10:59
Ik heb de uitnodiging voor de booster staan maar ik twijfel. Ik heb van de eerste 2 prikken geen last gehad maar hoor nu steeds meer mensen om mij heen die erg veel last hebben van de booster. Onlangs ben ik gestopt met werken waardoor mijn kring veel kleiner is geworden. Voor mijn gevoel zit ik met de twee vaccinaties eigenlijk wel goed.. Nu zit de kans er in dat er binnenkort 2G ingevoerd gaat worden. Weet iemand of mijn QR geldig blijft met enkel de twee eerste vaccinaties of komt deze te vervallen als ik besluit de booster af te zeggen?
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-01-2022 22:06
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
18.14% gewijzigd
woensdag 2 februari 2022 om 22:19
Waar wordt dan nog over een vaccinatieplicht gesproken?Fairway schreef: ↑02-02-2022 22:08Helemaal mee eens, behalve dat laatste. Ik vind het ook prematuur om te gaan roepen dat het einde nabij is, maar dat is mijn onderbuikgevoel, mijn angst dat het straks toch niet zo is. Als leek kan ik daar verder niet over oordelen en er zijn toch heel wat deskundigen optimistisch.
Dus nee, je zult me niet horen roeptoeteren dat het einde van de pandemie in zicht is. Ik constateer alleen dat je geen noodtoestand in leven kunt houden gebaseerd op de angst dat het straks weer slechter gaat. Ik zie niet hoe je nu nog over een vaccinatieplicht kunt spreken. Misschien later als er onverhoopt een zeer dodelijke variant oprukt.
Overigens vind ik vaccinatie nou juist wel zo'n ding waarbij je verder vooruit moet kijken, want als er idd een dodelijker variant zou komen is het een beetje laat om dan pas te gaan denken over een vaccinatieplicht.
Verder denk ik helemaal niet dat iemand de 'noodtoestand' (wat je daarmee dan ook maar bedoelt) in stand wil houden voor het geval dat.....
Ik heb begrepen dat er structureel hooguit 100 ic-bedden voor Covid-19-patiënten beschikbaar zijn, dus ik vind het best logisch om met het loslaten van de rest van de maatregelen te wachten tot er nog maar 100 Covid-19-patiënten op de ic liggen.
Met ook daar ver weg in het achterhoofd dat we dan meer speling hebben als er toch ineens weer een ziekmakender variant opduikt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 2 februari 2022 om 22:19
Sjulia schreef: ↑02-02-2022 18:03Maar het virus blijft toch altijd muteren in andere landen waar een lage vaccinatie graad is, iets wat onvermijdelijk is?
En zelfs als iedereen gevaccineerd is in Nederland gaat een nieuwe gemuteerde versie rond, waar de huidige vaccins dan wederom niet voor zouden werken, dus weer een nieuw vaccin. Oneindig?
En dit idd.
Zelfs als alleen gevaccineerden buiten de deur mogen komen, is het virus niet weg omdat gevaccineerden elkaar kunnen blijven besmetten. Zonder dat ze dit merken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 2 februari 2022 om 22:22
thanx schreef: ↑02-02-2022 11:18Nee, maar kijk b.v. eens naar de varkensgriepvaccinatie in de VS in 1976.
Daar zijn toch veel mensen ernstig en blijvend ziek van geworden. Guillan-Barré Syndroom. Daar stierven mensen ook aan.
Of naar meducatie die goed voor ons was en waaruit jaren later blijkt dat ze verminderde vruchtbaarheid veroorzaakten ? DES.
Of waardoor kindjes met lichamelijke afwijkingen geboren werden?
Softenon.
Wat ik alleen maar wil zeggen is dat het risico nooit 0 is. En dat je, je moet afvragen of corona (nu in omikron vetsie) nog wel zo gevaarlijk is?
Je hebt gelijk.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 2 februari 2022 om 22:23
WatFleurtje_5 schreef: ↑02-02-2022 22:19En dit idd.
Zelfs als alleen gevaccineerden buiten de deur mogen komen, is het virus niet weg omdat gevaccineerden elkaar kunnen blijven besmetten. Zonder dat ze dit merken.
Een
Eye-opener.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 2 februari 2022 om 22:25
woensdag 2 februari 2022 om 22:33
Komen ze ook massaal in het ziekenhuis?Fleurtje_5 schreef: ↑02-02-2022 22:19En dit idd.
Zelfs als alleen gevaccineerden buiten de deur mogen komen, is het virus niet weg omdat gevaccineerden elkaar kunnen blijven besmetten. Zonder dat ze dit merken.
woensdag 2 februari 2022 om 22:33
Janiva schreef: ↑02-02-2022 11:51Stond gewoon op de site van het rivm:
https://www.rivm.nl/nieuws/vaccinatie-v ... ant-met-63
Dat betreft zelfs de heftiger deltavariant, kun je na gaan! Als de vaccinweigeraars toen gewoon netjes hun prik hadden gehaald, was dat wel zo sociaal geweest naar je medemens toe.
Omikron is tot dusver minder ziekmakend, dus dat belooft veel goeds voor het ontlasten van de zorg.
Goed van je dat je het artikel hebt geplaats.
Ging het hier echt al over de Delta? Want daar las ik weer heel andere berichten over. Niet van het RiVM maar van arts-microbiologen bv. De Delta en omikron waren voor ongevaccineerden EN gevaccineerden zeer besmettelijk. Met dit verschil dat de gevaccineerden het waarschijnlijk niet merken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 2 februari 2022 om 22:37
Vast niet. Tuurlijk niet.
En anders heet dat 'omdat er veel meer mensen gevaccineerd zijn, liggen er ook meer gevaccineerden in het ziekenhuis. Of ze hebben onderliggend lijden of vanwege ouderdom.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 2 februari 2022 om 22:38
De vaccinatieplicht kwam een paar posts hierboven weer ter sprake.Solomio schreef: ↑02-02-2022 22:19Waar wordt dan nog over een vaccinatieplicht gesproken?
Overigens vind ik vaccinatie nou juist wel zo'n ding waarbij je verder vooruit moet kijken, want als er idd een dodelijker variant zou komen is het een beetje laat om dan pas te gaan denken over een vaccinatieplicht.
Verder denk ik helemaal niet dat iemand de 'noodtoestand' (wat je daarmee dan ook maar bedoelt) in stand wil houden voor het geval dat.....
Ik heb begrepen dat er structureel hooguit 100 ic-bedden voor Covid-19-patiënten beschikbaar zijn, dus ik vind het best logisch om met het loslaten van de rest van de maatregelen te wachten tot er nog maar 100 Covid-19-patiënten op de ic liggen.
Met ook daar ver weg in het achterhoofd dat we dan meer speling hebben als er toch ineens weer een ziekmakender variant opduikt.
De noodtoestand, de noodwet, de coronawet, daar wordt nu over gedebatteerd in de Tweede Kamer, net als het gesteggel over 2G. Voor maatregelen heb je die wet nodig. Maar die wet kan alleen gelden in een noodsituatie. Zijn we in nood? Daar gaat het debat over als ik me niet vergis!
En hoewel ik dus snap dat je onder de 100 patienten wil zitten voor we gaan versoepelen valt dat moeilijk nog een noodsituatie te noemen.
Wat de vaccinatieplicht betreft, hoe wil je nu mensen verplichten zich te laten vaccineren tegen een toekomstig virus wat er dus niet is, met een specifiek vaccin wat er ook nog niet is? Hoe krijg je dat ooit voor elkaar?
woensdag 2 februari 2022 om 22:40
Het ging echt over Delta, zoals je kunt lezen. Dus die mensen die zich niet konden laten vaccineren hadden er veel belang bij dat anderen dat dus wel deden, omdat je het èn minder snel doorgeeft èn de kans op ernstig ziek worden minder groot is! Win-win situatie dus.Fleurtje_5 schreef: ↑02-02-2022 22:33Goed van je dat je het artikel hebt geplaats.
Ging het hier echt al over de Delta? Want daar las ik weer heel andere berichten over. Niet van het RiVM maar van arts-microbiologen bv. De Delta en omikron waren voor ongevaccineerden EN gevaccineerden zeer besmettelijk. Met dit verschil dat de gevaccineerden het waarschijnlijk niet merken.
Zie de oplossing van jouw probleem met mensen die zich niet kunnen laten vaccineren!
woensdag 2 februari 2022 om 22:47
Niet inderdaad! Dat komen ze niet. En dat is het hele doel van de maatregelen en de vaccinaties: zorgen dat de zorg niet overbelast raakt.Fleurtje_5 schreef: ↑02-02-2022 22:37Vast niet. Tuurlijk niet.
En anders heet dat 'omdat er veel meer mensen gevaccineerd zijn, liggen er ook meer gevaccineerden in het ziekenhuis. Of ze hebben onderliggend lijden of vanwege ouderdom.
donderdag 3 februari 2022 om 07:02
En dit is dus wat je steeds doet: overdrijven, in het extreme trekken, om zo te proberen je punt te maken.Fairway schreef: ↑02-02-2022 22:38De vaccinatieplicht kwam een paar posts hierboven weer ter sprake.
De noodtoestand, de noodwet, de coronawet, daar wordt nu over gedebatteerd in de Tweede Kamer, net als het gesteggel over 2G. Voor maatregelen heb je die wet nodig. Maar die wet kan alleen gelden in een noodsituatie. Zijn we in nood? Daar gaat het debat over als ik me niet vergis!
En hoewel ik dus snap dat je onder de 100 patienten wil zitten voor we gaan versoepelen valt dat moeilijk nog een noodsituatie te noemen.
Wat de vaccinatieplicht betreft, hoe wil je nu mensen verplichten zich te laten vaccineren tegen een toekomstig virus wat er dus niet is, met een specifiek vaccin wat er ook nog niet is? Hoe krijg je dat ooit voor elkaar?
De huidige vaccins werken ook nog tegen omikron, hoewel minder goed.
Hoe dat bij toekomstige varianten gaat weet je natuurlijk niet, maar het lijkt me niet onlogisch dat dat vergelijkbaar is met bijv immuniteit tegen griep: afweer tegen een eerdere variant geeft ook nog (enige) afweer tegen nieuwe varianten.
Hoef je in eerste instantie alleen de kwetsbaren te vaccineren tegen nieuwe varianten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 3 februari 2022 om 08:47
De nuchtere feiten! Zullen er bij een bepaald soort mensen mensen echter nooit ingaan. Wordt gewoon niet begrepen. Misschien ook niet kwalijk te nemen, denk ik tegenwoordig maar.Janiva schreef: ↑02-02-2022 22:40Het ging echt over Delta, zoals je kunt lezen. Dus die mensen die zich niet konden laten vaccineren hadden er veel belang bij dat anderen dat dus wel deden, omdat je het èn minder snel doorgeeft èn de kans op ernstig ziek worden minder groot is! Win-win situatie dus.
Zie de oplossing van jouw probleem met mensen die zich niet kunnen laten vaccineren!
donderdag 3 februari 2022 om 09:37
Dokje schreef: ↑01-02-2022 19:29Opruiend niet, opmerkelijk wel, aangezien er in Oostenrijk vraagtekens gezet worden bij het beleid.
Het Oostenrijkse Bundesverfassungsgericht roert zich en heeft 5 pagina's met vragen naar de minister van gezondheid gestuurd. Het gerecht wil met name weten wie nu door en wie met corona in het ziekenhuis lag. Het gerecht wil namelijk weten of de ingrijpende maatregelen proportioneel zijn.
https://www.derstandard.at/story/200013 ... tsminister
Dat werd tijd dat er vraagtekens gezet worden / vragen gesteld worden. Ongeveer zo'n zelfde vragen stelde Caroline van der Plas in okt. 2021 ook aan Hugo de Jonge. Ik vraag me af of ze de cijfers inmiddels heeft ontvangen.
https://youtu.be/0qE85VXvx90 NL
"Ik laat mij niet het bos insturen!" | Caroline van der Plas
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 3 februari 2022 om 09:55
Janiva schreef: ↑02-02-2022 22:40Het ging echt over Delta, zoals je kunt lezen. Dus die mensen die zich niet konden laten vaccineren hadden er veel belang bij dat anderen dat dus wel deden, omdat je het èn minder snel doorgeeft èn de kans op ernstig ziek worden minder groot is! Win-win situatie dus.
Zie de oplossing van jouw probleem met mensen die zich niet kunnen laten vaccineren!
Eigenlijk hadden we het er over dat óók gevaccineerden net zo makkelijk het virus door kunnen geven.
Maar nu even over de link die je had geplaatst.
De link van het RIVM was van 15 oktober 2021 en had de titel: Vaccinatie vermindert overdracht naar ongevaccineerde huisgenoten bij deltavariant met 63%
Onderstaande link is van maar een maand later. 13 Nov. 2021
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... n-het-niet
.....................
De ene bron is ook nog eens eenvoudiger vast te stellen dan de andere. Vooral een besmetting in de thuissituatie is snel gevonden. Huisgenoot A is positief en 5 dagen later is B dat ook. Eén en één is twee. Dat verklaart dus voor een deel ook het hoge aantal besmettingen met een bron in de thuissituatie, zegt Baidjoe. Het is namelijk makkelijk na te gaan.
Veel moeilijker wordt het als jij naar werk bent geweest, boodschappen hebt gedaan in een volle supermarkt, in de trein hebt gezeten, een potje gevoetbald hebt en ook nog een avond in het theater hebt gezeten en in je eigen directe omgeving is er geen positief geteste persoon.
Baidjoe: "Als ik vandaag uit eten ga, bij de bar sta en er staan mensen om me heen, kan ik daar een besmetting opgelopen hebben. Als ik op een roltrap sta en iemand kucht in mijn gezicht, net zo goed. Dat is niet te achterhalen."
Dat de overgrote meerderheid van de besmettingen niet te herleiden is, maakt het lastig om passende maatregelen te treffen. Het kabinet kan slechts op basis van onderzoeken in zijn algemeenheid stellen dat waar veel mensen (binnen) samenkomen een verhoogd risico is op besmettingen.
..................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 3 februari 2022 om 10:01
Janiva schreef: ↑02-02-2022 11:51Stond gewoon op de site van het rivm:
https://www.rivm.nl/nieuws/vaccinatie-v ... ant-met-63
Dat betreft zelfs de heftiger deltavariant, kun je na gaan! Als de vaccinweigeraars toen gewoon netjes hun prik hadden gehaald, was dat wel zo sociaal geweest naar je medemens toe.
Omikron is tot dusver minder ziekmakend, dus dat belooft veel goeds voor het ontlasten van de zorg.
Zie de link van jou met als titel: Vaccinatie vermindert overdracht naar ongevaccineerde huisgenoten bij deltavariant met 63% 15-10-2021
met de link hier onder en vergelijk:
https://www.trouw.nl/zorg/britse-studie ... ~bd641bc6/
Britse studie: Gevaccineerden geven het coronavirus in huis bijna net zo makkelijk door als niet-gevaccineerden 28 oktober 2021,
....................
De vaccins beschermen namelijk langdurig tegen ernstige covid en dus ziekenhuisopname of overlijden. “Onze bevindingen laten wel zien dat vaccinatie alleen niet voldoende is om te voorkomen dat mensen besmet raken met de deltavariant en deze verspreiden in huishoudelijke omgevingen”, zegt ze in The Lancet.
“De voortdurende overdracht die we zien tussen gevaccineerde mensen, maakt het essentieel voor niet-gevaccineerde mensen om zich te laten vaccineren om zichzelf te beschermen tegen infectie en ernstige Covid-19, vooral omdat meer mensen tijdens de wintermaanden tijd binnen in de buurt zullen doorbrengen.”
Daarnaast ontdekten de onderzoekers dat gevoeligheid voor infecties al binnen een paar maanden na de tweede vaccindosis toenam. Dat pleit volgens Lalvani voor een snelle derde prik voor mensen met een verzwakt immuunsysteem. Nu heeft AstraZeneca, het ‘Britse’ vaccin, meer last van afnemende bescherming tegen besmetting dan Pfizer. AstraZeneca beschermt na drie maanden voor ongeveer 61 procent, Pfizer voor 78 procent. Bij wie en wanneer Nederland de derde prik gaat zetten, is nog niet bekend. De Gezondheidsraad is gevraagd om op 2 november met een advies te komen.
....................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 3 februari 2022 om 10:03
Nee dus: geavaccineerden kunnen het virus niet net zo gemakkelijk doorgeven. Ten tijde van Delta was de kans met 63% gereduceerd. Het virus maakt geen onderscheid tussen huisgenoten of een supermarktbezoeker.Fleurtje_5 schreef: ↑03-02-2022 09:55Eigenlijk hadden we het er over dat óók gevaccineerden net zo makkelijk het virus door kunnen geven.
Maar nu even over de link die je had geplaatst.
De link van het RIVM was van 15 oktober 2021 en had de titel: Vaccinatie vermindert overdracht naar ongevaccineerde huisgenoten bij deltavariant met 63%
Onderstaande link is van maar een maand later. 13 Nov. 2021
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... n-het-niet
.....................
De ene bron is ook nog eens eenvoudiger vast te stellen dan de andere. Vooral een besmetting in de thuissituatie is snel gevonden. Huisgenoot A is positief en 5 dagen later is B dat ook. Eén en één is twee. Dat verklaart dus voor een deel ook het hoge aantal besmettingen met een bron in de thuissituatie, zegt Baidjoe. Het is namelijk makkelijk na te gaan.
Veel moeilijker wordt het als jij naar werk bent geweest, boodschappen hebt gedaan in een volle supermarkt, in de trein hebt gezeten, een potje gevoetbald hebt en ook nog een avond in het theater hebt gezeten en in je eigen directe omgeving is er geen positief geteste persoon.
Baidjoe: "Als ik vandaag uit eten ga, bij de bar sta en er staan mensen om me heen, kan ik daar een besmetting opgelopen hebben. Als ik op een roltrap sta en iemand kucht in mijn gezicht, net zo goed. Dat is niet te achterhalen."
Dat de overgrote meerderheid van de besmettingen niet te herleiden is, maakt het lastig om passende maatregelen te treffen. Het kabinet kan slechts op basis van onderzoeken in zijn algemeenheid stellen dat waar veel mensen (binnen) samenkomen een verhoogd risico is op besmettingen.
..................
Feit blijft dat je door vaccinatie je kwetsbare medemens hielp door je te laten vaccineren: want minder kans op overdracht en minder kans op een ernstig verloop.
Goed nieuws, hè?
donderdag 3 februari 2022 om 10:08
Hiermee onderstreep je alleen maar, wat ik al de hele tijd zeg. Wederom: vaccinaties en maatregelen helpen dus!Fleurtje_5 schreef: ↑03-02-2022 10:01Zie de link van jou met als titel: Vaccinatie vermindert overdracht naar ongevaccineerde huisgenoten bij deltavariant met 63% 15-10-2021
met de link hier onder en vergelijk:
https://www.trouw.nl/zorg/britse-studie ... ~bd641bc6/
Britse studie: Gevaccineerden geven het coronavirus in huis bijna net zo makkelijk door als niet-gevaccineerden 28 oktober 2021,
....................
De vaccins beschermen namelijk langdurig tegen ernstige covid en dus ziekenhuisopname of overlijden. “Onze bevindingen laten wel zien dat vaccinatie alleen niet voldoende is om te voorkomen dat mensen besmet raken met de deltavariant en deze verspreiden in huishoudelijke omgevingen”, zegt ze in The Lancet.
“De voortdurende overdracht die we zien tussen gevaccineerde mensen, maakt het essentieel voor niet-gevaccineerde mensen om zich te laten vaccineren om zichzelf te beschermen tegen infectie en ernstige Covid-19, vooral omdat meer mensen tijdens de wintermaanden tijd binnen in de buurt zullen doorbrengen.”
Daarnaast ontdekten de onderzoekers dat gevoeligheid voor infecties al binnen een paar maanden na de tweede vaccindosis toenam. Dat pleit volgens Lalvani voor een snelle derde prik voor mensen met een verzwakt immuunsysteem. Nu heeft AstraZeneca, het ‘Britse’ vaccin, meer last van afnemende bescherming tegen besmetting dan Pfizer. AstraZeneca beschermt na drie maanden voor ongeveer 61 procent, Pfizer voor 78 procent. Bij wie en wanneer Nederland de derde prik gaat zetten, is nog niet bekend. De Gezondheidsraad is gevraagd om op 2 november met een advies te komen.
....................
donderdag 3 februari 2022 om 10:51
Precies.Sjulia schreef: ↑02-02-2022 18:03Maar het virus blijft toch altijd muteren in andere landen waar een lage vaccinatie graad is, iets wat onvermijdelijk is?
En zelfs als iedereen gevaccineerd is in Nederland gaat een nieuwe gemuteerde versie rond, waar de huidige vaccins dan wederom niet voor zouden werken, dus weer een nieuw vaccin. Oneindig?
Of er komt gewoon een heel ander soort virus.
Je kunt je simpelweg niet voorbereiden op iets als je niet weet op wat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 3 februari 2022 om 11:03
Anyway,
Mijn hersteldcode is inmiddels afgelopen en dus ook niet meer te zien.
Dus ik vandaag een duitse apotheek in, om te vragen of mijn qr code goed was.
Nee dus.
Ik ben volgens hun "alleen maar 2x geënt". Wat dus niet zo is.
Mijn booster zagen ze als 2e vaccinatie.
En als dat niet zo was, dan moesten ze mijn hersteldbewijs hebben.... wat nu dus niet meer te zien is. En sowieso niet op de internationale code.
De mevrouw gaf aan dat ik een can de mensen was die door het systeem zakten.
Lekker dan. Dag Qr, dag "vrijheid".
Dus mochten ze in nl ooit over gaan op 2g, danmoeten ze wel eerst de zooi fatsoendelijk aan het werk krijgen.
Mijn hersteldcode is inmiddels afgelopen en dus ook niet meer te zien.
Dus ik vandaag een duitse apotheek in, om te vragen of mijn qr code goed was.
Nee dus.
Ik ben volgens hun "alleen maar 2x geënt". Wat dus niet zo is.
Mijn booster zagen ze als 2e vaccinatie.
En als dat niet zo was, dan moesten ze mijn hersteldbewijs hebben.... wat nu dus niet meer te zien is. En sowieso niet op de internationale code.
De mevrouw gaf aan dat ik een can de mensen was die door het systeem zakten.
Lekker dan. Dag Qr, dag "vrijheid".
Dus mochten ze in nl ooit over gaan op 2g, danmoeten ze wel eerst de zooi fatsoendelijk aan het werk krijgen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 3 februari 2022 om 11:10
Dat is flauwekul. De kans dat een mutatie van het covidvirus voor problemen gaat zorgen is natuurlijk vele malen groter dan het ontstaan van een geheel nieuw virus.
Je kunt je als overheid dus voorbereiden op een herleving van het virus, waarvan we inmiddels aardig wat weten, door snel te kunnen schakelen qua infrastructuur en op persoonlijk niveau kun je je bescherming op peil houden door je te laten vaccineren met de gratis beschikbare vaccins.
donderdag 3 februari 2022 om 11:11
Als jij denkt dat het mogelijk is een vaccinatieplicht in te voeren terwijl er geen acute dreiging is, dan moet je dat vooral blijven denken. Ik denk alleen dat dat nooit zal gebeuren, maar ik hoor graag van jou hoe je dat wel politiek haalbaar kan maken. Zelfs een veel simpelere 2G is zo goed als van de baan.Solomio schreef: ↑03-02-2022 07:02En dit is dus wat je steeds doet: overdrijven, in het extreme trekken, om zo te proberen je punt te maken.
De huidige vaccins werken ook nog tegen omikron, hoewel minder goed.
Hoe dat bij toekomstige varianten gaat weet je natuurlijk niet, maar het lijkt me niet onlogisch dat dat vergelijkbaar is met bijv immuniteit tegen griep: afweer tegen een eerdere variant geeft ook nog (enige) afweer tegen nieuwe varianten.
Hoef je in eerste instantie alleen de kwetsbaren te vaccineren tegen nieuwe varianten.
Er is niets overdreven aan de constatering dat je mensen niet kunt dwingen te vaccineren tegen een denkbeeldige toekomstige variant van het virus. Dat is gewoon niet proportioneel. Jammer weer die persoonlijke sneer op het moment dat je redelijke tegenstand krijgt in een discussie. Van de herfst, toen de dreiging van DELTA nog concrete acute dreiging vormde en de vaccins redelijk goed leken te beschermen tegen besmetting, en vaccinatie de enige weg uit de pandemie leek, tóen leek me een vaccinatieplicht enigszins haalbaar en wenselijk. Nu niet. (En achteraf bezien zou dat ook een vergissing zijn geweest!)
donderdag 3 februari 2022 om 11:28
Zoals al decennia bekend was dat er ooit weer een pandemie zou komen.
Je voorbereiden op een heel ander soort virus is natuurlijk onvergelijkbaar met je voorbereiden op mutaties van het huidige coronavirus.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
