Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Hoe werkt het bij prikvertikkers?
maandag 8 maart 2021 om 05:17
In hun hoofd, bedoel ik. De vroegere antivaxxers ben ik altijd uit de weg gegaan, onder het mom van "tegen zoveel domheid valt niet te discussiëren." Nu er een vaccin is tegen corona, is dat ietsje lastiger, want ik kom ze ineens bijna overal tegen. Sommigen durven nog niet - en ergens kan ik daar nog wel begrip voor opbrengen. Met die mensen valt meestal ook nog goed te praten. Die angst blijkt immers gebaseerd op onwetendheid en verdwijnt vaak als ze er wat meer van afweten.
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
maandag 8 maart 2021 om 08:26
AZ is niet helemaal gemaakt met de oude vaccinatie methode geloof ik. Maar ik wil echt niet dat mijn moeder AZ neemt want de bijwerkingen kunnen wel heel erg zijn bij deze. Heb ik van andere nog niet zo erg gehoord.HoesjeBoesje schreef: ↑08-03-2021 08:21Waar zit bij mensen de twijfel tussen de vaccinaties? Bedoel tussen bijvoorbeeld Pfizer en AstraZeneca? Ik hoor in mijn omgeving dat men de Pfizer niet wil, maar AstraZeneca wel omdat deze op de oude vaccinatie methode gebaseerd is.
maandag 8 maart 2021 om 08:27
Door mijn auto immuunziekte kan ik op dit moment geen enkele Corona vaccin krijgen. Artsen zeggen tegen me dat ik moet wachten tot dat er een variant komt die ik wel mag hebben.
Als er een vaccinatie paspoort komt dan wordt mijn hele groep vergeten. Dan zou ik niks mogen puur door mijn auto immuunziekte waar ik ook niks aan kan doen. Dat is gewoon verkeerd.
Als er een vaccinatie paspoort komt dan wordt mijn hele groep vergeten. Dan zou ik niks mogen puur door mijn auto immuunziekte waar ik ook niks aan kan doen. Dat is gewoon verkeerd.
maandag 8 maart 2021 om 08:29
Omdat ze het nog steeds kunnen verspreiden. Nu zitten toch ook vele miljoenen mensen met beperkingen in hun vrijheid? Die voor hen persoonlijk niet echt nodig zijn omdat corona voor verreweg de meeste mensen ongevaarlijk is? Dat vind je wel normaal, maar je vindt het niet normaal dat gevaccineerden binnen blijven om verspreiding tegen te gaan?
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 08:36
0.00% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 08:30
https://www.lalecheleague.nl/borstvoedi ... -19-vaccin
De link betreft informatie borstvoeding en vaccinatie. Ook een stukje over mogelijke voordelen. Dit is idd nog niet onderzocht.
De link betreft informatie borstvoeding en vaccinatie. Ook een stukje over mogelijke voordelen. Dit is idd nog niet onderzocht.
maandag 8 maart 2021 om 08:31
Het is juist vanwege mensen zoals jij dat het zo asociaal is dat mensen zoals Melofkim zich niet willen laten vaccineren. Jij moet namelijk mee kunnen liften op de groepsimmuniteit die ontstaat door een (wereldwijd!) vaccinatieprogramma. Jij hebt geen keuze, en daarmee hebben de mensen die er wél tegen kunnen ook niet al teveel ruimte meer voor individuele afwegingen.ExodusRedux schreef: ↑08-03-2021 08:27Door mijn auto immuunziekte kan ik op dit moment geen enkele Corona vaccin krijgen. Artsen zeggen tegen me dat ik moet wachten tot dat er een variant komt die ik wel mag hebben.
Als er een vaccinatie paspoort komt dan wordt mijn hele groep vergeten. Dan zou ik niks mogen puur door mijn auto immuunziekte waar ik ook niks aan kan doen. Dat is gewoon verkeerd.
maandag 8 maart 2021 om 08:31
Ik denk dat to vooral zin heeft om naar een dierentuin te gaan, daar heb ik ook al een jaar zin in.Melofkim schreef: ↑08-03-2021 08:29Omdat ze het nog steeds kunnen verspreiden. Nu zitten toch ook vele miljoenen mensen met beperkingen in hun vrijheid? Die voor hen persoonlijk niet echt nodig zijn omdat corona voor verreweg de meeste mensen ongevaarlijk is? Dat vind je wel normaal, maar je vindt het niet normaal dat gevaccineerden binnen blijven om verspreiding tegen te gaan?
Maar als er een heleboel vinden dat ze voorrang hebben schuiven andere verder naar achteren.
En tegen die tijd zijn we een half jaar verder.
maandag 8 maart 2021 om 08:32
Ik heb me matig ingelezen hoor, verbaasde me alleen dat iemand van rond de 40 Pfizer echt niet wil ivm onbekendheid wat t over 10 jaar met je doet, maar dat van AstraZeneca niet vindt... Die vindt Pfizer voor niet bejaarden een groot risico, en AZ niet... Naja, zal me verder inlezen, maar dacht misschien kan iemand hier dat verklaren. Ben voorlopig zelf niet aan de beurt nog.
maandag 8 maart 2021 om 08:33
In een eerder bericht zeg je zelf dat het niet bekend is of gevaccineerden het verspreiden.Melofkim schreef: ↑08-03-2021 08:29Omdat ze het nog steeds kunnen verspreiden. Nu zitten toch ook vele miljoenen mensen met beperkingen in hun vrijheid? Die voor hen persoonlijk niet echt nodig zijn omdat corona voor verreweg de meeste mensen ongevaarlijk is? Dat vind je wel normaal, maar je vindt het niet normaal dat gevaccineerden binnen blijven om verspreiding tegen te gaan?
Waarom zeg je dat steeds dat ze het wél nog gewoon kunnen verspreiden?
maandag 8 maart 2021 om 08:33
Je doet een verkeerde aanname over de invloed van een vaccinatieprogramma. En daarom slaat de rest van je argumenten als een tang op een varken. Lekker onderzoek blijven doen op youtube hoor!Melofkim schreef: ↑08-03-2021 08:29Omdat ze het nog steeds kunnen verspreiden. Nu zitten toch ook vele miljoenen mensen met beperkingen in hun vrijheid? Die voor hen persoonlijk niet echt nodig zijn omdat corona voor verreweg de meeste mensen ongevaarlijk is? Dat vind je wel normaal, maar je vindt het niet normaal dat gevaccineerden binnen blijven om verspreiding tegen te gaan?
maandag 8 maart 2021 om 08:34
maandag 8 maart 2021 om 08:34
Ik zie hier nergens staan dat je mogelijk antistoffen doorgeeft na vaccinatie. Waar zijn die aanwijzingen?kaartje1 schreef: ↑08-03-2021 08:30https://www.lalecheleague.nl/borstvoedi ... -19-vaccin
De link betreft informatie borstvoeding en vaccinatie. Ook een stukje over mogelijke voordelen. Dit is idd nog niet onderzocht.
maandag 8 maart 2021 om 08:35
Als niet bekend is of ze nog kunnen besmetten, dan kunnen ze het - voor zover bekend - toch nog verspreiden?
maandag 8 maart 2021 om 08:36
Hoezo zou die link niet (kunnen) bestaan? Antistoffen in borstvoeding zijn algemeen een prima reden om borstvoeding te geven, vraag is of dit voor antistoffen tegen het coronavirus ook geldt. Data daarover is alleen nog te beperkt.
Aan de andere kant en wat vaak vergeten wordt, is dat het ook niet vanzelfsprekend is dat COVID krijgen tijdens zwangerschap ongevaarlijk is. Ook dat moet goed uitgezocht worden (RIVM lijkt daarin wat achter te lopen op bijv CDC en WHO)
maandag 8 maart 2021 om 08:36
Zelfs de refo’s vinden dat je hier onzin uitkraamt:
https://www.rd.nl/artikel/908600-drie-d ... -schetters
maandag 8 maart 2021 om 08:37
Natuurlijk weet ik dat, maar de kans is heel klein. Ik geloof dat er momenteel nog maar bij één infectieziekte het kan voorkomen dat iemand na vaccinatie nog besmettelijk kan zijn (weet even niet meer welke). Ik weet niet of mijn ouders in aanmerking komen voor een vaccin, gezien hun gezondheid vallen ze misschien wel in de groep die te kwetsbaar is voor het vaccin. Doe mij er dan maar twee.
maandag 8 maart 2021 om 08:38
Die link bestaat niet omdat er simpelweg nog niets bekend is over de invloed van het vaccin op borstvoeding.
maandag 8 maart 2021 om 08:39
Jawel hoor, want door de niet gevaccineerden kunnen nog besmet worden: jonge kinderen die nog niet ingeënt zijn, mensen waarbij hun afweersysteem minder goed werkt.retrostar schreef: ↑08-03-2021 06:37Maakt mij niet uit wat een ander doet. Een geloof dient om er steun aan te hebben in je leven. Als zij denken dat ze aan een groot gevaar ontsnapt zijn door zich niet te laten inenten dan gun ik ze dat.
De mensen die ingeënt zijn lopen geen gevaar meer neem ik aan, ongeacht de onwilligen.
Mijn dochter had als baby bv alle inentingen gehad, maar niet 1 was aangeslagen. Dan kun je door zo'n leuke bewuste anti vaxxer dus heel erg ziek worden of nog erger.
Je wil ziektes uitroeien.
maandag 8 maart 2021 om 08:40
Snap ik. Voor de zekerheid nog even niet knuffelen met je ouders dan. Eerst zeker weten dat je niet meer besmettelijk bent.
maandag 8 maart 2021 om 08:40
Dat is dus het probleem als een groot deel van de bevolking zich niet laat vaccineren blijft het sws nodig, dus in zoverre doe je het niet alleen voor je jezelf (wat ik hier best vaak lees), je doet het ook zodat het virus geen kans meer heeft om zich massaal uit te breiden en dus veel beter onder controle blijft en misschien zelfs bijna uit te roeien is (denk aan alle kinderziektes die bijna niet meer voorkomen dankzij de vaccinaties).diamantje123 schreef: ↑08-03-2021 07:43Je OP staat vol met vooroordelen en is wel erg zwart wit.
Ik hoef de prik niet, ben jong en gezond maar ik vind het wel een fijn idee dat mijn ouders hem wel nemen en zodoende beschermd zijn. Bovendien ben ik nu zwanger dus prik sowieso niet tegen corona. Tegen de tijd dat ik uitgerekend ben is het waarschijnlijk ook niet meer nodig
Voor de rest moet iedereen het lekker zelf weten. Kan me daar geen seconde druk om maken.
Om die reden heb ik inderdaad een mening over mensen die zich niet laten vaccineren, omdat ze zelf toch geen risico lopen. Ik ben dan ook wel nieuwsgierig, wanneer komt het moment dat je zelf wel vindt dat je gevaar loopt? Is dat als je 40 wordt, of 50, of als je een andere ziekte krijgt, of .....?
Overigens zou ik waarschijnlijk ook wachten als ik nu zwanger zou zijn, dus dat snap ik helemaal, maar daarna zou ik wel gaan.
maandag 8 maart 2021 om 08:40
Voor kinderen is griep gevaarlijker dan covid.pipootje schreef: ↑08-03-2021 08:39Jawel hoor, want door de niet gevaccineerden kunnen nog besmet worden: jonge kinderen die nog niet ingeënt zijn, mensen waarbij hun afweersysteem minder goed werkt.
Mijn dochter had als baby bv alle inentingen gehad, maar niet 1 was aangeslagen. Dan kun je door zo'n leuke bewuste anti vaxxer dus heel erg ziek worden of nog erger.
Je wil ziektes uitroeien.
maandag 8 maart 2021 om 08:41
maandag 8 maart 2021 om 08:41
Nouja net hoe je het leest.
Ik ga er maar niet over in discussie. Ik doe mee aan het onderzoek en we wachten de uitkomsten wel af.en ik heb het toch over voordelen niet over antistoffen!
Daar had ik het de eerste keer idd wel.over. maar je hebt gelijk aanwijzingen kan ik geen bron over vinden.
kaartje1 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 08:42
20.76% gewijzigd
