Coronavirus COVID-19
alle pijlers
ik wil geen bloed van..
maandag 4 oktober 2021 om 23:05
Ik zie nu bij Jinek een item over de groeiende groep mensen die in ziekenhuizen een pasje laten zien waarop staat "ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon". Ernst Kuipers legt uit dat dat in praktijk betekent dat je geen bloed kunt krijgen, omdat er geen ongevaccineerd bloed bestaat in Nederlandse bloedbanken.
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:26
Dat is maar ten dele waar.AnAppleADay schreef: ↑05-10-2021 10:02Het probleem is ook dat ze de media niet nodig hebben. Social media is echt verschrikkelijk wat zulke zaken betreft. Je hebt altijd mensen met extreme ideeën gehad maar die moesten dan face-to-face met mensen gaan praten om ze te bekeren.
Nu is het zo makkelijk om bepaald gedachtegoed bij het grote publiek te krijgen. Zolang er een paar mensen zijn die er tijd en energie in willen steken (en die zijn er genoeg) kun je makkelijk zorgen dat je trending wordt op kanalen als Twitter en YouTube.
Ja, je kan tegenwoordig in no-time je eigen "journalistieke medium" opzetten op internet, maar er wordt nogal eens ónderschat hoe belangrijk, zeker voor het bereiken van ee breed publiek, de reguliere media is. Niemand hier praat over: "heb je gister YouTube gezien?" Dat doen we wel met Op1, Beau of Jinek...... reguliere media boren een véél groter publiek aan. Mede hierdoor óverschatten we nogal eens de invloed van internet.
Uiteraard is het wel zo dat wanneer iemand de wappie-fuik is ingeswommen, hij/zijndaar niet makkelijk neer uitkomt. Dáár is internet uitermate succesvol.
Ter vergelijking, Baudet voert een (vanuit marketingoogpunt) uitstekende online-campagne, maar krijgt weinig serieuse voet aan de grond ondat de reguliere media hem niet écht oppikt.
Regulier en online hebben elkaar nodig. Zonder Willem Engel aan een talkshowtafel was die beweging nooit zó groot geworden. Plaatsnamen aan zo'n tafel geeft ook niets van goedkeuring in zich. Normalisering. Voor je daar zit kon je nog afgedaan worden als internet-gekkie. Maar na zo'n "serieus" interview hoor je er echt bij!
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:28
Journalistiek ja.fashionvictim schreef: ↑05-10-2021 10:14Ach kom, wat een onzin. Journalistiek is een van de pijlers van de democratie en dit is echt van die wappietaal die je nu aan het uitslaan bent.
Dat vind ik ook echt een hele kwalijke ontwikkeling, dat we het normaal zijn gaan vinden om journalisten als de grote vijand te zien en het dus ook normaal zijn gaan vinden dat die bedreigd worden of hun werk onmogelijk wordt gemaakt.
Maar die talkshows heb echt helemaal niks meer net Journalistiek te maken hoor!
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:31
Snarky* schreef: ↑05-10-2021 09:18Dit.
Je hebt altijd gekkies gehad, maar wat ik zorgelijker vind is dat de pers er bovenop duikt omdat hysterische items nu eenmaal beter scoren.
Als je afgaat op media-aandacht dan is inmiddels half Nederland een wappie of een links- of rechts-extremist. Terwijl het overgrote deel gewoon hartstikke gematigd en redelijk is, maar dat deel komt nauwelijks meer aan het woord. Er ontstaat zo een heel scheef beeld van de maatschappelijke verhoudingen. Je hoort alleen nog de schreeuwers.
Alles wat je voedt groeit. Dat zouden de media zich ook wel een mogen realiseren.
Ontzettend mee eens! Ik vind de wereld heel beklemmend worden en voel me soms omringd door gekken, maar dat is natuurlijk helemaal niet zo. Dat lijkt alleen maar zo omdat de media alleen nog maar de gekkies laat zien, en dat gaat niet alleen om covid.Ik vind dat niet gezond voor de samenleving.
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:31
mensen hebben het recht stomme keuzes te maken en het is aan iedereen zelf om te bepalen wat slimme en wat stomme keuzes zijn. Geen bloed van gevaccineerden willen, vind ik een stomme keuze, maar als jij die wil maken, ga je gang. Ik zie geen verschil met bloedtransfusieweigeraars zoals Jehova getuigen. Snap ik ook niks van, maar ze hebben dat recht. Wettelijk gezien is er de mogelijkheid om kinderen hier tegen te beschermen, dus dat zal ongetwijfeld ook gelden in het geval van "gevaccineerd bloed" .
Ik zou ook niet weten hoe je dit op kunt lossen, het valt niet op te lossen. Er zijn altijd groepen mensen geweest die in complotten geloofden en er zijn altijd kleine groepjes geweest die echt gevaarlijk door zijn. Het enige wat je kunt doen, is die groepjes heel goed in de gaten houden en ingrijpen zodra het kan.
Rechten intrekken alleen omdat mensen rare ideeën hebben, lijkt me een heel verkeerd signaal. Dan zou het alleen maar afhangen van wie er aan de macht is welk idee er voor zorgt dat je rechten kwijtraakt.
Ik zou ook niet weten hoe je dit op kunt lossen, het valt niet op te lossen. Er zijn altijd groepen mensen geweest die in complotten geloofden en er zijn altijd kleine groepjes geweest die echt gevaarlijk door zijn. Het enige wat je kunt doen, is die groepjes heel goed in de gaten houden en ingrijpen zodra het kan.
Rechten intrekken alleen omdat mensen rare ideeën hebben, lijkt me een heel verkeerd signaal. Dan zou het alleen maar afhangen van wie er aan de macht is welk idee er voor zorgt dat je rechten kwijtraakt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:32
Pindakaasjes schreef: ↑05-10-2021 09:38Waar het mij in deze om gaat, is dat we 'níet' als een soort wijze weldoeners, moeten gaan vinden of denken, dat we 'wappies' en ongevaccineerden (in mijn beleving kunnen deze twee nog flink van elkaar verschillen)
tegen zichzelf moeten gaan beschermen. Wat dus gewoon neerkomt op het ontnemen van zelfrecht en het mogen maken van eigen keuzes.
Ik heb dit bij religieuze motivaties nog nooit zien gebeuren, maar plak er Covid voor en het is legitiem? Dan mogen mensen ontoerekeningsvatbaar verklaard worden?
Die kant moeten we nóóit op willen gaan.
Dat is precies wat ik ook probeerde te zeggen.
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:35
Zo sta ik er ook wel in geloof ik.
Ik zat op de basisschool toen er een serieuze polio uitbraak kwam. De meeste kinderen waren gevaccineerd, maar niet iedereen.
Ouders in paniek of boos etc.
Dit nieuws haalde enkel het plaatselijke streekkrantje, verder niks.
Het zou 'nu' eens moeten gebeuren. Iedere mug is binnen luttele uren die enorme olifant.
Ik geloof dat we de zaken ook wel weer eens gaan mogen relativeren. We niet van elke kreun of zicht een maatschappelijk probleem moeten maken.
Laat gaan! Denk ik dan wel eens..
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:38
dat gaat niet meer, juist door social media en het feit dat ieder nieuws op ieder moment van de dag gedeeld wordt. Dat heeft hele mooie kanten, zoals bij calamiteiten, maar ook hele vervelende kanten, zoals met complotgedoe.Pindakaasjes schreef: ↑05-10-2021 10:35Zo sta ik er ook wel in geloof ik.
Ik zat op de basisschool toen er een serieuze polio uitbraak kwam. De meeste kinderen waren gevaccineerd, maar niet iedereen.
Ouders in paniek of boos etc.
Dit nieuws haalde enkel het plaatselijke streekkrantje, verder niks.
Het zou 'nu' eens moeten gebeuren. Iedere mug is binnen luttele uren die enorme olifant.
Ik geloof dat we de zaken ook wel weer eens gaan mogen relativeren. We niet van elke kreun of zicht een maatschappelijk probleem moeten maken.
Laat gaan! Denk ik dan wel eens..
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:47
Het is klassieke asymmetrische oorlogvoering die hier plaats vindt. Overheden zijn, terrecht, gebonden aan burgerrechten, en lopen dientengevolge altijd 1 of 2 stappen achter. Wat ik wel zie is dat, zeker in de begindagen, er op die qlwappie-club werd neergekeken als de zoveelste groep gekkies. De overheid had daar adequater kunnen reageren, maar als, als, als....rosanna08 schreef: ↑05-10-2021 10:31mensen hebben het recht stomme keuzes te maken en het is aan iedereen zelf om te bepalen wat slimme en wat stomme keuzes zijn. Geen bloed van gevaccineerden willen, vind ik een stomme keuze, maar als jij die wil maken, ga je gang. Ik zie geen verschil met bloedtransfusieweigeraars zoals Jehova getuigen. Snap ik ook niks van, maar ze hebben dat recht. Wettelijk gezien is er de mogelijkheid om kinderen hier tegen te beschermen, dus dat zal ongetwijfeld ook gelden in het geval van "gevaccineerd bloed" .
Ik zou ook niet weten hoe je dit op kunt lossen, het valt niet op te lossen. Er zijn altijd groepen mensen geweest die in complotten geloofden en er zijn altijd kleine groepjes geweest die echt gevaarlijk door zijn. Het enige wat je kunt doen, is die groepjes heel goed in de gaten houden en ingrijpen zodra het kan.
Rechten intrekken alleen omdat mensen rare ideeën hebben, lijkt me een heel verkeerd signaal. Dan zou het alleen maar afhangen van wie er aan de macht is welk idee er voor zorgt dat je rechten kwijtraakt.
Enige dat je overheden nu "kwalijk" kan nemen is naïviteit. Nepnieuws, alternatieve waarheden en feitenvrije communicatie stop je niet door daar "alleen maar" het juiste verhaal tegenover te stellen. Ik denk dat je als overheid veel strenger en harder moet optreden tegen verspreiders van desinformatie. Overigens wel binnen de huidge wetgeving.
Ter verduidelijking, en nee zo ver zal het hier vast niet komen, maar de annexatie van de Krim, de massamoord in Rwanda, de bestorming van Capitol Hill, hebben allemaal 1 ding gemeen: misinformatie. Massaal, langdurig en vasthoudend. Het is niet voor niets dat het Russische leger een Psy-Ops divisie heeft met duizenden experts op dit gebied!
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:47
Dat is zo!
De technologie is zover ontwikkeld dat er géén weg meer terug is.
Maar het relativeren blijft evengoed nog altijd iets voor jouzelf.. al wordt dat steeds moeilijker want we worden bedolven onder van alles en nog wat aan media.
Die 'uitknop' is er bijna niet meer..
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:49
MajaDB schreef: ↑05-10-2021 10:47Het is klassieke asymmetrische oorlogvoering die hier plaats vindt. Overheden zijn, terrecht, gebonden aan burgerrechten, en lopen dientengevolge altijd 1 of 2 stappen achter. Wat ik wel zie is dat, zeker in de begindagen, er op die qlwappie-club werd neergekeken als de zoveelste groep gekkies. De overheid had daar adequater kunnen reageren, maar als, als, als....
Enige dat je overheden nu "kwalijk" kan nemen is naïviteit. Nepnieuws, alternatieve waarheden en feitenvrije communicatie stop je niet door daar "alleen maar" het juiste verhaal tegenover te stellen. Ik denk dat je als overheid veel strenger en harder moet optreden tegen verspreiders van desinformatie. Overigens wel binnen de huidge wetgeving.
Ter verduidelijking, en nee zo ver zal het hier vast niet komen, maar de annexatie van de Krim, de massamoord in Rwanda, de bestorming van Capitol Hill, hebben allemaal 1 ding gemeen: misinformatie. Massaal, langdurig en vasthoudend. Het is niet voor niets dat het Russische leger een Psy-Ops divisie heeft met duizenden experts op dit gebied!
Amen.
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:51
Ik vind oprecht dat dat bij RTL wel meevalt, Eva Jinek heeft eigenlijk vooral experts aan tafel die dan aan haar tafel juist bespreken dat wat de wappies zeggen niet klopt. Net als gisteren, daar kwam verder geen wappie aan te pas maar Ernst Kuipers kreeg wel ruimschoots de gelegenheid om uit te leggen hoe het wel zat (en dus zonder dat er een wappie doorheen zat te blèren).Snarky* schreef: ↑05-10-2021 10:22Als het gaat over het nieuws heb je gelijk, maar je kunt geen talkshow meer aanzetten of er zit een wappie tegenover een deskundige. Alsof dat twee gelijke grootheden zijn.
De groep die al van het padje af is bereik je er niet mee (die zijn al verdwaald op het internet), maar het legitimeert die onzin wel, en het draagt bij aan het beeld dat wetenschap ook maar een mening is.
Het is ook niet raar dat bepaalde mensen extreem reageren, want een pandemie is ook best een extreem verschijnsel met extreme gevolgen, en het genuanceerde verhaal is vaak het moeilijke verhaal.
Ik denk alleen dat het een illusie is om te denken dat je minder wappies krijgt door de wappies meer aandacht te geven. Integendeel. Het lijkt me een ontzettend slecht idee om die groep in de serieuze pers te gaan behandelen als iets anders dan ze zijn: de zoveelste slecht geïnformeerde minderheid met een grote bek en een gevaarlijke agenda.
Het is zorgelijk dat bepaalde mensen zo de weg kwijt zijn dat je ze bijna niet meer kunt bereiken. Dat is een uitwas van alle nieuwe media, en ik denk dat niemand op dit moment weet hoe je dat kunt oplossen. Het fenomeen is best nieuw en via de mainstraimmedia gaat het niet lukken.
Misschien is dat bij de NPO anders? Ik moet zeggen dat ik Op1 sowieso niet zo'n goede talkshow vind waar wmb inderdaad veel te veel gekkies of nobody's een podium krijgen.
Ik heb ook geen idee hoe je de "slachtoffers van social media" nog kunt bereiken, ik denk dat niemand dat echt kan inderdaad.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:52
Ja, dit is dus precies wat Sander Schimmelpenninck bij Humberto ook betoogde.MajaDB schreef: ↑05-10-2021 10:47Het is klassieke asymmetrische oorlogvoering die hier plaats vindt. Overheden zijn, terrecht, gebonden aan burgerrechten, en lopen dientengevolge altijd 1 of 2 stappen achter. Wat ik wel zie is dat, zeker in de begindagen, er op die qlwappie-club werd neergekeken als de zoveelste groep gekkies. De overheid had daar adequater kunnen reageren, maar als, als, als....
Enige dat je overheden nu "kwalijk" kan nemen is naïviteit. Nepnieuws, alternatieve waarheden en feitenvrije communicatie stop je niet door daar "alleen maar" het juiste verhaal tegenover te stellen. Ik denk dat je als overheid veel strenger en harder moet optreden tegen verspreiders van desinformatie. Overigens wel binnen de huidge wetgeving.
Ter verduidelijking, en nee zo ver zal het hier vast niet komen, maar de annexatie van de Krim, de massamoord in Rwanda, de bestorming van Capitol Hill, hebben allemaal 1 ding gemeen: misinformatie. Massaal, langdurig en vasthoudend. Het is niet voor niets dat het Russische leger een Psy-Ops divisie heeft met duizenden experts op dit gebied!
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:54
het probleem is denk ik ook, dat je in eerste instantie denkt, mensen gaan dit echt niet geloven, dit is zo vergezocht. En dan sta je al met 1-0 achter, want er is gewoon een categorie mensen die het idd gewoon gelooft. Tel daar bij op dat er ook veel dingen geroepen worden die heel eng lijken, maar helemaal niks betekenen. Neem het gebruik van het woord nanodeeltjes. Dat wordt als heeeel eng gepresenteerd, terwijl het alleen een aanduiding is voor de grootte is van die dingen. En zo zijn er heel veel van die dingen. Het wordt gepresenteerd als iets heel engs en mensen gaan er in mee.MajaDB schreef: ↑05-10-2021 10:47Het is klassieke asymmetrische oorlogvoering die hier plaats vindt. Overheden zijn, terrecht, gebonden aan burgerrechten, en lopen dientengevolge altijd 1 of 2 stappen achter. Wat ik wel zie is dat, zeker in de begindagen, er op die qlwappie-club werd neergekeken als de zoveelste groep gekkies. De overheid had daar adequater kunnen reageren, maar als, als, als....
Enige dat je overheden nu "kwalijk" kan nemen is naïviteit. Nepnieuws, alternatieve waarheden en feitenvrije communicatie stop je niet door daar "alleen maar" het juiste verhaal tegenover te stellen. Ik denk dat je als overheid veel strenger en harder moet optreden tegen verspreiders van desinformatie. Overigens wel binnen de huidge wetgeving.
Ter verduidelijking, en nee zo ver zal het hier vast niet komen, maar de annexatie van de Krim, de massamoord in Rwanda, de bestorming van Capitol Hill, hebben allemaal 1 ding gemeen: misinformatie. Massaal, langdurig en vasthoudend. Het is niet voor niets dat het Russische leger een Psy-Ops divisie heeft met duizenden experts op dit gebied!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:56
Ik zou het toch raar vinden dat mij bepaalde informatie onthouden wordt omdat wappies niet gevoed morgen worden. Ik kende deze pas niet en vind het interessant. Ik vond ook de toelichting van Ernst Kuipers interessant.
Wat FV zegt. Een hele uitzending van op1 waar een complotdenker zijn onzin onweersproken mag ventileren is wat mij betreft wat anders dan een deskundige die een dergelijk onderwerp bespreekt.
Wat FV zegt. Een hele uitzending van op1 waar een complotdenker zijn onzin onweersproken mag ventileren is wat mij betreft wat anders dan een deskundige die een dergelijk onderwerp bespreekt.
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:57
MajaDB schreef: ↑05-10-2021 10:47Het is klassieke asymmetrische oorlogvoering die hier plaats vindt. Overheden zijn, terrecht, gebonden aan burgerrechten, en lopen dientengevolge altijd 1 of 2 stappen achter. Wat ik wel zie is dat, zeker in de begindagen, er op die qlwappie-club werd neergekeken als de zoveelste groep gekkies. De overheid had daar adequater kunnen reageren, maar als, als, als....
Enige dat je overheden nu "kwalijk" kan nemen is naïviteit. Nepnieuws, alternatieve waarheden en feitenvrije communicatie stop je niet door daar "alleen maar" het juiste verhaal tegenover te stellen. Ik denk dat je als overheid veel strenger en harder moet optreden tegen verspreiders van desinformatie. Overigens wel binnen de huidge wetgeving.
Ter verduidelijking, en nee zo ver zal het hier vast niet komen, maar de annexatie van de Krim, de massamoord in Rwanda, de bestorming van Capitol Hill, hebben allemaal 1 ding gemeen: misinformatie. Massaal, langdurig en vasthoudend. Het is niet voor niets dat het Russische leger een Psy-Ops divisie heeft met duizenden experts op dit gebied!
De massamoord in Rwanda was ook een gevolg van ophitserij, hele radio programma's gingen erover dat er een groep was die niet deugde.
Wat dat betreft zie ik juist ook een vergelijking met het door de media wegzetten van ongevaccineerden als een homogene groep: gevaarlijke gekken, die ons in gevaar brengen .
dinsdag 5 oktober 2021 om 10:59
Mariejan schreef: ↑05-10-2021 10:56Ik zou het toch raar vinden dat mij bepaalde informatie onthouden wordt omdat wappies niet gevoed morgen worden. Ik kende deze pas niet en vind het interessant. Ik vond ook de toelichting van Ernst Kuipers interessant.
Wat FV zegt. Een hele uitzending van op1 waar een complotdenker zijn onzin onweersproken mag ventileren is wat mij betreft wat anders dan een deskundige die een dergelijk onderwerp bespreekt.
Ik begrijp jouw onvrede, en het staat jou vrij weg te zappen, maar enkel het woord aan allerlei deskundigen en geleerden geven, zou ook niet eerlijk of democratisch zijn? Toch?
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:01
rosanna08 schreef: ↑05-10-2021 10:54het probleem is denk ik ook, dat je in eerste instantie denkt, mensen gaan dit echt niet geloven, dit is zo vergezocht. En dan sta je al met 1-0 achter, want er is gewoon een categorie mensen die het idd gewoon gelooft. Tel daar bij op dat er ook veel dingen geroepen worden die heel eng lijken, maar helemaal niks betekenen. Neem het gebruik van het woord nanodeeltjes. Dat wordt als heeeel eng gepresenteerd, terwijl het alleen een aanduiding is voor de grootte is van die dingen. En zo zijn er heel veel van die dingen. Het wordt gepresenteerd als iets heel engs en mensen gaan er in mee.
Nano deeltjes zijn ook wel een beetje eng op een bepaalde manier, ze dringen verder in je lichaam dan grotere deeltjes kunnen, dat maakt ze soms ook gevaarlijker, bijvoorbeeld nano deeltjes in je lichaam door fijnstof, of plastic, zijn gevaarlijker dan grotere deeltjes, want die gaan eerder je lichaam uit. Soms zit er een kern van waarheid in, waar omheen dan vanalles aan misinformatie wordt gesponnen, denk ik.
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:04
fashionvictim schreef: ↑05-10-2021 10:51Ik heb ook geen idee hoe je de "slachtoffers van social media" nog kunt bereiken, ik denk dat niemand dat echt kan inderdaad.
Sm moet optreden. Net zoals ze bij Lange Frans hebben gedaan. Geen ruimte meer bieden om dit soort theorieën te verspreiden.
Ze zullen dan ook wel andere kanalen gaan zoeken/ vinden maar ik zou toch verwachten dat de groep zich niet meer kan uitbreiden. Ik was gisteren op een uitje waar heel veel ongevaccineerden bleken te zijn, dan bedoel ik mensen die zich door dat soort kanalen hebben laten informeren, m.n. FB. Op een gegeven moment liet iemand mij lachend weten dat er een hele lijst met activiteiten en met restaurants die de qr code niet controleren worden "doorgegeven" via Telegram. Ik ken dat medium zelf niet. Maar ik denk dat het een goed begin zou zijn als alle miscommunicatie over vaccinatie en alles hierom heen van FB en Twitter zou worden geweerd.
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:04
Pindakaasjes schreef: ↑05-10-2021 10:59Ik begrijp jouw onvrede, en het staat jou vrij weg te zappen, maar enkel het woord aan allerlei deskundigen en geleerden geven, zou ook niet eerlijk of democratisch zijn? Toch?
Haha, alweer eens!
We moeten ook wat vertrouwen in onze medemensen hebben denk ik.
En soms hebben de wappies best een beetje gelijk. Ik denk dat er belangen spelen die wij niet weten, er wordt ongetwijfeld veel geld aan deze vaccins verdient, een beetje kritish nadenken over waarom de dingen gaan zoals ze gaan is niet altijd verkeerd, zolang je je verstand niet verliest.
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:05
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:05
klopt, dat maakt het ook zo sneaky. Er zit vaak een kern van waarheid in wat er gezegd wordt, alleen volledig uit z'n verband getrokken, maar dan ook echt volledig.moonpoppy schreef: ↑05-10-2021 11:01Nano deeltjes zijn ook wel een beetje eng op een bepaalde manier, ze dringen verder in je lichaam dan grotere deeltjes kunnen, dat maakt ze soms ook gevaarlijker, bijvoorbeeld nano deeltjes in je lichaam door fijnstof, of plastic, zijn gevaarlijker dan grotere deeltjes, want die gaan eerder je lichaam uit. Soms zit er een kern van waarheid in, waar omheen dan vanalles aan misinformatie wordt gesponnen, denk ik.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:17
Nou, het grootste probleem is dat onder Rutte I, heul lang geleden lijkt wel, er grof bezuinigd isnop de publiekelijke omroep, want een linkse hobby. Dat is ten koste gegaan heel veel heel goede nieuwsredactie. Daarnaast zorgen die bezuinigingen er voor dat voor publiekelijke omroep nubineens kijkcijfers van belang zijn om bestaansrecht te hebben, terwijl vrije, onbelemmerde en ongecensureerde informatie het hoofddoel zou móeten zijn, al was het voor naar 1 kijker!rosanna08 schreef: ↑05-10-2021 10:54het probleem is denk ik ook, dat je in eerste instantie denkt, mensen gaan dit echt niet geloven, dit is zo vergezocht. En dan sta je al met 1-0 achter, want er is gewoon een categorie mensen die het idd gewoon gelooft. Tel daar bij op dat er ook veel dingen geroepen worden die heel eng lijken, maar helemaal niks betekenen. Neem het gebruik van het woord nanodeeltjes. Dat wordt als heeeel eng gepresenteerd, terwijl het alleen een aanduiding is voor de grootte is van die dingen. En zo zijn er heel veel van die dingen. Het wordt gepresenteerd als iets heel engs en mensen gaan er in mee.
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:26
Wellicht geldt dat meer voor de tafels van de NPO, maar ik vind dat bij RTL serieus wel mee vallen. Weinig wappies daar aan de tafels gezien en ik kijk zo goed als dagelijks naar de late night talkshow op RTL.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 oktober 2021 om 11:30
Waarom niet? Wat heeft een wappie te zoeken in een journalistiek programma over de coronapandemie? Anders dan "deze mensen bestaan ook" heeft die verder geen functie in de publieke berichtgeving hierover. Wie dat wel hebben zijn de mensen die het beleid maken en de zorg bieden, dus politici, artsen, virologen, mensen van RIVM, etc. En dat zijn ook de mensen die ik voornamelijk bij RTL aan de talkshowtafels heb gezien, gister ging die discussie over dat "ik wil geen bloed"pasje ook tussen Ernst Kuiper en Ferd Grapperhaus en niet met een wappie erbij.Pindakaasjes schreef: ↑05-10-2021 10:59Ik begrijp jouw onvrede, en het staat jou vrij weg te zappen, maar enkel het woord aan allerlei deskundigen en geleerden geven, zou ook niet eerlijk of democratisch zijn? Toch?
Am Yisrael Chai!
