Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Je aan de RIVM adviezen houden

26-03-2020 23:55 1342 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik ben benieuwd in hoeverre jullie je aan de adviezen / regels houden.
Ik zie om me heen zoveel mensen “gewoon” leven alsof er niks aan de hand is.
De achterburen bijvoorbeeld zitten gewoon te wijnen in de achtertuin met de halve straat op bezoek.

Zelf zijn we met het gezin thuis. En dan echt alleen thuis en in de tuin.
Één a twee keer per week gaat een van ons even boodschappen doen, en dat is het.
Onze kinderen spelen niet in de speeltuin of met vriendjes van school (mede omdat de anderen geen afstand willen/kunnen houden). Verjaardag van een van onze kinderen ook niet gevierd met visite.

Er wordt hier in de buurt zo laks mee omgegaan, dat ik wel benieuwd ben hoe dat bij jullie gaat.
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
30-03-2020 10:05
nou, ik erger me daar niet aan. Iedereen moet dat zelf weten.
Ik erger me wel aan dat mensen je voor rotte vis gaan uitmaken als je je aan de regels houdt van het RIVM, maar dan niet aan hun zelfverzonnen regels. Ik hou me aan de RIVM regels.
Dit vooral.
Onsterfelijk Verheven
merano schreef:
30-03-2020 07:53


Verder heb ik met deze discussie een probleem. Het voelt alsof ik tegen een religieuze overtuiging aan het argumenteren ben. Ik denk graag zelf na en ik kan dus niks met: "het RIVM/de overheid heeft gelijk". Ik ben daar niet van overtuigd en erger: Ik ben er niet eens van overtuigd dat dat ze er zelf van overtuigd zijn dat deze mate van strengheid van de lock down voldoende is.
Een land verderop is overigens een ander RIVM/overheid die net weer tot andere regels komt. En nog een land verderop is het weer anders. Dat virussen zich niet aan de landsgrenzen houden en die overheden niet allemaal gelijk kunnen hebben vind ik ook nog wel een dingetje.
Dit!

Bovendien is RIVM in dienst van de overheid, dus zal hun advies berusten op een compromis tussen gezondheid en economie. Terecht hoor, dat ze economie ook zo veel als kan willen beschermen, maar ik neem dan wel mijn persoonlijke maatregelen om geen onnodige risico's te lopen.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
30-03-2020 10:23
Dit!

Bovendien is RIVM in dienst van de overheid, dus zal hun advies berusten op een compromis tussen gezondheid en economie. Terecht hoor, dat ze economie ook zo veel als kan willen beschermen, maar ik neem dan wel mijn persoonlijke maatregelen om geen onnodige risico's te lopen.
oh ik ook, ik ga niet naar de Hema (bestel wel via hema.nl) maar kan er ook niet mee zitten als mensen wel naar de Hema gaan

Wat me wel stoort, is als (ja toch nog) mensen met meerdere personen uit een gezin (en dus meerdere karren) de AH in gaan. Dat loopt echt alleen maar in de weg. En is niet de bedoeling
lilalinda schreef:
30-03-2020 10:26
oh ik ook, ik ga niet naar de Hema (bestel wel via hema.nl) maar kan er ook niet mee zitten als mensen wel naar de Hema gaan

Wat me wel stoort, is als (ja toch nog) mensen met meerdere personen uit een gezin (en dus meerdere karren) de AH in gaan. Dat loopt echt alleen maar in de weg. En is niet de bedoeling
Ik stond vanochtend om 8 uur in de AH en dan is het echt nog lekker rustig. Overal de ruimte en geen stelletjes of kinderen te bekennen.
Bovendien is alles dan optimaal bijgevuld, dus grijp niet mis.
Alle reacties Link kopieren
Ik was zaterdagavond even naar de Lidl gegaan, rond half 7. Er waren (los van het personeel) 3 mensen in de winkel. En er lag genoeg.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
30-03-2020 10:38
Ik stond vanochtend om 8 uur in de AH en dan is het echt nog lekker rustig. Overal de ruimte en geen stelletjes of kinderen te bekennen.
Bovendien is alles dan optimaal bijgevuld, dus grijp niet mis.
ik gisteren een kwartier na openen, en toen reed ik me steeds klem op een moeder (met kar) die een zoon bij zich had van een jaar of 11 (met kar)

steeds 2 karren over dwars in de gangpaden
lilalinda schreef:
30-03-2020 10:48
ik gisteren een kwartier na openen, en toen reed ik me steeds klem op een moeder (met kar) die een zoon bij zich had van een jaar of 11 (met kar)

steeds 2 karren over dwars in de gangpaden
Bizar. Ten eerste dat de AH dat heeft toegelaten nu tijdens de 1 persoon per huishouden regel en ook dat die moeder uberhaupt dat kind heeft meegenomen. Het is geen peuter tenslotte die nog toezicht nodig heeft thuis.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
30-03-2020 10:52
Bizar. Ten eerste dat de AH dat heeft toegelaten nu tijdens de 1 persoon per huishouden regel en ook dat die moeder uberhaupt dat kind heeft meegenomen. Het is geen peuter tenslotte die nog toezicht nodig heeft thuis.
Maar dat weet je toch helemaal niet?
Ik lees hier op het forum ook over mensen die een kind hebben met een gedragsprobleem of een beperking, die helemaal niet alleen thuis kunnen blijven. Bijvoorbeeld.
Wat eten we vanavond?
Luci_Morgenster schreef:
27-03-2020 00:42
Ik vind helemaal niet onduidelijk. Ik vond het bij de persconferentie niet onduidelijk.
En ik vind het op de site van het RIVM ook niet onduidelijk.

Ben misschien een beetje mosterd (als in: ik reageer laat), maar ik heb erg veel last van die onduidelijkheid. Op de persconferentie zei Grapperhaus dat álle samenkomsten, dus ook die met minder dan 100 mensen, verboden waren tot 1 juni. Dat leverde bij mij direct een canceling op van ál mijn werk tot die tijd en zelfs daarna (ik ben fotograaf).

Dinsdagavond stond op de website van de rijksoverheid opeens dat het alleen gold voor evenementen die vergunningsplichtig waren (bruiloften dus niet) en dat alle andere samenkomsten voorlopig alleen tot 6 april niet konden. Als straks blijkt dat bijvoorbeeld vanaf 1 mei wel weer getrouwd mag worden vooral gefeest, dan gaan die stellen echt niet alsnog hun bruiloft terugzetten van volgend jaar naar dit jaar. En ik ben dus al mijn omzet kwijt.

Ik was dus niet zo blij met meneer Grapperhaus en de onduidelijke communicatie, voor mij heeft het veel consequenties.
streepjesdekbed schreef:
30-03-2020 10:59
Ben misschien een beetje mosterd (als in: ik reageer laat), maar ik heb erg veel last van die onduidelijkheid. Op de persconferentie zei Grapperhaus dat álle samenkomsten, dus ook die met minder dan 100 mensen, verboden waren tot 1 juni. Dat leverde bij mij direct een canceling op van ál mijn werk tot die tijd en zelfs daarna (ik ben fotograaf).

Dinsdagavond stond op de website van de rijksoverheid opeens dat het alleen gold voor evenementen die vergunningsplichtig waren (bruiloften dus niet) en dat alle andere samenkomsten voorlopig alleen tot 6 april niet konden. Als straks blijkt dat bijvoorbeeld vanaf 1 mei wel weer getrouwd mag worden vooral gefeest, dan gaan die stellen echt niet alsnog hun bruiloft terugzetten van volgend jaar naar dit jaar. En ik ben dus al mijn omzet kwijt.

Ik was dus niet zo blij met meneer Grapperhaus en de onduidelijke communicatie, voor mij heeft het veel consequenties.
Willen jouw trouwkoppels uit verleden en toekomst geen unieke shoot op plaatsen waar het nu extreem rustig is?
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
30-03-2020 11:01
Willen jouw trouwkoppels uit verleden en toekomst geen unieke shoot op plaatsen waar het nu extreem rustig is?
Dat is leuk bedacht!
Wat eten we vanavond?
Alle reacties Link kopieren
makreel schreef:
30-03-2020 10:53
Maar dat weet je toch helemaal niet?
Ik lees hier op het forum ook over mensen die een kind hebben met een gedragsprobleem of een beperking, die helemaal niet alleen thuis kunnen blijven. Bijvoorbeeld.
er kan van alles verborgen geweest zijn
maar het was een zeer normaal ogend jongetje
redbulletje schreef:
30-03-2020 11:01
Willen jouw trouwkoppels uit verleden en toekomst geen unieke shoot op plaatsen waar het nu extreem rustig is?

Mijn klanten willen vrij weinig. :-( Ik krijg echt tot ver in september al afzeggingen, niet alleen voor bruiloften maar ook voor gewone familieshoots en dergelijke. De angst dat het lang gaat duren en dat er echt totaal niets mag is flink gezaaid.
lilalinda schreef:
30-03-2020 11:44
er kan van alles verborgen geweest zijn
maar het was een zeer normaal ogend jongetje
Volgende keer vragen of het een kind is met een handicap. Als ze dan verbaasd zijn of boos, zeg je dat je dat dacht, omdat kind er anders niet zou moeten zijn. Als ze boos blijft, vragen of zij soms onder begeleiding staat omdat ze er niet alleen is. Dat maakt het vast minder aantrekkelijk om zich niet aan de voorschriften te houden.
Alle reacties Link kopieren
RocketScienceFiction schreef:
30-03-2020 11:52
Volgende keer vragen of het een kind is met een handicap. Als ze dan verbaasd zijn of boos, zeg je dat je dat dacht, omdat kind er anders niet zou moeten zijn. Als ze boos blijft, vragen of zij soms onder begeleiding staat omdat ze er niet alleen is. Dat maakt het vast minder aantrekkelijk om zich niet aan de voorschriften te houden.
Ja joh, natuurlijk.
Normale fatsoensregels gelden helemaal niet in tijden van corona-crisis.

Of je denkt: onhandig, dat kind met die kar. Nouja, die mensen zullen er wel een reden voor hebben.
Wat eten we vanavond?
Streepjesdekbed ik denk juist dat je blij mag zijn dat ze 1 juni hebben genoemd, daardoor heeft iedereen knopen door kunnen hakken. Heel naar voor jou, maar je weet nu waar je aan toe bent, in plaats van data die steeds opgeschoven worden.
RocketScienceFiction schreef:
30-03-2020 11:52
Volgende keer vragen of het een kind is met een handicap. Als ze dan verbaasd zijn of boos, zeg je dat je dat dacht, omdat kind er anders niet zou moeten zijn. Als ze boos blijft, vragen of zij soms onder begeleiding staat omdat ze er niet alleen is. Dat maakt het vast minder aantrekkelijk om zich niet aan de voorschriften te houden.
Nou, mij niet gezien. Dan erger ik me liever even.

Ik ben sowieso heel allergisch voor burgerzin en mensen op allerlei dingen aanspreken. Maar als je het doet, doe het dan direct en niet op deze passief-agressieve manier. Ook leuk als er wel wat met het kind is, “hij is zeker niet goed hè?”. Alsof een ouder dan trots zal roepen, “ja, daarom mag hij met me mee!”. Wie weet wat mensen nu allemaal doormaken.
anoniem_639a9136a72af wijzigde dit bericht op 30-03-2020 12:04
28.01% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
RocketScienceFiction schreef:
30-03-2020 11:52
Volgende keer vragen of het een kind is met een handicap. Als ze dan verbaasd zijn of boos, zeg je dat je dat dacht, omdat kind er anders niet zou moeten zijn. Als ze boos blijft, vragen of zij soms onder begeleiding staat omdat ze er niet alleen is. Dat maakt het vast minder aantrekkelijk om zich niet aan de voorschriften te houden.
neu
even geen extra gedoetjes, het is al sneu genoeg allemaal
streepjesdekbed schreef:
30-03-2020 11:51
Mijn klanten willen vrij weinig. :-( Ik krijg echt tot ver in september al afzeggingen, niet alleen voor bruiloften maar ook voor gewone familieshoots en dergelijke. De angst dat het lang gaat duren en dat er echt totaal niets mag is flink gezaaid.
Dat is jammer. Dat ze die bruiloften inclusief grote familiebijeenkomsten massaal afzeggen snap ik helemaal, maar als stel kun je nu wel unieke fotoshoots doen op uitgestorven locaties.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
30-03-2020 12:04
Dat is jammer. Dat ze die bruiloften inclusief grote familiebijeenkomsten massaal afzeggen snap ik helemaal, maar als stel kun je nu wel unieke fotoshoots doen op uitgestorven locaties.
mooie foto's dit weekend in het Volkskrant Magazine, van verlaten trouwzalen
(hele lelijke trouwzalen ook nog)
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
30-03-2020 10:52
Bizar. Ten eerste dat de AH dat heeft toegelaten nu tijdens de 1 persoon per huishouden regel en ook dat die moeder uberhaupt dat kind heeft meegenomen. Het is geen peuter tenslotte die nog toezicht nodig heeft thuis.
Misschien waren ze ook voor opa en oma boodschappen aan het halen. Wij stonden ook voor dit dilemma. Ik doe echt maar 1x per week boodschappen nu en dan gelijk ook voor mijn hoogbejaarde schoonouders, die de deur niet uitkomen en ook niemand binnen laten. Gelukkig redden ze zich nog zonder thuiszorg. Ik had dus een enorme kar, mensen hebben vast gedacht dat ik aan het hamsteren was. Eigenlijk was 2 karren makkelijker geweest ook ivm het afrekenen, nu kwam alles op 1 bon. Maar 2 karren in je eentje wordt wat lastig en het staat niet op je voorhoofd dat je voor meerdere huishoudens boodschappen haalt. Mijn dochter bood dus ook aan om volgende keer dan samen te gaan. Om dit soort vooroordelen heb ik dat aanbod toch maar afgeslagen.
makreel schreef:
30-03-2020 11:59
Ja joh, natuurlijk.
Normale fatsoensregels gelden helemaal niet in tijden van corona-crisis.

Of je denkt: onhandig, dat kind met die kar. Nouja, die mensen zullen er wel een reden voor hebben.
Wie overschrijdt hier nu de fatsoensregels? Toch die vrouw die denkt dat het voor haar niet nodig is om zich aan de regels te houden? Dan moet je ook niet raar opkijken als mensen je aanspreken. Misschien dat dat zorgt dat ze het niet meer doet.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
30-03-2020 10:26
oh ik ook, ik ga niet naar de Hema (bestel wel via hema.nl) maar kan er ook niet mee zitten als mensen wel naar de Hema gaan

Wat me wel stoort, is als (ja toch nog) mensen met meerdere personen uit een gezin (en dus meerdere karren) de AH in gaan. Dat loopt echt alleen maar in de weg. En is niet de bedoeling
Hema is in België gesloten en supermarkt winkelen is heel leuk nu omdat er maar een aantal personen binnen mogen, dus zeer rustig en ook geen kind te zien. Afgelopen weken heb ik 1 keer een vader met 2 bengels gezien, that's all.
Alle reacties Link kopieren
lattemachiato schreef:
30-03-2020 12:05
Misschien waren ze ook voor opa en oma boodschappen aan het halen. Wij stonden ook voor dit dilemma. Ik doe echt maar 1x per week boodschappen nu en dan gelijk ook voor mijn hoogbejaarde schoonouders, die de deur niet uitkomen en ook niemand binnen laten. Gelukkig redden ze zich nog zonder thuiszorg. Ik had dus een enorme kar, mensen hebben vast gedacht dat ik aan het hamsteren was. Eigenlijk was 2 karren makkelijker geweest ook ivm het afrekenen, nu kwam alles op 1 bon. Maar 2 karren in je eentje wordt wat lastig en het staat niet op je voorhoofd dat je voor meerdere huishoudens boodschappen haalt. Mijn dochter bood dus ook aan om volgende keer dan samen te gaan. Om dit soort vooroordelen heb ik dat aanbod toch maar afgeslagen.
in dit geval niet. Ma had een handje vol spullen, puber een lege kar

Ik herken wat je zegt, maar volgens mij is het hamsteren wel over toch? Ik durf weer wc-papier te kopen :)
Alle reacties Link kopieren
streepjesdekbed schreef:
30-03-2020 11:51
Mijn klanten willen vrij weinig. :-( Ik krijg echt tot ver in september al afzeggingen, niet alleen voor bruiloften maar ook voor gewone familieshoots en dergelijke. De angst dat het lang gaat duren en dat er echt totaal niets mag is flink gezaaid.
Je zou toch een mailing kunnen uitsturen naar iedereen die je hebt gefotografeerd, met je verhaal dat jammer genoeg veel bruiloftsafspraken niet doorgaan, maar dat jij iets leuks hebt bedacht voor deze tijden en dan met een goede aanbieding? Dus een shoot met twee mensen, een shoot met een gezin... Misschien zakelijke portretten voor LinkedIn?

En uitleggen dat jij die-en-die maatregelen treft waardoor het allemaal corona-veilig is? Genoeg afstand enzo? Lijkt me de moeite van het proberen waard!

Ik heb veel fotografen in mijn netwerk en zie inderdaad veel mensen (terecht) mopperen over afzeggingen, maar deze creatieve invulling heb ik nog niet gezien. Ik zeg: virtuele taart voor RedBulletje.
Wat eten we vanavond?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven