Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Lockdown, ja of nee?
zondag 22 maart 2020 om 19:51
Een totale lockdown? Ik hoop het niet, dan kunnen wij ons werk niet meer doen vrees ik, terwijl wij dat prima zouden kunnen doen, met de nodige aanpassingen en medewerking.
De vraag is er nog wel steeds, alleen sommige klussen moeten we nu weigeren, voor de veiligheid van ons eigen personeel en anderen.
maargoed, als het moet, dan moet het maar, ik heb mezelf al een paar dagen opgesloten ivm klachten, dus voor mij maakt t geen verschil, hooguit dat ik mijn solo-wandelingetje ook niet meer kan doen, maar dan blijf ik wel in de tuin.
Boodschappen worden op dit moment voor me gehaald, want ik ga nu niet de winkel in.
Mocht er wel een totale lockdown komen:
Ik hoop dan dat er meer wordt ingezet op productie en distributie, en de verspreiders van producten goed worden beschermd,
Dus mensen die nu thuis werkloos zitten, en wel gezond zijn, en graag willen blijven werken, zouden tijdelijk misschien distributiewerk kunnen gaan doen,
Dan kunnen we blijven consumeren, en de thuiszitters zonder werk hebben weer werk, win/win lijkt mij.
Dan hou je enigszins de economie nog wat op de been, en mensen kunnen bestellen, ipv de deur uit te moeten.
Thuiszitten en even geen mensen ontmoeten, went echt wel, het is kut, maar het went.
De vraag is er nog wel steeds, alleen sommige klussen moeten we nu weigeren, voor de veiligheid van ons eigen personeel en anderen.
maargoed, als het moet, dan moet het maar, ik heb mezelf al een paar dagen opgesloten ivm klachten, dus voor mij maakt t geen verschil, hooguit dat ik mijn solo-wandelingetje ook niet meer kan doen, maar dan blijf ik wel in de tuin.
Boodschappen worden op dit moment voor me gehaald, want ik ga nu niet de winkel in.
Mocht er wel een totale lockdown komen:
Ik hoop dan dat er meer wordt ingezet op productie en distributie, en de verspreiders van producten goed worden beschermd,
Dus mensen die nu thuis werkloos zitten, en wel gezond zijn, en graag willen blijven werken, zouden tijdelijk misschien distributiewerk kunnen gaan doen,
Dan kunnen we blijven consumeren, en de thuiszitters zonder werk hebben weer werk, win/win lijkt mij.
Dan hou je enigszins de economie nog wat op de been, en mensen kunnen bestellen, ipv de deur uit te moeten.
Thuiszitten en even geen mensen ontmoeten, went echt wel, het is kut, maar het went.
zondag 22 maart 2020 om 19:57
De gebruikte bronnen staan erbij, waarbij het belangrijkste artikel geschreven is door professoren/specialisten/academici op vlak van geneeskunde, epidemiologie en infecties uit Hong Kong en Harvard, en waarvan er verschillende rechtstreeks aan WHO verbonden zijn. Hun conclusies trekken zij uit studie op de cases uit China en Korea. Welke kwalificaties heb jij om hun content in twijfel te trekken?*Pauze* schreef: ↑22-03-2020 19:35Dit artikel is van iemand die verstand heeft van wiskunde, niet van iemand die verstand heeft van virussen. Dus om dit artikel als zinnige feiten te benoemen gaat me wat te ver.
Ik ben met je eens dat de hysterie van sommige mensen doorslaat, maar dat komt vooral doordat zoveel mensen zonder verstand van de materie hun mening zo luidruchtig denken te moeten verkondigen. Dit artikel is daarop geen uitzondering vind ik.
Als je zegt/publiceert dat alle maatregelen overdreven zijn, omdat er ieder jaar mensen doodgaan aan ziektes, dan heb je echt niet begrepen wat er aan de hand is.
zondag 22 maart 2020 om 20:09
We zitten onszelf gigantisch gek te maken. Lockdown, nu, zomaar uit het niets? Ik ie alleen maar paniek op (social) media.
Panische krantenkoppen over mensen die naar het park gaan, maar er is nog geen enkel officieel bericht van het RIVM, van Rutte of de regering om mensen aan te manen zich toch echt aan de social-distancing instructies te houden. Niks, nada.
Vooralsnog is de paniek dus alleen maar gecreëerd door de media en door mensen op het internet die hun eigen draai geven aan wat wel of niet wenselijk is. Volgens sommigen op social media moet ik me schamen om mijn hardlooprondje vanochtend..
Wellicht dat de touwtjes wat strakker aangespannen worden maar meer dan dat verwacht ik niet.
Panische krantenkoppen over mensen die naar het park gaan, maar er is nog geen enkel officieel bericht van het RIVM, van Rutte of de regering om mensen aan te manen zich toch echt aan de social-distancing instructies te houden. Niks, nada.
Vooralsnog is de paniek dus alleen maar gecreëerd door de media en door mensen op het internet die hun eigen draai geven aan wat wel of niet wenselijk is. Volgens sommigen op social media moet ik me schamen om mijn hardlooprondje vanochtend..
Wellicht dat de touwtjes wat strakker aangespannen worden maar meer dan dat verwacht ik niet.
zondag 22 maart 2020 om 20:11
De vraag is of over twee weken, als de piek bereikt wordt, de ic capaciteit toereikend gaat zijn.
De mensen die sterven zijn betaald bij een gewone griep ouderen en zieken. Dat geld echter niet voor de mensen die een ziekenhuisopname nodig hebben of zelfs beademd moeten worden. Dat zijn er bij een gewone griep veel minder, en ook zijn alle Nederweerts in de zorg gevaccineerd. Nu raken ook artsen besmet, en ernstig ziek.
Dus als je over drie weken een verkeersongeval krijgt, of een hartinfarct of een blindedarmontsteking en er is voor jou geen ziekenhuisbed omdat die vol liggen met Corona, dan kun je dus overlijden.
Ik snap niet dat iemand die zich druk maakt over het feit dat een collega twee weken geleden met een verstuikte pols niet meteen werd geholpen op de SEH, nu niet lijkt te snappen wat de gevolgen zijn als er voor niemand meer plek is op de SEH.
De mensen die sterven zijn betaald bij een gewone griep ouderen en zieken. Dat geld echter niet voor de mensen die een ziekenhuisopname nodig hebben of zelfs beademd moeten worden. Dat zijn er bij een gewone griep veel minder, en ook zijn alle Nederweerts in de zorg gevaccineerd. Nu raken ook artsen besmet, en ernstig ziek.
Dus als je over drie weken een verkeersongeval krijgt, of een hartinfarct of een blindedarmontsteking en er is voor jou geen ziekenhuisbed omdat die vol liggen met Corona, dan kun je dus overlijden.
Ik snap niet dat iemand die zich druk maakt over het feit dat een collega twee weken geleden met een verstuikte pols niet meteen werd geholpen op de SEH, nu niet lijkt te snappen wat de gevolgen zijn als er voor niemand meer plek is op de SEH.
zondag 22 maart 2020 om 20:50
Ik denk niet dat er een lockdown komt, vooral omdat het ansich niet heel veel toe gaat voegen aan wat er nu al aan maatregelen is. Er zal alleen meer moeite gestopt worden nog in het mensen erop wijzen dat ze zich eraan moeten houden.
Wat ik erg moeilijk vind is om me een echt goede mening te vormen. Ik kan wel van alles bedenken en vinden maar er is nog zoveel onduidelijk en er zijn zoveel wijze mensen die allemaal tegenover gestelde zaken roepen dat ik, zonder enige ter zake doende kennis echt niet weet wat verstandig is. Ik heb vooral veel vragen. Want is het logisch om het zo te willen reguleren als er bij de 'gewone' influenza ook zoveel mensen op de ic komen of overlijden? Of is het gegeven dat tegen dit virus niemand nog afweer heeft juist de reden dat je het niet met influenza kan vergelijken. En dat er dus vele malen meer mensen ziek van worden en op de ic zouden komen de reden. Maar hoe staat het dan met aantallen ic opnames of aantallen zieken bij influenza. Zijn daar cijfers over?
Wat zijn nog maatregelen vanuit inhoudelijk goede overwegingen en wat zijn maatregelen vanuit hysterie? Wordt de economische, sociale en medische schade als gevolg van alle maatregelen ook in kaart gebracht?
Kortom, eigenlijk overzie ik het niet en ik zou het zeer helpend vinden als er een aantal wetenschappers waren die bij uitstek kennis zouden bezitten die veel duidelijk zou maken. Maar die kennis is er nog niet en uiteindelijk zal de toekomst uitwijzen wie er gelijk had. Zoals zo vaak in de geschiedenis.
Wat me dan wel irriteert zijn al die mensen die de klok wel hebben horen luiden maar geen idee hebben waar de klepel hangt maar vinden dat ze in een positie zijn om anderen de les te lezen.
Wat ik erg moeilijk vind is om me een echt goede mening te vormen. Ik kan wel van alles bedenken en vinden maar er is nog zoveel onduidelijk en er zijn zoveel wijze mensen die allemaal tegenover gestelde zaken roepen dat ik, zonder enige ter zake doende kennis echt niet weet wat verstandig is. Ik heb vooral veel vragen. Want is het logisch om het zo te willen reguleren als er bij de 'gewone' influenza ook zoveel mensen op de ic komen of overlijden? Of is het gegeven dat tegen dit virus niemand nog afweer heeft juist de reden dat je het niet met influenza kan vergelijken. En dat er dus vele malen meer mensen ziek van worden en op de ic zouden komen de reden. Maar hoe staat het dan met aantallen ic opnames of aantallen zieken bij influenza. Zijn daar cijfers over?
Wat zijn nog maatregelen vanuit inhoudelijk goede overwegingen en wat zijn maatregelen vanuit hysterie? Wordt de economische, sociale en medische schade als gevolg van alle maatregelen ook in kaart gebracht?
Kortom, eigenlijk overzie ik het niet en ik zou het zeer helpend vinden als er een aantal wetenschappers waren die bij uitstek kennis zouden bezitten die veel duidelijk zou maken. Maar die kennis is er nog niet en uiteindelijk zal de toekomst uitwijzen wie er gelijk had. Zoals zo vaak in de geschiedenis.
Wat me dan wel irriteert zijn al die mensen die de klok wel hebben horen luiden maar geen idee hebben waar de klepel hangt maar vinden dat ze in een positie zijn om anderen de les te lezen.
zondag 22 maart 2020 om 20:57
Nee ik draai niets om. De auteur van dat artikel baseert zich op wetenschappelijke input van anderen via peer-reviewed artikels. De content van wat in dat artikel staat, komt voort uit die bronnen. Er komt verder geen specifieke of specialistische wiskunde noch statistiek bij te kijken, er wordt enkel een bedenking gemaakt op basis van deze data en andere consulteerbare data mbt sterfgevallen. Er wordt zelfs niet eens gesuggereerd om de epidemie niet te bestrijden, er wordt wel aangegeven dat de gevolgen van Corona op vlak van sterfetcijfers niet overdreven moeten worden en dat er vooral een stijging van momentane sterftecijfers is.*Pauze* schreef: ↑22-03-2020 20:31Je draait nu precies om wat ik zeg. Ik zeg juist dat we de mening van deskundigen moeten respecteren en niet zelf van alles moeten roeptoeteren zonder enige relevante kennis. De bronnen trek ik dan ook geen moment in twijfel.
Dit artikel is echter geschreven door iemand die verstand heeft van wiskunde en die de gegevens uit die bronnen dus ook op die manier gebruikt om zijn punt te maken. Daarmee trekt hij de inhoud van de bronnen uit hun verband.
Dat je verstand hebt van wiskunde wil niet zeggen dat je verstand hebt van een pandemie.
Desondanks ga jij toch dat artikel in twijfel trekken, dus opnieuw de vraag: op basis van welke bronnen? Je kan immers niet gaan stellen dat je de mening van deskundigen moet respecteren, om ze dan per direct niet te respecteren. Of nog beter: welke data hebben ze dan concreet uit de context gerukt?
zondag 22 maart 2020 om 21:07
zondag 22 maart 2020 om 21:14
Misschien moet je het artikel eens lezen, aangezien het er letterlijk geschreven staat dat 1) dat aantal doden niet de normale maatstaf is die bekeken wordt bij problemen met volksgezondheid en 2) dat enkel kijken naar momentane sterftecijfers te beperkt is.
Dus concreet: waar ben je het niet mee eens en waarom? Wat meer dan de cijfers uit de artikels die gequote worden (die verder gaan dan puur sterfgevallen), moet nog extra in rekening gebracht worden? Zeker dat het niet gewoon is omdat het artikel niet in lijn ligt met jouw gevoel?
zondag 22 maart 2020 om 21:22
Als jij graag een wiskundige wil geloven hoe we de pandemie moeten oplossen, dan moet je dat vooral doen. Dat je deskundigen moet geloven, wil nog niet zeggen dat je iedere deskundige moet vertrouwen. Je kan enorm veel verstand hebben van iets, zonder iets zinnigs te kunnen zeggen over Corona.
Ik vertrouw liever andere deskundigen, namelijk degenen die wel iets gestudeerd hebben dat relevant is op dit gebied.
Ik vertrouw liever andere deskundigen, namelijk degenen die wel iets gestudeerd hebben dat relevant is op dit gebied.
zondag 22 maart 2020 om 21:34
*Pauze* schreef: ↑22-03-2020 21:22Als jij graag een wiskundige wil geloven hoe we de pandemie moeten oplossen, dan moet je dat vooral doen. Dat je deskundigen moet geloven, wil nog niet zeggen dat je iedere deskundige moet vertrouwen. Je kan enorm veel verstand hebben van iets, zonder iets zinnigs te kunnen zeggen over Corona.
Ik vertrouw liever andere deskundigen, namelijk degenen die wel iets gestudeerd hebben dat relevant is op dit gebied.
Ook daar kan ik je maar één tip geven: lees het artikel eens want er wordt nergens gewag gemaakt van welke oplossing dan ook, noch pretendeert dat artikel om die dingen aan te willen leveren.
Maar goed, I see, je vertrouwt liever deskundigen die dingen zeggen die in lijn liggen met jouw mening; medische/epidemiologische deskundigen uit Hong Kong en Harvard en verifieerbare objectieve gegevens, passen daar duidelijk niet in. Duidelijk...
zondag 22 maart 2020 om 21:35
In Italië waren ze te laat en lopen nu achter de feiten aan. 795 doden op 1 dag! Dat wil je toch niet?Lady*Voldemort schreef: ↑22-03-2020 17:20De huidige maatregelen zullen wel gehandhaafd gaan worden door de politie ja.
Maar of het allemaal erg veel gaat helpen waag ik te betwijfelen. In Italië zijn ze al weken in lock down en het wordt er nou niet echt beter op.
Wij wonen in België waar er nu een lockdown is. Het virus gaat er niet mee verdwijnen, maar vertragen. Zodat de ziekenhuizen het aantal mensen aankunnen. Uiteindelijk zal het overgrote deel van de bevolking corona krijgen nog voordat er een vaccin is.
En ik vraag me af waarom het voor de mensheid zo moeilijk is om zich aan bepaalde regels te houden.
Eigenlijk is het verschrikkelijk dat er politie en leger ingezet moet worden om maatregelen te handhaven die notabene voor je eigen gezondheid (lees Leven!) opgesteld zijn.
Hoe moeilijk is het nou om afstand te bewaren, binnen te blijven en alleen noodzakelijk boodschappen te doen?
Ik vraag me af, wat wil je als mens dan, dood?
Ik zie mensen hier op straat een ijsje gaan eten, met z'n allen proppen in de rij, want ja het was zo'n mooi weer......
En zo kan ik nog talloze incidenten opnoemen. Ik kan er gewoon niet bij hoe dom mensen kunnen zijn.
De boetes kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn.
Ik vraag me af wat er belangrijker is dan je eigen gezondheid, leven, of het leven van iemand in de risicogroep. In mijn ogen niks.
Waarom niet gewoon regels handhaven, virus vertragen, of nog beter zolang mogelijk uitzitten tot een vaccin.
Zo moeilijk is dat toch niet.
Wij hebben ook jonge kinderen, en liefdevolle opa's en oma's, die we niet kwijt willen.
Om het normale leven straks weer op te pakken zijn wij van mening dat dat het enige is wat telt. De rest is dom gedrag, smoesjes, en nutteloos jezelf en andere in gevaar brengen. Niet doen dus!
zondag 22 maart 2020 om 21:46
Och, je wil er een onnozel welles nietes spelletje van maken? Met iemand die geen kaas gegeten heeft van welke wetenschappelijke techniek dan ook, is dat niet zo boeiend.
De schrijver van het artikel gebruikt bronnen die dat wel zijn en hij gebruikt die dan nog niet eens om deze of gene remedie naar voor te schuiven. Jij gebruikt geen enkele bron en je gaat bovendien conclusies trekken over een artikel dat je overduidelijk niet eens (deftig) gelezen hebt.
Maar verder is blinde hysterie niet in het land hoor...
zondag 22 maart 2020 om 21:52
Doncorleone schreef: ↑22-03-2020 21:35In Italië waren ze te laat en lopen nu achter de feiten aan. 795 doden op 1 dag! Dat wil je toch niet?
Wij wonen in België waar er nu een lockdown is. Het virus gaat er niet mee verdwijnen, maar vertragen. Zodat de ziekenhuizen het aantal mensen aankunnen. Uiteindelijk zal het overgrote deel van de bevolking corona krijgen nog voordat er een vaccin is.
En ik vraag me af waarom het voor de mensheid zo moeilijk is om zich aan bepaalde regels te houden.
Eigenlijk is het verschrikkelijk dat er politie en leger ingezet moet worden om maatregelen te handhaven die notabene voor je eigen gezondheid (lees Leven!) opgesteld zijn.
Hoe moeilijk is het nou om afstand te bewaren, binnen te blijven en alleen noodzakelijk boodschappen te doen?
Ik vraag me af, wat wil je als mens dan, dood?
Ik zie mensen hier op straat een ijsje gaan eten, met z'n allen proppen in de rij, want ja het was zo'n mooi weer......
En zo kan ik nog talloze incidenten opnoemen. Ik kan er gewoon niet bij hoe dom mensen kunnen zijn.
De boetes kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn.
Ik vraag me af wat er belangrijker is dan je eigen gezondheid, leven, of het leven van iemand in de risicogroep. In mijn ogen niks.
Waarom niet gewoon regels handhaven, virus vertragen, of nog beter zolang mogelijk uitzitten tot een vaccin.
Zo moeilijk is dat toch niet.
Wij hebben ook jonge kinderen, en liefdevolle opa's en oma's, die we niet kwijt willen.
Om het normale leven straks weer op te pakken zijn wij van mening dat dat het enige is wat telt. De rest is dom gedrag, smoesjes, en nutteloos jezelf en andere in gevaar brengen. Niet doen dus!
couldn’t agree moreDie lockdown gaat het virus inderdaad niet stoppen, maar hopelijk wel dusdanig vertragen dat de ziekenhuizen het goed aankunnen
zondag 22 maart 2020 om 22:29
Ik denk van wel, genoeg mensen die zich helaas niet aan de regels houden. Je ziet en hoort nog genoeg over plekken waar het (te) druk is, de 1,5 afstand niet in acht word genomen en zelfs mensen die in hun hand hoesten of nog erger gewoon hun bacteriën met je delen door helemaal niets voor de mond te doen.
Ben alleen wel benieuwd hoe dat hier in de Randstad gaat, denk dat er genoeg schijt aan hebben en gewoon lekker hun ding gaan doen. Men spreekt al van politie/leger op straat die je dan gewoon naar huis sturen, hetzij met wat geweld en ja als het nodig is is dat nodig. Het zal wel zo zijn dat je dan 1x per week naar de supermarkt kan , dus met zijn allen in de rij dan en hond uitlaten mag natuurlijk ook. Ben ook wel benieuwd hoe dat gaat voor kinderen met gescheiden ouders.
Ik zal het niet erg vinden als het gaat gebeuren, waren sowieso niet van plan om ergens heen te gaan en contact houden moet dan maar even digitaal. Hebben ook al genoeg eten en drinken in huis. Het zal wel even wennen zijn om met zijn drieën (voor ons) op een klein oppervlakte te leven met weinig privacy. Als het kan zit ik ook gewoon lekker in de tuin en heb gezorgd voor wat extra vermaak. Zelfs een springtouw gekocht om mijn conditie (die ik niet heb haha) op peil te houden.
Ben alleen wel benieuwd hoe dat hier in de Randstad gaat, denk dat er genoeg schijt aan hebben en gewoon lekker hun ding gaan doen. Men spreekt al van politie/leger op straat die je dan gewoon naar huis sturen, hetzij met wat geweld en ja als het nodig is is dat nodig. Het zal wel zo zijn dat je dan 1x per week naar de supermarkt kan , dus met zijn allen in de rij dan en hond uitlaten mag natuurlijk ook. Ben ook wel benieuwd hoe dat gaat voor kinderen met gescheiden ouders.
Ik zal het niet erg vinden als het gaat gebeuren, waren sowieso niet van plan om ergens heen te gaan en contact houden moet dan maar even digitaal. Hebben ook al genoeg eten en drinken in huis. Het zal wel even wennen zijn om met zijn drieën (voor ons) op een klein oppervlakte te leven met weinig privacy. Als het kan zit ik ook gewoon lekker in de tuin en heb gezorgd voor wat extra vermaak. Zelfs een springtouw gekocht om mijn conditie (die ik niet heb haha) op peil te houden.
zondag 22 maart 2020 om 22:36
Oh echt, wat een domme opmerkingen komen er soms voorbij!!! Ja, dan zullen er 'maar' 10.000 mensen overlijden, net als bij de griep en grotendeels 'oud'.
Maar...
Als iedereen los rond blijft lopen, komen er veel meer besmettingen, komt er zoveel druk op de zorg dat ook onevenredig veel 'gewone' zieken overlijden etc.
Dan heb je het zo over 100.000 mensen, of meer!
Zo, ben je dan wél geneigd om in je hok te blijven en afstand te houden?!
Maar...
Als iedereen los rond blijft lopen, komen er veel meer besmettingen, komt er zoveel druk op de zorg dat ook onevenredig veel 'gewone' zieken overlijden etc.
Dan heb je het zo over 100.000 mensen, of meer!
Zo, ben je dan wél geneigd om in je hok te blijven en afstand te houden?!
zondag 22 maart 2020 om 22:49
Ik las zojuist dat de burgemeester van Rotterdam spreekt over een bespreking met het kabinet en mogelijk een contactverbod zoals in Duitsland. Dus met maximaal 2 personen buiten (tenzij het 1 huishouden betreft). Dat kun je noemen zoals je wil, maar volgens mij zit de rest dan in lock down.kadanz schreef: ↑22-03-2020 20:09We zitten onszelf gigantisch gek te maken. Lockdown, nu, zomaar uit het niets? Ik ie alleen maar paniek op (social) media.
Panische krantenkoppen over mensen die naar het park gaan, maar er is nog geen enkel officieel bericht van het RIVM, van Rutte of de regering om mensen aan te manen zich toch echt aan de social-distancing instructies te houden. Niks, nada.
Vooralsnog is de paniek dus alleen maar gecreëerd door de media en door mensen op het internet die hun eigen draai geven aan wat wel of niet wenselijk is. Volgens sommigen op social media moet ik me schamen om mijn hardlooprondje vanochtend..
Wellicht dat de touwtjes wat strakker aangespannen worden maar meer dan dat verwacht ik niet.
En zolang er mensen zijn die maling hebben aan de adviezen, is dit misschien gewoon echt nodig.
maandag 23 maart 2020 om 07:10
femke09 schreef: ↑22-03-2020 22:36Oh echt, wat een domme opmerkingen komen er soms voorbij!!! Ja, dan zullen er 'maar' 10.000 mensen overlijden, net als bij de griep en grotendeels 'oud'.
Maar...
Als iedereen los rond blijft lopen, komen er veel meer besmettingen, komt er zoveel druk op de zorg dat ook onevenredig veel 'gewone' zieken overlijden etc.
Dan heb je het zo over 100.000 mensen, of meer!
Zo, ben je dan wél geneigd om in je hok te blijven en afstand te houden?!
maandag 23 maart 2020 om 07:28
Het gevaar zit niet zo zeer in het aantal doden maar wel in het instorten van het zorgsysteem t.g.v. overbelasting. Indien de ziekenhuis en IC bedden vol liggen en er besmetting gevaar is dan gaat de reguliere zorg niet meer door.
Dat laatste is nu al zo en wanneer de IC overbelast raakt dan stort het zorgsysteem is, daarom moet iedereen afstand van elkaar houden. Om ziektegevallen en mensen die allemaal tegelijk naar de IC moeten te beperken.
We kunnen wellicht het aantal doden aan maar niet het aantal zieken.
Dat laatste is nu al zo en wanneer de IC overbelast raakt dan stort het zorgsysteem is, daarom moet iedereen afstand van elkaar houden. Om ziektegevallen en mensen die allemaal tegelijk naar de IC moeten te beperken.
We kunnen wellicht het aantal doden aan maar niet het aantal zieken.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
maandag 23 maart 2020 om 07:45
Om zoiets te horen te krijgen hoef je toch niet per sé bij het overleg te zitten? Je zou ook bij de politie of zoiets kunnen werken...
Maar een lockdown is niet zo heel veel verschil van nu toch
