Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Neem jij als anti-vaxx wel een corona vaccin?
zondag 5 april 2020 om 08:04
Stel er komt een vaccin beschikbaar tegen corona. Jij, als overtuigd anti-vaccinatie, ga jij je laten vaccineren voor/tegen corona?
Ik heb zelf geen kinderen maar ik zou ze alle vaccinaties laten doen. Wanneer ik op reis ga volg ik het reizigersadvies m.b.t. vaccinaties. Dus een corona vaccin zal ik ook nemen.
Ik heb zelf geen kinderen maar ik zou ze alle vaccinaties laten doen. Wanneer ik op reis ga volg ik het reizigersadvies m.b.t. vaccinaties. Dus een corona vaccin zal ik ook nemen.
zondag 5 april 2020 om 17:22
Ik heb heel lang geen griepprik gehaald. Kreeg wel altijd een oproep. Vond het beetje overdreven. Ben nog jong.icequeen2000 schreef: ↑05-04-2020 17:11ik ben geen anti vaccin maar zelf nog nooit bv griepprik laten zetten omdat ik mij heb laten vertellen dat mensen van de prik meer ziek zijn dan van de griep zelf. maar met corona mss toch wel overwegen moest dat ooit op de markt komen.
Heb wel andere medische probleempjes. Die nekten me 4 jaar geleden bijna. Griep. 2 keer achter elkaar. Met zware longonsteking. Bijna dood. Sinds dien haal ik braaf m'n prikkie. Nooit ergens last van gehad.
jouw leven is een keuze
zondag 5 april 2020 om 17:48
De anti-vaxxers die ik ken wegen kans op de ziekte en kans op bijwerkingen door vaccin tegen elkaar af. In Nederland geldt voor veel ziekten groepsimmuniteit en daardoor hebben ze de luxe dat ze hun kinderen niet hoeven te vaccineren om hun kinderen te beschermen. Als ze in Afrika zouden wonen zouden ze hun kinderen wel vaccineren. Ik denk dat zij dus wel voor vaccin tegen corona zouden kiezen.
zondag 5 april 2020 om 18:07
En ik hoop dat jij dan ook begrijpt dat door jouw vrije keuze er doden kunnen vallen.
Niet l*llig bedoeld, maar een feit helaas.
Zo een prik beschermt namelijk niet alleen jou maar juist de hele groep...
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
zondag 5 april 2020 om 18:11
Naast de antwoorden hiervoor op deze vraag (niet effectief genoeg, besmettingsgraad, etc.), speelt ook nog mee dat de meeste mensen door griepepidemieën van muterende virussen zelf al voldoende antilichamen hebben tegen sommige soorten griep waardoor ze niet of hele milde klachten hebben.Snoesje666 schreef: ↑05-04-2020 13:01Waarom krijgt "iedereen" niet een oproep voor de griepprik, als die groepsimmuniteit hieruit zou kunnen volgen?
Dat begrijp ik dan niet. Voor andere vaccinaties geldt dit toch ook?
De griepprik geeft een extra boost antistoffen aan de z.g. zwakkeren...
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
zondag 5 april 2020 om 18:12
Mooi. Zo lang je dan ook maar de gevolgen van die keuze draagt (zijnde low, if any, priority in behandeling en volledige eigen dekking van alle gerelateerde kosten voor behandeling zonder enige tussenkomst van de ziekteverzekering. Je eigen ziekteverzekering mag je dan privé nog wel afsluiten, uiteraard, gesteld dat je er één kan vinden.
Of ben je enkel voor keuzevrijheid zonder gevolgen?
zondag 5 april 2020 om 18:54
Jij bent toch niet je vriend? Ik was er zelf niet meer. Maar je vriend gebruikt dus nooit medicatie, gaat niet naar artsen, ook niet als hij bijvoorbeeld kanker zou krijgen?Vlegeltjevandaag schreef: ↑05-04-2020 11:51Wat jammer dat je dat niet even vraagt voor je je conclusie trekt. Dit is exact de reden waarom je niet over onderwerpen als deze kan praten zonder jezelf voor de leeuwen te gooien. Ik ben er gewoon hoor, je had het kunnen vragen
Am Yisrael Chai!
zondag 5 april 2020 om 19:23
Sinjoren schreef: ↑05-04-2020 18:12Mooi. Zo lang je dan ook maar de gevolgen van die keuze draagt (zijnde low, if any, priority in behandeling en volledige eigen dekking van alle gerelateerde kosten voor behandeling zonder enige tussenkomst van de ziekteverzekering. Je eigen ziekteverzekering mag je dan privé nog wel afsluiten, uiteraard, gesteld dat je er één kan vinden.
Of ben je enkel voor keuzevrijheid zonder gevolgen?
Dit dus!
Keuzevrijheid is wel erg makkelijk als je bij tegenvallend resultaat van je keuze (oeps! Toch 2 kinderen met mazelen en zelf Corona) je kan terugvallen op een uitstekend zorgsysteem.
Ik hoop dat men zich realiseert dat dat zorgsysteem compleet vastloopt als iedereen zich bedient van deze visie op keuzevrijheid.
Oh en ik voel de 'verdediging' al aankomen , namelijk dat jeook "gewoon" belasting betaald en ook "gewoon" zorgpremie betaald. Maar dat is nou net het probleem! Men betaald "gewoon" terwijl, als je kiest niet te vaccineren, je een ongewoon groot gezondheidsrisico bent!
jouw leven is een keuze
zondag 5 april 2020 om 19:39
Ik hoop dat er t.z.t. een regeling komt dat je pas uit de social distancing mag komen als je gevaccineerd bent.
Je hebt namelijk niet een heel land in 2 dagen gevaccineerd.
En de mensen die de vaccinatie weigeren kunnen dan weer naar buiten als de landelijke én lokale dekkingsgraad voldoende is om babies en mensen die om medische redenen geen vaccinatie mogen krijgen te redden.
Je hebt namelijk niet een heel land in 2 dagen gevaccineerd.
En de mensen die de vaccinatie weigeren kunnen dan weer naar buiten als de landelijke én lokale dekkingsgraad voldoende is om babies en mensen die om medische redenen geen vaccinatie mogen krijgen te redden.
zondag 5 april 2020 om 19:45
Het wordt zomer. Je kan de weigeraars ook tot eind september op Rottemeroog kwijt....-jolijn- schreef: ↑05-04-2020 19:39Ik hoop dat er t.z.t. een regeling komt dat je pas uit de social distancing mag komen als je gevaccineerd bent.
Je hebt namelijk niet een heel land in 2 dagen gevaccineerd.
En de mensen die de vaccinatie weigeren kunnen dan weer naar buiten als de landelijke én lokale dekkingsgraad voldoende is om babies en mensen die om medische redenen geen vaccinatie mogen krijgen te redden.
jouw leven is een keuze
zondag 5 april 2020 om 19:51
Natuurlijk kun je mensen zelf laten kiezen of ze zich willen laten vaccineren. De benodigde dekkingsgraad voor groepsimmuniteit ligt bij dit virus rond de 60%. De laagste dekkingsgraad bij kindervaccinaties ligt momenteel op 87% - uit mijn hoofd voor HiB, de rest ligt hoger. De kans dat meer dan 40% zich weigert te laten vaccineren of het virus nog niet doorlopen heeft is vanuit dat perspectief zo verwaarloosbaar dat het contraproductief zou zijn om mensen ertoe te dwingen.
zondag 5 april 2020 om 21:13
Het probleem zit hem in dat je niet weet wat ze in zo’n vaccin proppen. Ondanks dat ik niet vd complot theorieën ben, en ik heb het gevoel dat steeds meer mensen dit ook zo voelen, ben ik zeer kritisch. Er wordt een sociale druk op je gelegd, onder het mom van ‘anders ben jij schuldig als’ en ik ben het er niet mee eens. Dingen als vaccins dienen zorgvuldig door de tijd heen bekeken te worden. Dus nee ik laat mijn kinderen en mijzelf niet klakkeloos inenten met iets wat snel snel gecreëerd is, waarvan niemand weet wat het doet op langere termijn
zondag 5 april 2020 om 21:18
Dan moeten doktoren je ook mogen weigeren op de IC. Dát zou een consequentie moeten zijn!Pandax schreef: ↑05-04-2020 19:51Natuurlijk kun je mensen zelf laten kiezen of ze zich willen laten vaccineren. De benodigde dekkingsgraad voor groepsimmuniteit ligt bij dit virus rond de 60%. De laagste dekkingsgraad bij kindervaccinaties ligt momenteel op 87% - uit mijn hoofd voor HiB, de rest ligt hoger. De kans dat meer dan 40% zich weigert te laten vaccineren of het virus nog niet doorlopen heeft is vanuit dat perspectief zo verwaarloosbaar dat het contraproductief zou zijn om mensen ertoe te dwingen.
Maar nee, oh oh! Medisch dossier is geheim, en dat moet het, zeker in dit geval, blijven,!
jouw leven is een keuze
maandag 6 april 2020 om 08:26
Hier trekken mijn tenen krom van.Mia1981 schreef: ↑05-04-2020 21:13Het probleem zit hem in dat je niet weet wat ze in zo’n vaccin proppen. Ondanks dat ik niet vd complot theorieën ben, en ik heb het gevoel dat steeds meer mensen dit ook zo voelen, ben ik zeer kritisch. Er wordt een sociale druk op je gelegd, onder het mom van ‘anders ben jij schuldig als’ en ik ben het er niet mee eens. Dingen als vaccins dienen zorgvuldig door de tijd heen bekeken te worden. Dus nee ik laat mijn kinderen en mijzelf niet klakkeloos inenten met iets wat snel snel gecreëerd is, waarvan niemand weet wat het doet op langere termijn
Nee, niemand wil een risico lopen. Stel dat het vacin over 40 jaar kankerverwekkend blijkt te zijn?
Maar goed, dat weet je ook niet van verf, voedingsstoffen en poetsmiddelen nu.
Dus jij vaart mee op de goodwill van anderen?
Duitser zeggen dan: "zum kotsen".
Paraciteren.
Jou kinderen zijn beschermd doordat andere mensen hun kinderen wel laten inenten! Wat als andeten het ook niet deden?
Ik ben groot voorstaander dat mensen die hun kids niet laten inenten zelf voor de kosten mogen opdraaien. Ook al zijn ze verzekerd. De zorgverzekering schiet elk jaar fors omhoog door zulke mensen. (Ben sowieso benieuwd naar de nota voor volgend jaar). Dus indirect betaal ik hieraan mee.
Nee, dan moet je ook zo reeel zijn en de evolutie zijn werk laten doen.
Ja, klinkt hard. Ik werk met mensen met een handicap. Daaronder zijn 2 personen die niet geent waren en wel de mazelen hebben gehad. Leuk hoor!
Net zoals een hersenvliesontsteking.
Ik heb kennissen die antivax zijn. Ik probeer de discussie te vermijden, maar ze weten hoe ik erover denk.
Het liefst zou ik ze mijn clienten eens laten zien. Dat waren normale kinderen....
de wereld wacht om ontdekt te worden
maandag 6 april 2020 om 09:08
Er zitten ongetwijfeld hulpstoffen in (kippeneiwit bijv) die al al beproefd zijn in andere vaccinaties waardoor het zeker geen overlast zal veroorzaken.Mia1981 schreef: ↑05-04-2020 21:13Het probleem zit hem in dat je niet weet wat ze in zo’n vaccin proppen. Ondanks dat ik niet vd complot theorieën ben, en ik heb het gevoel dat steeds meer mensen dit ook zo voelen, ben ik zeer kritisch. Er wordt een sociale druk op je gelegd, onder het mom van ‘anders ben jij schuldig als’ en ik ben het er niet mee eens. Dingen als vaccins dienen zorgvuldig door de tijd heen bekeken te worden. Dus nee ik laat mijn kinderen en mijzelf niet klakkeloos inenten met iets wat snel snel gecreëerd is, waarvan niemand weet wat het doet op langere termijn
Enige wat we op voorhand niet weten is hoelang het werkzaam is. Maar dat ontdekken ze al doende door de gevaccineerde personen uit hun testgroep regelmatig bloed te laten prikken.
Wellicht krijgen we de vax de eerste jaren elk jaar, maar blijkt daarna dat ze ook om de 5 jaar kunnen worden gezet bijv.
maandag 6 april 2020 om 09:40
thanx schreef: ↑06-04-2020 08:26Hier trekken mijn tenen krom van.
Nee, niemand wil een risico lopen. Stel dat het vacin over 40 jaar kankerverwekkend blijkt te zijn?
Maar goed, dat weet je ook niet van verf, voedingsstoffen en poetsmiddelen nu.
Dus jij vaart mee op de goodwill van anderen?
Duitser zeggen dan: "zum kotsen".
Paraciteren.
Jou kinderen zijn beschermd doordat andere mensen hun kinderen wel laten inenten! Wat als andeten het ook niet deden?
Ik ben groot voorstaander dat mensen die hun kids niet laten inenten zelf voor de kosten mogen opdraaien. Ook al zijn ze verzekerd. De zorgverzekering schiet elk jaar fors omhoog door zulke mensen. (Ben sowieso benieuwd naar de nota voor volgend jaar). Dus indirect betaal ik hieraan mee.
Nee, dan moet je ook zo reeel zijn en de evolutie zijn werk laten doen.
Ja, klinkt hard. Ik werk met mensen met een handicap. Daaronder zijn 2 personen die niet geent waren en wel de mazelen hebben gehad. Leuk hoor!
Net zoals een hersenvliesontsteking.
Ik heb kennissen die antivax zijn. Ik probeer de discussie te vermijden, maar ze weten hoe ik erover denk.
Het liefst zou ik ze mijn clienten eens laten zien. Dat waren normale kinderen....
Ik snap je principe, maar het lijkt me toch een beetje onderbuiksentiment. De zorgpremie wordt echt niet significant duurder door dat enkele geval van mazelen dat eens in de zoveel tijd in het ziekenhuis belandt. De zorg wordt duurder door het grote aantal welvaartsziekten zoals diabetes, hart- en vaatziekten en de honderdduizenden kankerpatienten die we elk jaar hebben. En door de toegenomen levensverwachting in combinatie met ouderdomsziekten zoals Alzheimer en andere vormen van dementie.
Qua preventie van bestaande infectieziekten hebben we de boel echt uitstekend onder controle en heeft het echt heel weinig zin om je op te winden over de incidentele weigeraar. Als je de zorgkosten echt wilt drukken dan moet je beginnen bij het grootschalig aanpakken van de voedsel- en tabakindustrie en op het faciliteren van een veel gezondere levensstijl voor iedereen, inclusief significante reductie van stress op de werkvloeren, de epidemie van prestatiedruk onder jongeren, langdurige fysieke passiviteit, etc. Maar ja, dat is een 'system change' en dat heb je niet zomaar voor elkaar.
maandag 6 april 2020 om 10:02
Dit is nou types zo'n reactie waarvan ik dan tegen mijn kinderen zeg; "en als "ze" in de sloot springen, spring jij daar dan achterna?"Foechoer schreef: ↑06-04-2020 09:40Ik snap je principe, maar het lijkt me toch een beetje onderbuiksentiment. De zorgpremie wordt echt niet significant duurder door dat enkele geval van mazelen dat eens in de zoveel tijd in het ziekenhuis belandt. De zorg wordt duurder door het grote aantal welvaartsziekten zoals diabetes, hart- en vaatziekten en de honderdduizenden kankerpatienten die we elk jaar hebben. En door de toegenomen levensverwachting in combinatie met ouderdomsziekten zoals Alzheimer en andere vormen van dementie.
Qua preventie van bestaande infectieziekten hebben we de boel echt uitstekend onder controle en heeft het echt heel weinig zin om je op te winden over de incidentele weigeraar. Als je de zorgkosten echt wilt drukken dan moet je beginnen bij het grootschalig aanpakken van de voedsel- en tabakindustrie en op het faciliteren van een veel gezondere levensstijl voor iedereen, inclusief significante reductie van stress op de werkvloeren, de epidemie van prestatiedruk onder jongeren, langdurige fysieke passiviteit, etc. Maar ja, dat is een 'system change' en dat heb je niet zomaar voor elkaar.
Wat een gelul zeg!
Tuurlijk zijn voedings- en tabaksindustrie hetvaanpakken waard. Ja de stijgende levensverwachting stuwt zorgkosten. Allemaal waar. Maar niet vaccineren ook, als is het maar 10 cent.
Dat als eerste.
Daarnaast, en het is al 100x gezegd, heft het iets met maatschappelijke verantwoordelijkheid te make . Het getuiged van een zekere vorm van egoisme om je niet in te enten en mee te liften op het succes van een ander.
Maar, en dat vind ik de meest interessante vraag; door niet te vaccineren neem je een gezondheidsrisico voor jezelf (ok) en eventueel je kinderen. Dan is mijn vraag:
2 patiënten; mijn dochter, 7 jaar, gestoken door een wesp, anafalctysche shok en jouw (potentiele) dochter, 7 jaar, corona, niet-gevacineerd. Medisch perspectief is het zelfde: bij opname, allebei 100% herstel, bij géén opname 100% overlijden. 1 IC bed.
Wie gaat er volgens jou voor?
jouw leven is een keuze
maandag 6 april 2020 om 10:04
Hetzelfde als in je shampo, tandpasta en nachos...... alleen veeeeeeeeel minder.Mia1981 schreef: ↑05-04-2020 21:13Het probleem zit hem in dat je niet weet wat ze in zo’n vaccin proppen. Ondanks dat ik niet vd complot theorieën ben, en ik heb het gevoel dat steeds meer mensen dit ook zo voelen, ben ik zeer kritisch. Er wordt een sociale druk op je gelegd, onder het mom van ‘anders ben jij schuldig als’ en ik ben het er niet mee eens. Dingen als vaccins dienen zorgvuldig door de tijd heen bekeken te worden. Dus nee ik laat mijn kinderen en mijzelf niet klakkeloos inenten met iets wat snel snel gecreëerd is, waarvan niemand weet wat het doet op langere termijn
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
maandag 6 april 2020 om 10:14
Precies. Zo denk ik er ook over en ik zal dan ook niet laten vaccineren. Maar ik heb zo'n voorgevoel dat ze het gewoon verplicht gaan stellen, doe je het niet dan mag je bijv. het land niet meer uit.Mia1981 schreef: ↑05-04-2020 21:13Het probleem zit hem in dat je niet weet wat ze in zo’n vaccin proppen. Ondanks dat ik niet vd complot theorieën ben, en ik heb het gevoel dat steeds meer mensen dit ook zo voelen, ben ik zeer kritisch. Er wordt een sociale druk op je gelegd, onder het mom van ‘anders ben jij schuldig als’ en ik ben het er niet mee eens. Dingen als vaccins dienen zorgvuldig door de tijd heen bekeken te worden. Dus nee ik laat mijn kinderen en mijzelf niet klakkeloos inenten met iets wat snel snel gecreëerd is, waarvan niemand weet wat het doet op langere termijn
maandag 6 april 2020 om 10:19
Is dat een probleem voor antivaxxers?
Het lijkt mij vrij logisch dat andere landen de eis gaan stellen dat je alleen binnenkomt met een vaccinatie. Zeker in de wat armere delen van de wereld waar ongetwijfeld het merendeel van de bevolking geen vax zal krijgen. Kom je daar als Hollandse backpacker terwijl je toevallig net dat virus op hebt gepikt en laat je zo weer 'n spoor van besmettingen achter.
maandag 6 april 2020 om 10:19
Nou, van mij mag de evolutie zijn werk doen. Ik wil ook geen behandeling als ik een ernstige ziekte zou krijgen. Alle bijwerkingen en andere ellende is het mij niet waard om uiteindelijk wat langer te leven. Keuzevrijheid is een groot goed en ik vind dat niemand gedwongen mag worden tot bijv. een vaccin. Het is je eigen lichaam en daar heb je zelfbeschikkingsrecht over. Het wordt een heel enge wereld als zulke dingen kunnen worden afgedwongen, maar ik vrees wel dat het daarnaartoe gaat.thanx schreef: ↑06-04-2020 08:26Hier trekken mijn tenen krom van.
Nee, niemand wil een risico lopen. Stel dat het vacin over 40 jaar kankerverwekkend blijkt te zijn?
Maar goed, dat weet je ook niet van verf, voedingsstoffen en poetsmiddelen nu.
Dus jij vaart mee op de goodwill van anderen?
Duitser zeggen dan: "zum kotsen".
Paraciteren.
Jou kinderen zijn beschermd doordat andere mensen hun kinderen wel laten inenten! Wat als andeten het ook niet deden?
Ik ben groot voorstaander dat mensen die hun kids niet laten inenten zelf voor de kosten mogen opdraaien. Ook al zijn ze verzekerd. De zorgverzekering schiet elk jaar fors omhoog door zulke mensen. (Ben sowieso benieuwd naar de nota voor volgend jaar). Dus indirect betaal ik hieraan mee.
Nee, dan moet je ook zo reeel zijn en de evolutie zijn werk laten doen.
Ja, klinkt hard. Ik werk met mensen met een handicap. Daaronder zijn 2 personen die niet geent waren en wel de mazelen hebben gehad. Leuk hoor!
Net zoals een hersenvliesontsteking.
Ik heb kennissen die antivax zijn. Ik probeer de discussie te vermijden, maar ze weten hoe ik erover denk.
Het liefst zou ik ze mijn clienten eens laten zien. Dat waren normale kinderen....
maandag 6 april 2020 om 10:24
Het leven is niet maakbaar en dat moeten we ons eindelijk eens gaan realiseren. Vrijheid en zelfbeschikkingsrecht is een groot goed. Daar wordt flink aan getornd en er zullen nu veel dingen worden doorgedrukt die we als zoete koek slikken omdat angst regeert. Dat is pas eng.
maandag 6 april 2020 om 10:32
Ik vind dit makkelijk gezegd, als er echt iets ernstigs is dat makkelijk verholpen kan worden, ben je niet zo principieel.
Je hebt keuzevrijheid totdat jouw keuzes anderen beïnvloeden.Keuzevrijheid is een groot goed en ik vind dat niemand gedwongen mag worden tot bijv. een vaccin. Het is je eigen lichaam en daar heb je zelfbeschikkingsrecht over. Het wordt een heel enge wereld als zulke dingen kunnen worden afgedwongen, maar ik vrees wel dat het daarnaartoe gaat.
Je hebt geen vrijheid om met alcohol te gaan rijden.
Je hebt geen vrijheid om hoestend en met koorts mijn ouders te bezoeken.
Je hebt (als kind) geen vrijheid om niet naar school te gaan.
Vrijheid is niet 'doen wat je wilt'; vrijheid is het recht jezelf kunnen ontplooien en ontwikkelen: Als je iemand anders belemmert in zijn vrijheid om zich te ontwikkelen, wordt die van jou ingeperkt.
Leerplicht is een prachtig voorbeeld: Kinderen moeten verplicht leren zodat ze later keuzes hebben. Als ze niet naar school gaan, hebben ze later minder keuzevrijheid. Dát is vrijheid, en niet 'doen wat je zelf wilt'.
Bij vrijheid kan dus horen dat iedereen verplicht moet helpen om een ziekte uit te roeien.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
maandag 6 april 2020 om 10:32
2east schreef: ↑06-04-2020 10:02
Maar, en dat vind ik de meest interessante vraag; door niet te vaccineren neem je een gezondheidsrisico voor jezelf (ok) en eventueel je kinderen. Dan is mijn vraag:
2 patiënten; mijn dochter, 7 jaar, gestoken door een wesp, anafalctysche shok en jouw (potentiele) dochter, 7 jaar, corona, niet-gevacineerd. Medisch perspectief is het zelfde: bij opname, allebei 100% herstel, bij géén opname 100% overlijden. 1 IC bed.
Wie gaat er volgens jou voor?
Nou.... kom op, mensen die niet willen vaccineren, geef daar maar eens antwoord op.
Oja, over dat reizen; ja, mee eens. Je komt wat mij betreft, het land niet uit. En ik vind ook dat kdv en scholen je kinderen mogen weigeren. Want dat is dan ook een vorm van vrijheid. Vrijheid van diegene die het kdv bestuurd of het land leid.
de wereld wacht om ontdekt te worden
maandag 6 april 2020 om 10:34
Niet alleen de evolutie, maar ook de maatschappij;mariekkk schreef: ↑06-04-2020 10:19Nou, van mij mag de evolutie zijn werk doen. Ik wil ook geen behandeling als ik een ernstige ziekte zou krijgen. Alle bijwerkingen en andere ellende is het mij niet waard om uiteindelijk wat langer te leven. Keuzevrijheid is een groot goed en ik vind dat niemand gedwongen mag worden tot bijv. een vaccin. Het is je eigen lichaam en daar heb je zelfbeschikkingsrecht over. Het wordt een heel enge wereld als zulke dingen kunnen worden afgedwongen, maar ik vrees wel dat het daarnaartoe gaat.
Keuzevrijheid is een groot goed, en dáár ben ik het helemaal mee eens, maar dan zal je ook een aantal zoeken moeten accepteren:
Geen toegang tot kinderopvang
beperkte toegang tot onderwijsinstellingen
Beperkte toegang tot medische zorg
Hogere premies voor zorgverzekeringen
Fors hogere premies voor arbeidsongeschiktheids- overlijdensrisico- en uitvaartverzekeringen
In- en/of uitreisverboden voor bepaalde landen
Onze samenleving wordt al maar risico-mijdender, verzekeraars voorop! Dit zouden zo maar de gevolgen kunnen zijn voor je keuze om niet te vaccineren. En ik denk dat het reëel is. Ik vind het normaal dat een overlijdensrisicoverzekeraar zou willen weten of je wel of niet bent ingeënt tegen ziekten, zodat ze een risico-analyse kunnen uitvoeren en premiehoogtes kunnen bepalen. Hartpatiënten betalen ook fors meer premie. Kankerpatiënten kunnen zich vrijwel niet verzekeren. Waarom iemand die willens en wetens keuzes maakt met zijn gezondheid en die van zijn/haar familie dan niet op de zelfde manier behandelen?
Het is toch terecht als een bepaald land stelt dat mensen die geen pokken/mazelen/corona inenting hebben gehad, niet welkom zijn. Ik kan me héél levendig voorstellen dat men daar in Italië of Spanje nu serieus over nadenkt.
Jij wil keuzevrijheid, en dat is je goed recht, maar ben je bereid de gevolgen van die keuzes te accepteren?
En zoals ik eerder stelde in een andere reactie? Bij schaarste van medische middelen, Wie gaat er voor? Wel of niet gevaccineerde?
jouw leven is een keuze
