Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Niet-gevaccineerden topic deel 3
dinsdag 12 oktober 2021 om 17:42
Ik zeg nergens dat niet vaccineren niet mag of haar mening niet mag geven, toch? Waarom zou ik niks aan Sjaantje mogen vragen en op haar antwoorden mogen reageren met hoe ik het zie en waar ik haar redeneringen onlogisch vindt?
Jij sterft nog liever dan dat je de kans op eventuele lange termijn effecten van het vaccin zou willen nemen? Want die effecten zijn nog erger dan sterven?
En het virus, waarvan ook de lange termijn effecten niet bekend zijn dat wil je wel in je lijf?
Dit klinkt meer als een stellingname no matter what dan dat er logica achter zit.
Jij sterft nog liever dan dat je de kans op eventuele lange termijn effecten van het vaccin zou willen nemen? Want die effecten zijn nog erger dan sterven?
En het virus, waarvan ook de lange termijn effecten niet bekend zijn dat wil je wel in je lijf?
Dit klinkt meer als een stellingname no matter what dan dat er logica achter zit.
nicole123 wijzigde dit bericht op 12-10-2021 17:44
2.73% gewijzigd
dinsdag 12 oktober 2021 om 17:51
Zo jij noemt mij dus asociaal? Dank je wel hè
Je hebt niets van mijn post begrepen dus. Veroordeel veroordeel. Ach ik had het kunnen weten. Onmogelijk om te discussiëren. Ik kom hier niet meer. Een goede dag.
''Geen woorden maar daden''
dinsdag 12 oktober 2021 om 17:52
dinsdag 12 oktober 2021 om 17:54
wil je een discussie dan? Die indruk krijg ik namelijk niet van je posting.Honingbloesem schreef: ↑12-10-2021 17:51Zo jij noemt mij dus asociaal? Dank je wel hèJe hebt niets van mijn post begrepen dus. Veroordeel veroordeel. Ach ik had het kunnen weten. Onmogelijk om te discussiëren. Ik kom hier niet meer. Een goede dag.
Ik wil best met je in gesprek hoor, want eerlijk gezegd snap ik niks van je motivatie. Maar het is jouw goed recht om geen vaccin te willen, net als dat dat Sjaantjes goed recht is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 12 oktober 2021 om 17:55
Ja dat noem ik een vaccinweigeraar zeker!Honingbloesem schreef: ↑12-10-2021 17:51Zo jij noemt mij dus asociaal? Dank je wel hè
dinsdag 12 oktober 2021 om 17:57
Nee dat is niet waar. Dat ging erover dat de heel oude mensen die als eerste een vaccin gekregen hebben nu geleidelijk aan meer kans lopen besmet te worden (door niet gevaccineerden).
anoniem_309825 wijzigde dit bericht op 12-10-2021 17:58
21.83% gewijzigd
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:10
Dat zie je duidelijk terug in het verschil in besmettingsgevallen van b.v. Urk en andere laag gevaccineerde gebieden in vergelijking met hoog gevaccineerde gebieden. Die zijn toch bijna het zelfde.
Ook in Rusland zie je dat vaccineren niet helpt, 31% is gevaccineerd en er liggen maar een kwart miljoen mensen in het ziekenhuis. Per dag overleiden maar een 900+ mensen.
Of zou ik nou de cijfers verkeerd interpreteren.
Ben blij dat ik gevaccineerd ben, ik schat de kans (persoonlijk) dat ik, in het komende jaar, in contact kom met covid op 100%.
Wil wel het gevoel hebben dat ik dan het maximale heb gedaan om te voorkomen dat ik ernstig ziek te word. (Dus ook relatief gezond eten, op gewicht letten en sporten)
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:28
Is natuurlijk een beetje een rare opmerking. Je gaat nog liever dood dan een risico nemen waarvan je niet eens weet hoe groot het is en of het er überhaupt zou zijn (lange termijn)Honingbloesem schreef: ↑12-10-2021 17:36
. Dat betekent dat ik dus niet zoveel meer mag, maar ik sterf nog liever dan dat ik iets in mijn lichaam laat spuiten waarvan ik niet weet wat het op de korte of lange termijn doet.
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:32
Maar ook dat ze niet weten of er een nieuwe golf aankomt dat dit afhankelijk is van een aantal dingen dus ook de tijdsduur van vaccin. Dat weten ze nu gewoon nog niet.
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:35
Nee, er is alleen sprake van een mogelijke nieuwe golf als de vaccinatiegraad te laag blijft. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.Sjaantje37 schreef: ↑12-10-2021 18:32Maar ook dat ze niet weten of er een nieuwe golf aankomt dat dit afhankelijk is van een aantal dingen dus ook de tijdsduur van vaccin. Dat weten ze nu gewoon nog niet.
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:42
Zelfs het begrijpen van het nieuws is nog niet zo makkelijk blijkbaar.
Wat jij schrijft gaat over de alleroudsten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:44
Ik denk dat ieder voor zichzelf bepaalt welke risico's zij nemen in het leven. Daarbij vind ik het jammer dat een persoon die niet gevaccineerd is wordt weggezet als tweederangs burgers terwijl diezelfde personen misschien een hoop andere dingen doet voor de maatschappij maar voor een ander geen vaccin wil laten inspuiten.nicole123 schreef: ↑12-10-2021 17:30Dus hij moet wel zorgen voor jouw veiligheid, maar jou maakt het niet uit of je anderen wel of niet beschermt want je moet toch leven en kwetsbaren moeten maar accepteren dat covid erbij hoort. Je meet voor anderen met een andere maat dan voor jezelf.
Nee ik wilde dat hij zich aan de maatregel van een anderhalve meter hield in de bioscoop, dat hij op zijn eigen plek ging zitten.
En wederom is het een voorbeeld dat je je keuzes laat afhangen van wat je zelf leuk vindt. Op deze manier naar de bios vond je niet leuk, dus ging je niet nog een keer. Dat kan, maar op andere momenten suggereren dat het je wel gaat om het zo min mogelijk kans lopen op covid verspreiden is dan een beetje schijnheilig.
Maar moet je niet eerst covid hebben voordat je het kan verspreiden? Nu wordt er maar vanuit gegaan dat iedere ongevaccineerde een covid verspreider is maar dat kan een gevaccineerde toch net zo makkelijk ook al wordt diegene er zelf minder ziek van? En niet iedere besmetting ontaardt in een ziekenhuisopname, dus diegene die het doormaken en anderen besmetten die het ook doormaken dan ontstaat er toch ook groepsimmuniteit?
Ik stel gewoon objectief wat voor risico's je neemt, dat is geen emotionele chantage. Dat jij die risico's niet wil weten dat begrijp ik, want leuk om te horen is het niet. Maar dat maakt de risico's niet opeens kleiner of mijn opmerking gescheld of chantage.
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:45
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:46
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:46
klopt, daar hebben we dan weer de griepprik voorSjaantje37 schreef: ↑12-10-2021 18:46Of een goede griepgolf kan ook roet in het eten gooien als het om belasting van de ziekenhuizen gaat.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:49
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bbd4b6c7/Honingbloesem schreef: ↑12-10-2021 17:36Ik heb zo mijn redenen dat ik het vaccin niet wil, daarnaast je kunt nog steeds corona doorgeven als je gevaccineerd bent, dus waarom zou ik dan wat in mijn lichaam spuiten waarvan ik niet weet wat de langere termijn effecten zou kunnen doen? En waardoor ik nog steeds corona kan doorgeven?
Maar. De. Kans. Is. Veel. Kleiner.
Het word je gewoon door de strot geduwd dat vaccin! Ik wil mijn lichaam zelf het werk laten doen, ik neem ook geen griepprik, mijn immuun systeem kan dat zelf!
Na een vaccin doet je lichaam het ook zelf hoor, of hoe denk je dat die afweer bij gevaccineerden ontstaat?
Ik hoop toch echt dat deze tweedeling niet escaleert en dat het toch uiteindelijk weer goed komt. Laat elkaar wat je ook doet, maar veroordeel niet. Het is al hard genoeg deze maatschappij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 18:49
Risico's voor jezelf nemen, prima. Anderen hierdoor in gevaar brengen.... zeer zeker niet prima!Sjaantje37 schreef: ↑12-10-2021 18:44Ik denk dat ieder voor zichzelf bepaalt welke risico's zij nemen in het leven. Daarbij vind ik het jammer dat een persoon die niet gevaccineerd is wordt weggezet als tweederangs burgers terwijl diezelfde personen misschien een hoop andere dingen doet voor de maatschappij maar voor een ander geen vaccin wil laten inspuiten.
