Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Niet-gevaccineerden topic deel 3
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:18
Ja, dat snap ik. Ik heb het geluk dat ik een biologische / medische wetenschappelijke achtergrond heb, maar als deze crisis over vliegtuigtechniek, IT of straling zou gaan dan zou ik weer echt geen idee hebben. De wereld is enorm gespecialiseerd en je kunt over al die specialisaties echt niet alles weten en snappen. Dat realiseer ik me zeker en neem ik niemand kwalijk, integendeel. Ik vind het ook heel vervelend als mensen die gewoon oprechte vragen hebben als dom betiteld worden. Onnodig en onaardig.Liptonicetea schreef: ↑12-10-2021 19:25Kunnen jullie begrijpen dat het voor veel mensen allemaal lastig te volgen is? Of is dat echt niet mogelijk?
Wat ik op mijn beurt dan weer niet begrijp is dat er mensen zijn die weten dat ze ergens geen achtergrond in hebben, maar toch denken dat ze het beter weten dan bijv de experts bij het RIVM, het OMT of de Gezondheidsraad. Mensen die zichzelf schromelijk overschatten en denken met zelf onderzoek doen op internet mensen te evenaren die tientallen jaren ervaring hebben in het vakgebied. Mensen die geen oprechte vragen hebben, maar enkel suggestieve vragen stellen met een onderliggende anti-vaccin boodschap. Mensen die met argumenten komen die biologisch, statistisch, of qua logica nergens op slaan. Mensen die hun informatie van Social Media, YouTube of complotsites halen en denken dat daar de waarheid te vinden is.
Herken je wat ik schrijf, of kijk jij daar anders tegenaan?
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:20
Ik kan me vergissen, maar ik heb jou volgens mij niet op een heel erg harde manier anderen egoïsten zien noemen.Janiva schreef: ↑12-10-2021 21:13Als het nodig is voor het klimaat om geen vlees te eten, eet ik geen vlees. Als het beter is om vanwege de opwarming van de aarde niet te vliegen, dan vlieg ik niet.
Als het beter is voor de samenleving om je te vaccineren, dan laat ik me vaccineren.
Ik ben niet alleen op de wereld
Hoezo spiegel?
Dus misschien is de spiegel niet voor jou.
Ik eet trouwens wel vlees, zou wel vliegen, sta lang onder de douche en ben gevaccineerd om mijn naasten te beschermen en om op vakantie naar het buitenland te kunnen (terwijl ik dat geld ook had kunnen besteden aan betere doelen als het redden van de bijen, doneren voor vaccins elders op de wereld enz).
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:26
Wat ik niet snap, is het veel gehoorde argument van antivaxxers: 'ik laat niks in me spuiten, want je weet niet wat je in je laat spuiten en wat de bijwerkingen op lange termijn zijn.'
Feitelijk denk je dan dus dat miljoenen mensen zich zomaar hebben laten vaccineren met een onbetrouwbaar vaccin.
Alsof de virologen en de pharmaceutische industrie daarmee weg zouden komen.
En het EMA die het vaccins heeft goedgekeurd. Dat gebeurt allemaal uiterst zorgvuldig. Niemand wil zichzelf in de vingers snijden.
Maar nee, het onderbuikgevoel zegt dat het vast niet veilig is. Zelf heb je er sowieso geen verstand van, tenzij je een viroloog bent die vaccins ontwikelt.
Feitelijk denk je dan dus dat miljoenen mensen zich zomaar hebben laten vaccineren met een onbetrouwbaar vaccin.
Alsof de virologen en de pharmaceutische industrie daarmee weg zouden komen.
En het EMA die het vaccins heeft goedgekeurd. Dat gebeurt allemaal uiterst zorgvuldig. Niemand wil zichzelf in de vingers snijden.
Maar nee, het onderbuikgevoel zegt dat het vast niet veilig is. Zelf heb je er sowieso geen verstand van, tenzij je een viroloog bent die vaccins ontwikelt.
janiva wijzigde dit bericht op 12-10-2021 21:45
0.15% gewijzigd
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:41
Janiva schreef: ↑12-10-2021 21:13Als het nodig is voor het klimaat om geen vlees te eten, eet ik geen vlees. Als het beter is om vanwege de opwarming van de aarde niet te vliegen, dan vlieg ik niet.
Als het beter is voor de samenleving om je te vaccineren, dan laat ik me vaccineren.
Ik ben niet alleen op de wereld
Hoezo spiegel?
Jij denkt dus dat je goed genoeg bent om niet in de spiegel te hoeven kijken. Als mens zijn we allemaal egoïstisch, hypocriet en opportunistisch. Ik, jij, iedereen. Daarom: spiegel.
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:42
En wie bepaalt dan wie er wanneer in de spiegel moet kijken?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:44
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:47
Maar waarom anderen vertellen dat ze vaker in de spiegel moeten kijken?
Zeg gewoon wat je te zeggen hebt, i.p.v. dat soort gesneer zonder duidelijkheid.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 21:58
Misschien omdat dit een topic voor NIET gevaccineerden is?
What have we done....
woensdag 13 oktober 2021 om 00:59
Honingbloesem schreef: ↑12-10-2021 17:36
"Nou ikzelf ben ook niet gevaccineerd, en ik ga dat niet doen ook. Dat betekent dat ik dus niet zoveel meer mag, maar ik sterf nog liever dan dat ik iets in mijn lichaam laat spuiten waarvan ik niet weet wat het op de korte of lange termijn doet."
Besef je wel wat je hier zegt??? Je sterft nog liever dan dat je je laat vaccineren???
Dat is nogal een uitspraak...
Heb je doodsbang en happend naar lucht in het ziekenhuis gelegen? Heb je artsen aan je bed gehad die kwamen vertellen dat je nú naar de ic moest aan de beademing? Was je erbij toen na weken ic de beademing van een geliefd persoon werd losgekoppeld? Heb je gezien hoe geruïneerd een lichaam dan is?
Nee hé, je hebt totaal geen benul waar je het over hebt. Hou dan alsjeblieft je mond!
Dit is zo ontzettend dom, heb er geen woorden voor.
woensdag 13 oktober 2021 om 07:30
Er zijn er vast nog wel meer die, net als ik, nog wel zijn, niet meer overal op reageren. Alles wat je als ongevaccineerde zegt, wordt namelijk al snel in een bepaalde hoek gedraaid hier door de mensen met een ‘missie’ en daar heb ik geen zin meer in.Joelle1980 schreef: ↑13-10-2021 06:03Eh er zijn geloof ik nog 2 niet-gevaccineerden over. De rest is weggevlucht, gestaft of een ban gekregen.
woensdag 13 oktober 2021 om 08:27
En weet je ook waarom?Joelle1980 schreef: ↑13-10-2021 06:03Eh er zijn geloof ik nog 2 niet-gevaccineerden over. De rest is weggevlucht, gestaft of een ban gekregen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 13 oktober 2021 om 08:29
woensdag 13 oktober 2021 om 08:30
Niet-gevaccineerden krijgen reactie op hun irrationele redeneringen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om te doen alsof er hier mensen zijn met een 'missie', dan es te kijken of je eigen argumentatie wel steekhoudend is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 13 oktober 2021 om 08:37
Ze krijgen niet zomaar een ban, ipv volhardend denken hoe oneerlijk het is, zouden ze toch eens aan wat introspectie kunnen doen.Joelle1980 schreef: ↑13-10-2021 06:03Eh er zijn geloof ik nog 2 niet-gevaccineerden over. De rest is weggevlucht, gestaft of een ban gekregen.
Als men zonder inhoudelijke argumentatie dingen wil roepen, onder het mom van discussiëren, is het beter om je heil te zoeken op Facebook of Twitter.
woensdag 13 oktober 2021 om 09:08
Die heeft zo'n enorme blinde vlek, daar helpt geen spiegel tegen.
Jezelf tot ongevraagd tot scheidsrechter en vredesduif verheffen, en dan zelf steeds zo tekeergaan. Het is zo misplaatst en arrogant dat het bijna weer grappig wordt.
woensdag 13 oktober 2021 om 09:53
woensdag 13 oktober 2021 om 11:12
Ik ben helemaal geen vredesduif of rechter.
Ik erger me groen en geel aan de valsheid van een aantal forummers die hier steeds opnieuw heel smerig en veroordelend posten.
Jij ook.
En tegen diegenen laat ik af en toe op onvriendelijke en directe wijze weten hoe ik over hun manier van communiceren denk. Over de directe manier van communiceren en over de gevolgen ervan.
Maar er zijn er een paar, jij bent daar één van, die nogal reageren op aangesproken worden. De reactie erop is nooit inhoudelijk, maar mij wegzetten als heilige, laf enz. Want je moet niets zeggen over hoe sommigen hier anderen weg denken te mogen zetten.
Er zijn een aantal zo diep in hun hokje weggezakt dat ze het heel normaal vinden hoe ze met anderen omgaan en op welke manier ze anderen dom mogen noemen of in een hokje mogen stoppen. En tegen dat soort mensen ben ik helemaal niet een vredesduif, ik laat graag horen hoe fout ik dat vind. Het grappige voor mij is dat weer dat degenen die op mij (en soms anderen) reageren met misplaatste en ‘wie denk jij wel niet dat je bent dat je zo kunt oordelen over anderen’ en boehoehoezezijnonaardigtegenmij precies diegenen zijn die aangesproken worden.
Je zal mij lezen met een toon. Doe ik bij de meesten hier ook. En ik val soms van mijn stoel van verbazing dat enkelen hier écht niet doorhebben hoe agressief ze overkomen, ondanks dat dat al meerdere keren door meerdere mensen geschreven is. Maar dat zal vast ook voor mijn teksten gelden, dat ik niet doorheb hoe je ze ook kan lezen. Ik vind ze zelf namelijk onaardig, maar verder vrij vlak.
Hoe je daar laf gesneer van kunt maken is mij een raadsel.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 13 oktober 2021 om 11:33
En alweer voeg je helemaal niks toe aan de discussie. Als je daar nou eens mee begint, dan krijg je misschien een inhoudelijke reactie.feow schreef: ↑13-10-2021 11:12Ik ben helemaal geen vredesduif of rechter.
Ik erger me groen en geel aan de valsheid van een aantal forummers die hier steeds opnieuw heel smerig en veroordelend posten.
Jij ook.
En tegen diegenen laat ik af en toe op onvriendelijke en directe wijze weten hoe ik over hun manier van communiceren denk. Over de directe manier van communiceren en over de gevolgen ervan.
Maar er zijn er een paar, jij bent daar één van, die nogal reageren op aangesproken worden. De reactie erop is nooit inhoudelijk, maar mij wegzetten als heilige, laf enz. Want je moet niets zeggen over hoe sommigen hier anderen weg denken te mogen zetten.
Er zijn een aantal zo diep in hun hokje weggezakt dat ze het heel normaal vinden hoe ze met anderen omgaan en op welke manier ze anderen dom mogen noemen of in een hokje mogen stoppen. En tegen dat soort mensen ben ik helemaal niet een vredesduif, ik laat graag horen hoe fout ik dat vind. Het grappige voor mij is dat weer dat degenen die op mij (en soms anderen) reageren met misplaatste en ‘wie denk jij wel niet dat je bent dat je zo kunt oordelen over anderen’ en boehoehoezezijnonaardigtegenmij precies diegenen zijn die aangesproken worden.
Je zal mij lezen met een toon. Doe ik bij de meesten hier ook. En ik val soms van mijn stoel van verbazing dat enkelen hier écht niet doorhebben hoe agressief ze overkomen, ondanks dat dat al meerdere keren door meerdere mensen geschreven is. Maar dat zal vast ook voor mijn teksten gelden, dat ik niet doorheb hoe je ze ook kan lezen. Ik vind ze zelf namelijk onaardig, maar verder vrij vlak.
Hoe je daar laf gesneer van kunt maken is mij een raadsel.
Waarom zou het iemand iets kunnen schelen wat jij vindt van de manier waarop anderen reageren? Waar haal je het waanidee vandaan dat dat zo enorm belangrijk, of arroganter nog, maatgevend zou zijn, en dat het jouw taak is om maar met datzelfde vingertje te blijven wapperen?
Zet mensen onder de negeer als je hun bijdragen niet kunt waarderen. Of geef gewoon toe dat je een wappie bent met een dubbele agenda.
Je post hier nou voor de zoveelste keer een enorme lap tekst die je in één woordje kunt samenvatten: Foei! Misschien een leuke naam voor als je een keer van nick wilt wisselen.
woensdag 13 oktober 2021 om 11:37
ik vind dat Feow heel veel toevoegt aan de discussie, want hoewel ik het eens ben met de mening dat vaccineren de beste optie is, vind ik mensen keihard onder de grond trappen geen goede manier om de ander te overtuigen. Vergeet niet dat er ook veel meelezers zijn, niet alleen de mensen die hier posten. Als ik sommige dingen hier lees, heb ik soms de neiging om in het anti-vaxxkamp te gaan zitten. terwijl ik overtuigd pro-vaxxer ben.Snarky* schreef: ↑13-10-2021 11:33En alweer voeg je helemaal niks toe aan de discussie. Als je daar nou eens mee begint, dan krijg je misschien een inhoudelijke reactie.
Waarom zou het iemand iets kunnen schelen wat jij vindt van de manier waarop anderen reageren? Waar haal je het waanidee vandaan dat dat zo enorm belangrijk, of arroganter nog, maatgevend zou zijn, en dat het jouw taak is om maar met datzelfde vingertje te blijven wapperen?
Zet mensen gewoon onder de negeer als je hun bijdragen niet kunt waarderen. Of geef gewoon toe dat je een wappie bent met een dubbele agenda.
Je post hier nou voor de zoveelste keer een enorme lap tekst die je in één woordje kunt samenvatten: Foei! Misschien een leuke naam voor als je een keer van nick wilt wisselen.
En ja, ik laat me ook wel eens meeslepen en sommige mensen hier brengen niet het beste in me naar boven. Dat is mijn stukje.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 13 oktober 2021 om 11:42
Ik zat erop te wachten, maar hier is hij dan: ik ben volgens iemand hier een wappie.
Nee hoor, ik reageer anders dan jij doet. Dat is alles.
Vanaf het begin heb ik geschreven dat ik gevaccineerd ben, dat ik voor QRcode ben, dat ik mensen in mijn omgeving weet te bewegen om zich wel te laten vaccineren.
Maar nee, als je in de ‘discussie’ hier niet volgens een vastgesteld patroon reageert ben je een wappie. Want als je niet tegen ze bent, ben je dus voor ze.
Ik vind dat dus oliedom en een heel erg goed voorbeeld van hoe sommigen hier, en ik dit geval dus jij, een gesprek onmogelijk maken.
Ik vind het ook beledigend, dus de volgende die mij een wappie noemt zal ik wel staffen. Omdat het dan om mij gaat, eigenlijk vind ik dat er veel vaker op dit soort vuile hokjesstopperij gereageerd zou moeten worden met bannen. In plaats van dat steeds meer mensen wegblijven omdat ze niet zo behandeld willen worden.
Nee hoor, ik reageer anders dan jij doet. Dat is alles.
Vanaf het begin heb ik geschreven dat ik gevaccineerd ben, dat ik voor QRcode ben, dat ik mensen in mijn omgeving weet te bewegen om zich wel te laten vaccineren.
Maar nee, als je in de ‘discussie’ hier niet volgens een vastgesteld patroon reageert ben je een wappie. Want als je niet tegen ze bent, ben je dus voor ze.
Ik vind dat dus oliedom en een heel erg goed voorbeeld van hoe sommigen hier, en ik dit geval dus jij, een gesprek onmogelijk maken.
Ik vind het ook beledigend, dus de volgende die mij een wappie noemt zal ik wel staffen. Omdat het dan om mij gaat, eigenlijk vind ik dat er veel vaker op dit soort vuile hokjesstopperij gereageerd zou moeten worden met bannen. In plaats van dat steeds meer mensen wegblijven omdat ze niet zo behandeld willen worden.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 13 oktober 2021 om 11:44
Dank je wel Rosanna, van jou betekent dit veel voor mij.rosanna08 schreef: ↑13-10-2021 11:37ik vind dat Feow heel veel toevoegt aan de discussie, want hoewel ik het eens ben met de mening dat vaccineren de beste optie is, vind ik mensen keihard onder de grond trappen geen goede manier om de ander te overtuigen. Vergeet niet dat er ook veel meelezers zijn, niet alleen de mensen die hier posten. Als ik sommige dingen hier lees, heb ik soms de neiging om in het anti-vaxxkamp te gaan zitten. terwijl ik overtuigd pro-vaxxer ben.
En ja, ik laat me ook wel eens meeslepen en sommige mensen hier brengen niet het beste in me naar boven. Dat is mijn stukje.
feow wijzigde dit bericht op 13-10-2021 12:09
0.14% gewijzigd
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
