Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Op visite bij moeder?
zaterdag 18 april 2020 om 15:38
Vroeg me even af wat jullie mening was!
Mijn moeder is iets over de 50 jaar. Ze is dol op mijn twee jongens en voor Corona wilde ze ook 1x per week de jongens een dag hebben om leuke dingen te doen.
Nu is ze echter risicopatient (copd). Om die reden hebben ze elkaar dus niet meer gezien om het zekere voor het onzekere te nemen.
Echter heeft ze hier al jaren weinig last van en medicijnen hoeft ze ook niet meer te nemen. Griepprik krijgt ze wel elk jaar. Ze werkt ook in een winkel waar het druk is, dus ze ontkomt niet aan de mensen. Dat vind ze ook prima.
Ik vind het zelf erg moeilijk dat ze elkaar niet kunnen zien, omdat ik merk dat ze elkaar heel erg missen en het moeilijk hebben.
Ik ga er zelf wel af en toe heen, met de gepaste afstand en alleen.
Aangezien de kinderen bijna 4 en ruim 2 zijn, is aan hen niet uit te leggen dat ze afstand moeten houden. Die willen niets liever als bij oma op schoot en knuffelen.
Wat zouden jullie doen in deze situatie? Wel/niet elkaar laten zien? Wetende dat het nog erg lang kán gaan duren.
Overigens komen wij zelf eigenlijk nergens, behalve thuis. Van ons uit lijkt het risico me niet zo groot.
Maar toch ben ik terughoudend omdat de kinderen geen afstand kunnen houden en zij wel onder de mensen (moet) komen.
Ik moet zeggen dat ik hier in de omgeving veel oma’s met kleinkind(eren) (in de buggy) zie wandelen. Vraag me dus sterk af of wij de regels niet té streng nemen?!
Mijn moeder is iets over de 50 jaar. Ze is dol op mijn twee jongens en voor Corona wilde ze ook 1x per week de jongens een dag hebben om leuke dingen te doen.
Nu is ze echter risicopatient (copd). Om die reden hebben ze elkaar dus niet meer gezien om het zekere voor het onzekere te nemen.
Echter heeft ze hier al jaren weinig last van en medicijnen hoeft ze ook niet meer te nemen. Griepprik krijgt ze wel elk jaar. Ze werkt ook in een winkel waar het druk is, dus ze ontkomt niet aan de mensen. Dat vind ze ook prima.
Ik vind het zelf erg moeilijk dat ze elkaar niet kunnen zien, omdat ik merk dat ze elkaar heel erg missen en het moeilijk hebben.
Ik ga er zelf wel af en toe heen, met de gepaste afstand en alleen.
Aangezien de kinderen bijna 4 en ruim 2 zijn, is aan hen niet uit te leggen dat ze afstand moeten houden. Die willen niets liever als bij oma op schoot en knuffelen.
Wat zouden jullie doen in deze situatie? Wel/niet elkaar laten zien? Wetende dat het nog erg lang kán gaan duren.
Overigens komen wij zelf eigenlijk nergens, behalve thuis. Van ons uit lijkt het risico me niet zo groot.
Maar toch ben ik terughoudend omdat de kinderen geen afstand kunnen houden en zij wel onder de mensen (moet) komen.
Ik moet zeggen dat ik hier in de omgeving veel oma’s met kleinkind(eren) (in de buggy) zie wandelen. Vraag me dus sterk af of wij de regels niet té streng nemen?!
zaterdag 18 april 2020 om 16:20
Je realiseert je ook wat er gebeurd was zonder maatregelen?Ceylon schreef: ↑18-04-2020 15:54Tja. Mijn persoonlijke mening is dat ze die hele lockdown niet hadden moeten overwegen, laat staan het ook uitvoeren. Deze kwam op mijn fb langs (ik kopieer een stukje):
*De hedendaagse, mondiale aanpak gaat heel ver. De sluiting van landsgrenzen, de bijna-stilstand van de economie, technische werkloosheid voor miljoenen mensen...
*#staysafe is voor de meerderheid van de mensen geen doel maar een realiteit. We weten niet hoeveel besmette mensen er zijn. Velen krijgen misschien niet eens symptomen. De meeste mensen mét symptomen en zonder onderliggende ziektes, zijn na gemiddeld tien dagen hersteld dus zij blijven inderdaad safe. De meeste burgers zijn in semi-lockdown voor anderen.
*De dagelijkse cijferberichtgeving zou niet enkel mogen focussen op het aantal opnames op intensieve zorg, de capaciteit en de overlijdens door covid-19. Een dagelijkse update over de cijfers rond werkloosheid, overlijdens door uitgestelde operaties, partnergeweld, zelfdoding, armoede, verslaving ... hoort er ook bij om een volledig beeld te geven van de situatie.
*Vele bejaarden kwijnen nu kiemvrij weg in rusthuizen maar krijgen geen stem. Sommigen verkiezen misschien minder eenzaamheid en wél fysiek contact boven nog een paar jaar kiemvrij bestaan. Gemiddeld leven mensen in een rusthuis nog twee jaar. Nu zouden de gezonde bejaarden daar sowieso zeven maanden niemand mogen zien. Willen zij dat?
Dus ja, in mijn ogen gaan ze te ver. Het probleem hierin is alleen; als je als minister-president, koning of president een bepaalde lijn uitzet is het lastig om achteraf te zeggen dat dit het stomste is dat ze hadden kunnen doen. In de krant vanochtend las ik een stuk van een horeca ondernemer, die maandelijks 80.000 euro aan kosten heeft en 0 inkomsten.
Daarnaast hebben al heel wat meer mensen corona gehad dan we weten, want mensen die niet tot de risicogroepen behoren worden niet getest. Dus we zitten met miljoenen vast en weten eigenlijk niet eens meer precies waarom dat is. We weten wel dat we een groep ouderen beschermen. Maar die ouderen hebben geen last meer van de recessie die hierop gaat volgen.
Als de kinderen geen snotneus hebben, niet hoesten en verder gezond zijn en je moeder vindt het geen probleem, zou ik dus gaan. Met als kanttekening dat je er nou ook weer geen feestje van moet maken. Dat bedoel ik letterlijk; niet dat je moeder dan meteen maar tantes, broers en zussen met hele gezinnen en de buren erbij gaat vragen. Dus alleen jij met kinderen en daarna op afstand blijven van anderen.
Dat het publicitair lastig is de ingeslagen weg los te laten is niet waar: als er iets is waar Rutte nu zijn populariteit mee zou kunnen vergroten dan is het afbouwen van de maatregelen.
Al die cijfers die je noemt, zetten naast het aantal mensen dat nu ziek wordt, geeft ook geen informatie. Je zou die cijfers moeten vergelijken met het aantal mensen dat niet ziek wordt/in het ziekenhuis komt/ overlijdt als gevolg van de maatregelen (het aantal vermeden gevallen dus) voor een eerlijke vergelijking: dan vergelijk je pas de voordelen met de nadelen.
Het enige punt waarop ik het wel deels met je eens ben, is dat voor oudere mensen alle bezoek vermijden - voor een periode van jaren als een vaccin of geneesmiddel op zich laat wachten en een jaar als we mazzel hebben- is misschien geen goede keuze.
zaterdag 18 april 2020 om 16:24
Oudere mensen? TO’s moeder is begin 50... Echt hoor, in de tijd voor Corona deden we gekkere dingen waar we ziek van konden worden of dood aan konden gaan. In een auto stappen, bijvoorbeeld, gruwelijk.
zaterdag 18 april 2020 om 16:25
Dit schreef ik ook al in een ander topic, waar iemand een soortgelijk dilemma had:
Dit is de redenatie van mijn schoonmoeder: Tot er een vaccin is, blijf ik horen bij de kwetsbare groep. Dat duurt misschien nog wel anderhalf jaar, op z'n best. Als ik geen corona krijg dan heb ik statistisch gezien nog zicht op 4 gezonde jaren en zal ik sterven voor 2030. Maar misschien wel eerder, want ik kan gewoon kanker krijgen, waar ik statistisch meer kans op maak, of een verkeersongeluk. Ik heb helemaal geen zin om nog anderhalf jaar, maar wellicht langer mijn leven in de spaarstand door te brengen. De kans dat ik corona krijg is klein, zeker als ik oplet. Ik neem het risico, en ik ga niet de komende anderhalf jaar in angst leven en dingen niet doen voor iets dat misschien niet eens gaat gebeuren. Kom maar gewoon bij me op visite.
Misschien ga ik wel dood aan iets anders voor er een vaccin tegen corona is, en al die tijd had ik mijn familie wel kunnen zien, maar zou ik het dan niet willen.
Jouw moeder is veel jonger, maar de kern van het betoog blijft staan. En daar komt dan nog bij dat iets beslissen voor een ander betutteld is. daar is een vrouw van net 50 te jong voor. Zij kan toch beslissen dat ze je jongens wil zien? Ze ziet ook klanten op haar werk, dan is het erg raar om niet haar kleinzoons te zien.
Huidhonger is een hele essentiele emotie. Mensen kunnen ernstige klachten krijgen door een gebrek aan lichamelijk contact.
Dit is de redenatie van mijn schoonmoeder: Tot er een vaccin is, blijf ik horen bij de kwetsbare groep. Dat duurt misschien nog wel anderhalf jaar, op z'n best. Als ik geen corona krijg dan heb ik statistisch gezien nog zicht op 4 gezonde jaren en zal ik sterven voor 2030. Maar misschien wel eerder, want ik kan gewoon kanker krijgen, waar ik statistisch meer kans op maak, of een verkeersongeluk. Ik heb helemaal geen zin om nog anderhalf jaar, maar wellicht langer mijn leven in de spaarstand door te brengen. De kans dat ik corona krijg is klein, zeker als ik oplet. Ik neem het risico, en ik ga niet de komende anderhalf jaar in angst leven en dingen niet doen voor iets dat misschien niet eens gaat gebeuren. Kom maar gewoon bij me op visite.
Misschien ga ik wel dood aan iets anders voor er een vaccin tegen corona is, en al die tijd had ik mijn familie wel kunnen zien, maar zou ik het dan niet willen.
Jouw moeder is veel jonger, maar de kern van het betoog blijft staan. En daar komt dan nog bij dat iets beslissen voor een ander betutteld is. daar is een vrouw van net 50 te jong voor. Zij kan toch beslissen dat ze je jongens wil zien? Ze ziet ook klanten op haar werk, dan is het erg raar om niet haar kleinzoons te zien.
Huidhonger is een hele essentiele emotie. Mensen kunnen ernstige klachten krijgen door een gebrek aan lichamelijk contact.
zaterdag 18 april 2020 om 16:29
zaterdag 18 april 2020 om 16:31
Maar Mark Rutte vroeg ons ook om ons gezond verstand te gebruiken. Gelukkig
zaterdag 18 april 2020 om 16:38
Daar heb je inderdaad wel een punt..!ninanoname schreef: ↑18-04-2020 16:25Dit schreef ik ook al in een ander topic, waar iemand een soortgelijk dilemma had:
Dit is de redenatie van mijn schoonmoeder: Tot er een vaccin is, blijf ik horen bij de kwetsbare groep. Dat duurt misschien nog wel anderhalf jaar, op z'n best. Als ik geen corona krijg dan heb ik statistisch gezien nog zicht op 4 gezonde jaren en zal ik sterven voor 2030. Maar misschien wel eerder, want ik kan gewoon kanker krijgen, waar ik statistisch meer kans op maak, of een verkeersongeluk. Ik heb helemaal geen zin om nog anderhalf jaar, maar wellicht langer mijn leven in de spaarstand door te brengen. De kans dat ik corona krijg is klein, zeker als ik oplet. Ik neem het risico, en ik ga niet de komende anderhalf jaar in angst leven en dingen niet doen voor iets dat misschien niet eens gaat gebeuren. Kom maar gewoon bij me op visite.
Misschien ga ik wel dood aan iets anders voor er een vaccin tegen corona is, en al die tijd had ik mijn familie wel kunnen zien, maar zou ik het dan niet willen.
Jouw moeder is veel jonger, maar de kern van het betoog blijft staan. En daar komt dan nog bij dat iets beslissen voor een ander betutteld is. daar is een vrouw van net 50 te jong voor. Zij kan toch beslissen dat ze je jongens wil zien? Ze ziet ook klanten op haar werk, dan is het erg raar om niet haar kleinzoons te zien.
Huidhonger is een hele essentiele emotie. Mensen kunnen ernstige klachten krijgen door een gebrek aan lichamelijk contact.
En een beetje off-topic. Dat laatste is overduidelijk bij mijn oma. Daar mag niemand langs komen, ze is hevig dementerend en snapt er niets meer van. Ze mist haar kinderen en kleinkinderen, ligt alleen nog maar op bed en wil amper eten. Nu loopt dat al tijden niet soepel meer, maar deze Corona crisis geeft net dat laatste zetje en dat is erg triest!!
zaterdag 18 april 2020 om 16:42
Ik heb een peuter van 2,5 en een baby van twee maanden. Wij zitten al vijf weken thuis, maken een rondje in de buurt s ochtends als er nog niet veel mensen op straat zijn en dat is het.
Boodschappen worden bezorgd.
Man gaat nog wel naar kantoor maar werkt in een steriel pand met maar een paar collega’s die ook verder nergens komen.
Ik wil niet het risico lopen namelijk dat mijn baby besmet raakt, vind zo klein nog te kwetsbaar.
Mijn ouders komen dus ook nergens om hun kleinkinderen te kunnen blijven zien. Ze zijn allebei boven de 65 en in principe een risico groep dan, maar ik en de kindjes kunnen hen niet besmetten, dus ook als ze ouder zouden zijn geweest was ik thuis gebleven zodat ze opa en oma kunnen blijven zien.
Ik zou dus als het gaat om besmetting richting je moeder je niet zoveel zorgen maken. Als jullie nergens komen dan lijkt me kans me bijna niet aanwezig dat je haar kunt besmetten.
Boodschappen worden bezorgd.
Man gaat nog wel naar kantoor maar werkt in een steriel pand met maar een paar collega’s die ook verder nergens komen.
Ik wil niet het risico lopen namelijk dat mijn baby besmet raakt, vind zo klein nog te kwetsbaar.
Mijn ouders komen dus ook nergens om hun kleinkinderen te kunnen blijven zien. Ze zijn allebei boven de 65 en in principe een risico groep dan, maar ik en de kindjes kunnen hen niet besmetten, dus ook als ze ouder zouden zijn geweest was ik thuis gebleven zodat ze opa en oma kunnen blijven zien.
Ik zou dus als het gaat om besmetting richting je moeder je niet zoveel zorgen maken. Als jullie nergens komen dan lijkt me kans me bijna niet aanwezig dat je haar kunt besmetten.
zaterdag 18 april 2020 om 16:45
Ja en nee. Laat ik het anders zeggen. Niemand weet het zeker. Stel nou dat we er allemaal vanuit waren gegaan dat het een (vorm van) griep was. Dan was dit allemaal niet gebeurd en het aantal doden zou ongeveer gelijk zijn geweest. Het is een feit dat elke griep een aantal levens kost, omdat een flinke griep een enorme aanslag is op je gestel en al helemaal als je niet 100% gezond bent. Daarom is de griepprik er ook, juist om de kwetsbaardere groep een beetje te beschermen.
In Duitsland startte het met een patient bij een carnavalsavond. Er zijn dertig mensen ziek geworden. Maar op dergelijke avonden zijn normaal gesproken met gemak 500 mensen aanwezig. De rest is niet ziek geworden. Met andere woorden; ja, het zou kunnen zijn dat de situatie veel ernstiger was geweest. En nee, misschien ook niet. Niemand kan de klok terugdraaien en de andere optie ook even proberen.
Wat ik goed vind aan de hele situatie is dat ze maatregelen namen. En ik ben een natuurmens, ik ben dolblij dat de uitwerking op de aarde in elk geval wel superpositief is. Maar ik vind ook dat de berichtgeving erg eenzijdig is, we horen alleen over de IC en hoe gevaarlijk het kan zijn. We horen bijzonder weinig over al het andere. De ouderen, die we nu zo hard beschermen, zijn degenen die het minst last zullen hebben van de crisis die nu volgt. Die rekening krijgen wij en onze kinderen gepresenteerd. En dan heb ik nog geluk, wij hebben hier thuis vitale beroepen, dus we werken ons een slag in de rondte. Vriendinnen die juf zijn maken zich momenteel meer zorgen over kinderen in bepaalde gezinnen dan over corona. Vriendinnen die geen vitaal beroep hebben maken zich meer zorgen om de hypotheek dan om de corona. We antwoorden allemaal heel politiek correct, maar ik denk als je echt een eerlijk antwoord zou vragen, de meningen een stuk genuanceerder zouden zijn.
Wat je in dit topic dus nu ook heel duidelijk ziet.
ceylon wijzigde dit bericht op 18-04-2020 16:48
1.32% gewijzigd
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
zaterdag 18 april 2020 om 16:47
Ik heb het ook niet over TO’s moeder, maar over mensen in verpleeghuizen en verzorgingshuizen die nu geen bezoek kunnen krijgen. Bij TO’s moeder is leeftijd niet het punt, haar longaandoening mogelijk wel
zaterdag 18 april 2020 om 16:52
het is geen griep, het is minstens 10 keer dodelijker en je wordt er ook zieker vanCeylon schreef: ↑18-04-2020 16:45Ja en nee. Laat ik het anders zeggen. Niemand weet het zeker. Stel nou dat we er allemaal vanuit waren gegaan dat het een (vorm van) griep was. Dan was dit allemaal niet gebeurd en het aantal doden zou ongeveer gelijk zijn geweest. Het is een feit dat elke griep een aantal levens kost, omdat een flinke griep een enorme aanslag is op je gestel en al helemaal als je niet 100% gezond bent. Daarom is de griepprik er ook, juist om de kwetsbaardere groep een beetje te beschermen.
In Duitsland startte het met een patient bij een carnavalsavond. Er zijn dertig mensen ziek geworden. Maar op dergelijke avonden zijn normaal gesproken met gemak 500 mensen aanwezig. De rest is niet ziek geworden. Met andere woorden; ja, het zou kunnen zijn dat de situatie veel ernstiger was geweest. En nee, misschien ook niet. Niemand kan de klok terugdraaien en de andere optie ook even proberen.
Wat ik goed vind aan de hele situatie is dat ze maatregelen namen. En ik ben een natuurmens, ik ben dolblij dat de uitwerking op de aarde in elk geval wel superpositief is. Maar ik vind ook dat de berichtgeving erg eenzijdig is, we horen alleen over de IC en hoe gevaarlijk het kan zijn. We horen bijzonder weinig over al het andere. De ouderen, die we nu zo hard beschermen, zijn degenen die het minst last zullen hebben van de crisis die nu volgt. Die rekening krijgen wij en onze kinderen gepresenteerd. En dan heb ik nog geluk, wij hebben hier thuis vitale beroepen, dus we werken ons een slag in de rondte. Vriendinnen die juf zijn maken zich momenteel meer zorgen over kinderen in bepaalde gezinnen dan over corona. Vriendinnen die geen vitaal beroep hebben maken zich meer zorgen om de hypotheek dan om de corona. We antwoorden allemaal heel politiek correct, maar ik denk als je echt een eerlijk antwoord zou vragen, de meningen een stuk genuanceerder zouden zijn.
Wat je in dit topic dus nu ook heel duidelijk ziet.
zaterdag 18 april 2020 om 16:54
Ik snap je schoonmoeder wel. Bij mijn eigen ouders speelt net zoiets - maar met een levensverwachting die nog iets korter is, zelfs. Zij kiezen ervoor wel contact te hebben, maar op afstand. Voor hun is dat een goed compromis.ninanoname schreef: ↑18-04-2020 16:25Dit schreef ik ook al in een ander topic, waar iemand een soortgelijk dilemma had:
Dit is de redenatie van mijn schoonmoeder: Tot er een vaccin is, blijf ik horen bij de kwetsbare groep. Dat duurt misschien nog wel anderhalf jaar, op z'n best. Als ik geen corona krijg dan heb ik statistisch gezien nog zicht op 4 gezonde jaren en zal ik sterven voor 2030. Maar misschien wel eerder, want ik kan gewoon kanker krijgen, waar ik statistisch meer kans op maak, of een verkeersongeluk. Ik heb helemaal geen zin om nog anderhalf jaar, maar wellicht langer mijn leven in de spaarstand door te brengen. De kans dat ik corona krijg is klein, zeker als ik oplet. Ik neem het risico, en ik ga niet de komende anderhalf jaar in angst leven en dingen niet doen voor iets dat misschien niet eens gaat gebeuren. Kom maar gewoon bij me op visite.
Misschien ga ik wel dood aan iets anders voor er een vaccin tegen corona is, en al die tijd had ik mijn familie wel kunnen zien, maar zou ik het dan niet willen.
Jouw moeder is veel jonger, maar de kern van het betoog blijft staan. En daar komt dan nog bij dat iets beslissen voor een ander betutteld is. daar is een vrouw van net 50 te jong voor. Zij kan toch beslissen dat ze je jongens wil zien? Ze ziet ook klanten op haar werk, dan is het erg raar om niet haar kleinzoons te zien.
Huidhonger is een hele essentiele emotie. Mensen kunnen ernstige klachten krijgen door een gebrek aan lichamelijk contact.
Alleen moet je dan eigenlijk wel ook al bij voorbaat aangeven dat je als je ziek wordt, niet naar een ziekenhuis wilt. Daar zijn die maatregelen immers voor: om te voorkomen dat de zorg bezwijkt. Wel risico’s nemen en toch een bed claimen is niet heel consistent.
eze wijzigde dit bericht op 18-04-2020 16:56
7.13% gewijzigd
zaterdag 18 april 2020 om 16:55
Als ik hier wat later op de ochtend een rondje maak word ik bijna onder de voet gelopen door de ouderen die gezellig in groepjes van drie voorbij komen, al Nordic Walkend of die met elkaar op straat staan te kletsen (en niet aan de kant gaan maar dat is een ander onderwerp) en als ik door het dorp heen rij naar mijn ouders zie ik ook alleen maar ouderen, gezellig in de zon op een bankje, in de rij voor de bakker etc.
Dan ben ik ook wel steeds verbaasd. Ik dacht dat we dit voornamelijk voor hen deden.
zaterdag 18 april 2020 om 16:57
even teruglezen in de kranten van de afgelopen maandNaatje2000 schreef: ↑18-04-2020 16:55Als ik hier wat later op de ochtend een rondje maak word ik bijna onder de voet gelopen door de ouderen die gezellig in groepjes van drie voorbij komen, al Nordic Walkend of die met elkaar op straat staan te kletsen (en niet aan de kant gaan maar dat is een ander onderwerp) en als ik door het dorp heen rij naar mijn ouders zie ik ook alleen maar ouderen, gezellig in de zon op een bankje, in de rij voor de bakker etc.
Dan ben ik ook wel steeds verbaasd. Ik dacht dat we dit voornamelijk voor hen deden.
zaterdag 18 april 2020 om 16:57
Ik zou doen wat je moeder zelf wil. Mijn ouders zien mijn kinderen wel, omdat dat tieners zijn die afstand kunnen houden. Mijn nichtje en neefje van 3 en 5 zien ze niet, die gaan toch aan ze hangen en knuffelen. Ik heb die kinderen zelf nog wel gezien en zonder aanraken is dat echt niet te doen.
Maar goed, je moeder is volwassen en kan zelf keuzes maken.
Maar goed, je moeder is volwassen en kan zelf keuzes maken.
zaterdag 18 april 2020 om 16:59
flatten de curfNaatje2000 schreef: ↑18-04-2020 16:58“De kwetsbaren van de samenleving.”
Dat zijn voornamelijk de ouderen.
Denk dat je zelf even terug moet lezen en luisteren.
dat is het doel
zaterdag 18 april 2020 om 16:59
Nee. Dat roept Rutte inderdaad, maar eigenlijk is dit niet waarom we het doen. We doen dit omdat als we geen maatregelen zouden nemen, er zoveel mensen, ook jonge, zorg nodig zouden hebben dat dat niet meer te realiseren zou zijn.Naatje2000 schreef: ↑18-04-2020 16:55Als ik hier wat later op de ochtend een rondje maak word ik bijna onder de voet gelopen door de ouderen die gezellig in groepjes van drie voorbij komen, al Nordic Walkend of die met elkaar op straat staan te kletsen (en niet aan de kant gaan maar dat is een ander onderwerp) en als ik door het dorp heen rij naar mijn ouders zie ik ook alleen maar ouderen, gezellig in de zon op een bankje, in de rij voor de bakker etc.
Dan ben ik ook wel steeds verbaasd. Ik dacht dat we dit voornamelijk voor hen deden.
Sanquin schat dat ongeveer 3% van de Nederlanders het virus heeft gehad, en dat konden we nét bolwerken. Zonder maatregelen zou het echt misgaan - en niet alleen voor ouderen.
zaterdag 18 april 2020 om 17:03
Klopt maar het zijn de ouderen en mensen met onderliggende ziekten die er voornamelijk aan sterven.Eze schreef: ↑18-04-2020 16:59Nee. Dat roept Rutte inderdaad, maar eigenlijk is dit niet waarom we het doen. We doen dit omdat als we geen maatregelen zouden nemen, er zoveel mensen, ook jonge, zorg nodig zouden hebben dat dat niet meer te realiseren zou zijn.
Sanquin schat dat ongeveer 3% van de Nederlanders het virus heeft gehad, en dat konden we nét bolwerken. Zonder maatregelen zou het echt misgaan - en niet alleen voor ouderen.
Het niet bezoeken van ouderen doen we om ouderen te beschermen.
En die komen dus wel overal dus waarom zouden we hen niet bezoeken.
Komt krom over als je die oudjes in groepjes met elkaar ziet kletsen op straat zonder ruimte er tussen en ondertussen zitten er oudjes te vereenzamen omdat hun kinderen niet meer langs mogen komen terwijl die juist binnen zitten en nergens meer komen.
zaterdag 18 april 2020 om 17:03
het doel is het zorgsysteem overeind te houden mopNaatje2000 schreef: ↑18-04-2020 17:00Ja en wie bescherm je daarmee?
Maargoed je weet wat ik van jou denk en met jou ga ik niet in discussie.
zaterdag 18 april 2020 om 17:04
ik heb geen idee wie je bent. Vertel het maar even aan oma....Naatje2000 schreef: ↑18-04-2020 17:00Ja en wie bescherm je daarmee?
Maargoed je weet wat ik van jou denk en met jou ga ik niet in discussie.
