Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Protest op de dam
maandag 1 juni 2020 om 19:25
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:23
Natuurlijk interesseerd het de kroegbaas wel dat er 5000 mensen ongestoord op een kluitje mogen staan terwijl hij op straffe van hoge boetes aan allerlei (afstand)eisen moet voldoenManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:18Wat is dat toch voor kul redenering dat iets meteen ‘een klap in het gezicht is van’. Alsof een zorgmedewerker of kroegbaas het verder boeit dat er in Amsterdam wat mensen demonstreren. Die anderhalve meter is op heel veel plekken niet echt goed te handhaven en in de buitenlucht ook wat minder belangrijk.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:24
Ze heeft juist een dappere afweging gemaakt door niet in te grijpen en daardoor is de demonstratie uiteindelijk vreedzaam verlopen.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:26
Ik denk dat de kroegbaas van de Brabantse polonaisekroeg heel blij is met de 5000 bliksemafleiders op de Dam. Anders was hij gisteren het schandaal van de dag geweest en nu viel ie daarbij in het niet.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:26
Het zou inderdaad wat riskant zijn om een demonstratie tegen politiegeweld te beantwoorden met politiegeweld. Als zoiets ontploft en je hebt nog dagenlange onrust in je stad dan zijn de rapen pas echt gaar.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:27
Dat is waarredbulletje schreef: ↑02-06-2020 18:26Ik denk dat de kroegbaas van de Brabantse polonaisekroeg heel blij is met de 5000 bliksemafleiders op de Dam. Anders was hij gisteren het schandaal van de dag geweest en nu viel ie daarbij in het niet.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:28
Ah ok, dan vind ik het stom van haar om dat er later aan toe te voegen. Dan had ze gewoon moet volhouden aan 'we hebben het onderschat'.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:28
Er is helemaal geen shit losgebarsten. Het is gewoon de zoveelste onterechte Telegraaf-hetze tegen Halsema die juist erg goed op haar plek zit en een prima burgermeester is.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:29
Dus als je maar bedreigend genoeg bent als mensenmassa mag je de regels aan je laars lappen?ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:26Het zou inderdaad wat riskant zijn om een demonstratie tegen politiegeweld te beantwoorden met politiegeweld. Als zoiets ontploft en je hebt nog dagenlange onrust in je stad dan zijn de rapen pas echt gaar.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:30
Dat zei ze ook later. Maar dan nog 5000 man staat er niet ineens. Ze wist dat het een hot topic is, mooi weer, veel mensen weer op de been. Ze had een plan B moeten hebben en dan nog ze heeft helemaal niks gedaan behalve er zelf tussen staan.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:31
ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:24Ze heeft juist een dappere afweging gemaakt door niet in te grijpen en daardoor is de demonstratie uiteindelijk vreedzaam verlopen.
Mwah. Het onderschat hebben en vervolgens de touwtjes niet meer in handen hebben vind ik nou niet bepaald een dapper besluit hoor. Of ze had het niet onderschat en dan had ze dapper in moeten grijpen of ze heeft het wel onderschat en dan heeft ze het verder maar laten gebeuren. Om haar daar nou een pluim voor te geven ...
dinsdag 2 juni 2020 om 18:32
Ik vind niet ingrijpen juist een zeer verkeerd signaal afgeven: trek de racismekaart en alles is geoorloofd.ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:26Het zou inderdaad wat riskant zijn om een demonstratie tegen politiegeweld te beantwoorden met politiegeweld. Als zoiets ontploft en je hebt nog dagenlange onrust in je stad dan zijn de rapen pas echt gaar.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:33
ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:28Er is helemaal geen shit losgebarsten. Het is gewoon de zoveelste onterechte Telegraaf-hetze tegen Halsema die juist erg goed op haar plek zit en een prima burgermeester is.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:34
Hear hear!ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:28Er is helemaal geen shit losgebarsten. Het is gewoon de zoveelste onterechte Telegraaf-hetze tegen Halsema die juist erg goed op haar plek zit en een prima burgermeester is.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:37
Heb jij gemist dat het verboden is dat je met grote groepen bij elkaar komt? En dat je 1,5 meter afstand moet houden? Daar kan je het niet mee eens zijn maar het is nu eenmaal zo. Andere hebben een boete + strafblad gehad omdat ze zich hier niet aan hielden.ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:28Er is helemaal geen shit losgebarsten. Het is gewoon de zoveelste onterechte Telegraaf-hetze tegen Halsema die juist erg goed op haar plek zit en een prima burgermeester is.
Ik heb niks tegen Halsema maar zij hoort zich aan de wet te houden.
anoniem_270703 wijzigde dit bericht op 02-06-2020 18:38
6.19% gewijzigd
dinsdag 2 juni 2020 om 18:38
Ik ben best links, ik ben tegen racisme, ik ben voor vrijheid van demonstreren en ik vind Amsterdam een leuke stad. Maar ik vind deze aanpak wel ontzettend knullig. Of Halsema een prima burgemeester is kan ik niet overzien, hetgeen wat ik mee krijg komt mij allemaal nog niet heel professioneel over.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:38
Nou net andersom dus. Eerst was het verhaal dat de demonstratie te belangrijk was. En daarna zei ze dat ze overdonderd was door de opkomst.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:43
Ik zie eigenlijk ook niemand inhoudelijk beargumenteren waarom dit wel een juiste beslissing was. Het enige wat ik zie is accepteren of vergoelijken dat de juiste beslissing niet genomen is. Soms vanwege de reden voor de demonstratie, soms vanwege een 'Halsema is heilig' principe en soms vanwege een 'het kon niet anders/het is nou eenmaal zo'-gelatenheid.
Is er iemand die het een correcte beslissing zou vinden als vooraf deze situatie bekend zou zijn? Dat dan toch hetzelfde besluit zou zijn genomen om het op deze manier door te laten gaan?
Is er iemand die het een correcte beslissing zou vinden als vooraf deze situatie bekend zou zijn? Dat dan toch hetzelfde besluit zou zijn genomen om het op deze manier door te laten gaan?
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 02-06-2020 18:44
0.83% gewijzigd
dinsdag 2 juni 2020 om 18:43
Nee ze zei eerst dat ze het belangrijk vond en dat iedereen het recht had om te demonstreren of iets van die strekking,madamecannibale schreef: ↑02-06-2020 18:38Nou net andersom dus. Eerst was het verhaal dat de demonstratie te belangrijk was. En daarna zei ze dat ze overdonderd was door de opkomst.
Later zei ze bij op 1 dat ze het niet had zien aankomen en dat ze het te gevaarlijk vond om in te grijpen.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:45
Mwah half Nederland valt over haar heen, dus er is voor haar wel shit losgebarsten hoor.ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-06-2020 18:28Er is helemaal geen shit losgebarsten. Het is gewoon de zoveelste onterechte Telegraaf-hetze tegen Halsema die juist erg goed op haar plek zit en een prima burgermeester is.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:46
Mijn stad demonstreert ook:
https://www.nu.nl/281139/video/live-gro ... ratie.html
https://www.nu.nl/281139/video/live-gro ... ratie.html
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
dinsdag 2 juni 2020 om 18:47
blauwe_emmer schreef: ↑02-06-2020 18:43Nee ze zei eerst dat ze het belangrijk vond en dat iedereen het recht had om te demonstreren of iets van die strekking,
Later zei ze bij op 1 dat ze het niet had zien aankomen en dat ze het te gevaarlijk vond om in te grijpen.
Dus als ik het goed begrijp was de reden om een samenscholing van 500 man niet te verbieden het feit dat het een goed doel was. De reden om niet in te grijpen bij 5.000 man was omdat het 5.000 man was.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 02-06-2020 19:15
0.49% gewijzigd
dinsdag 2 juni 2020 om 18:48
Ik heb al verschillende keren gelezen dat het een filmpje was van 2 jaar geleden.redbulletje schreef: ↑02-06-2020 18:26Ik denk dat de kroegbaas van de Brabantse polonaisekroeg heel blij is met de 5000 bliksemafleiders op de Dam. Anders was hij gisteren het schandaal van de dag geweest en nu viel ie daarbij in het niet.
dinsdag 2 juni 2020 om 18:52
Voor een groot gedeelte geven ze gehoor aan de afstand zie ik.Doreia* schreef: ↑02-06-2020 18:46Mijn stad demonstreert ook:
https://www.nu.nl/281139/video/live-gro ... ratie.html
