Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Rutte moet ernst ziekte meer benoemen

10-08-2020 10:09 151 berichten
Tijdens de laatste persconferentie viel het mij weer op dat Rutte bijna niet benoemd hoe ernstig de ziekte is. Wel dat de situatie ernstig is maar niet de ziekte. Zal het niet helpen als hij benadrukt dat een groot deel nog steeds klachten heeft en dat een aanzienlijk deel hart, hersen en of longschade overhoudt, tijdelijk of permanent.

Door dit te benadrukken denk ik dat mensen zich beter aan de regels houden.

Wat denken jullie?

Rutte moet dieper in gaan op ernst ziekte

Totaal aantal stemmen: 157

Ja (50%)
Nee (50%)
Ik heb er weinig vertrouwen in dat dat gaat helpen. Het blijft voor veel mensen gewoon een ‘ver van je bed show’.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat je een hobby moet gaan zoeken. Al je posts hier gaan over Corona.
Alle reacties Link kopieren
De Ernst zal geen verschil maken zonder dat mensen dat meemaken. Het is namelijk heel subjectief. Mensen gaan nu al zitten uitrekenen hoeveel mensen er dood aan gaan en hoe minimaal dat is. En gooien het er dan op dat dat te verwaarlozen is. Net als die klachten, ik weet dat ze ontzettend heftig, maar in mijn geval, vooral vervelend zijn. Dat is niet iets wat mij zou overtuigen. Zelfs niet terwijl ik het zelf gehad heb. (Ben net na 4 maanden weer mijzelf)

Er moet meer nadruk komen op het voorkomen van het vollopen van de ziekenhuizen. En dan met het beeld erbij dat er mensen op gangen liggen te stikken als we dit niet voorkomen. Die ernst is veel tastbaarder.
Ik zou graag de ventilatie benoemd zien worden. Daar had ie het niet eens over in de laatste perso.
montblanc schreef:
10-08-2020 10:14
Ik denk dat je een hobby moet gaan zoeken. Al je posts hier gaan over Corona.
En dat is verboden?
Hecamel schreef:
10-08-2020 10:14
De Ernst zal geen verschil maken zonder dat mensen dat meemaken. Het is namelijk heel subjectief. Mensen gaan nu al zitten uitrekenen hoeveel mensen er dood aan gaan en hoe minimaal dat is. En gooien het er dan op dat dat te verwaarlozen is. Net als die klachten, ik weet dat ze ontzettend heftig, maar in mijn geval, vooral vervelend zijn. Dat is niet iets wat mij zou overtuigen. Zelfs niet terwijl ik het zelf gehad heb. (Ben net na 4 maanden weer mijzelf)

Er moet meer nadruk komen op het voorkomen van het vollopen van de ziekenhuizen. En dan met het beeld erbij dat er mensen op gangen liggen te stikken als we dit niet voorkomen. Die ernst is veel tastbaarder.
Ook die beelden gaan wennen. Als iets nieuw is, heeft het nog enig schrikeffect, maar als het brein er vaak mee geconfronteerd wordt, wordt het numb.
redbulletje schreef:
10-08-2020 10:16
Ik zou graag de ventilatie benoemd zien worden. Daar had ie het niet eens over in de laatste perso.
Ook dat. Hij schiet echt tekort.
Ik denk dat het nul zin heeft om de ernst elke keer weer te benadrukken. Mensen krijgen er een "jaja, we weten het nu wel"-houding van. Ik let gewoon voor mezelf op de regels, meer kan ik niet doen.
Alle reacties Link kopieren
Florijn1111 schreef:
10-08-2020 10:17
Ook dat. Hij schiet echt tekort.
En waarom denk jij dat?
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
10-08-2020 10:14
De Ernst zal geen verschil maken zonder dat mensen dat meemaken. Het is namelijk heel subjectief. Mensen gaan nu al zitten uitrekenen hoeveel mensen er dood aan gaan en hoe minimaal dat is. En gooien het er dan op dat dat te verwaarlozen is. Net als die klachten, ik weet dat ze ontzettend heftig, maar in mijn geval, vooral vervelend zijn. Dat is niet iets wat mij zou overtuigen. Zelfs niet terwijl ik het zelf gehad heb. (Ben net na 4 maanden weer mijzelf)

Er moet meer nadruk komen op het voorkomen van het vollopen van de ziekenhuizen. En dan met het beeld erbij dat er mensen op gangen liggen te stikken als we dit niet voorkomen. Die ernst is veel tastbaarder.
Daar gaat het toch om? Dat als er teveel mensen tegelijkertijd ziek worden en in het ziekenhuis terecht komen, ze niet geholpen kunnen worden. Dat de doorlooptijd op oa de IC lang is, langer is dan bij een gewone griep? Want als iedereen die ziek was gewoon thuis kan blijven om te herstellen, dan betwijfel ik of er sprake zou zijn van een lockdown/1,5 m samenleving/enz.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
Marée schreef:
10-08-2020 10:16
Ook die beelden gaan wennen. Als iets nieuw is, heeft het nog enig schrikeffect, maar als het brein er vaak mee geconfronteerd wordt, wordt het numb.
Maar het kan wel tot de verbeelding spreken. Nu is het niet zover. En ik hoop ook dat dat niet gebeurt. Maar bij de weigeraars lees ik vooral veel en vaak dat het allemaal wel meevalt want geen ziekenhuisopnames, geen doden.
Hecamel schreef:
10-08-2020 10:14
De Ernst zal geen verschil maken zonder dat mensen dat meemaken. Het is namelijk heel subjectief. Mensen gaan nu al zitten uitrekenen hoeveel mensen er dood aan gaan en hoe minimaal dat is. En gooien het er dan op dat dat te verwaarlozen is. Net als die klachten, ik weet dat ze ontzettend heftig, maar in mijn geval, vooral vervelend zijn. Dat is niet iets wat mij zou overtuigen. Zelfs niet terwijl ik het zelf gehad heb. (Ben net na 4 maanden weer mijzelf)

Er moet meer nadruk komen op het voorkomen van het vollopen van de ziekenhuizen. En dan met het beeld erbij dat er mensen op gangen liggen te stikken als we dit niet voorkomen. Die ernst is veel tastbaarder.
Maar deze beelden zijn er toch volop geweest? vanuit China, vanuit Italië.. Kijkend naar hoe het nu gaat heb ik het idee dat dat niet bepaald indruk heeft gemaakt of is de indruk weggeslopen.

Mensen krijgen nu juist valse bevestiging in dat het meevalt, immers, veel besmettingen maar relatief weinig ziekenhuisopnames en sterfgevallen. De ernst van de klachten en de restschade blijft zwaar onderbelicht. Evenals het gevaar voor ouderen en risicogroepen. Mensen willen het gewoon niet aannemen lijkt het. En dan ga ik nog niet eens in op de groeiende groep mensen die het ontkent en meent dat het te vergelijken is met onderdrukking, vergassen van joodse mensen en meer van dat soort walgelijke onzin.

Dus ja, ik denk dat Rutte veel doortastender moet zijn en dat daarnaast veel strenger moet worden gehandhaafd. Het moet nu echt even afgelopen zijn met dat softe gedoe voor ieders veiligheid. De manier waarop het nu gaat werkt gewoonweg niet. Klaar.
Alle reacties Link kopieren
Florijn1111 schreef:
10-08-2020 10:09
Zal het niet helpen als hij benadrukt dat een groot deel nog steeds klachten heeft en dat een aanzienlijk deel hart, hersen en of longschade overhoudt, tijdelijk of permanent.


Nee, dat zal niet helpen, want dat is gewoon niet de realiteit. Ja, het is de realiteit dat het voor sommige mensen heel beroerd uitpakt, maar dat is nog altijd een klein deel.

Als Rutte dit zo gaat verkondigen, verliest hij zijn geloofwaardigheid.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Hecamel schreef:
10-08-2020 10:21
Maar het kan wel tot de verbeelding spreken. Nu is het niet zover. En ik hoop ook dat dat niet gebeurt. Maar bij de weigeraars lees ik vooral veel en vaak dat het allemaal wel meevalt want geen ziekenhuisopnames, geen doden.
Dit inderdaad. Hier op t forum lees ik ook vaak; oh maar 3 doden, oh maar 5 opnames. Het zal je familie maar zijn.
Alle reacties Link kopieren
dianaf schreef:
10-08-2020 10:18
Daar gaat het toch om? Dat als er teveel mensen tegelijkertijd ziek worden en in het ziekenhuis terecht komen, ze niet geholpen kunnen worden. Dat de doorlooptijd op oa de IC lang is, langer is dan bij een gewone griep? Want als iedereen die ziek was gewoon thuis kan blijven om te herstellen, dan betwijfel ik of er sprake zou zijn van een lockdown/1,5 m samenleving/enz.
Dat weet jij en dat weet ik, maar wat ik vooral zie online is dat het aantal doden niet zo erg is, dat het aantal zieken niet zo erg is, dat het allemaal wel meevalt. De IFR is dan volgens de weigeraars laag.

Soms vraag ik mij af waarom ze zo’n debiel als die engel wel geloven en napraten, maar de overheid niet. Of artsen of verpleegkundigen. Ik las gister hier een topic waar iemand stelde dat verpleegkundigen zich aanstelden. Man dan heb je toch wel een steekje los hoor.
Alle reacties Link kopieren
Florijn1111 schreef:
10-08-2020 10:17
Ook dat. Hij schiet echt tekort.
Hoezo schiet hij tekort? Mensen die alle regels aan hun laars lappen schieten tekort.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
Hecamel schreef:
10-08-2020 10:21
Maar het kan wel tot de verbeelding spreken. Nu is het niet zover. En ik hoop ook dat dat niet gebeurt. Maar bij de weigeraars lees ik vooral veel en vaak dat het allemaal wel meevalt want geen ziekenhuisopnames, geen doden.
We hebben toch allemaal de beelden van Italië gezien? Kennelijk werkt dat niet genoeg. Overigens is hetzelfde effect bekend bij de plaatjes die staan op rookwaar. De eerste keren is het akelig, maar daarna registreer je de plaatjes niet eens meer.
Alle reacties Link kopieren
malibu82 schreef:
10-08-2020 10:23
Nee, dat zal niet helpen, want dat is gewoon niet de realiteit. Ja, het is de realiteit dat het voor sommige mensen heel beroerd uitpakt, maar dat is nog altijd een klein deel.

Als Rutte dit zo gaat verkondigen, verliest hij zijn geloofwaardigheid.

Ik vind zeker 10% niet een heel klein deel. Dat vind ik een heel groot deel, zeker omdat dat dus gaat over mensen die niet in het ziekenhuis hebben gelegen.

https://nos.nl/l/2343189
tanteslankie schreef:
10-08-2020 10:24
Hoezo schiet hij tekort? Mensen die alle regels aan hun laars lappen schieten tekort.
Het is een combinatie, je kan niet blijven vertrouwen op het gezonde verstand van mensen als keer op keer blijkt dat teveel mensen het niet bezit of niet gebruikt. Dan word het tijd voor een hardere hand.
malibu82 schreef:
10-08-2020 10:23
Nee, dat zal niet helpen, want dat is gewoon niet de realiteit. Ja, het is de realiteit dat het voor sommige mensen heel beroerd uitpakt, maar dat is nog altijd een klein deel.

Als Rutte dit zo gaat verkondigen, verliest hij zijn geloofwaardigheid.
Dat denk ik dus ook. Rutte kan ons wel bang maken met doemscenario’s, maar niemand weet of die echt bewaarheid gaan worden. Daar gaat je geloofwaardigheid.
malibu82 schreef:
10-08-2020 10:23
Nee, dat zal niet helpen, want dat is gewoon niet de realiteit. Ja, het is de realiteit dat het voor sommige mensen heel beroerd uitpakt, maar dat is nog altijd een klein deel.

Als Rutte dit zo gaat verkondigen, verliest hij zijn geloofwaardigheid.

Hoe weet je dat dit een klein deel is? Uit Duits onderzoek bleek laatst dat uit een groep ex patiënten 60 procent hartklachten heeft overgehouden. En dat ze niet weten of deze tijdelijk of permanent zijn.
Alle reacties Link kopieren
Marée schreef:
10-08-2020 10:25
We hebben toch allemaal de beelden van Italië gezien? Kennelijk werkt dat niet genoeg. Overigens is hetzelfde effect bekend bij de plaatjes die staan op rookwaar. De eerste keren is het akelig, maar daarna registreer je de plaatjes niet eens meer.
En daarvan dachten we allemaal dat gaat hier niet gebeuren want ons zorgstelsel is beter. Te ver van ons bed.
Alle reacties Link kopieren
GinnyJones schreef:
10-08-2020 10:26
Het is een combinatie, je kan niet blijven vertrouwen op het gezonde verstand van mensen als keer op keer blijkt dat teveel mensen het niet bezit of niet gebruikt. Dan word het tijd voor een hardere hand.
En hoe zou die hardere hand er dan uit moeten zien?
Hecamel schreef:
10-08-2020 10:27
En daarvan dachten we allemaal dat gaat hier niet gebeuren want ons zorgstelsel is beter. Te ver van ons bed.
En dat denken ze dus nog steeds, niet dat de ziekte niet ernstig is.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven