Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Vaccinatie kinderen
zondag 12 december 2021 om 17:11
Ik ben blij dat je E-id geen complot noemt. Dat had ik dan verkeerd geïnterpreteerd. Ik snap best dat je denkt dat ik richting complot ga maar geloof me maar dat ik daar uiterst waakzaam voor ben. Ik kies er immers meer dan bewust voor om continu van alles ook de andere kant te lezen en ben me er van bewust dat ik tav medische wetenschap en ook tav statistiek niet voldoende kennis heb.nicole123 schreef: ↑12-12-2021 16:40En wat vind je dan van alcohol of rauw ei als zwangere? Hoe groot is het risico op FAS of op en van salmonella, vergeleken met de covid risico's voor de baby? Ook meer kans dat het goed gaat dan fout, en toch nemen zwangeren ze liever niet. Paniekerig en angstig hoeven ze ook helemaal niet te worden hoor, dat maak jij ervan. Gewoon alcohol en rauw ei laten staan en twee prikjes nemen, da's verstandiger dan in paniek raken.
De paniek en angst lees ik wel in de media en ik hoor ook van zwangere vrouwen dat ze heel erg bang zijn. Dat vind ik heel erg. Ik vind een vaccin wel iets anders dan een rauw ei maar ik begrijp ook best dat dit niet voor iedereen geldt.
Je kunt inmiddels ook niet meer ontkennen dat er wereldwijd mensen twijfels zetten bij het beleid van hun land en dat de vraag heerst in hoeverre alles nog met volksgezondheid te maken heeft. Ook op EU niveau. Ik vind het vooral belangrijk om vanuit meerdere disciplines naar kwesties te kijken en obv keuzes te maken. Voor vaccinatie ben ik absoluut voor keuze zonder daar consequenties als de huidige aan te verbinden. Daarnaast zie ik vanuit mijn disciplines dat er keuzes gemaakt worden die ik met mijn studieachtergrond niet kan plaatsen. Daarom ben ik dus voorzichtig en on topic zeker voor mn kind.
zondag 12 december 2021 om 17:12
Over vaccinatie bij kinderen (door Sam Brokken)
· Mortaliteit:
- onder 10 jaar is: 0,002% (8,9)
- onder 25 jaar is: 0,01% (8,9)
(Dit zijn hoofdzakelijk kinderen met zware onderliggende aandoeningen)
· Besmettelijkheid naar anderen (solidariteitsprincipe: “ik doe het voor oma”):
- Gevaccineerden kunnen nog altijd de ziekte doorgeven (10-12)
- De vaccins nu in omloop zijn al niet meer efficiënt (nog 0%-36%!!) (13-15)
Wie beschermt u dan?
· Testen bij kinderen zijn nog niet afgerond.
- De totale gevolgen van de vaccinatiecampagne zal pas eind 2023 bekend worden, voor kinderen vermoedelijk later.
- Er wordt nu al gewaarschuwd om het niet aan kinderen toe te dienen tot er grote studies zijn opgezet.(16) De auteurs geven ook aan dat het een weinig zinvolle strategie is
https://www.thehumanside.be/post/vaccin ... -en-de-mug
· Mortaliteit:
- onder 10 jaar is: 0,002% (8,9)
- onder 25 jaar is: 0,01% (8,9)
(Dit zijn hoofdzakelijk kinderen met zware onderliggende aandoeningen)
· Besmettelijkheid naar anderen (solidariteitsprincipe: “ik doe het voor oma”):
- Gevaccineerden kunnen nog altijd de ziekte doorgeven (10-12)
- De vaccins nu in omloop zijn al niet meer efficiënt (nog 0%-36%!!) (13-15)
Wie beschermt u dan?
· Testen bij kinderen zijn nog niet afgerond.
- De totale gevolgen van de vaccinatiecampagne zal pas eind 2023 bekend worden, voor kinderen vermoedelijk later.
- Er wordt nu al gewaarschuwd om het niet aan kinderen toe te dienen tot er grote studies zijn opgezet.(16) De auteurs geven ook aan dat het een weinig zinvolle strategie is
https://www.thehumanside.be/post/vaccin ... -en-de-mug
zondag 12 december 2021 om 17:32
Goh wat grappig ik klik op de link en ik krijg meteen STEUN ONS voor mijn neus.inin schreef: ↑12-12-2021 17:12Over vaccinatie bij kinderen (door Sam Brokken)
· Mortaliteit:
- onder 10 jaar is: 0,002% (8,9)
- onder 25 jaar is: 0,01% (8,9)
(Dit zijn hoofdzakelijk kinderen met zware onderliggende aandoeningen)
· Besmettelijkheid naar anderen (solidariteitsprincipe: “ik doe het voor oma”):
- Gevaccineerden kunnen nog altijd de ziekte doorgeven (10-12)
- De vaccins nu in omloop zijn al niet meer efficiënt (nog 0%-36%!!) (13-15)
Wie beschermt u dan?
· Testen bij kinderen zijn nog niet afgerond.
- De totale gevolgen van de vaccinatiecampagne zal pas eind 2023 bekend worden, voor kinderen vermoedelijk later.
- Er wordt nu al gewaarschuwd om het niet aan kinderen toe te dienen tot er grote studies zijn opgezet.(16) De auteurs geven ook aan dat het een weinig zinvolle strategie is
https://www.thehumanside.be/post/vaccin ... -en-de-mug
Begrijp je niet dat deze hele website gewoon een verdienmodel is?
zondag 12 december 2021 om 17:46
Het gaat dan ook helemaal niet om mortaliteit, dus dat is een dooddoener. De mortaliteit van polio is ook slechts 0,1-0,01%.
'Gevaccineerden kunnen het virus ook doorgeven' is ook een dooddoener, die in dezelfde categorie valt als 'met koplampen aan kun je ook een aanrijding krijgen/veroorzaken' (sterker nog: de meeste aanrijdingen 's nachts zijn tussen auto's met koplampen aan, gevaarlijke dingen joh die koplampen!). Het gaat om kansen en de kans dat je als gevaccineerde besmet wordt en anderen besmet is flink verkleind.
Ik snap best dat je kunt stellen dat covid krijgen geen groot risico is voor kinderen. Maar het vaccin is dat ook niet. De mortaliteit van het vaccin is vele malen lager dan die van covid. De effecten van het vaccin zijn nóg kleiner dan die van het virus. Dat is nou juist waar de Gezondheidsraad, waar de deskundigen alle informatie van alle deskundigen ter wereld op een rijtje leggen, zo lang op gestudeerd heeft.
'Gevaccineerden kunnen het virus ook doorgeven' is ook een dooddoener, die in dezelfde categorie valt als 'met koplampen aan kun je ook een aanrijding krijgen/veroorzaken' (sterker nog: de meeste aanrijdingen 's nachts zijn tussen auto's met koplampen aan, gevaarlijke dingen joh die koplampen!). Het gaat om kansen en de kans dat je als gevaccineerde besmet wordt en anderen besmet is flink verkleind.
Ik snap best dat je kunt stellen dat covid krijgen geen groot risico is voor kinderen. Maar het vaccin is dat ook niet. De mortaliteit van het vaccin is vele malen lager dan die van covid. De effecten van het vaccin zijn nóg kleiner dan die van het virus. Dat is nou juist waar de Gezondheidsraad, waar de deskundigen alle informatie van alle deskundigen ter wereld op een rijtje leggen, zo lang op gestudeerd heeft.
zondag 12 december 2021 om 17:49
Het is volgens mij vooral een psychologisch iets waardoor mensen tegen het vaccineren van (hun) kinderen zijn of erover twijfelen: voor het vaccin kies je actief, het virus overkomt je. Al valt dat laatste te betwisten, want het is inmiddels wel duidelijk dat elke ongevaccineerde vroeg of laat wel covid zal krijgen. Maar goed, het laten zetten van het vaccin is een zeer actieve keuze, het laten krijgen van covid een wat meer afwachtende, passieve keuze. En onze psyche schat de risico's van een actieve keuze hoger in dan voor een passieve keuze. We voelen ons daar meer verantwoordelijk voor. Ook al weten we dat het vaccin veilig is voor kinderen en objectief gezien een kleiner risico dan het virus, dan nog voelt het als een grotere verantwoordelijkheid. Het voelt erger als ons kind bijwerkingen heeft van het vaccin, want dan hebben wij het gedaan als ouders, dan als het dezelfde mata van symptomen zou krijgen van het virus, want dan is het ons overkomen.
Sommige mensen hier proberen dat gevoel te rationaliseren, door de risico's van het virus te bagatelliseren (ach, die 13 zwangeren in de randstad is niks, in de meeste gevallen gaat het goed) en die van het vaccin op te blazen (we weten nog te weinig, wat zouden de lange termijn risico's zijn - en dat je dan niet afvragen voor het virus, waarbij lange termijn risico's plausibeler zijn dan bij het vaccin).
Anderen stellen dat als het toch beide kleine risico's zijn dat het dan 50/50 is en dat dan niet kiezen maar het beste is. 'Bij twijfel niet oversteken.' En vergeten dat niet kiezen ook een keuze is, namelijk de passieve keuze voor het virus. En dat als beide directe effecten zeer minimaal zijn en het wat dat betreft om het even is, het zinvol is om te kijken naar de indirecte effecten (ook voor het kind zelf) en dat die heel duidelijk wijzen naar vaccineren als beste keuze om sneller uit de crisis te komen en minder risico te lopen op bijv een quarantaine of schoolsluiting.
Sommige mensen hier proberen dat gevoel te rationaliseren, door de risico's van het virus te bagatelliseren (ach, die 13 zwangeren in de randstad is niks, in de meeste gevallen gaat het goed) en die van het vaccin op te blazen (we weten nog te weinig, wat zouden de lange termijn risico's zijn - en dat je dan niet afvragen voor het virus, waarbij lange termijn risico's plausibeler zijn dan bij het vaccin).
Anderen stellen dat als het toch beide kleine risico's zijn dat het dan 50/50 is en dat dan niet kiezen maar het beste is. 'Bij twijfel niet oversteken.' En vergeten dat niet kiezen ook een keuze is, namelijk de passieve keuze voor het virus. En dat als beide directe effecten zeer minimaal zijn en het wat dat betreft om het even is, het zinvol is om te kijken naar de indirecte effecten (ook voor het kind zelf) en dat die heel duidelijk wijzen naar vaccineren als beste keuze om sneller uit de crisis te komen en minder risico te lopen op bijv een quarantaine of schoolsluiting.
zondag 12 december 2021 om 17:54
Er zijn ook minder ziekenhuisopnames door corona. Dit zijn de cijfers:
"registreerde in de afgelopen week 1.998 nieuwe ziekenhuisopnames van patiënten met COVID-19, 147 opnames minder dan in de week ervoor (-7%). Iets minder dan de helft van de nieuwe ziekenhuisopnames zijn patiënten tussen de 60 en 79 jaar (45% van alle opnames in die week), gevolgd door patiënten van 80 jaar en ouder (24%).
Op de IC-afdelingen werden 343 nieuwe patiënten met COVID-19 opgenomen, 32 minder dan in de voorgaande week (-9%). Ruim de helft van de nieuwe IC-opnames zijn patiënten tussen de 60 en 79 jaar (55% van alle IC-opnames in de afgelopen week), gevolgd door patiënten van 40 en 59 jaar (36% van alle IC-opnames in de afgelopen week). " Bron: RIVM
Ik ga niet speculeren waar de oversterfte vandaan komt, als de regering besluit dat er geen verlengde kerstvakantie komt en ook de maatregelen voor volwassenen niet strenger worden, dan speculeren zij dus ook niet dat de oversterfte door corona komt, of ze denken dat de kinderen niet zo'n invloed hebben (waarkm anders geen verlengde kerstvakantie?).
zondag 12 december 2021 om 17:57
Dank je wel voor jouw reacties, je verwoord een hoop wat ik maar niet krijg verwoordt. Ga wel een aantal dingen opzoeken die jij eerder noemde.anjer84 schreef: ↑12-12-2021 15:14Voor mij is er gerede twijfel. Ik weet het niet vwb vaccinatie en daarom neem ik het niet of laat ik mn kind vaccineren (iig vooralsnog niet). Andere vaccinaties heb ik gehad en mn kind ook. 22 weken prik vorig jaar nog. Ben echt geen anti vaxx.
E-id is geen complot. Dat kan je gewoon nalezen. Ook bijv artikelen mbt data en privacy in de financal times en follow the money. Zie ook hoogleraar corporate governance Leen Paape maar ook Bob de Wit en Elisabeth Reiniers. Er kleven serieuze risico's aan blockchain en E-id en de koppeling met vaccinatiepaspoorten, denktanks en grote bedrijven is gewoon te vinden. Overigens heb je al Aadhaar in India en loopt er een experiment in Nigeria.
Je mag er voor kiezen om het allemaal los van elkaar te zien maar voor mij is dat niet evident. Ik hoop echter van harte dat het een complot is. Denk je dat ik graag die ontwikkelingen zie en wens?
Toevallig is wetgeving en beleid wel mijn expertise en ik weet als geen andere hoe dat werkt en gaat. Je hoeft geen link met great reset te maken om te weten dat blockchain de toekomst is en covid goed van pas komt om bepaalde ontwikkelingen door te drukken. Dat is wel vaker zo met beleid en wetgeving.
Maar om terug te komen op het begin. Ik lees dus pro en contra en ik weet het niet. Voel me vooral heel erg oncomfortabel over alles wat er speelt met qr, 2g, 3g, vaccinatieplicht, verschillende visies, ontwikkelingen op het gebied zoals zonet genoemd. Daarom zei ik in mn allereerste post: het zou mij heel erg helpen om die mensen eens samen bij Jinek neer te zetten en laat ze maar praten en laat mij maar kijken.
Het vervelende is continu dat je alleen maar wordt aangevallen door mensen. En als 98 mensen iets denken hoeft dat geen waarheid te zijn en trek je mensen niet over de streep door te argumenteren, te wedijveren en neerbuigend te praten.
zondag 12 december 2021 om 17:58
Dat komt dus omdat er getrieerd wordt. En kinderen hebben wel degelijk een grote invloed. Maar men kiest ervoor om mensen eerder dood te laten gaan dan kinderen een week extra vakantie te geven.Parella schreef: ↑12-12-2021 17:54Er zijn ook minder ziekenhuisopnames door corona. Dit zijn de cijfers:
"registreerde in de afgelopen week 1.998 nieuwe ziekenhuisopnames van patiënten met COVID-19, 147 opnames minder dan in de week ervoor (-7%). Iets minder dan de helft van de nieuwe ziekenhuisopnames zijn patiënten tussen de 60 en 79 jaar (45% van alle opnames in die week), gevolgd door patiënten van 80 jaar en ouder (24%).
Op de IC-afdelingen werden 343 nieuwe patiënten met COVID-19 opgenomen, 32 minder dan in de voorgaande week (-9%). Ruim de helft van de nieuwe IC-opnames zijn patiënten tussen de 60 en 79 jaar (55% van alle IC-opnames in de afgelopen week), gevolgd door patiënten van 40 en 59 jaar (36% van alle IC-opnames in de afgelopen week). " Bron: RIVM
Ik ga niet speculeren waar de oversterfte vandaan komt, als de regering besluit dat er geen verlengde kerstvakantie komt en ook de maatregelen voor volwassenen niet strenger worden, dan speculeren zij dus ook niet dat de oversterfte door corona komt, of ze denken dat de kinderen niet zo'n invloed hebben (waarkm anders geen verlengde kerstvakantie?).
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 12 december 2021 om 17:58
Oh juist ja. Je kan het "steun ons pop upje" vlot wegklikken hoor, geen zorgen.
En dat verdienmodel, dat denk ik soms ook van de vaccins. Wat een toeval!
zondag 12 december 2021 om 18:00
Wat een onzin. Het vaccin is heel goedkoop. Zeker als je het vergelijkt met wat er allemaal nodig is voor het behandelen van mensen met Covid.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 12 december 2021 om 18:16
Het zou best kunnen kloppen, maar ik heb de cijfers niet paraat. Het is logisch dat er meer kinderen overlijden aan covid dan aan ziektes als ebola, polio, mazelen, etc. Om te zien hoe gevaarlijk een ziekte op een bepaalde plek op een bepaald moment voor een bepaalde groep is volstaat niet de ernst of mortaliteit (het aantal doden gedeeld door het aantal besmettingen) van de ziekte an sich, maar moet je ook meenemen in hoeverre het rondgaat. Ebola is veel dodelijker dan covid, maar ik maak me er geen zorgen over, omdat het hier niet rondgaat. Ebola veroorzaakt in Nederland daardoor nul doden onder kinderen. Covid is vele malen minder dodelijk, maar gaat wel ook vele malen meer rond en levert daarom netto toch meer doden en meer risico op.Arena89 schreef: ↑12-12-2021 16:56Nicole123
Klopt dit kaartje?
https://twitter.com/greg_travis/status/ ... 68321?s=21
Wel zou het in het kader van de discussie over kinderen fair zijn om te kijken naar de leeftijdverdeling. De overlijdens binnen de groep kinderen zouden namelijk vooral plaats kunnen vinden bij baby's en dan kun je er niks over concluderen voor de 5-11 groep.
We hebben het in dit topic over vaccineren voor de 5-11 groep, dus de grafiek die jij linkt zou je dan moeten maken van specifiek de 5-11 groep en dan ziet het er misschien weer anders uit.
nicole123 wijzigde dit bericht op 12-12-2021 18:32
16.17% gewijzigd
zondag 12 december 2021 om 18:17
Onvolledige informatie.
Kijk voor gegevens over kinderen die in het ziekenhuis komen eens op:
https://www.covidkids.nl/scientific-dashboard/
Hier worden alle gegevens van de zieke kinderen die gevolgd worden in het kader van de COPP-studie gepubliceerd en geanalyseerd.
zondag 12 december 2021 om 18:18
Duidelijk! Worden hier ook de babys bij meegerekend die doodgeboren worden? Of worden zij in een andere grafiek geplaatst?nicole123 schreef: ↑12-12-2021 18:16Het zou best kunnen kloppen, maar ik heb de cijfers niet paraat. Het is logisch dat er meer kinderen overlijden aan covid dan aan ziektes als ebola, polio, mazelen, etc. Om te zien hoe gevaarlijk een ziekte op een bepaalde plek op een bepaald moment voor een bepaalde groep is volstaat niet de ernst of mortaliteit (het aantal doden gedeeld door het aantal besmettingen) van de ziekte an sich, maar moet je ook meenemen in hoeverre het rondgaat. Ebola is veel dodelijker dan covid, maar ik maak me er geen zorgen over, omdat het hier niet rondgaat. Ebola veroorzaakt in Nederland daardoor nul doden onder kinderen. Covid is vele malen minder dodelijk, maar gaat wel ook vele malen meer rond en levert daarom netto toch meer doden en meer risico op.
Wel zou het in het kader van de discussie over kinderen fair zijn om te kijken naar de leeftijdverdeling. De overlijdens binnen de groep kinderen vinden namelijk vooral plaats bij baby's, zie deze figuur:
We hebben het in dit topic over vaccineren voor de 5-11 groep, dus de grafiek die jij linkt zou je dan moeten maken van specifiek de 5-11 groep en dan ziet het er misschien weer anders uit.
Uit de combinatie van jouw grafiek en die van mij (een baby geeft even grote kans op overlijden aan covid als een 50-jarige!) zou ik wel de conclusie trekken dat het sterk aan te bevelen is aan zwangeren om zich te laten vaccineren. Voor kinderen van 5-11 kan ik er in deze vorm geen conclusies uit trekken.
anoniem_404999 wijzigde dit bericht op 12-12-2021 18:42
3.58% gewijzigd
zondag 12 december 2021 om 18:22
Oh vergeet die grafiek, degene die ik gepakt heb is van overall sterfte zie ik nu, los van covid. Ik zoek even verder, want heb wel grafieken gezien waaruit bleek dat de sterfte vooral bij baby's zit. Ik verwijder hem weer.
zondag 12 december 2021 om 18:22
Volgens de COPP-studie komt MIS-C in ieder geval het meest voor in leeftijdsgroep 5 tm 11 jaar. Met een piek in de leeftijdsgroep 10-12 jarigen.nicole123 schreef: ↑12-12-2021 18:16Het zou best kunnen kloppen, maar ik heb de cijfers niet paraat. Het is logisch dat er meer kinderen overlijden aan covid dan aan ziektes als ebola, polio, mazelen, etc. Om te zien hoe gevaarlijk een ziekte op een bepaalde plek op een bepaald moment voor een bepaalde groep is volstaat niet de ernst of mortaliteit (het aantal doden gedeeld door het aantal besmettingen) van de ziekte an sich, maar moet je ook meenemen in hoeverre het rondgaat. Ebola is veel dodelijker dan covid, maar ik maak me er geen zorgen over, omdat het hier niet rondgaat. Ebola veroorzaakt in Nederland daardoor nul doden onder kinderen. Covid is vele malen minder dodelijk, maar gaat wel ook vele malen meer rond en levert daarom netto toch meer doden en meer risico op.
Wel zou het in het kader van de discussie over kinderen fair zijn om te kijken naar de leeftijdverdeling. De overlijdens binnen de groep kinderen vinden namelijk vooral plaats bij baby's.
We hebben het in dit topic over vaccineren voor de 5-11 groep, dus de grafiek die jij linkt zou je dan moeten maken van specifiek de 5-11 groep en dan ziet het er misschien weer anders uit.
Uit de combinatie van jouw grafiek en die van mij (een baby geeft even grote kans op overlijden aan covid als een 50-jarige!) zou ik wel de conclusie trekken dat het sterk aan te bevelen is aan zwangeren om zich te laten vaccineren. Voor kinderen van 5-11 kan ik er in deze vorm geen conclusies uit trekken.
soliver wijzigde dit bericht op 12-12-2021 18:35
4.11% gewijzigd
zondag 12 december 2021 om 18:36
https://op1npo.nl/2021/11/29/danielle-j ... -kinderen/
Wat hier in de tekst niet staat is dat ook Helen Mertens (voorzitter raad van bestuur MUCM) en Diederik Gommers aanwezig waren.
Die reageerde heel duidelijk beamend op de stelling van een van de ouders die zijn kind in het buitenland had laten vaccineren met als argument “Corona is momenteel voor kinderen de gevaarlijkste ziekte, voor andere ziekten heb ik mijn kinderen toch ook laten vaccineren”.
Wat hier in de tekst niet staat is dat ook Helen Mertens (voorzitter raad van bestuur MUCM) en Diederik Gommers aanwezig waren.
Die reageerde heel duidelijk beamend op de stelling van een van de ouders die zijn kind in het buitenland had laten vaccineren met als argument “Corona is momenteel voor kinderen de gevaarlijkste ziekte, voor andere ziekten heb ik mijn kinderen toch ook laten vaccineren”.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 12 december 2021 om 20:18
Even een nuance: het betreft hier de meest gevaarlijke infectieziekte. De meest gevaarlijke ziekte voor kinderen is namelijk leukemie.feow schreef: ↑12-12-2021 18:36https://op1npo.nl/2021/11/29/danielle-j ... -kinderen/
Wat hier in de tekst niet staat is dat ook Helen Mertens (voorzitter raad van bestuur MUCM) en Diederik Gommers aanwezig waren.
Die reageerde heel duidelijk beamend op de stelling van een van de ouders die zijn kind in het buitenland had laten vaccineren met als argument “Corona is momenteel voor kinderen de gevaarlijkste ziekte, voor andere ziekten heb ik mijn kinderen toch ook laten vaccineren”.
In deze uitzending werd gezegd dat COVID gevaarlijker is dan mazelen en de rode hond. Dit klopt niet. Dat moet zijn: gevaarlijker dan waterpokken en rode hond. Deze bewering is gebaseerd op onderstaande tabel (uit de VS):
Martijn de Riet heeft in augustus al een en ander uitgezocht. Ik was op zoek naar de update, maar die is blijkbaar nog niet gemaakt:
https://www.ginnymooy.com/2021/08/14/ki ... en-corona/
zondag 12 december 2021 om 20:51
Ik heb tijdens zwangerschap geen vaccin genomen.anjer84 schreef: ↑12-12-2021 17:11Ik ben blij dat je E-id geen complot noemt. Dat had ik dan verkeerd geïnterpreteerd. Ik snap best dat je denkt dat ik richting complot ga maar geloof me maar dat ik daar uiterst waakzaam voor ben. Ik kies er immers meer dan bewust voor om continu van alles ook de andere kant te lezen en ben me er van bewust dat ik tav medische wetenschap en ook tav statistiek niet voldoende kennis heb.
De paniek en angst lees ik wel in de media en ik hoor ook van zwangere vrouwen dat ze heel erg bang zijn. Dat vind ik heel erg. Ik vind een vaccin wel iets anders dan een rauw ei maar ik begrijp ook best dat dit niet voor iedereen geldt.
Je kunt inmiddels ook niet meer ontkennen dat er wereldwijd mensen twijfels zetten bij het beleid van hun land en dat de vraag heerst in hoeverre alles nog met volksgezondheid te maken heeft. Ook op EU niveau. Ik vind het vooral belangrijk om vanuit meerdere disciplines naar kwesties te kijken en obv keuzes te maken. Voor vaccinatie ben ik absoluut voor keuze zonder daar consequenties als de huidige aan te verbinden. Daarnaast zie ik vanuit mijn disciplines dat er keuzes gemaakt worden die ik met mijn studieachtergrond niet kan plaatsen. Daarom ben ik dus voorzichtig en on topic zeker voor mn kind.
Geen kinkhoest en geen Covid-19.
Met de kennis van toen werd de covid 19 vaccinatie overigens ook afgeraden.
Ik heb ook altijd duidelijk gemaakt dat ik niet mee zou gaan met een eventuele wijziging in het advies.
De tijd was echter anders. Van lockdown naar lockdown , het contact met anderen was nihil, strenge regels bij gynaecoloog en verloskundigen. Boodschappen werden bezorgd oudste was altijd thuis en wij werkten altijd thuis. Familie kwam eigenlijk ook niet.
Nu is het een totaal andere situatie met bijbehorende risico's.
Virussen zijn sowieso vaak een risico voor zwangeren. Er zijn twee opties jezelf en partner isoleren of vaccineren.
Dat eerste is vrijwel onmogelijk en je mentale gezondheid is ook zeer belangrijk.
Bescherm je kind en jezelf kies voor de vaccinatie.
ardni wijzigde dit bericht op 12-12-2021 21:03
3.86% gewijzigd
zondag 12 december 2021 om 20:55
Ik zou ook graag weten of dit te linken is aan overgewicht of andere zaken aangezien dit data uit de VS is.soliver schreef: ↑12-12-2021 20:18Even een nuance: het betreft hier de meest gevaarlijke infectieziekte. De meest gevaarlijke ziekte voor kinderen is namelijk leukemie.
In deze uitzending werd gezegd dat COVID gevaarlijker is dan mazelen en de rode hond. Dit klopt niet. Dat moet zijn: gevaarlijker dan waterpokken en rode hond. Deze bewering is gebaseerd op onderstaande tabel (uit de VS):
Martijn de Riet heeft in augustus al een en ander uitgezocht. Ik was op zoek naar de update, maar die is blijkbaar nog niet gemaakt:
https://www.ginnymooy.com/2021/08/14/ki ... en-corona/
Bijna 20 procent van de kinderen is obees.
zondag 12 december 2021 om 21:04
Precies. Maar ik moet ze wel vaccineren? Waarom dan? Als een weekje langer vakantie al niet de moeite waard is volgens de regering?
zondag 12 december 2021 om 21:11
Wat jij doet met je kinderen zal mij worst wezen. Ik snap niet dat ouders heel veel dingen voor kinderen kopen om risico’s uit te sluiten. traphekjes, kinderstoelen, enz. Maar een vaccin wat bewezen minder schade veroorzaakt dan een virus gaan weigeren.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 12 december 2021 om 21:21
Aan influenza overlijden ook kinderen. https://www.ntvg.nl/artikelen/influenza ... dan-2-jaar
En zo zijn er vast nog wel meer virussen waar kinderen aan kunnen overlijden maar waar ze niet tegen ingeënt worden. Meningokokken ACWY bijvoorbeeld. Zit nu in het vaccinatieprogramma maar mijn kinderen vielen er qua leeftijd net buiten. Niet omdat ze hun leeftijd minder kwetsbaar is maar gewoon om logistieke redenen. Ze waren 6 maanden later namelijk wel van die leeftijd maar kregen hem niet alsnog. Allemaal keuzes van de overheid: voor dat virus wel, waterpokken niet, influenza niet, corona wel.
En Nicole kan met allerlei medische informatie komen over mortaliteit van een procentpunt meer bij of minder, maar dit soort besluiten worden niet puur op medische feiten genomen.
Als corona niet pandemisch zou zijn en bejaarden er niet aan dood gingen, dan zouden ze nooit puur op basis van de uitwerking van de ziekte bij kinderen, nu adviseren kinderen te vaccineren. Ze willen kinderen vaccineren omdat corona een maatschappelijk probleem is omdat het een groot effect op (kwetsbare) volwassenen heeft en ze hopen dat kinderen vaccineren helpt dát probleem te verminderen (en of dat wel zo werkt is niet eens een zekerheid).
Elke ethicus is het er volgens mij over eens dat je kinderen om geen andere reden dan hun eigen gezondheid, moet inenten. Daar is hier echt geen sprake van, hoeveel statistiekjes je ook kan opkloppen over dat corona écht, écht schadelijk is voor kinderen zelf: nogmaals, dat is influenza ook en andere virussen, en dat is niet de reden dat ze nu kinderen willen vaccineren tegen corona. En dat maakt hee voor mij niet zuiver.
En zo zijn er vast nog wel meer virussen waar kinderen aan kunnen overlijden maar waar ze niet tegen ingeënt worden. Meningokokken ACWY bijvoorbeeld. Zit nu in het vaccinatieprogramma maar mijn kinderen vielen er qua leeftijd net buiten. Niet omdat ze hun leeftijd minder kwetsbaar is maar gewoon om logistieke redenen. Ze waren 6 maanden later namelijk wel van die leeftijd maar kregen hem niet alsnog. Allemaal keuzes van de overheid: voor dat virus wel, waterpokken niet, influenza niet, corona wel.
En Nicole kan met allerlei medische informatie komen over mortaliteit van een procentpunt meer bij of minder, maar dit soort besluiten worden niet puur op medische feiten genomen.
Als corona niet pandemisch zou zijn en bejaarden er niet aan dood gingen, dan zouden ze nooit puur op basis van de uitwerking van de ziekte bij kinderen, nu adviseren kinderen te vaccineren. Ze willen kinderen vaccineren omdat corona een maatschappelijk probleem is omdat het een groot effect op (kwetsbare) volwassenen heeft en ze hopen dat kinderen vaccineren helpt dát probleem te verminderen (en of dat wel zo werkt is niet eens een zekerheid).
Elke ethicus is het er volgens mij over eens dat je kinderen om geen andere reden dan hun eigen gezondheid, moet inenten. Daar is hier echt geen sprake van, hoeveel statistiekjes je ook kan opkloppen over dat corona écht, écht schadelijk is voor kinderen zelf: nogmaals, dat is influenza ook en andere virussen, en dat is niet de reden dat ze nu kinderen willen vaccineren tegen corona. En dat maakt hee voor mij niet zuiver.
