Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Vaccinatieplicht Duitsland
donderdag 2 december 2021 om 15:52
(De Morgen online)
De leiders van de zestien Duitse deelstaten, bondskanselier Angela Merkel en haar beoogde opvolger Olaf Scholz willen dat er vanaf februari 2022 een vaccinatieplicht komt voor alle Duitsers. Verder zijn ze het eens geworden over ingrijpende regels die gericht zijn op mensen die niet zijn ingeënt tegen het coronavirus.
2 december 2021, 15:23
Over de vaccinatieplicht moet nog gestemd worden in het Duitse parlement. De parlementariërs hoeven bij deze stemming niet de partijlijn te volgen, maar mogen stemmen zoals ze dat zelf willen. Doordat de vaccinatieplicht in februari in moet gaan, hebben mensen nog voldoende tijd om daarvoor hun inentingen tegen het coronavirus te halen. “We hadden allemaal gehoopt dat de vaccins optioneel maken genoeg zou zijn. Maar vaccineren is de enige weg uit de pandemie en daarom moeten we dit besluit nemen”, aldus de bondskanselier.
Mensen die niet zijn geprikt, worden voor een groot deel uit het openbare leven in Duitsland verbannen. Veel vrijetijdsbesteding is alleen nog toegankelijk voor mensen die zijn gevaccineerd tegen het coronavirus of die recent zijn genezen. En zelfs dan is er op sommige plekken nog een negatieve testuitslag nodig.
De regel geldt voor horeca, theaters, bioscopen en niet-essentiële winkels, zoals kledingwinkels. Supermarkten blijven wel voor iedereen open. Discotheken en nachtclubs mogen openblijven, maar moeten sluiten zodra er meer dan 350 besmettingen per 100.000 inwoners van de betreffende regio zijn geteld in de afgelopen week. “De vierde golf moet snel gebroken worden”, zei Merkel tijdens het aankondigen van de regels. De regering hoopt dat het aantal besmettingen snel terugloopt.
Het aantal coronabesmettingen in Duitsland stijgt de laatste weken snel, net als in buurlanden zoals Nederland. De ziekenhuiszorg komt daardoor steeds meer onder druk te staan.
De leiders van de zestien Duitse deelstaten, bondskanselier Angela Merkel en haar beoogde opvolger Olaf Scholz willen dat er vanaf februari 2022 een vaccinatieplicht komt voor alle Duitsers. Verder zijn ze het eens geworden over ingrijpende regels die gericht zijn op mensen die niet zijn ingeënt tegen het coronavirus.
2 december 2021, 15:23
Over de vaccinatieplicht moet nog gestemd worden in het Duitse parlement. De parlementariërs hoeven bij deze stemming niet de partijlijn te volgen, maar mogen stemmen zoals ze dat zelf willen. Doordat de vaccinatieplicht in februari in moet gaan, hebben mensen nog voldoende tijd om daarvoor hun inentingen tegen het coronavirus te halen. “We hadden allemaal gehoopt dat de vaccins optioneel maken genoeg zou zijn. Maar vaccineren is de enige weg uit de pandemie en daarom moeten we dit besluit nemen”, aldus de bondskanselier.
Mensen die niet zijn geprikt, worden voor een groot deel uit het openbare leven in Duitsland verbannen. Veel vrijetijdsbesteding is alleen nog toegankelijk voor mensen die zijn gevaccineerd tegen het coronavirus of die recent zijn genezen. En zelfs dan is er op sommige plekken nog een negatieve testuitslag nodig.
De regel geldt voor horeca, theaters, bioscopen en niet-essentiële winkels, zoals kledingwinkels. Supermarkten blijven wel voor iedereen open. Discotheken en nachtclubs mogen openblijven, maar moeten sluiten zodra er meer dan 350 besmettingen per 100.000 inwoners van de betreffende regio zijn geteld in de afgelopen week. “De vierde golf moet snel gebroken worden”, zei Merkel tijdens het aankondigen van de regels. De regering hoopt dat het aantal besmettingen snel terugloopt.
Het aantal coronabesmettingen in Duitsland stijgt de laatste weken snel, net als in buurlanden zoals Nederland. De ziekenhuiszorg komt daardoor steeds meer onder druk te staan.
maandag 6 december 2021 om 10:43
Die lockdown komt er omdat ze weten dat mensen met kerst veel contact met elkaar gaan hebben.
Kennelijk wil men toch geen risico lopen.
Kennelijk is er toch een risico.
maandag 6 december 2021 om 10:45
of ze hebben nog vers in het geheugen hoe het vorig jaar is gegaan en denken better safe than sorry
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 6 december 2021 om 10:49
Sjaantje37 schreef: ↑06-12-2021 09:44Misschien moet het een keer tot jou doordringen dat de heksenverbranding die Europa twee eeuwen lang teisterde bijna net zo heftig was als de 2e wereldoorlog, die laatste duurde alleen wat korter. Over dat laatste maak je toch ook geen grappen, of wel?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 6 december 2021 om 10:57
Vind je het heel gek dat ze het zekere voor het onzekere nemen, met een ziekte als covid die ons wel vaker voor verrassingen heeft geplaatst? Met een opkomende omikron variant waarbij niet 100% zeker is of de vaccins ertegen werken? Ik snap dat wel. Maar wat hier gedaan wordt door de tegenstanders, is het omdraaien en zeggen: zie je wel, Portugal gaat weer maatregelen instellen, dús zelfs 100% vaccineren helpt niet. Dat is onwaar, zolang de cijfers in de ziekenhuizen in Portugal goed behapbaar blijven. En misschien hebben ze dan straks maatregelen gehad die achteraf niet nodig bleken, dat kan. Ergens voorzorgsmaatregelen voor nemen betekent niet dat de kans erop heel groot zou zijn of dat het zelfs een zekerheid is dat het anders mis gaat. Als je zelf een brandmelder ophangt of je gordel omdoet in de auto zeg je daarmee toch ook niet dat je zeker weten brand of een ongeluk zult krijgen? Dat Portugal maatregelen neemt zegt niet dat 98% van de volwassenen vaccineren niet zou werken, maar dat Portugal dat niet 100% zeker weet. Er is dus inderdaad een klein risico dat het in Portugal nodig zal zijn om weer maatregelen te hebben, maar dat risico is wel een heel stuk kleiner dan bij een lage vaccinatiegraad. In een land als Letland hebben ze al tijden een lockdown, daar is het geen risico maar een zeker weten dat het mis gaat. Waarom blijven sommige mensen maar denken in zwart-wit, dat als een kans niet nul is dat hij 100% is en andersom?
maandag 6 december 2021 om 11:02
Weet je wat lulkoek is, dat jij het gedrag van een paar mensen doorlinkt naar bijna twee miljoen mensen. Gevaccineerden komen nooit in het ziekenhuis, zijn nooit onbeschoft tegen zorgpersoneel en noemen anderen nooit dom (behalve in bijna alle topics momenteel hier) ?Paarsebloem schreef: ↑06-12-2021 10:23De grootste lulkoek die ik hier heb gezien en dat zegt wat.
Vanaf het begin gingen anti-vaccinatie mensen al tekeer over schapen en hoe dom mensen zijn die zich laten vaccineren en nog veel meer andere beledigingen. Sommigen gingen zelfs zorgpersoneel lastig vallen!
En nu lopen janken dat mensen boos worden omdat hun zorg wordt uitgesteld doordat er zoveel ongevaccineerden in de ziekenhuizen zijn.
Wat een volk is het toch ook.
Er loopt hier niemand te janken, het gaat gewoon over beschaafd gedrag. En al zou een ander dit niet vertonen, dan nog kun je het voor jezelf anders willen.
maandag 6 december 2021 om 11:02
Ik heb dat nog niet gelezen, maar vorig jaar had Portugal hele grote problemen na kerst. Nu willen ze dus de contacten na kerst beperken, dat hebben ze wel geleerd van vorig jaar.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 06-12-2021 11:06
0.95% gewijzigd
maandag 6 december 2021 om 11:04
Nee, bijna 100 procent vaccinatie is inderdaad niet voldoende.
Daarvoor hebben we 100 procent nodig. Zodat 1) de IC niet totaal instort en 2) er zo min mogelijk virus circuleert want zolang het virus circuleert kan en zal het muteren.
Op een week tijd zijn de geesten al een flink stuk meer gerijpt richting algehele vaccinatieplicht.
Het is niet ideaal misschien, om mensen te verplichten, maar het is het beste van twee kwaden. En uiteindelijk ook voor hun eigen bestwil, al zullen ze dat pas over lange tijd snappen, en misschien wel nooit ... Dan is dat ook maar zo.
polly wijzigde dit bericht op 06-12-2021 11:20
17.84% gewijzigd
maandag 6 december 2021 om 11:19
maandag 6 december 2021 om 11:22
Nee, ik vind dat niet gek, alleen maar heel verstandig.nicole123 schreef: ↑06-12-2021 10:57Vind je het heel gek dat ze het zekere voor het onzekere nemen, met een ziekte als covid die ons wel vaker voor verrassingen heeft geplaatst? Met een opkomende omikron variant waarbij niet 100% zeker is of de vaccins ertegen werken? Ik snap dat wel. Maar wat hier gedaan wordt door de tegenstanders, is het omdraaien en zeggen: zie je wel, Portugal gaat weer maatregelen instellen, dús zelfs 100% vaccineren helpt niet. Dat is onwaar, zolang de cijfers in de ziekenhuizen in Portugal goed behapbaar blijven. En misschien hebben ze dan straks maatregelen gehad die achteraf niet nodig bleken, dat kan. Ergens voorzorgsmaatregelen voor nemen betekent niet dat de kans erop heel groot zou zijn of dat het zelfs een zekerheid is dat het anders mis gaat. Als je zelf een brandmelder ophangt of je gordel omdoet in de auto zeg je daarmee toch ook niet dat je zeker weten brand of een ongeluk zult krijgen? Dat Portugal maatregelen neemt zegt niet dat 98% van de volwassenen vaccineren niet zou werken, maar dat Portugal dat niet 100% zeker weet. Er is dus inderdaad een klein risico dat het in Portugal nodig zal zijn om weer maatregelen te hebben, maar dat risico is wel een heel stuk kleiner dan bij een lage vaccinatiegraad. In een land als Letland hebben ze al tijden een lockdown, daar is het geen risico maar een zeker weten dat het mis gaat. Waarom blijven sommige mensen maar denken in zwart-wit, dat als een kans niet nul is dat hij 100% is en andersom?
In Portugal gelden overigens ook nog altijd maatregelen als mondkapje en afstand houden.
Ik vind juist veel mensen hier denken in zwart-wit. Teveel mensen die de huidige situatie alleen maar toeschrijven aan de ongevaccineerden.
Ik begrijp de "älle beetjes helpen'"gedachte. Ik bestrijd alleen de "als iedereen maar gevaccineerd was, dan was er niks meer aan de hand" gedachte.
Ik begrijp werkelijk niet dat mensen dat echt kunnen denken.
maandag 6 december 2021 om 11:25
Ik denk dat het de discussie inderdaad zou helpen als iedereen zijn inner tokkie het zwijgen op zou leggen,.72Jelle schreef: ↑06-12-2021 11:02Weet je wat lulkoek is, dat jij het gedrag van een paar mensen doorlinkt naar bijna twee miljoen mensen. Gevaccineerden komen nooit in het ziekenhuis, zijn nooit onbeschoft tegen zorgpersoneel en noemen anderen nooit dom (behalve in bijna alle topics momenteel hier) ?
Er loopt hier niemand te janken, het gaat gewoon over beschaafd gedrag. En al zou een ander dit niet vertonen, dan nog kun je het voor jezelf anders willen.
maandag 6 december 2021 om 11:27
Natuurlijk begrijp ik de frustratie die erachter zit heel erg goed.nicole123 schreef: ↑06-12-2021 10:28Dat lijkt me verstandig, om je daarvoor af te sluiten. Beter je focussen op positievere dingen. Dit soort dingen zijn heel naar om te lezen en niet grappig. Er zou van mij ook wel wat harder op gemodereerd mogen worden, want het verstoort de discussie en laat mensen zich rot voelen.
Maar misschien kan ik je nog een uitdaging meegeven: zou je kunnen proberen te begrijpen waar de frustratie bij veel gevaccineerden vandaan komt? Even persoonlijk: afgelopen april/mei had ik zelf een familielid met kanker. Hij moest geopereerd worden. Je hebt daar zelf volgens mij ook ervaring mee: elke dag langer wachten geeft een grotere kans op uitzaaiingen, het voelt als een tikkende tijdbom. In april/mei hadden we in de ziekenhuizen een piek in de ziekenhuizen, met bijna code zwart. Uiteindelijk is mijn familielid nog op het randje van de 6 weken waarin de operatie plaats moet vinden geopereerd en hadden wij daarin geluk, maar ik heb mijn hart vastgehouden. En zonder al die extra covid patiënten op de IC had hij misschien al wel met 4 weken geopereerd kunnen worden. Of er verder nog uitzaaiingen zijn weten we niet, daar moet hij nog een onderzoek voor krijgen onder narcose en ik vraag me af of dat nu doorgaat, met de drukte in de ziekenhuizen.
Nou was in april/mei het vaccineren nog volop bezig, dus ik heb destijds daar de ongevaccineerden uiteraard niet op aangekeken. Ik was wel extra pissig toen op degenen die zich niet aan de maatregelen hielden, feestjes hielden rondom koningsdag en continu aan het janken waren over dat de maatregelen hen zo troffen. "Kijk eens verder wie er echt de dupe is, en door wiens toedoen!", dacht ik dan.
Als mijn familielid op dit moment kanker zou hebben en niet op tijd geopereerd zou kunnen worden vanwege 12% ongevaccineerden die 68% van de IC bedden bezet houden en daardoor een grotere kans lopen op uitzaaiingen en overlijden, dan zou ik echt flink gefrustreerd zijn en spreekwoordelijk die ongevaccineerden wel wat aan willen doen. Ik snap die gevoelens dus heel goed. Het is een beetje hetzelfde gevoel als wanneer je kind op straat speelt en je buurman rijdt altijd veel te hard de straat in, omdat hij zijn eigen keuzes wil maken wat betreft zijn rijstijl en hij zijn rijkunsten zo geweldig vindt dat hard rijden volgens hem best kan. Zo'n buurman zou ik als het gaat om de veiligheid van mijn kind ook spreekwoordelijk wel wat aan kunnen doen. Dan nog vind ik de taal en de manier van praten hier onacceptabel hoor, maar als je dit leest, begrijp je dan de frustratie die erachter kan zitten?
Sterker nog ik begin als ongevaccineerde die diehard wappies ook echt zat te worden, had er een paar op mijn fb maar de onzin die daar uitkomt is gewoon niet te harden en ze worden ook steeds agressiever. Het toontje waar ze je mee aanspreken.
Ik weet hoe vaccineren werkt, ik worstel met de techniek van deze ook al is het mij al duizend keer uitgelegd.
sjaantje37 wijzigde dit bericht op 06-12-2021 11:30
6.25% gewijzigd
maandag 6 december 2021 om 11:27
Dat het onveilig is of dat ik voor een vaccinatie plicht ben voor mensen die hun kind bij de opvang brengen?
maandag 6 december 2021 om 11:29
Leg het me dan eens uit?
Als iedereen gevaccineerd was, dan zouden er toch veel minder mensen op de IC belanden ?
Als iedereen gevaccineerd was, dan zou het virus toch veel minder kans hebben om te muteren ?
Hoe zijn polio en koepokken de wereld uit geholpen.?
Van het koepokken-vaccin kreeg je baby een groot lelijk litteken op zijn op haar armpje. Heel jammer. Maar google eens op koepokken en zie waar dat vaccin ontelbare mensen voor behoed heeft.
maandag 6 december 2021 om 11:31
maandag 6 december 2021 om 11:34
Ik ben zeker ook voor de 'alle beetjes helpen gedachte', zolang (nog) niet iedereen gevaccineerd is en het probleem nog speelt. Ik zou ook zeker niet willen stellen dat je omdat anderen niet gevaccineerd zijn als gevaccineerde maar niks hoeft te doen of bij te dragen. Ik houd me zelf aan de maatregelen en nog wel aan meer dan dat en heb inmiddels ook via mijn werk de booster gehad. Ik draag bij wat ik kan.72Jelle schreef: ↑06-12-2021 11:22Nee, ik vind dat niet gek, alleen maar heel verstandig.
In Portugal gelden overigens ook nog altijd maatregelen als mondkapje en afstand houden.
Ik vind juist veel mensen hier denken in zwart-wit. Teveel mensen die de huidige situatie alleen maar toeschrijven aan de ongevaccineerden.
Ik begrijp de "älle beetjes helpen'"gedachte. Ik bestrijd alleen de "als iedereen maar gevaccineerd was, dan was er niks meer aan de hand" gedachte.
Ik begrijp werkelijk niet dat mensen dat echt kunnen denken.
Tegelijk stel ik ook dat als iedereen gevaccineerd was we de huidige problemen niet gehad zouden hebben. Zouden we al compleet terug zijn naar normaal? Nee, dat misschien niet. Maar de problemen zouden veel kleiner zijn.
De feiten:
Er liggen nu 600 mensen met covid op de IC (eigenlijk 598, maar even voor het gemak).
Hiervan is 2/3 ongevaccineerd en 1/3 gevaccineerd, dus 400 zijn ongevaccineerd en 200 zijn gevaccineerd.
De ongevaccineerden komen uit een groep van 15%, de gevaccineerden uit een groep van 85% van de bevolking.
Van de ongevaccineerden zouden er, als ze gevaccineerd zouden zijn, slechts 200 x 15/85 = 35 op de IC liggen, en in feite nog minder, omdat de groep van ongevaccineerden 20 jaar jonger is dan die van de gevaccineerden.
Als iedereen gevaccineerd was zou de IC bezetting dus geen 600 zijn, maar 235.
De IC zou dat aantal prima aankunnen.
En dan ga ik, naast het feit dat die 35 een overschatting is, omdat de ongevaccineerden gemiddeld jonger zijn dan de gevaccineerden, nog niet eens in op het feit dat met meer gevaccineerden ook de hoeveelheid besmettingen minder hard zou stijgen, waardoor ook de ziekenhuisopnames nog minder zouden worden.
Begrijp je nu dat mensen stellen dat het probleem van de overlopende ICs hem zit in de ongevaccineerden en dat als zij zich wel zouden laten vaccineren er geen problemen meer zouden zijn op de ICs? Zo niet, wat klopt er dan niet aan bovenstaande feiten?
maandag 6 december 2021 om 11:35
NL mag van mij Duitsland volgen!
Ethisch totaal niet te verantwoorden dat een grote groep mensen nu doodgaat, of veel zieker wordt omdat zij geen behandeling krijgen doordat een groot deel van de bedden wordt ingenomen door niet gevaccineerden. Het gaat veel over de rechten die niet gevaccineerden hebben, dat ze zelf mogen beslissen over hun lijf. Al die mensen die nu geen zorg krijgen hadden ook heel graag een eigen keus gehad.
Die mensen zijn machteloos en staan met hun rug tegen de muur, omdat er teveel mensen zijn die zo geloven in hun eigen immuunsysteem. Ze zouden hen allemaal een verklaring moeten laten tekenen dat ze bij corona hun ziekenhuisbed afstaan. Hypocriete egoistische wezens
Ethisch totaal niet te verantwoorden dat een grote groep mensen nu doodgaat, of veel zieker wordt omdat zij geen behandeling krijgen doordat een groot deel van de bedden wordt ingenomen door niet gevaccineerden. Het gaat veel over de rechten die niet gevaccineerden hebben, dat ze zelf mogen beslissen over hun lijf. Al die mensen die nu geen zorg krijgen hadden ook heel graag een eigen keus gehad.
Die mensen zijn machteloos en staan met hun rug tegen de muur, omdat er teveel mensen zijn die zo geloven in hun eigen immuunsysteem. Ze zouden hen allemaal een verklaring moeten laten tekenen dat ze bij corona hun ziekenhuisbed afstaan. Hypocriete egoistische wezens
maandag 6 december 2021 om 11:35
Waar worstel je precies mee?Sjaantje37 schreef: ↑06-12-2021 11:27Ik weet hoe vaccineren werkt, ik worstel met de techniek van deze ook al is het mij al duizend keer uitgelegd.
maandag 6 december 2021 om 11:36
Ik snap het gewoon oprecht oprecht oprecht niet.
Er is een virus dat onze maatstchappij al bijna twee jaar lam legt. Afgezien van de overlijdens: een virus waar mensen door failliet gaan. Dat financiële gevolgen heeft die we nog lang zullen voelen, allemaal.
Maar vooral: waardoor mensen nu niet meer kunnen rekenen op de zorg die ze nodig hebben. Waardoor mensen zullen sterven die anders niet zouden sterven.
Gelukkig heeft de wetenschap een oplossing gevonden. Dan SPRING je toch op die oplossing?
Ik snap het gewoon niet dat mensen geen vertrouwen hebben in die wetenschappers, die gewetensvol hun werk doen, die weten wat ze doen, die voortbouwen op kennis van decennia mbt andere vaccins en virussen ... en die de eersten zijn om zichzelf en hun naasten dat vaccin toe te dienen.
Ik SNAP het wantrouwen niet, ik snap het gewoon niet ....
Er is een virus dat onze maatstchappij al bijna twee jaar lam legt. Afgezien van de overlijdens: een virus waar mensen door failliet gaan. Dat financiële gevolgen heeft die we nog lang zullen voelen, allemaal.
Maar vooral: waardoor mensen nu niet meer kunnen rekenen op de zorg die ze nodig hebben. Waardoor mensen zullen sterven die anders niet zouden sterven.
Gelukkig heeft de wetenschap een oplossing gevonden. Dan SPRING je toch op die oplossing?
Ik snap het gewoon niet dat mensen geen vertrouwen hebben in die wetenschappers, die gewetensvol hun werk doen, die weten wat ze doen, die voortbouwen op kennis van decennia mbt andere vaccins en virussen ... en die de eersten zijn om zichzelf en hun naasten dat vaccin toe te dienen.
Ik SNAP het wantrouwen niet, ik snap het gewoon niet ....
maandag 6 december 2021 om 11:40
Ik deel exact jouw gevoel. Ik probeer dingen altijd te begrijpen, de 'waarom' te snappen. Ik snap het nu ook niet, los van mensen met een angststoornis, die kan ik nog begrijpen.Polly schreef: ↑06-12-2021 11:36Ik snap het gewoon oprecht oprecht oprecht niet.
Er is een virus dat onze maatstchappij al bijna twee jaar lam legt. Afgezien van de overlijdens: een virus waar mensen door failliet gaan. Dat financiële gevolgen heeft die we nog lang zullen voelen, allemaal.
Maar vooral: waardoor mensen nu niet meer kunnen rekenen op de zorg die ze nodig hebben. Waardoor mensen zullen sterven die anders niet zouden sterven.
Gelukkig heeft de wetenschap een oplossing gevonden. Dan SPRING je toch op die oplossing?
Ik snap het gewoon niet dat mensen geen vertrouwen hebben in die wetenschappers, die gewetensvol hun werk doen, die weten wat ze doen, die voortbouwen op kennis van decennia mbt andere vaccins en virussen ... en die de eersten zijn om zichzelf en hun naasten dat vaccin toe te dienen.
Ik SNAP het wantrouwen niet, ik snap het gewoon niet ....
maandag 6 december 2021 om 11:48
Omdat niet iedere ziekte, virus, bacterie etc hetzelfde is? Een paracetamolletje helpt ook niet tegen iedere soort pijn terwijl het een hele goed pijnstiller is. En zo geldt dat voor alle medicijnen en vaccins.Sjaantje37 schreef: ↑06-12-2021 11:37Waarom werkt dit vaccin maar zo kort terwijl een pokken vaccinatie voor het leven was?
Daar komt nog bij dat vrijwel iedereen tegen pokken is gevaccineerd waardoor het virus zo goed als geen kans meer krijgt.
maandag 6 december 2021 om 11:52
Heel goede vraag, al is de uitspraak dat het vaccin maar zo kort werkt wat te stellig. Dat na 6 maanden antistoffen beginnen te dalen of dat er mensen weer geïnfecteerd raken die al gevaccineerd waren of dat ze boosteren dat betekent niet dat de vaccins helemaal niet meer zouden werken. Maar ik snap je vraag.Sjaantje37 schreef: ↑06-12-2021 11:37Waarom werkt dit vaccin maar zo kort terwijl een pokken vaccinatie voor het leven was?
Mijn korte antwoord: hierin verschillen vaccins en infectieziekten inderdaad, maar het is niet zo dat het covid vaccin hierin de uitzondering is. Tegen DKTP krijgt een kind ook 4 prikken voor er bescherming is en dan nog biedt het niet levenslang bescherming, maar voor maar zo'n 10 jaar. Als jij gebeten wordt door een hond dan heb je opnieuw een tetanus prik nodig. Een griepprik beschermt maar zo'n 60-70% en moet vanwege het muterende virus en de vele types die er circuleren elk jaar geüpdate worden. In de zomer van 2020 verwachtten de wetenschappers nog dat het covid vaccin maar zo'n 50% zou werken en zouden ze dat al een enorme vooruitgang vinden. Wat dat betreft zijn we vooral een beetje verwend met het eerste idee van meer dan 90% bescherming van de covid prik en valt het nu tegen dat het tegen het besmet worden door het virus toch wat minder beschermt dan oorspronkelijk gedacht. De setting in de praktijk is toch vaak anders dan tijdens het onderzoek, bijv. omdat in zo'n onderzoek minder heel oude en zeer kwetsbare mensen meedoen en meer jonge gezonde mensen.
Hoe het biologisch precies zit met de verschillen dat is een ingewikkelder verhaal, ik zal eens kijken of er ergens een goede website is die dit uitlegt. Het is in feite dezelfde vraag als: waarom kun je sommige infectieziekten vaker dan 1x krijgen en heb je bij een andere levenslange immuniteit als je de ziekte doorgemaakt hebt? Maar ik weet ook niet of dat specifiek is waar je naar op zoek bent, of dat bovenstaand verhaal al wat verduidelijking geeft.
Is dit waarom je weerstand hebt tegen de vaccinatie? Wil je hem alleen als je zekerheid hebt dat het je voor het leven beschermt en anders liever het virus? (waarvan het ook duidelijk is dat dat je niet voor het leven beschermt tegen een tweede infectie)
maandag 6 december 2021 om 11:54
Maar dat vaccin beschermde wel een levenslang.ca726647543 schreef: ↑06-12-2021 11:48Omdat niet iedere ziekte, virus, bacterie etc hetzelfde is? Een paracetamolletje helpt ook niet tegen iedere soort pijn terwijl het een hele goed pijnstiller is. En zo geldt dat voor alle medicijnen en vaccins.
Daar komt nog bij dat vrijwel iedereen tegen pokken is gevaccineerd waardoor het virus zo goed als geen kans meer krijgt.
Ik ben trouwens niet ingeënt tegen pokken want dit stopte in 1975.
