Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Vaccinatieplicht in de gezondheidszorg?
maandag 9 augustus 2021 om 13:25
Ik vind het een dilemma. In principe mag iedereen van mij zelf weten of je je laat vaccineren. En mag ieder bedrijf, restaurant en weet ik wat al niet meer zelf beslissen of ze ongevaccineerde mensen toelaten.
Maar de gezondheidszorg is wat mij betreft iets anders. Als ik in het ziekenhuis beland (en dus vaak toch al een verminderde afweer heb) wil ik liever niet iemand aan mijn bed die niet is gevaccineerd. En ik hoop bijvoorbeeld ook dat mijn tandarts en mondhygiëniste die meerdere malen per jaar vlakbij mijn gezicht hangen gevaccineerd zijn.
Maar de gezondheidszorg is wat mij betreft iets anders. Als ik in het ziekenhuis beland (en dus vaak toch al een verminderde afweer heb) wil ik liever niet iemand aan mijn bed die niet is gevaccineerd. En ik hoop bijvoorbeeld ook dat mijn tandarts en mondhygiëniste die meerdere malen per jaar vlakbij mijn gezicht hangen gevaccineerd zijn.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:30
Die reacties die jij steeds plaatst zie je ondertussen echt van mijlenver aankomen. Kom eens met wat origineels. Je bent slaapverwekkend.
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:30
Maar dan heb je dus nog steeds die angst, want je kunt nog steeds anderen besmetten. Ik weet het, veel kleinere kans, maar je kunt er nog steeds verantwoordelijk voor zijn dat een ander ziek wordt.Janiva schreef: ↑10-08-2021 20:22De angst om iemand te besmetten, waarvan ik zeker weet dat diegene kwetsbaar is.
Ja, misschien wel angst, ook omdat hele gezonde mensen heftige klajchten kunnen krijgen.
Maar ik ben nooit dusdanig angstig geweest, dat ik mijn hele leven voor corona on hold heb gezet. Dat terwijl ik best last kan hebben van (irrationele) angsten.
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:30
rede heeft echt een andere betekenis
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:32
ja, maar als ik gevaccineerd ben, geef ik het minder door. Als de ander ook gevaccineerd is, zal die ook minder besmet raken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:35
Jammer dat jij.je.aangevallen voelt.
Natuurlijk is het fijn dat je iemand eerste hulp hebt verleend, maar feit is dat een hartinfarct en corona geen succesvolle combinatie is.Feit is ook dat reanimatie de enige kans op leven is onder dergelijke omstandigheden.
Gelukkig zijn we allemaal.mensen en handelen we gewoon naar onze Beste kunnen.
Het is dus geen kritiek op je daad, maar een terechte vraag.
De kans dat jij weinig klachten hebt is groter dan de kans dat iemand na een hartinfarct een coronabesmetting overleefd.
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:35
Die veel kleinere kans is voor mij reden genoeg om me juist te laten vaccineren.
dinsdag 10 augustus 2021 om 20:37
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:05
Wat houdt een gedwongen medische behandeling in? En zijn er bepaalde regels?Moekiemilo schreef: ↑10-08-2021 20:28Absoluut geen verplichting.
Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen en te beoordelen wat hij of zij met zijn lichaam doet. Vooral een medische behandeling mag nooit verplicht zijn. Waar trek je dan de grens?
In Nederland heeft iedereen het recht om zelf te beslissen over behandeling of zorg. Toch zijn er een paar uitzonderingen. In sommige gevallen kun je gedwongen worden behandeld. Een gedwongen behandeling is mogelijk in de volgende situaties:
Als je een psychiatrische stoornis hebt
De nieuwe Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) maakt het mogelijk om iemand verplichte zorg te geven zoals het toedienen van verplichte medicatie of het uitoefenen van toezicht op de betrokkene (poliklinisch of bij iemand thuis te geven).
Als je een verstandelijke beperking of een psychogeriatrische aandoening (zoals dementie) hebt
Dan kan er ook een gedwongen behandeling plaatsvinden als jouw eigen gezondheid in gevaar is. Dit staat in de wet Zorg en Dwang.
Als er gevaar is voor de volksgezondheid. Soms is er sprake van een ernstige bedreiging van de volksgezondheid. Dan mag iemand ook gedwongen worden behandeld. Bijvoorbeeld om een levensbedreigende epidemie te voorkomen. Dit staat in de Infectieziektenwet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:25
Want?Sjaantje37 schreef: ↑10-08-2021 20:22Soms kan je ook echt te ver gaan met je vaccinatie terreur....
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:26
Ik heb me ook vooral aan de maatregelen gehouden omdat ik het niet op mijn geweten wilde hebben dat ik een ander zou besmetten.Janiva schreef: ↑10-08-2021 20:22De angst om iemand te besmetten, waarvan ik zeker weet dat diegene kwetsbaar is.
Ja, misschien wel angst, ook omdat hele gezonde mensen heftige klajchten kunnen krijgen.
Maar ik ben nooit dusdanig angstig geweest, dat ik mijn hele leven voor corona on hold heb gezet. Dat terwijl ik best last kan hebben van (irrationele) angsten.
Ook ik heb namelijk het idee dat ik bij die grote groep zal horen die er met milde klachten vanaf komt.
Dat is weliswaar een volkomen irreëel idee, maar hé, tis iig geen angst.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:28
Waarom zou ik wat originelers moeten posten?
De 'argumenten' van de non-vaxxers veranderen niet, dus mijn reactie hoeft ook niet veel anders te worden hè?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:49
Eens dat een medische behandeling niet verplicht zou moeten zijn, maar je moet je ook weer niet alleen blindstaren op je rechten maar ook kijken naar je (officiële of morele) plichten en risico’s naar anderen toe. Daarom kan het wel consequenties hebben als je een bepaalde medische (be)handeling niet wil. Het kan in dat opzicht wel verplicht zijn in combinatie met andere dingen die je wil, zoals reizen of in bepaalde gezelschappen verkeren. Zo heb je voor het binnengaan van bepaalde landen al heel lang een vaccinatie tegen gele koorts nodig. Ook mag ik mijn peuter als ze krentenbaard heeft pas 24 na behandeling met antibiotica naar de opvang brengen, ter bescherming van de andere kinderen. Logisch vind ik dat ook. (Niemand controleert dat trouwens, van die antibiotica, en het mag wellicht ook niet wegens privacy enzo, maar ik vind het mijn morele plicht om er niet over te liegen en andere kinderen niet te laten besmetten door mijn kind.) Als iemand principieel tegen antibiotica bij peuters is dan is dat zijn of haar goed recht, maar dan moet zo iemand dus zijn kind langer thuishouden. Zo werken veel van de covid consequenties ook, bijv testen na 5 dagen of als je niet wilt testen 10 dagen thuisblijven. En we hebben in Nederland de vrijheid om je niet te laten vaccineren, maar als/zolang covid nog teveel ziekenhuisopnames dreigt te veroorzaken door een (nog) te lage immuniteit onder de bevolking dan kunnen daar consequenties aan zitten in combinatie met andere dingen, zoals bijv je moeten laten testen om ergens binnen te mogen o.i.d. Of, nog een stap verder, op het werk handelingen met kwetsbaren alleen mogen uitvoeren als je gevaccineerd of getest bent (wat neerkomt op als verpleegkundige gevaccineerd zijn of alleen administratie mogen doen).Moekiemilo schreef: ↑10-08-2021 20:28Absoluut geen verplichting.
Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen en te beoordelen wat hij of zij met zijn lichaam doet. Vooral een medische behandeling mag nooit verplicht zijn. Waar trek je dan de grens?
Waar je de grens trekt is een heel goede vraag, zolang het een oprechte vraag is en geen retorisch hellend vlak argument, want dan is het een drogreden. Die grens zal bij iedereen ook weer anders liggen en ook veranderen als een situatie verandert (als hij niet verandert als de situatie verandert dan is het de vraag hoe weloverwogen die grens is). Mijn grens ligt bij in de huidige situatie bij wel consequenties kunnen stellen wat betreft bijv moeten testen voor toegang, maar niet verplicht stellen bij zorghandelingen. Maar dat is geen principieel punt, die grens kan schuiven als de situatie verandert. Bijv als er een enorme golf in de ziekenhuizen zou dreigen in het najaar (dan zou ik mijn grens strenger maken), of als die juist uitblijft (dan zou ik alle consequenties laten varen). Of als er een variant ontstaat die veel dodelijker is (grens wordt strenger) of waarmee juist niemand meer in het ziekenhuis komt (alle consequenties weg).
Met andere woorden: in mijn ogen ligt het allemaal veel genuanceerder dan een zwart-wit ‘iedereen mag zelf weten wat hij met zijn lichaam doet en een medische behandeling mag nooit verplicht zijn’. Juist als je nadenkt over waar je persoonlijk in welke situatie de grens zou leggen is dit vraagstuk helemaal niet zo zwart-wit.
dinsdag 10 augustus 2021 om 22:37
Ik volg dit topic als meelezer. Soms overweeg ik wel eens een reactie te plaatsen, maar ik merk dat ik het lastig vind om e.e.a. goed onder woorden te brengen. Maar..... dat hoef ik nu ook niet meer. Want jouw post, Nicole123, is zo ontzettend goed onderbouwd, daar is echt alles wat belangrijk is mee gezegd. Ik ben het volledig met jou eens.nicole123 schreef: ↑10-08-2021 21:49Eens dat een medische behandeling niet verplicht zou moeten zijn, maar je moet je ook weer niet alleen blindstaren op je rechten maar ook kijken naar je (officiële of morele) plichten en risico’s naar anderen toe. Daarom kan het wel consequenties hebben als je een bepaalde medische (be)handeling niet wil. Het kan in dat opzicht wel verplicht zijn in combinatie met andere dingen die je wil, zoals reizen of in bepaalde gezelschappen verkeren. Zo heb je voor het binnengaan van bepaalde landen al heel lang een vaccinatie tegen gele koorts nodig. Ook mag ik mijn peuter als ze krentenbaard heeft pas 24 na behandeling met antibiotica naar de opvang brengen, ter bescherming van de andere kinderen. Logisch vind ik dat ook. (Niemand controleert dat trouwens, van die antibiotica, en het mag wellicht ook niet wegens privacy enzo, maar ik vind het mijn morele plicht om er niet over te liegen en andere kinderen niet te laten besmetten door mijn kind.) Als iemand principieel tegen antibiotica bij peuters is dan is dat zijn of haar goed recht, maar dan moet zo iemand dus zijn kind langer thuishouden. Zo werken veel van de covid consequenties ook, bijv testen na 5 dagen of als je niet wilt testen 10 dagen thuisblijven. En we hebben in Nederland de vrijheid om je niet te laten vaccineren, maar als/zolang covid nog teveel ziekenhuisopnames dreigt te veroorzaken door een (nog) te lage immuniteit onder de bevolking dan kunnen daar consequenties aan zitten in combinatie met andere dingen, zoals bijv je moeten laten testen om ergens binnen te mogen o.i.d. Of, nog een stap verder, op het werk handelingen met kwetsbaren alleen mogen uitvoeren als je gevaccineerd of getest bent (wat neerkomt op als verpleegkundige gevaccineerd zijn of alleen administratie mogen doen).
Waar je de grens trekt is een heel goede vraag, zolang het een oprechte vraag is en geen retorisch hellend vlak argument, want dan is het een drogreden. Die grens zal bij iedereen ook weer anders liggen en ook veranderen als een situatie verandert (als hij niet verandert als de situatie verandert dan is het de vraag hoe weloverwogen die grens is). Mijn grens ligt bij in de huidige situatie bij wel consequenties kunnen stellen wat betreft bijv moeten testen voor toegang, maar niet verplicht stellen bij zorghandelingen. Maar dat is geen principieel punt, die grens kan schuiven als de situatie verandert. Bijv als er een enorme golf in de ziekenhuizen zou dreigen in het najaar (dan zou ik mijn grens strenger maken), of als die juist uitblijft (dan zou ik alle consequenties laten varen). Of als er een variant ontstaat die veel dodelijker is (grens wordt strenger) of waarmee juist niemand meer in het ziekenhuis komt (alle consequenties weg).
Met andere woorden: in mijn ogen ligt het allemaal veel genuanceerder dan een zwart-wit ‘iedereen mag zelf weten wat hij met zijn lichaam doet en een medische behandeling mag nooit verplicht zijn’. Juist als je nadenkt over waar je persoonlijk in welke situatie de grens zou leggen is dit vraagstuk helemaal niet zo zwart-wit.
...
dinsdag 10 augustus 2021 om 23:01
Oneens. Op populatieniveau zijn dit inderdaad valide overwegingen, maar in de zorg gaat het juist om de individuele interacties. We hebben nu een vaccinatie niveau waarbij het op populatieniveau beheersbaarder lijkt te worden, en dat is mooi, maar een niet-gevaccineerde zorgmedewerker heeft nog steeds een sterk verhoogde kans kwetsbare patiënten te besmetten met een virus waar ze heel ziek van kunnen worden. Met wat pech zelfs als ze gevaccineerd zijn.nicole123 schreef: ↑10-08-2021 21:49Eens dat een medische behandeling niet verplicht zou moeten zijn, maar je moet je ook weer niet alleen blindstaren op je rechten maar ook kijken naar je (officiële of morele) plichten en risico’s naar anderen toe. Daarom kan het wel consequenties hebben als je een bepaalde medische (be)handeling niet wil. Het kan in dat opzicht wel verplicht zijn in combinatie met andere dingen die je wil, zoals reizen of in bepaalde gezelschappen verkeren. Zo heb je voor het binnengaan van bepaalde landen al heel lang een vaccinatie tegen gele koorts nodig. Ook mag ik mijn peuter als ze krentenbaard heeft pas 24 na behandeling met antibiotica naar de opvang brengen, ter bescherming van de andere kinderen. Logisch vind ik dat ook. (Niemand controleert dat trouwens, van die antibiotica, en het mag wellicht ook niet wegens privacy enzo, maar ik vind het mijn morele plicht om er niet over te liegen en andere kinderen niet te laten besmetten door mijn kind.) Als iemand principieel tegen antibiotica bij peuters is dan is dat zijn of haar goed recht, maar dan moet zo iemand dus zijn kind langer thuishouden. Zo werken veel van de covid consequenties ook, bijv testen na 5 dagen of als je niet wilt testen 10 dagen thuisblijven. En we hebben in Nederland de vrijheid om je niet te laten vaccineren, maar als/zolang covid nog teveel ziekenhuisopnames dreigt te veroorzaken door een (nog) te lage immuniteit onder de bevolking dan kunnen daar consequenties aan zitten in combinatie met andere dingen, zoals bijv je moeten laten testen om ergens binnen te mogen o.i.d. Of, nog een stap verder, op het werk handelingen met kwetsbaren alleen mogen uitvoeren als je gevaccineerd of getest bent (wat neerkomt op als verpleegkundige gevaccineerd zijn of alleen administratie mogen doen).
Waar je de grens trekt is een heel goede vraag, zolang het een oprechte vraag is en geen retorisch hellend vlak argument, want dan is het een drogreden. Die grens zal bij iedereen ook weer anders liggen en ook veranderen als een situatie verandert (als hij niet verandert als de situatie verandert dan is het de vraag hoe weloverwogen die grens is). Mijn grens ligt bij in de huidige situatie bij wel consequenties kunnen stellen wat betreft bijv moeten testen voor toegang, maar niet verplicht stellen bij zorghandelingen. Maar dat is geen principieel punt, die grens kan schuiven als de situatie verandert. Bijv als er een enorme golf in de ziekenhuizen zou dreigen in het najaar (dan zou ik mijn grens strenger maken), of als die juist uitblijft (dan zou ik alle consequenties laten varen). Of als er een variant ontstaat die veel dodelijker is (grens wordt strenger) of waarmee juist niemand meer in het ziekenhuis komt (alle consequenties weg).
Met andere woorden: in mijn ogen ligt het allemaal veel genuanceerder dan een zwart-wit ‘iedereen mag zelf weten wat hij met zijn lichaam doet en een medische behandeling mag nooit verplicht zijn’. Juist als je nadenkt over waar je persoonlijk in welke situatie de grens zou leggen is dit vraagstuk helemaal niet zo zwart-wit.
dinsdag 10 augustus 2021 om 23:16
Ik snap dat het vanuit jouw perspectief anders is, maar in mijn ogen gaat het covid beleid om de populatie en niet om het individu. Hoe cru ook, je kunt niet elke patiënt beschermen tegen elke infectie. Ook daar leg je een bepaalde grens, waarin je de balans zoekt tussen het belang van de een versus de ander en tussen de waarden van een ander niet in gevaar brengen versus zelfbeschikking. Als je die grens zo stelt dat je per se wil voorkomen dat een zorgmedewerker een patiënt met covid besmet, vind je dat dat dan voor bijv griep ook geldt?Agen schreef: ↑10-08-2021 23:01Oneens. Op populatieniveau zijn dit inderdaad valide overwegingen, maar in de zorg gaat het juist om de individuele interacties. We hebben nu een vaccinatie niveau waarbij het op populatieniveau beheersbaarder lijkt te worden, en dat is mooi, maar een niet-gevaccineerde zorgmedewerker heeft nog steeds een sterk verhoogde kans kwetsbare patiënten te besmetten met een virus waar ze heel ziek van kunnen worden. Met wat pech zelfs als ze gevaccineerd zijn.
dinsdag 10 augustus 2021 om 23:18
Eens dat het een goede post is van nicole123. Ik vrees alleen dat de nuance en overwegingen in deze post parels voor de zwijnen zijn. Er zijn hier anti-vaxxers die zo dom zijn dat ze consequent rede ipv reden schrijven plus meerdere spelfouten in hun ‘bijdragen’. Laat staan dat ze deze informatie kunnen begrijpen die Nicole plaatst. Is voor mij het zoveelste bewijs dat anti-vaxxers niet het verstandelijk vermogen hebben om goede beslissingen te nemen. Daar kunnen ze uiteraard zelf niets aan doen. Het is niet voor niets dat vooral in achterstandswijken de vaccinatiegraad laag is…AnnaBet schreef: ↑10-08-2021 22:37Ik volg dit topic als meelezer. Soms overweeg ik wel eens een reactie te plaatsen, maar ik merk dat ik het lastig vind om e.e.a. goed onder woorden te brengen. Maar..... dat hoef ik nu ook niet meer. Want jouw post, Nicole123, is zo ontzettend goed onderbouwd, daar is echt alles wat belangrijk is mee gezegd. Ik ben het volledig met jou eens.
zusjevanlady_day wijzigde dit bericht op 10-08-2021 23:34
2.07% gewijzigd
dinsdag 10 augustus 2021 om 23:28
Met mijn perspectief heeft mijn standpunt niets te maken. Ook voor ik zelf ziek werd, vond ik dat vaccinatie tegen griep en COVID in de zorg verplicht zouden moeten zijn. Op populatieniveau is het ook geen probleem als iemand dronken in zijn auto stapt, evenmin als een beperkt aantal ongevaccineerden in de zorg dat is. Maar bij dronken achter het stuur stappen vinden we, heel terecht, dat je daarmee anderen met onaanvaardbare risico’s opzadelt, ook al gaat het meestal goed. De bestuurder heeft ook gewoon alternatieven; niet drinken, een Bob regelen, een taxi bestellen… Vaccinaties tegen infectieziekten zijn heel vergelijkbaar daarmee: als je die weigert, zadel je anderen op met onaanvaardbare risico’s. En er zijn ook gewoon alternatieven: vaccineren, of een andere baan zoeken.nicole123 schreef: ↑10-08-2021 23:16Ik snap dat het vanuit jouw perspectief anders is, maar in mijn ogen gaat het covid beleid om de populatie en niet om het individu. Hoe cru ook, je kunt niet elke patiënt beschermen tegen elke infectie. Ook daar leg je een bepaalde grens, waarin je de balans zoekt tussen het belang van de een versus de ander en tussen de waarden van een ander niet in gevaar brengen versus zelfbeschikking. Als je die grens zo stelt dat je per se wil voorkomen dat een zorgmedewerker een patiënt met covid besmet, vind je dat dat dan voor bijv griep ook geldt?
dinsdag 10 augustus 2021 om 23:47
Niet dat dit iets te maken heeft met het onderwerp van dit topic maar nou dat ben je ook weer kwijt hè. Je had het nodig denk ik..zusjevanLady_Day schreef: ↑10-08-2021 23:18Eens dat het een goede post is van nicole123. Ik vrees alleen dat de nuance en overwegingen in deze post parels voor de zwijnen zijn. Er zijn hier anti-vaxxers die zo dom zijn dat ze consequent rede ipv reden schrijven plus meerdere spelfouten in hun ‘bijdragen’. Laat staan dat ze deze informatie kunnen begrijpen die Nicole plaatst. Is voor mij het zoveelste bewijs dat anti-vaxxers niet het verstandelijk vermogen hebben om goede beslissingen te nemen. Daar kunnen ze uiteraard zelf niets aan doen. Het is niet voor niets dat vooral in achterstandswijken de vaccinatiegraad laag is…
Er gaat hier in Nederland gelukkig natuurlijk helemaal geen vaccinatieplicht komen voor zorgpersoneel, want de vaccinatiegraad is volgens mij hoog genoeg. Ook in de zorg, dus waar hebben we het over.
Zou ook echt te idioot zijn als ze dat gaan instellen. (Hoewel, we hebben ook maandenlang met idiote mondkapjes gelopen en oh ja er was ook nog ergens een avondklok die nergens over ging)
Heerlijk topic om door te lezen dit, dat wel! Kan ik mij lekker ergeren.
dinsdag 10 augustus 2021 om 23:52
Welke maatregelen vond je wel goed? Of geen enkele?deb32 schreef: ↑10-08-2021 23:47Niet dat dit iets te maken heeft met het onderwerp van dit topic maar nou dat ben je ook weer kwijt hè. Je had het nodig denk ik..
Er gaat hier in Nederland gelukkig natuurlijk helemaal geen vaccinatieplicht komen voor zorgpersoneel, want de vaccinatiegraad is volgens mij hoog genoeg. Ook in de zorg, dus waar hebben we het over.
Zou ook echt te idioot zijn als ze dat gaan instellen. (Hoewel, we hebben ook maandenlang met idiote mondkapjes gelopen en oh ja er was ook nog ergens een avondklok die nergens over ging)
Heerlijk topic om door te lezen dit, dat wel! Kan ik mij lekker ergeren.
woensdag 11 augustus 2021 om 00:02
Handen wassen, afstand houden (van vreemden dan) en geen handen schudden of 3 zoenen (was wel mijn persoonlijke favoriet.)
Verder werken de vaccinaties nu dusdanig dat de ziekenhuizen niet meer volliggen. Dus vaccineren draagt absoluut bij. Voor ieder die dat wil dus een prik.
We kunnen met z'n allen wel in een kramp blijven leven, maar ik denk dat dit het is.
We kunnen mensen echt niet gaan verplichten zich te laten prikken. Zeker niet voor het zogenaamde algemeen belang.
Ik geloof ook echt serieus niet dat er ook maar iemand is die die prik heeft genomen, of nog gaat nemen, voor de zwakkere medemens ofzo.
Die neemt iedereen voor zichzelf natuurlijk. Dan kunnen we weer op vakantie of "stappen" (wat een jeukwoord is dat)
woensdag 11 augustus 2021 om 00:17
Nou bereid je maar voordeb32 schreef: ↑11-08-2021 00:02Handen wassen, afstand houden (van vreemden dan) en geen handen schudden of 3 zoenen (was wel mijn persoonlijke favoriet.)
Verder werken de vaccinaties nu dusdanig dat de ziekenhuizen niet meer volliggen. Dus vaccineren draagt absoluut bij. Voor ieder die dat wil dus een prik.
We kunnen met z'n allen wel in een kramp blijven leven, maar ik denk dat dit het is.
We kunnen mensen echt niet gaan verplichten zich te laten prikken. Zeker niet voor het zogenaamde algemeen belang.
Ik geloof ook echt serieus niet dat er ook maar iemand is die die prik heeft genomen, of nog gaat nemen, voor de zwakkere medemens ofzo.
Die neemt iedereen voor zichzelf natuurlijk. Dan kunnen we weer op vakantie of "stappen" (wat een jeukwoord is dat)
woensdag 11 augustus 2021 om 00:27
Ja, daarom reageer ik ook natuurlijk. Kan ik mij weer lekker ergeren (en mij superieur voelen boven al die dommerikjes die serieus voor vaccinatieplicht zijn zonder ook maar 1 seconde na te denken over de gevolgen daarvan. Maar dat kan ik natuurlijk niet hardop typen)
woensdag 11 augustus 2021 om 01:07
Op de plek waar ik werk, zijn er sinds het personeel en de bewoners gevaccineerd zijn precies 0 besmettingen geweest. Terwijl er vorig jaar meerdere bewoners zijn overleden aan het virus…. Als je dit als zorgmedewerker meemaakt en alsnog te beroerd bent om je te laten vaccineren, moet je bij jezelf te rade gaan of je daadwerkelijk het juiste beroep hebt gekozen.
Een vaccinatieplicht gaat echter te ver.
Een vaccinatieplicht gaat echter te ver.
woensdag 11 augustus 2021 om 02:18
deb32 schreef: ↑11-08-2021 00:02Handen wassen, afstand houden (van vreemden dan) en geen handen schudden of 3 zoenen (was wel mijn persoonlijke favoriet.)
Verder werken de vaccinaties nu dusdanig dat de ziekenhuizen niet meer volliggen. Dus vaccineren draagt absoluut bij. Voor ieder die dat wil dus een prik.
We kunnen met z'n allen wel in een kramp blijven leven, maar ik denk dat dit het is.
We kunnen mensen echt niet gaan verplichten zich te laten prikken. Zeker niet voor het zogenaamde algemeen belang.
Ik geloof ook echt serieus niet dat er ook maar iemand is die die prik heeft genomen, of nog gaat nemen, voor de zwakkere medemens ofzo.
Die neemt iedereen voor zichzelf natuurlijk. Dan kunnen we weer op vakantie of "stappen" (wat een jeukwoord is dat)
woensdag 11 augustus 2021 om 07:15
Het zal mij, op het moment dat ik ziek ben en hulp nodig heb, echt aan m'n reet roesten of de zorgverlener aan m'n bed wel of niet gevaccineerd is. Echt.
Het enige wat ik op dat moment wil is geholpen worden.
En vaccinatieplicht? Ook geen voorstander van. Het geeft me de kriebels als ik zie wat er in andere landen gebeurt.
Het enige wat ik op dat moment wil is geholpen worden.
En vaccinatieplicht? Ook geen voorstander van. Het geeft me de kriebels als ik zie wat er in andere landen gebeurt.
