Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Versoepelingen terugdraaien

01-08-2020 14:44 818 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wie is er nog meer een voorstander van om de versoepelingen terug te draaien??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..

Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??

Wie is hier ook voorstander van?

Totaal aantal stemmen: 336

ja (34%)
nee (66%)
Susan schreef:
02-08-2020 17:29
Ik weet niet of het op mij gericht is, maar ik heb het dus helemaal niet 'zo graag'. Ik heb het allerliefst dat er geen enkele maatregel meer nodig is en hoop ook heel erg dat het zo ook gaat lopen. Het enige wat ik zeg is dat ik áls er weer maatregelen nodig zijn liever heb dat het snel gebeurt en korter nodig is dan later en weer zo lang als in het voorjaar.
Ik hoop ook van harte niet en zowel,dan hoop ik dat dit alleen van korte duur zal zijn. En ik wil niets liever,en met mij heel velen,terug naar de normaliteit. Maar we zullen nog ff geduld moeten hebben. Maar zodra alles weer normaal is dan ga ik echt een vreugdedansje doen al is dit een gek gezicht.
Susan schreef:
02-08-2020 17:31
Dat vind ik ook heel stom, ja. Gelukkig heb ik niet erg veel van die mensen op Facebook. Wel mensen die tekeer gaan tegen de maatregelen, niet mensen die zich er niet aan houden. Soms met heel rare teksten.
Van de maatregelen balen is begrijpelijk want leuk is anders,absoluut. Je ei kwijt kunnen is ook belangrijk. Maar dat is ook iets anders dan alles op face-book te zetten en de hele wereld op deze manier deze overdreven trotse houding te laten zien.
Susan schreef:
02-08-2020 17:29
Ik weet niet of het op mij gericht is, maar ik heb het dus helemaal niet 'zo graag'. Ik heb het allerliefst dat er geen enkele maatregel meer nodig is en hoop ook heel erg dat het zo ook gaat lopen. Het enige wat ik zeg is dat ik áls er weer maatregelen nodig zijn liever heb dat het snel gebeurt en korter nodig is dan later en weer zo lang als in het voorjaar.

Niet speciaal op jou gericht maar in het algemeen, als je het niet vertrouwd dan neem je vrij van je werk en hou je thuis je eigen lockdown.
Niet alles gelezen, dus waarschijnlijk mosterd.

Ik vraag me vooral af hoelang de overheid de huidige maatregelen kan handhaven voor een ziekte die slechts bij een beperkt deel van de bevolking ernstig wordt.

Er zullen nog marsen volgen als deze in Berlijn mocht de huidige situatie nog maanden of langer duren.
Ik heb ja gestemd. Teveel mensen hebben schijt aan de regels met alle gevolgen van dien. Het is nu augustus, als het nu al zo snel gaat, hoe moet dat dan wel niet in het najaar? Ik voorzie echt weinig goeds op deze manier.

De mensen die zeggen dat de "angstige mensen" dan maar thuis hun eigen lockdown moeten houden vind ik trouwens echt ondoordacht en dom klinken. We moeten dit met z'n allen doen, ook al blijf ik thuis, dan zijn er nog steeds mensen die zich niet aan de regels houden en anderen besmetten. We moeten naar het grotere geheel kijken en mensen die het voorkomen van verspreiding tegenwerken zwaarder beboeten.
Moirmel schreef:
02-08-2020 18:44
Niet alles gelezen, dus waarschijnlijk mosterd.

Ik vraag me vooral af hoelang de overheid de huidige maatregelen kan handhaven voor een ziekte die slechts bij een beperkt deel van de bevolking ernstig wordt.

Er zullen nog marsen volgen als deze in Berlijn mocht de huidige situatie nog maanden of langer duren.
Mensen van alle leeftijden zijn aan dit virus bezweken, hebben op de ic gelegen en hebben er behoorlijke restschade aan over gehouden. Ook jonge mensen die thuis hebben uitgeziekt. Dus gaat de bewering niet op.
Alle reacties Link kopieren
Nee niet alles. Maar anders. Laat scholen gewoon draaien. Thuiswerken ja voor zover dat kan. Quarantaine voor iedereen die uit het buitenland komt reizen.
Strengere handhaving in horeca etc.
GinnyJones schreef:
02-08-2020 18:53
Mensen van alle leeftijden zijn aan dit virus bezweken, hebben op de ic gelegen en hebben er behoorlijke restschade aan over gehouden. Ook jonge mensen die thuis hebben uitgeziekt. Dus gaat de bewering niet op.
Waarom zou die bewering niet opgaan?
Ik spreek me niet uit over leeftijden, zeg alleen dat de ziekte slechts in een beperkt aantal gevallen ernstige gevolgen heeft.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
02-08-2020 20:08
Waarom zou die bewering niet opgaan?
Ik spreek me niet uit over leeftijden, zeg alleen dat de ziekte slechts in een beperkt aantal gevallen ernstige gevolgen heeft.
En toch: als we de ziekte onbeperkt laten rondgaan denk ik dat het maatschappelijk zeer ontwrichtend zou zijn.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
02-08-2020 20:08
Waarom zou die bewering niet opgaan?
Ik spreek me niet uit over leeftijden, zeg alleen dat de ziekte slechts in een beperkt aantal gevallen ernstige gevolgen heeft.
Alleen is het aantal ziekenhuisbedden dat we hebben nog een stuk beperkter.
Eze schreef:
02-08-2020 20:27
Alleen is het aantal ziekenhuisbedden dat we hebben nog een stuk beperkter.
Dat weet ik, maar dit weerhoud me er niet van om af te vragen hoelang een overheid deze maatregelen kan handhaven.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
02-08-2020 20:30
Dat weet ik, maar dit weerhoud me er niet van om af te vragen hoelang een overheid deze maatregelen kan handhaven.
Eigenlijk vind ik dit soort uitspraken vooral getuigen van hoe verwend we zijn.

Het idee dat er daadwerkelijk besmettelijke dodelijke ziektes rondwaren is een ver van ons bed show. Ebola? Ja, rot hoor. Sars? Ja, rot hoor. Mers, ja, rot hoor. Raakte ons allemaal niet, dus ach.....
Covid-19, holy shit, nee, zo erg kan het niet zijn. Niet in ons gezapige Nederland.


Of hoe verrot.

Economie gaat voor mensenlevens blijkbaar.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Als 30% van de werkende bevolking ziek thuis zit en daarvan weer 1% restschade heeft, die maanden aanhoudt, hoe ontwrichtend zou dat zijn voor de economie?

Als we dan toch een ontwrichte economie hebben, hebben we die niet liever met gezonde mensen? En zonder overspannen ziekenhuispersoneel?
Later is nu
Solomio schreef:
02-08-2020 20:38
Eigenlijk vind ik dit soort uitspraken vooral getuigen van hoe verwend we zijn.

Ik ook. Ik snap het ook niet goed: je kunt nu vrijwel alles weer doen als doorsnee burger.
Alle reacties Link kopieren
De ziekenhuizen en ics lopen niet voller. 21 mensen op de ic. Dat is nog.steeds binnen de marge van de afgelopen maand. Een paar erbij. Een paar eraf. Er zijn wel meer positieve testen maar er word ook meer getest. Dus nee ik ben daar heel erg tegen.
Alle reacties Link kopieren
GinnyJones schreef:
02-08-2020 18:53
Mensen van alle leeftijden zijn aan dit virus bezweken, hebben op de ic gelegen en hebben er behoorlijke restschade aan over gehouden. Ook jonge mensen die thuis hebben uitgeziekt. Dus gaat de bewering niet op.
Maar er zijn niet eens meer mensen overleden dan aan een gemiddeld ander griepseizoen.
Alle reacties Link kopieren
abracadabra schreef:
02-08-2020 21:23
Maar er zijn niet eens meer mensen overleden dan aan een gemiddeld ander griepseizoen.
:facepalm:
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
02-08-2020 20:38
Eigenlijk vind ik dit soort uitspraken vooral getuigen van hoe verwend we zijn.
...
Je vult in voor mij, ik heb met geen woord gerept over economie.

Mijn vraag is hoe sterk het draagvlak bij de bevolking is om de huidige maatregelen gedurende lange tijd te dragen.

En heel persoonlijk zie ik de huidige situatie als een verlengde van de risicovrije maatschappij die binnen onze tijdsgeest valt. Verzekeringen voor alles, rubberen matjes in de speeltuin, ... alles om risico te mijden en te controleren. Mijn vraag daarbij is: hoeveel vrijheid willen we opgeven?
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
02-08-2020 21:43
Je vult in voor mij, ik heb met geen woord gerept over economie.

Mijn vraag is hoe sterk het draagvlak bij de bevolking is om de huidige maatregelen gedurende lange tijd te dragen.

En heel persoonlijk zie ik de huidige situatie als een verlengde van de risicovrije maatschappij die binnen onze tijdsgeest valt. Verzekeringen voor alles, rubberen matjes in de speeltuin, ... alles om risico te mijden en te controleren. Mijn vraag daarbij is: hoeveel vrijheid willen we opgeven?
Nog steeds verwend wat mij betreft.

Vrijheid opgeven om levens te redden.
En daar dan over twijfelen.
Onsterfelijk Verheven
Moirmel schreef:
02-08-2020 21:43
Je vult in voor mij, ik heb met geen woord gerept over economie.

Mijn vraag is hoe sterk het draagvlak bij de bevolking is om de huidige maatregelen gedurende lange tijd te dragen.

En heel persoonlijk zie ik de huidige situatie als een verlengde van de risicovrije maatschappij die binnen onze tijdsgeest valt. Verzekeringen voor alles, rubberen matjes in de speeltuin, ... alles om risico te mijden en te controleren. Mijn vraag daarbij is: hoeveel vrijheid willen we opgeven?
Maar zo heel erg veel vrijheid geven we nu toch niet op? Ik spreek even voor mezelf hoor: ik doe in principe alles wat ik graag doe weer. Met inachtneming van alle regels en adviezen, die er inmiddels zo ongeveer wel ingeslepen zitten.
Alle reacties Link kopieren
Fluffypuff schreef:
02-08-2020 21:48
Maar zo heel erg veel vrijheid geven we nu toch niet op? Ik spreek even voor mezelf hoor: ik doe in principe alles wat ik graag doe weer. Met inachtneming van alle regels en adviezen, die er inmiddels zo ongeveer wel ingeslepen zitten.

Ja, dat idee heb ik inderdaad ook steeds.
We hebben hier nooit in totale lockdown gezeten zoals veel Zuid-Europese landen, en toch reageren mensen soms alsof ze 3 maanden lang op water en brood in de isoleercel hebben doorgebracht. Je mag naar buiten, je mag winkelen, je mag vanalles. Je moet alleen niet hutje-mutje op elkaar gaan zitten, ergens.
Later is nu
Solomio schreef:
02-08-2020 21:48
Nog steeds verwend wat mij betreft.

Vrijheid opgeven om levens te redden.
En daar dan over twijfelen.
Ja, daar twijfel ik over.

Jij mag het verwend noemen, maar voor ik twijfel wel of het doel de middelen heiligt.
Bijgevolg rest mijn vraag hoe breed het draagvlak daarvoor is binnen onze samenleving.
Dreamer schreef:
02-08-2020 21:54
Ja, dat idee heb ik inderdaad ook steeds.
We hebben hier nooit in totale lockdown gezeten zoals veel Zuid-Europese landen, en toch reageren mensen soms alsof ze 3 maanden lang op water en brood in de isoleercel hebben doorgebracht. Je mag naar buiten, je mag winkelen, je mag vanalles. Je moet alleen niet hutje-mutje op elkaar gaan zitten, ergens.
Sorry, verschil in regels België en Nederland.
Hier heeft stiefzoon al vier maanden zijn grootouders niet gezien, heeft hij vier schooldagen gehad sinds maart, moeten we alleen gaan winkelen met mondmasker en mogen we ouders in rusthuizen niet bezoeken.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
02-08-2020 21:59
Ja, daar twijfel ik over.

Jij mag het verwend noemen, maar voor ik twijfel wel of het doel de middelen heiligt.
Bijgevolg rest mijn vraag hoe breed het draagvlak daarvoor is binnen onze samenleving.
Het feit dat het draagvlak af lijkt te nemen vind ik dus verwend.
Onsterfelijk Verheven
kerst schreef:
01-08-2020 14:48
Laten we gewoon doen zoals in Zweden.
Diegenen met een verhoogd risico blijven thuis.
Wat me wel handig lijkt: gooi het vliegverkeer stil.
Er is 0 aanleiding om te vermoeden dat het aan vliegen ligt. Merendeel van de besmettingen komen uit de privésfeer.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven