Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Versoepelingen terugdraaien
zaterdag 1 augustus 2020 om 14:44
Wie is er nog meer een voorstander van om de versoepelingen terug te draaien??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..
Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??
Vandaag maar liefst 431 besmettingen en de ziekenhuisopnames en ics lopen ook weer langzaam voller..
Als we geen versoepelingen terugdraaien zijn we binnen no time weer terug van waar we van daan komen.
Ik zeg: mondkapjes op, horeca weer dicht en weer zoveel mogelijk thuisblijven. Kom op jongens, hoe moeilijk is het nou??
dinsdag 4 augustus 2020 om 16:34
Dat deden ze bij een van mijn vroegere werkgevers wel. Als jij je ziek had gemeld dan kreeg je ook controle.
dinsdag 4 augustus 2020 om 16:37
Dat noemen we fraude.redbulletje schreef: ↑04-08-2020 15:07Ja, meegemaakt bij uitzendbureaus. Daardoor bleef ik in elk geval ruim uitzieken. Je zou maar een terugval krijgen en weer ziek moeten melden. Die 2 onbetaalde dagen plakte ik achteraan mijn ziekteverlof.
dinsdag 4 augustus 2020 om 16:41
redbulletje schreef: ↑04-08-2020 16:39Die 2 onbetaalde ziektedagen noem ik diefstal, dus dat streept dan mooi tegen elkaar weg.
Hier heb ik niet eens commentaar op...
dinsdag 4 augustus 2020 om 16:44
Het lijkt mij sterk dat jij dat kan beoordelen, jij bent geen arts.
En ik bekijk het niet alleen vanuit werkgeversperspectief, maar jij klaagt dat het niet van twee kanten komt, terwijl ik van jouw kant (de enige kant die ik kan beoordelen, van de andere kant weet ik simpelweg niets) werkelijk 0,0 toegeeflijkheid zie richting jouw werkgever.
En zoals je er dan nu op reageert bevestigt dat beeld alleen maar.
dinsdag 4 augustus 2020 om 16:51
Als je echt benieuwd bent hoe iets zit, kun je er ook eerst even naar vragen natuurlijk. Maar jij doet liever aannames.DS1971 schreef: ↑04-08-2020 16:44Het lijkt mij sterk dat jij dat kan beoordelen, jij bent geen arts.
En ik bekijk het niet alleen vanuit werkgeversperspectief, maar jij klaagt dat het niet van twee kanten komt, terwijl ik van jouw kant (de enige kant die ik kan beoordelen, van de andere kant weet ik simpelweg niets) werkelijk 0,0 toegeeflijkheid zie richting jouw werkgever.
En zoals je er dan nu op reageert bevestigt dat beeld alleen maar.
Ik gooi de handdoek in de ring. Ik word hier zo kwaad van dat ik geneigd ben allerlei details bloot te geven die mij veel te herkenbaar maken. Ajuus.
griebus67 wijzigde dit bericht op 04-08-2020 16:56
25.81% gewijzigd
dinsdag 4 augustus 2020 om 16:52
Iedereen die bij ons werkt weet dat het bij ons niet om wantrouwen gaat.amarna schreef: ↑04-08-2020 15:33Ik heb me in geen 4 jaar ziek gemeld.
Als ik ziek ben, ben ik ziek. Ik ga echt niet shoppen of naar een pretpark.
Ik zou het een teken van wantrouwen vinden als mn leidingevende me dagelijks zou (laten) bellen. Misschien lig ik net te slapen of voel me hondsberoerd.
Het gaat juist om preventie. Ziekmeldingen kunnen ook voortkomen uit zaken in de privésfeer, uit zaken op het werk die niet soepel lopen, enz. Je hebt al snel door of er iets fysieks speelt, of iets anders. Daar houden we dan een open gesprek over, of we vragen de arbo arts om dat aan te kaarten.
Als iemand door een privé situatie in de knoei dreigt te komen willen we daar een oplossing voor vinden voordat het probleem boven het hoofd gaat groeien. Onze mensen zijn veel te belangrijk voor ons om gewoon door te betalen, maar er verder niet om te geven wat er echt mis gaat. Ziekteverzuim is verzekerd, maar uitval kent meer facetten dan het financiële.
En dan moet je dus soms iemand minder laten doen, gewoon doorbetaald, zodat die persoon weer in het juiste spoor kan geraken.
De insteek is dus niet controle, maar helpen.
dinsdag 4 augustus 2020 om 17:06
Het eerste wat ik vond met google:GinnyJones schreef: ↑04-08-2020 16:00Je mag geen vertrouwen hebben in mijn mening (iets anders dan een oordeel), dat is jouw goed recht. Maar kom niet aan met onjuistheden als dat de deskundigen denken dat het nu veel beter onder controle is en dat een tweede golf niet voor de hand ligt.
De deskundigen zeggen namelijk dat het simpelweg niet te voorspellen is. Dat ze hopen dat de maatregelen afdoende gaan zijn maar dat er ook mathematische modellen zijn die aantonen dat het erger zal worden omdat we een tweede golf beginnen met meer gevallen dat er aan het begin van de eerste golf waren. Kortom, ze hopen het beste maar kunnen het niet garanderen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... smettingen
Graag jouw bron van modellen dat het veel erger gaat worden.
dinsdag 4 augustus 2020 om 17:10
Ik noem belasting ook wel eens gekscherend gelegaliseerde diefstal. Ik begrijp nu dat jij belastingfraude hiermee goed te praten valt?redbulletje schreef: ↑04-08-2020 16:39Die 2 onbetaalde ziektedagen noem ik diefstal, dus dat streept dan mooi tegen elkaar weg.
dinsdag 4 augustus 2020 om 17:16
Ik ben wel benieuwd, maar ik snap direct dat je geen details online gaat zetten. Dus daarom vroeg ik er niet naar.Griebus67 schreef: ↑04-08-2020 16:51Als je echt benieuwd bent hoe iets zit, kun je er ook eerst even naar vragen natuurlijk. Maar jij doet liever aannames.
Ik gooi de handdoek in de ring. Ik word hier zo kwaad van dat ik geneigd ben allerlei details bloot te geven die mij veel te herkenbaar maken. Ajuus.
Ik trek ook verder geen conclusie. Dat zei ik direct. Prima dat je boos op mij bent, maar ik vind niet dat ik daar nu echt aanleiding toe heb gegeven. Als je wil kun je mij per privébericht details geven natuurlijk.
Maar zonder al die details snap ik gewoonweg niet waarom jouw werkgever een bloemetje had moeten sturen. Ik denk ook dat de meeste werkgevers dat niet gedaan hebben. Wel bepaalde extra kosten vergoed, al geldt ook daarvoor dat de meesten dat niet doen en met vasthouden aan de reiskostenvergoeding dat ook in veel gevallen niet in de rede ligt (alleen fiscaal wellicht).
dinsdag 4 augustus 2020 om 17:49
Die indruk maakte je niet met je onderscheid tussen "iets dat langer kan duren" en "vage klachten waarbij je meteen de volgende dag belt", zoals je zelf beweert.DS1971 schreef: ↑04-08-2020 16:52Iedereen die bij ons werkt weet dat het bij ons niet om wantrouwen gaat.
Het gaat juist om preventie. Ziekmeldingen kunnen ook voortkomen uit zaken in de privésfeer, uit zaken op het werk die niet soepel lopen, enz. Je hebt al snel door of er iets fysieks speelt, of iets anders. Daar houden we dan een open gesprek over, of we vragen de arbo arts om dat aan te kaarten.
Als iemand door een privé situatie in de knoei dreigt te komen willen we daar een oplossing voor vinden voordat het probleem boven het hoofd gaat groeien. Onze mensen zijn veel te belangrijk voor ons om gewoon door te betalen, maar er verder niet om te geven wat er echt mis gaat. Ziekteverzuim is verzekerd, maar uitval kent meer facetten dan het financiële.
En dan moet je dus soms iemand minder laten doen, gewoon doorbetaald, zodat die persoon weer in het juiste spoor kan geraken.
De insteek is dus niet controle, maar helpen.
Het is niet aan de leidinggevende/werkgever om te bepalen wat ernstige of vage klachten zijn.
dinsdag 4 augustus 2020 om 17:57
Ik hou het er maar op dat het voor ons goed werkt.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:13
https://www.redactie24.be/news/33340/co ... -de-eersteDS1971 schreef: ↑04-08-2020 17:06Het eerste wat ik vond met google:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... smettingen
Graag jouw bron van modellen dat het veel erger gaat worden.
Dit is even eentje, ik zal nog wel meer zoeken als je daar prijs op stelt maar ben nu ook met het eten bezig.
Trouwens, bekijk ook het RTL nieuws even terug. Wederom een verdubbeling, opnieuw een persconferentie op komst, beelden van overvolle stranden en winkelstraten en mensen die klagen dat het steeds langer duurt voordat ze getest kunnen worden en de uitslag krijgen. Helemaal up-to-date nieuws.. in tegenstelling tot jouw verouderde artikel.
Los van bovenstaande, het is niet mijn bedoeling om te bashen, integendeel. Ik wil ook heel erg graag dat het allemaal mee gaat vallen. Maar mensen die nu zo misplaatst positief zijn, de regels niet naleven en doen alsof er echt geen tweede golf gaat komen etc zijn juist hèt gevaar voor het uitbreken van een heftigere tweede golf. Ik snap niet dat je dat niet snapt.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:17
Die van jou is van gisteren, die tegenlink van 17 juniGinnyJones schreef: ↑04-08-2020 18:13https://www.redactie24.be/news/33340/co ... -de-eerste
Dit is even eentje, ik zal nog wel meer zoeken als je daar prijs op stelt maar ben nu ook met het eten bezig.
Trouwens, bekijk ook het RTL nieuws even terug. Wederom een verdubbeling, opnieuw een persconferentie op komst, beelden van overvolle stranden en winkelstraten en mensen die klagen dat het steeds langer duurt voordat ze getest kunnen worden en de uitslag krijgen. Helemaal up-to-date nieuws.. in tegenstelling tot jouw verouderde artikel.
Los van bovenstaande, het is niet mijn bedoeling om te bashen, integendeel. Ik wil ook heel erg graag dat het allemaal mee gaat vallen. Maar mensen die nu zo misplaatst positief zijn, de regels niet naleven en doen alsof er echt geen tweede golf gaat komen etc zijn juist hèt gevaar voor het uitbreken van een heftigere tweede golf. Ik snap niet dat je dat niet snapt.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:22
Ik heb nergens gezegd dat er geen tweede golf gaat komen, ik heb bestreden dat het twee keer zo ernstig gaat worden.GinnyJones schreef: ↑04-08-2020 18:13https://www.redactie24.be/news/33340/co ... -de-eerste
Dit is even eentje, ik zal nog wel meer zoeken als je daar prijs op stelt maar ben nu ook met het eten bezig.
Trouwens, bekijk ook het RTL nieuws even terug. Wederom een verdubbeling, opnieuw een persconferentie op komst, beelden van overvolle stranden en winkelstraten en mensen die klagen dat het steeds langer duurt voordat ze getest kunnen worden en de uitslag krijgen. Helemaal up-to-date nieuws.. in tegenstelling tot jouw verouderde artikel.
Los van bovenstaande, het is niet mijn bedoeling om te bashen, integendeel. Ik wil ook heel erg graag dat het allemaal mee gaat vallen. Maar mensen die nu zo misplaatst positief zijn, de regels niet naleven en doen alsof er echt geen tweede golf gaat komen etc zijn juist hèt gevaar voor het uitbreken van een heftigere tweede golf. Ik snap niet dat je dat niet snapt.
Ik ben benieuwd naar andere links. Dit vind ik zelf wel heel erg het kan vriezen, het kan dooien. In theorie kan alles. Het virus kan immers muteren en dan ligt ook open dat volgend jaar in augustus de mensheid is uitgestorven.
Maar daarmee is het nog niet een realistisch scenario.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:37
Maar dat zeg ik toch ook de hele tijd? Dat het beide kanten op kan gaan. Ik zeg ook dat veel mensen denken dat een ergere tweede golf niet gaat gebeuren (zoals jij) en ik probeer te belichten dat het een realistisch scenario is. Lees jij uberhaupt wel wat ik schrijf? Of maak je er zelf een soort foute samenvatting van. Ik beweer echt nergens dat er een heftigere tweede golf gaat komen, enkel dat het realistisch is dat dit wel kan gebeuren.DS1971 schreef: ↑04-08-2020 18:22Ik heb nergens gezegd dat er geen tweede golf gaat komen, ik heb bestreden dat het twee keer zo ernstig gaat worden.
Ik ben benieuwd naar andere links. Dit vind ik zelf wel heel erg het kan vriezen, het kan dooien. In theorie kan alles. Het virus kan immers muteren en dan ligt ook open dat volgend jaar in augustus de mensheid is uitgestorven.
Maar daarmee is het nog niet een realistisch scenario.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:40
Hij zegt dus niet dat het een realistisch scenario is. Hij zegt feitelijk niets meer dan ik weet het ook niet.GinnyJones schreef: ↑04-08-2020 18:37Maar dat zeg ik toch ook de hele tijd? Dat het beide kanten op kan gaan. Ik zeg ook dat veel mensen denken dat een ergere tweede golf niet gaat gebeuren (zoals jij) en ik probeer te belichten dat het een realistisch scenario is. Lees jij uberhaupt wel wat ik schrijf? Of maak je er zelf een soort foute samenvatting van. Ik beweer echt nergens dat er een heftigere tweede golf gaat komen, enkel dat het realistisch is dat dit wel kan gebeuren.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:45
Precies, een week is al oud momenteelGinnyJones schreef: ↑04-08-2020 18:38Op coronagebied, waar telkens nieuw nieuws over is, is dat verouderd.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:48
Natuurlijk kan het gebeuren maar jij brengt het alsof de kans groter is dan op een kleinere tweede golf of helemaal geen tweede golf.GinnyJones schreef: ↑04-08-2020 18:37Maar dat zeg ik toch ook de hele tijd? Dat het beide kanten op kan gaan. Ik zeg ook dat veel mensen denken dat een ergere tweede golf niet gaat gebeuren (zoals jij) en ik probeer te belichten dat het een realistisch scenario is. Lees jij uberhaupt wel wat ik schrijf? Of maak je er zelf een soort foute samenvatting van. Ik beweer echt nergens dat er een heftigere tweede golf gaat komen, enkel dat het realistisch is dat dit wel kan gebeuren.
Terwijl ik het lees alsof hij die kansen allemaal even realistisch vindt.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:49
Nee, hij zegt dat het beide kanten op kan gaan, en waarom. En natuurlijk weet hij niet zeker welke kant het opgaat, hij heeft toch geen glazen bol? Maar dat het ook erger zou kunnen verlopen is dus wel mogelijk. En daarmee realistisch.
Nu ga ik trouwens stoppen met je want ik vind de manier waarop jij communiceert enorm vervelend.
dinsdag 4 augustus 2020 om 18:53
Neehee.
Daarmee wil ik aangeven dat de link van de 17e juni al enorm achterhaald is. Na een week kan de situatie al veranderd zijn, laat staan na 7 weken.
Jouw link was maar een dag oud.
