Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Voorrang Astra-zenica weigeraars
dinsdag 1 juni 2021 om 13:23
Ja euh, ik heb wiskunde laten vallen in de derdeAnAppleADay schreef: ↑01-06-2021 13:22Je kan het berekenen als je de vaccinatiegraad weet van 60-65 en die vergelijkt met 55-60 en 65-70 maar volgens mij is die van 60-65 niet bekend.
Honey, you should see me in a crown
dinsdag 1 juni 2021 om 13:24
Ik ken iemand die geweigerd heeft vanwege een onderzoek of er wel of geen chemo gestart moest worden. Indien dat wel zo zou zijn en diegene had het Astra Zenica vaccin gehad, dan kon de chemo pas ver na de zomer gestart worden. Nu blijkt de chemo gelukkig niet nodig en ben ik blij dat diegene nu gevaccineerd kan worden.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:25
Alsof de gemiddelde mens een weloverwogen beslissing kan maken of een vaccin goed is of niet. Het feit dat ze hun ongeleerde en vaak slecht gefundeerde mening belangrijker vinden dan de mening van iemand die wél weet waar ze over praat (de wetenschap) en op basis daarvan beslissen dat ze het vaccin niet nemen kan ik uberhaupt met mijn hoofd al niet bij. Je weet wel, het vaccin wat er voor zorgt dat een wereldwijde pandemie met duizenden doden en grote economische problematiek gestopt kan worden. Ik snap er niks van dat die mensen rustig hun hele leven hebben opgebouwd op basis van de wetenschap (ik neem immers aan dat ze niet gaan bidden tot het vliegende spaghetti monster als ze ziek zijn maa gewoon naar de dokter gaan), maar op dit onderwerp ineens vinden dat zij het beter weten en hun eigen plan trekken? Precies tijdens een pandemie. Ga lekker zeiken over het antibioticumkuurtje wat je niet wil voor je ontstoken teen, dan val je er andere mensen tenminste niet mee lastig. Nu wordt de rest benadeeld.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:26
Vind het sowieso wel lullig geregeld, want voor zwangeren is pfizer en moderna goedgekeurd, maar je mag niet kiezen. Dus als je Jansen krijgt aangeboden, dan heb je het maar mee te doen.AnAppleADay schreef: ↑01-06-2021 13:24En qua zwangerschap ook nog eens niet. Dus dubbel tegen het advies in.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:27
Dat kan je toch pas stellen als je aantallen weet? En hoeveel vaccins er nu liggen? Prikcapaciteit is er genoeg, dus daar zal het niet aan liggen.Ugli schreef: ↑01-06-2021 13:25Alsof de gemiddelde mens een weloverwogen beslissing kan maken of een vaccin goed is of niet. Het feit dat ze hun ongeleerde en vaak slecht gefundeerde mening belangrijker vinden dan de mening van iemand die wél weet waar ze over praat (de wetenschap) en op basis daarvan beslissen dat ze het vaccin niet nemen kan ik uberhaupt met mijn hoofd al niet bij. Je weet wel, het vaccin wat er voor zorgt dat een wereldwijde pandemie met duizenden doden en grote economische problematiek gestopt kan worden. Ik snap er niks van dat die mensen rustig hun hele leven hebben opgebouwd op basis van de wetenschap (ik neem immers aan dat ze niet gaan bidden tot het vliegende spaghetti monster als ze ziek zijn maa gewoon naar de dokter gaan), maar op dit onderwerp ineens vinden dat zij het beter weten en hun eigen plan trekken? Precies tijdens een pandemie. Ga lekker zeiken over het antibioticumkuurtje wat je niet wil voor je ontstoken teen, dan val je er andere mensen tenminste niet mee lastig. Nu wordt de rest benadeeld.
Ik vraag me echt af hoeveel invloed deze keuze nu heeft.
Iemand de kamerbrief al kunnen vinden?
Honey, you should see me in a crown
dinsdag 1 juni 2021 om 13:28
precies.AnAppleADay schreef: ↑01-06-2021 13:20De druk op de zorg is er af op dit moment. Zolang deze groep hun prik krijgt voor de herfst in zicht komt zou dat geen problemen moeten geven, hoogstens op individueel vlak maar dat is eigen risico.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:28
Ik gun iedereen het vaccin, maar ik zou het idioot vinden als anderen hierop moet wachten. September is vroeg genoeg. In de zomer moet de middelbare schooljeugd worden gevaccineerd, zodra het vaccin hier eindelijk wordt vrijgegeven voor 12-16 jaar.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:29
Ik ga er wel vanuit dat je dan alsnog Pfizer of Moderna kan krijgen eigenlijk.
Die situatie heeft zich nog niet veel voorgedaan (1976 zal niet veel zwangeren hebben gehad) maar daar ga ik wel vanuit.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:29
Er is niemand die het ze misgunt. Maar wel pas als ze logischerwijs weer aan de beurt zijn. Namelijk nadat de mensen die niet zo eigenwijs en dwars zijn om een goedgekeurd en goed werkend vaccin te weigeren, aan de beurt zijn geweest.
heavydrizzle wijzigde dit bericht op 01-06-2021 13:29
2.02% gewijzigd
dinsdag 1 juni 2021 om 13:29
Sommige mensen hadden een hele goede reden, zie mijn post. Om ze dan direct aso te noemen....dat gaat me te ver
kamperfoelie wijzigde dit bericht op 01-06-2021 13:32
0.14% gewijzigd
dinsdag 1 juni 2021 om 13:30
Dan vind ik het een heel andere situatie. Maar in zo'n geval is er via de huisarts toch wel te regelen dat er een ander vaccin gegeven kan worden?Kamperfoelie schreef: ↑01-06-2021 13:29Sommige mensen hadden een hele goede reden, zie mijn post. Om ze dan direct aso te noemen....dat gaat met te ver
dinsdag 1 juni 2021 om 13:30
Als de weigeraars die voordringen geen invloed hebben op het prikken van de rest, dan ben ik allang blij dat ze alsnog willen prikken en klaar. Maar als door deze wappies groepen later geprikt worden, stuit mij wel tegen de borst ja. Dan benadeel je een hele groep mensen alleen maar omdat je zo nodig arm chair viroloog moest spelen (op de enkele medische gevallen die in dit topic beschreven worden na dan he, ik bedoel echt de "ik wil nie wat Facebook zei..." groep).
ugli wijzigde dit bericht op 01-06-2021 13:31
1.73% gewijzigd
dinsdag 1 juni 2021 om 13:31
En wat nou als iemand om een goede reden (mogelijk mislopen chemokuur) op het moment dat diegene aan de beurt was hebt geweigerd? En het blijkt dat de chemo niet nodig is, moet diegene dan van jou ook achterin de rij aansluiten?heavydrizzle schreef: ↑01-06-2021 13:29Er is niemand die het ze misgunt. Maar wel pas als ze logischerwijs weer aan de beurt zijn. Namelijk nadat de mensen die niet zo eigenwijs en dwars zijn om een goedgekeurd en goed werkend vaccin te weigeren, aan de beurt zijn geweest.
dinsdag 1 juni 2021 om 13:31
Huh waarom?
dinsdag 1 juni 2021 om 13:32
Nee helaas! Huisarts zei (nadat duidelijk was dan chemo niet nodig was): achter in de rij aansluiten en wachten op een oproep voor vaccinatie door GGDAnAppleADay schreef: ↑01-06-2021 13:30Dan vind ik het een heel andere situatie. Maar in zo'n geval is er via de huisarts toch wel te regelen dat er een ander vaccin gegeven kan worden?
dinsdag 1 juni 2021 om 13:32
O, nu zijn het wappies? Wappies willen helemaal niet gevaccineerd worden, beetje rare post wel.Ugli schreef: ↑01-06-2021 13:30Als de weigeraars die voordringen geen invloed hebben op het prikken van de rest, dan ben ik allang blij dat ze alsnog willen prikken en klaar. Maar als door deze wappies groepen later geprikt worden, stuit mij wel tegen de borst ja. Dan benadeel je een hele groep mensen alleen maar omdat je zo nodig arm chair viroloog moest spelen (op de enkele medische gevallen die in dit topic beschreven worden na dan he, ik bedoel echt de "ik wil nie wat Facebook zei..." groep).
Honey, you should see me in a crown
dinsdag 1 juni 2021 om 13:32
Ik zou graag zien dat deze mensen zodra ze kunnen alsnog voorrang krijgen (zoals de griepprikkers dat ook kregen via hun huisarts). Als je in dit soort situaties zat kon je er natuurlijk niks aan doen, en daar richt ik mijn zoutige reacties ook niet op.Kamperfoelie schreef: ↑01-06-2021 13:31En wat nou als iemand om een goede reden (mogelijk mislopen chemokuur) op het moment dat diegene aan de beurt was hebt geweigerd? En het blijkt dat de chemo niet nodig is, moet diegene dan van jou ook achterin de rij aansluiten?
dinsdag 1 juni 2021 om 13:33
Omdat haar moeder bang was voor bijwerkingen AZ?
Honey, you should see me in a crown
