Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wetenschappelijk coronanieuws
donderdag 10 juni 2021 om 20:10
Ik ben het geruzie en gevit en het veroordelen op de wappie en vaccin topics helemaal zat. Al het interessante wat daar wordt geplaatst is in no time ondergeschreeuwd. Daarom een nieuw topic om interessant wetenschappelijk coronanieuws te delen.
Ik trap af:.
Artikel dat leidde tot chloroquine-ban ingetrokken.
Edit:
mijn aftrap was helaas al oud nieuws, niet van juni dit jaar maar van vorig jaar.
Ik laat het hieronder staan omdat er opmerkingen over gemaakt zijn, maar het was geen handige opening! Al illustreert het wel dat wat vandaag een 'feit' is, morgen opeens weer anders kan liggen.
Doel van het topic blijft!
......
Quotes:
'' Het is voor een wetenschappelijk tijdschrift ongeveer het gênantste wat er kan gebeuren. The Lancet, zo’n beetje de allerhoogste top van geleerdheid, moest deze week een artikel terugtrekken.
..
Het was ook precies dat ene artikel dat meteen had geleid tot beleidsingrijpen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) had het nog niet uit of besloot meteen tientallen onderzoeken naar chloroquine te stoppen. In sommige landen, zoals in Frankrijk, kregen dokters de opdracht om per direct te stoppen met het voorschrijven van chloroquine of hydroxchloroquine aan mensen met Covid-19.
.. Het onderzoek waarover in The Lancet werd bericht, toonde namelijk aan dat het middel eerder een schadelijke dan heilzame werking had op mensen met Covid-19.
...
Het wetenschappelijke onderzoek van The Lancet, blijkt nu, was helemaal geen onderzoek. Het was gebaseerd op gegevens van een heel klein Amerikaans bedrijfje dat Surgisphere heet en wat die ook heeft verzameld, een juiste basis voor zo’n publicatie kan het nooit zijn geweest.
..
Eén van de artsen die het onderzoek publiceerden, dr. Mandeep Mehra, heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Hij erkent dat de database die hij gebruikte ongeschikt was. ''
https://www.trouw.nl/buitenland/gezaghe ... ~b68975fd/
Ik trap af:.
Artikel dat leidde tot chloroquine-ban ingetrokken.
Edit:
mijn aftrap was helaas al oud nieuws, niet van juni dit jaar maar van vorig jaar.
Ik laat het hieronder staan omdat er opmerkingen over gemaakt zijn, maar het was geen handige opening! Al illustreert het wel dat wat vandaag een 'feit' is, morgen opeens weer anders kan liggen.
Doel van het topic blijft!
......
Quotes:
'' Het is voor een wetenschappelijk tijdschrift ongeveer het gênantste wat er kan gebeuren. The Lancet, zo’n beetje de allerhoogste top van geleerdheid, moest deze week een artikel terugtrekken.
..
Het was ook precies dat ene artikel dat meteen had geleid tot beleidsingrijpen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) had het nog niet uit of besloot meteen tientallen onderzoeken naar chloroquine te stoppen. In sommige landen, zoals in Frankrijk, kregen dokters de opdracht om per direct te stoppen met het voorschrijven van chloroquine of hydroxchloroquine aan mensen met Covid-19.
.. Het onderzoek waarover in The Lancet werd bericht, toonde namelijk aan dat het middel eerder een schadelijke dan heilzame werking had op mensen met Covid-19.
...
Het wetenschappelijke onderzoek van The Lancet, blijkt nu, was helemaal geen onderzoek. Het was gebaseerd op gegevens van een heel klein Amerikaans bedrijfje dat Surgisphere heet en wat die ook heeft verzameld, een juiste basis voor zo’n publicatie kan het nooit zijn geweest.
..
Eén van de artsen die het onderzoek publiceerden, dr. Mandeep Mehra, heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Hij erkent dat de database die hij gebruikte ongeschikt was. ''
https://www.trouw.nl/buitenland/gezaghe ... ~b68975fd/
impala wijzigde dit bericht op 11-06-2021 20:12
60.09% gewijzigd
.
vrijdag 11 juni 2021 om 09:34
Maar die zullen dit heel anders interpreteren, zoals de post na de jouwe, van MarindaH, mooi aantoont.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 juni 2021 om 09:43
Cherry picken is juist niet wetenschappelijk. De wetenschap bouwt een brede basis op en conclusies moeten daarom niet gebaseerd worden op een 'gepickte cherry' die jou goed uitkomt.impala schreef: ↑10-06-2021 20:18Oh dat zie ik nu pas dat het van juni vórig jaar was. Ik kende het niet. Ik wilde een topic als dit openen en heb gewoon iets gepakt dat mij opviel.
Maar kom gerust met recenter en interessanter nieuws. En pik de cherries die je wil, zolang het maar wetenschappelijk onderbouwd is.
vrijdag 11 juni 2021 om 09:44
impala schreef: ↑10-06-2021 20:18Oh dat zie ik nu pas dat het van juni vórig jaar was. Ik kende het niet. Ik wilde een topic als dit openen en heb gewoon iets gepakt dat mij opviel.
Maar kom gerust met recenter en interessanter nieuws. En pik de cherries die je wil, zolang het maar wetenschappelijk onderbouwd is.
vrijdag 11 juni 2021 om 09:49
Wel weer jammer dat ook hier weer mensen belachelijk gemaakt moeten worden terwijl ik denk dat de intenties van impala goed zijn. Ze wil gewoon een topic waarin er normaal met elkaar van gedachten gewisseld kan worden.
Misschien zou het bepaalde mensen sieren uit dit topic weg te blijven als je er niet serieus aan bij wil dragen, zij hebben al 4 topics waarin ze mensen onderuit kunnen halen.
Misschien zou het bepaalde mensen sieren uit dit topic weg te blijven als je er niet serieus aan bij wil dragen, zij hebben al 4 topics waarin ze mensen onderuit kunnen halen.
vrijdag 11 juni 2021 om 09:50
Dat beweer ik niet, maar je reactie is er duidelijk op gericht om 'aan te tonen' dat de overheid er enorm naast heeft gezeten, terwijl dat gewoon niet gestaafd wordt door de wetenschap.
Het hele idee dat er ergens een 'macht' is die ons dwars zit neigt toch wel naar complotideeën.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 juni 2021 om 09:51
En dat kan, Zelfs met mij kun je gewoon van gedachten wisselen, maar wel graag zo objectief mogelijk en niet al cherry-pickend om aan te tonen dat die domme Rivm-ers er toch wel heel erg naast hebben gezeten.Sjaantje37 schreef: ↑11-06-2021 09:49Wel weer jammer dat ook hier weer mensen belachelijk gemaakt moeten worden terwijl ik denk dat de intenties van impala goed zijn. Ze wil gewoon een topic waarin er normaal met elkaar van gedachten gewisseld kan worden.
Misschien zou het bepaalde mensen sieren uit dit topic weg te blijven als je er niet serieus aan bij wil dragen, zij hebben al 4 topics waarin ze mensen onderuit kunnen halen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 juni 2021 om 09:59
Gelukkig hebben we jou om ons de les te lezen tot vervelens toe.....
vrijdag 11 juni 2021 om 10:00
Over wetenschappelijk corona nieuws. Volgens haar eigen titel/OP.Sjaantje37 schreef: ↑11-06-2021 09:49Wel weer jammer dat ook hier weer mensen belachelijk gemaakt moeten worden terwijl ik denk dat de intenties van impala goed zijn. Ze wil gewoon een topic waarin er normaal met elkaar van gedachten gewisseld kan worden.
Misschien zou het bepaalde mensen sieren uit dit topic weg te blijven als je er niet serieus aan bij wil dragen, zij hebben al 4 topics waarin ze mensen onderuit kunnen halen.
Moet je dat wel doen anders gaan mensen daar op reageren he?
vrijdag 11 juni 2021 om 10:01
Als iemand een topic opent om het over wetenschappelijk onderzoek te hebben ben ik uiteraard van de partij, dan hoef ik dat in die andere, onwetenschappelijke, topics niet meer te doen.Sjaantje37 schreef: ↑11-06-2021 09:59Gelukkig hebben we jou om ons de les te lezen tot vervelens toe.....
Maar blijkbaar trekt zelfs dit topic onwetenschappelijke types aan. Interessant wel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 juni 2021 om 10:10
Solomio schreef: ↑11-06-2021 09:50Dat beweer ik niet, maar je reactie is er duidelijk op gericht om 'aan te tonen' dat de overheid er enorm naast heeft gezeten, terwijl dat gewoon niet gestaafd wordt door de wetenschap.
Het hele idee dat er ergens een 'macht' is die ons dwars zit neigt toch wel naar complotideeën.
Ik ben jouw insinuaties meer dan zat eigenlijk. Ik durf te wedden dat mijn achtergrond wetenschappelijker is dan de jouwe en het is mijn beroep om de regering te bevragen, over van alles.
Wat doe jij eigenlijk de hele dag wat jou zo'n expert maakt?
Such fun!1
vrijdag 11 juni 2021 om 10:13
Beste forummers,
Graag on topic posten hier en discussiëren over de geplaatste artikelen en niet over elkaar.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Graag on topic posten hier en discussiëren over de geplaatste artikelen en niet over elkaar.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 11 juni 2021 om 10:16
Ja het wordt echt vervelend, ik merk als twijfelaar dat ik door dit soort mensen mijn hakken nog meer in de sloot zet terwijl ik eigenlijk op een goede manier overtuigd wil worden om mij te laten vaccineren.
vrijdag 11 juni 2021 om 11:21
vrijdag 11 juni 2021 om 18:19
Kun je op die pagina ook zo sorteren dat je recente artikelen bovenaan ziet?baukelien schreef: ↑11-06-2021 11:21Zo dan. Elke dag even kijken.
https://www.sciencedaily.com/search/?ke ... &gsc.sort=
Hier de in de wetenschap gebruikte verzamelsite voor medisch wetenschappelijke artikelen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Covid&sort=date
vrijdag 11 juni 2021 om 18:37
TO, ik zou de tekst uit je OP even eruit halen, dat is al zo oud dat er over dit onderwerp alweer 100 andere artikelen gepubliceerd zijn. Of je moet die artikelen er ook bij willen plaatsen, maar dan wordt het wel een heel lange OP. Je OP suggereert dat chloroquine toch een goed medicijn zou kunnen zijn tegen covid, maar meer wetenschap heeft inmiddels aangetoond dat dat niet waar is.
nicole123 wijzigde dit bericht op 11-06-2021 18:46
10.64% gewijzigd
vrijdag 11 juni 2021 om 18:44
Heel mooi onderzoek van Nederlandse bodem: waarom worden sommige mensen waanzinnig ziek door covid en anderen niet? Nadat ze daarop het antwoord lijken te hebben gevonden zijn ze bezig met het klinisch testen van een potentieel medicijn.
Over het onderzoek:
https://www.amc.nl/web/nieuws-en-verhal ... -zicht.htm
Het wetenschappelijke artikel:
https://stm.sciencemag.org/content/13/596/eabf8654
Onderzoekers van Amsterdam UMC hebben ontdekt waarom sommige patiënten ernstig ziek worden na een infectie met het coronavirus. Deze patiënten blijken veel afwijkende antistoffen te produceren, die een extreme en schadelijke ontstekingsreactie opwekken. De onderzoekers hebben een medicijn op het oog waarmee ze deze ontspoorde afweerreactie kunnen tegengaan, om zo ernstig zieke covid-patiënten op de IC te helpen.
Over het onderzoek:
https://www.amc.nl/web/nieuws-en-verhal ... -zicht.htm
Het wetenschappelijke artikel:
https://stm.sciencemag.org/content/13/596/eabf8654
Onderzoekers van Amsterdam UMC hebben ontdekt waarom sommige patiënten ernstig ziek worden na een infectie met het coronavirus. Deze patiënten blijken veel afwijkende antistoffen te produceren, die een extreme en schadelijke ontstekingsreactie opwekken. De onderzoekers hebben een medicijn op het oog waarmee ze deze ontspoorde afweerreactie kunnen tegengaan, om zo ernstig zieke covid-patiënten op de IC te helpen.
vrijdag 11 juni 2021 om 18:57
Sjaantje37 schreef: ↑11-06-2021 10:16Ja het wordt echt vervelend, ik merk als twijfelaar dat ik door dit soort mensen mijn hakken nog meer in de sloot zet terwijl ik eigenlijk op een goede manier overtuigd wil worden om mij te laten vaccineren.
In het zand. Niet in de sloot.
vrijdag 11 juni 2021 om 19:20
Hier een recent overzichtsartikel over hoe effectief tot nu toe geopperde medicijnen (o.a. de hydrochloroquine uit de OP) en alternatieve oplossingen zoals vitamine D zijn:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34072708/
Results: The main treatments retrieved were antivirals, antimalarials, convalescent plasma, immunomodulators, corticosteroids, anticoagulants, and mesenchymal stem cells. Most of the described treatments may provide benefits to COVID-19 subjects, but no one protocol has definitively proven its efficacy.
Conclusions: While many efforts are being spent worldwide in research aimed at identifying early diagnostic methods and evidence-based effective treatments, mass vaccination is thought to be the best option against this disease in the near future.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34072708/
Results: The main treatments retrieved were antivirals, antimalarials, convalescent plasma, immunomodulators, corticosteroids, anticoagulants, and mesenchymal stem cells. Most of the described treatments may provide benefits to COVID-19 subjects, but no one protocol has definitively proven its efficacy.
Conclusions: While many efforts are being spent worldwide in research aimed at identifying early diagnostic methods and evidence-based effective treatments, mass vaccination is thought to be the best option against this disease in the near future.
vrijdag 11 juni 2021 om 20:00
Ach joh, wie niet werkzaam is in de zorg heeft geen flauw idee hoe zo’n masker correct te dragen. Het is kul.Dingadong schreef: ↑11-06-2021 07:48Dit onderzoek toont de effectiviteit van mondmaskers aan (zeker in combinatie met bijv ventilatie):
https://science.sciencemag.org/content/ ... ce.abg6296
vrijdag 11 juni 2021 om 20:03
Ok wel eens. ik kijk er even naar. Verder geen input nu, heb even iets anders aan mijn hoofd.nicole123 schreef: ↑11-06-2021 18:37TO, ik zou de tekst uit je OP even eruit halen, dat is al zo oud dat er over dit onderwerp alweer 100 andere artikelen gepubliceerd zijn. Of je moet die artikelen er ook bij willen plaatsen, maar dan wordt het wel een heel lange OP. Je OP suggereert dat chloroquine toch een goed medicijn zou kunnen zijn tegen covid, maar meer wetenschap heeft inmiddels aangetoond dat dat niet waar is.
Wel heel fijn dat er inmiddels wat meer on topic geplaatst is.
impala wijzigde dit bericht op 11-06-2021 20:15
5.34% gewijzigd
.
vrijdag 11 juni 2021 om 20:04
Ik heb jarenlang in de zorg gewerkt, maar de mondkapjes werden daar net zo gedragen als door de meesten nu hoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 juni 2021 om 20:05
)
vrijdag 11 juni 2021 om 20:43
Nee want ze hebben geen aparte COVID pagina. Je kunt wel op Health klikken dan krijg je ál het medische nieuws gesorteerd op datum.nicole123 schreef: ↑11-06-2021 18:19Kun je op die pagina ook zo sorteren dat je recente artikelen bovenaan ziet?
Hier de in de wetenschap gebruikte verzamelsite voor medisch wetenschappelijke artikelen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Covid&sort=date
vrijdag 11 juni 2021 om 20:45
Door de koppigheid van Van Dissel hebben ze hun eigen glazen ingegooid. In Duitsland zijn FPP2 maskers verplicht en die werken wél.
Maar… de niet-medische mondmaskers werken ook. Al is het maar 20-30%, het zijn twee mensen die het dragen dus tweemaal dat getal.
